Tribune 23/03/2010 à 16h51

Zemmour viré du Figaro ? Dans ses propos, l'inconscient colonial

Karim Miské | Réalisateur


Carte postale de l’exposition coloniale de 1931 (Wikimedia Commons)

Eric Zemmour passera lundi 29 mars en « entretien préalable au licenciement » au Figaro. Le polémiste, qui n’en est pourtant pas à sa première provocation, serait cette fois allé trop loin en soutenant le 6 mars, sur le plateau de Thierry Ardisson, que les Arabes et les Noirs sont davantage délinquants. Une décision directement liée à cet épisode télévisuel selon Etienne Mougeotte, directeur des rédactions, qui précise que « ce n’est pas la ligne du Figaro que de tenir des propos racistes ». Pour Karim Miské, réalisateur, cette sortie trahit en fait un inconscient colonial toujours vivace en France.

Le 6 mars sur Canal+, Eric Zemmour déclare :

« Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C’est un fait. » (Voir la vidéo)

De l’autre côté de la table, il y a Rokhaya Diallo. Et tout d’un coup, c’est comme si j’étais elle, en train d’encaisser toute sa violence à lui. Comme si j’étais les centaines de milliers de spectateurs non-blancs à qui il est en train de dire un par un :

« Tu appartiens à une race de délinquants, alors tiens-toi à carreau ! Et n’oublie pas de sourire à monsieur l’agent quand tu lui montres tes papiers français ! »

Quelques jours plus tard, je lis ici, sur Rue89, que ces propos sont justifiés
par des statistiques. Qu’en effet, il y aurait sur-représentation des Français originaires d’Afrique noire et du Maghreb parmi les délinquants.

D’abord, cela me chagrine. Et puis je me dis que si c’est vrai, c’est vrai, il serait vain de vouloir écarter ces données au nom de la morale républicaine, de la bonne conscience de gauche. Il est par
contre nécessaire de chercher à comprendre pourquoi ces jeunes ont intériorisé à ce point l’image que l’on se fait d’eux. Surtout, la possible réalité de ces statistiques n’enlève rien à la violence de l’attaque.

Depuis la diffusion de mon film « Musulmans de France », fin février, je suis devenu encore plus attentif aux blessures que peuvent infliger ce type de propos car je ne cesse de recevoir des témoignages de spectateurs qui me parlent de leur joie et de leur douleur. Joie de se voir enfin reconnaître une légitimité historique à vivre ici, douleur de faire malgré tout l’objet des attaques les plus grossières

Insulté à la radio, à la télévision, dans les journaux

On a dit beaucoup de choses du « débat sur l’identité nationale », mais on a peu parlé de ce que cela fait concrètement d’être insulté à la radio, à la télévision, dans les journaux, par des représentants de l’Etat dont vous êtes citoyen.

Les autorités de votre pays se retournent contre vous. Des éditorialistes, des intellectuels en vue, vous flétrissent. Quelle étrange sensation ! Comme vous vous sentez démuni !

C’est la petite phrase d’Eric Zemmour, c’est la double attaque de Francis Delattre, le maire de Franconville, contre Ali Soumaré successivement qualifié de « joueur de l’équipe réserve du PSG » puis de « délinquant multirécidiviste chevronné ». Une sorte de typologie de l’Arabe et du Noir commence à se dessiner. Vous êtes voués à la délinquance ou au sport. Le corps, les pulsions, le crime ; pas la pensée, la raison, la loi.

Dans les années 70, l’inégalité des races en fac de médecine

Ces propos ne viennent pas de nulle part. Ils rappellent directement une époque pas si lointaine où l’on enseignait ouvertement l’inégalité des races. Cela ne se passait pas en Allemagne dans les années 30, mais en France, jusqu’au début des années 70. Voici ce que l’on pouvait lire alors dans le « Manuel alphabétique de psychiatrie », un ouvrage destiné aux étudiants-psychiatres français :

« Les indigènes de l’Afrique noire se rapprochent dans une large mesure de la mentalité primitive. Chez eux les besoins physiques (nutrition, sexualité) prennent une place de tout premier plan ; la vivacité de leurs émotions et leur courte durée, l’indigence de leur activité intellectuelle, leur font vivre surtout le présent comme des enfants. »

Ce manuel, édité par les Presses universitaires de France, avait été rédigé sous la direction du Professeur Porot, le fondateur de « l’école psychiatrique d’Alger » où, jusqu’à l’indépendance de l’Algérie en 1962, on enseignait ceci :

« L’indigène nord-africain, dont le cortex cérébal est peu évolué, est un être primitif dont la vie essentiellement végétative et instinctive est surtout réglée par le diencéphale. »

et cela :

« Hâbleur, menteur, voleur et fainéant, le Nord-africain musulman se définit comme un débile hystérique, sujet de surcroît, à des impulsions homicides imprévisibles. »

Que cette théorisation de l’infériorité des Noirs et des Arabes ait traversé la Méditerranée en même temps que ses auteurs, au lendemain de l’indépendance algérienne, est symbolique de la manière dont nous sommes habités par l’inconscient colonial. Aujourd’hui, les lois ont changé.

Frantz Fanon, toujours méconnu en France

Le racisme ne peut plus s’exprimer à visage découvert, mais il se fraie un chemin au détour de cette litanie d’affirmations apparemment gratuites à laquelle nous sommes soumis quotidiennement depuis quelques mois.

Il devient vraiment nécessaire de retourner à la source. D’examiner posément ces théories racistes qui constituent depuis si longtemps l’origine de notre regard sur nous-mêmes et sur l’autre.

Des outils existent pour cela. En 1961, Frantz Fanon avait exposé dans « Les Damnés de la terre » que la théorie pseudo-scientifique du Professeur Porot avait pour objet principal de justifier la colonisation, c’est à dire la domination d’une écrasante majorité par une minorité.

Originaire de Martinique, Fanon était psychiatre. Dès sa nomination à l’hôpital de Blida en 1953, il perçut que quelque chose ne tournait pas rond. Que l’ordre colonial était une folie définitivement sans issue dès lors que les psychiatres eux-mêmes s’en faisaient les gardiens. Il démissiona en 1956 et rejoignit le FLN en exil à Tunis, estimant que son rôle de psychiatre était de lutter contre l’aliénation sous toute ses formes, donc contre la colonisation.

Ce penseur, quasiment oublié chez nous depuis la fin de la guerre d’Algérie, constitue depuis plus de quarante ans une référence majeure dans le reste du monde, de l’Inde aux Etats-Unis. Il est plus que temps de le redécouvrir.

  • 76674 visites
  • 725 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • freakfeatherfall
    freakfeatherfall répond à labrisure
    moonchild
    • Posté à 02h04 le 24/03/2010
    • Internaute 21024
      moonchild

    sauf que voltaire n’a jamais dit ça...

    Lien

    • Weatherboy
      Weatherboy répond à freakfeatherfall
      v2=notes articles en moins...
      • Posté à 03h06 le 24/03/2010
      • Internaute 38063
        v2=notes articles en moins...

      Oui et puis surtout Marcuse a magnifiquement montré depuis à quel point cette petite phrase utilisée pour défendre tout et surtout n’importe quoi, était en soi passablement stupide, voir mieux un outil qui servait le discours oppressif
      Lien

  • romme
    romme
    Salarié
    • Posté à 21h28 le 23/03/2010
    • Internaute 89958
      Salarié

    Ce n’est pas parce que Zemmour a pété les plombs qu’il faut faire du français de base un benêt raciste digne du KKK. Mes parents, grands parents et l’école m’ont enseigné et je persévère avec mes enfants que tenir des propos racistes est une infamie, quel que soit le contenu des manuels de psychiatrie pour les nuls de l’époque. De même les électeurs d’Ali Samouné ont fait preuve de suffisamment de bon sens pour s’asseoir sur les éructations des crétins UMP incapables de lire des fichiers informatiques. Enfin, les études statistiques citées par RUE89 ne valent que pour les cas étudiés, dont il faudrait pouvoir déterminer s’ils sont représentatifs, et uniquement en probabilités, c’est à dire qu’elles ne disent rien sur les trajectoires individuelles. Il faut affronter le racisme en tant que fait social et dans ses manifestations concrètes et ne pas en faire un fantasme.

  • Shockwave
    Shockwave
    Lecteur
    • Posté à 22h16 le 23/03/2010
    • Internaute 103044
      Lecteur

    Frantz Fanon a dit des choses fort intéressantes mais il a malheureusement été aussi celui qui a légitimé, pour se libérer du colonialisme, la violence visant les civils.
    Karim Miské aurait dû à mon sens le signaler.

    • Weatherboy
      Weatherboy répond à Shockwave
      v2=notes articles en moins...
      • Posté à 01h10 le 24/03/2010
      • Internaute 38063
        v2=notes articles en moins...

      Le très grand classique de ceux qui soient n’ont pas lu Fanon, soit confondent la préface de Sartre avec son texte. Dans la dernière édition des « Damnés de la Terre », il y a une préface d’Alice Cherki pour clôre ce genre d’accusation qui remonte quand même à l’époque où l’on interdisait ce texte !
      Et pour répondre simplement sans vous renvoyer à la préface : 1. analyser un phénomène et l’expliquer, n’a jamais signifié le « justifier » (sauf chez ceux qui se refusent à le comprendre), ou bien il faudrait dire que Fanon « justifie » le colonialisme puisqu’il montre que la violence né de son propre manichéisme ; 2. il y a de mémoire toute une partie dédiée aux impasses de ce premier « réflexe » du révolté, 3. il y est très bien expliqué que celle-ci doit nécessairement trouver son dépassement pour fonder un processus sur le long terme
      Bref, encre revoir réapparaitre ce genre de truc 40 ans après l’interdiction du livre, ça laisse songeur...

      • Shockwave
        Shockwave répond à Weatherboy
        Lecteur
        • Posté à 01h43 le 24/03/2010
        • Internaute 103044
          Lecteur

        J’ai effectivement confondu avec la préface de Sartre, que ce dernier a lui-même regrettée par la suite.

        Ma remarque est donc erronée. I stand corrected.

         
        • Weatherboy
          Weatherboy répond à Shockwave
          v2=notes articles en moins...
          • Posté à 03h02 le 24/03/2010
          • Internaute 38063
            v2=notes articles en moins...

          Merci d’être honnête, et puis je ne sais pas si Sartre l’a regretté, peut-être, mais il faut dire que Sartre le la guerre d’Algérie de toute façon habituellement c’est loin de faire dans la demi-mesure ! Et que la préface est aussi malgré tout souvent plus connue que la suite

        1 autres commentaires
    • Karim Miské
      Karim Miské répond à Shockwave
      Auteur(e) de l'article Réalisateur
      • Posté à 11h00 le 24/03/2010
      • Internaute 61511
        Réalisateur

      J’ai dit que Frantz Fanon avait rejoint le FLN, ce qui est indicatif de son soutien à la lutte armée. Cette tribune porte sur l’inconscient colonial, pas sur la question de la violence contre les civils qui est en soi un vaste sujet. Mais pour répondre brièvement tout de même à cette importante question, je citerai Alice Cherki, la biographe de Fanon. Pour elle, c’est la préface de Sartre aux « Damnés de la terre » qui « détourne paradoxalement le ton et la préoccupation de Fanon » Le philosophe « justifie la violence alors que Fanon l’analyse, ne la promeut pas comme une fin en soi, mais comme un passage obligé ». C’est à dire, auquel sa lucidité lui disait qu’il n’y avait pas moyen d’échapper.

    • Karim Miské
      Karim Miské répond à Shockwave
      Auteur(e) de l'article Réalisateur
      • Posté à 11h03 le 24/03/2010
      • Internaute 61511
        Réalisateur

      j’ai répondu un peu vite, avant d’avoir lu votre échange avec Weatherboy qui avait déjà tout dit...

      • Shockwave
        Shockwave répond à Karim Miské
        Lecteur
        • Posté à 12h35 le 24/03/2010
        • Internaute 103044
          Lecteur

        Merci pour vos réponses.
        J’ai par ailleurs grandement apprécié votre ’Musulmans de France’ et je vous souhaite une bonne continuation.

  • dante95
    dante95
    Républicain canal historique
    • Posté à 21h44 le 23/03/2010
    • Internaute 69148
      Républicain canal historique

    Ha, la bonne vieille explication coloniale...

    Comment se fait-il que des pays qui n’ont pas eu de colonies (Danemark, Suède, Canada par exemple) aient les mêmes problèmes d’intégration, avec les mêmes populations ?

    Il va falloir trouver autre chose de moins simpliste et qui permettra d’apporter enfin des solutions !

    • Karim Miské
      Karim Miské répond à dante95
      Auteur(e) de l'article Réalisateur
      • Posté à 17h17 le 24/03/2010
      • Internaute 61511
        Réalisateur

      Votre question est pertinente, en effet. Et l’on peut y apporter un élément de réponse : tous les pays occidentaux n’ont pas eu des colonies, mais tous ont enseigné au cours du vingtième siècle la théorie « scientifique » de l’inégalité des races. Partout en Europe et en Amérique du Nord, l’infériorité des peuples non blancs étaient perçue comme allant de soi. Ces stéréotypes ne se sont pas évanouis comme par enchantement avec l’émergence de l’antiracisme et du « politiquement correct ». Ils continuent d’agir sur les imaginaires des uns et des autres. Frantz Fanon expliquait fort bien dans « Peau noire, masques blancs » comment les noirs antillais avaient intériorisé les clichés racistes véhiculés par le regard dominant. Il serait peut-être bon de s’interroger sur les formes nouvelles que peut prendre ce mécanisme observé il y a un demi-siècle si l’on veut comprendre quelque chose aux « problèmes d’intégration » que vous mentionnez.

  • Inpou
    Inpou
    J'enfonce le clou
    • Posté à 21h48 le 23/03/2010
    • Internaute 92671
      J'enfonce le clou

    Une gifle intellectuelle...

  • Charles21
    Charles21
    technicien
    • Posté à 21h53 le 23/03/2010
    • Internaute 58434
      technicien

    La bienpensance tue l’esprrit républicain.

    Monsieur Eric ZEMMOUR est le pur produit de l’élistisme républicain.

    Il est parvenu à se hisser sur le podium médiatique par une riche culture, un style de qualité, une analyse pertinente basée sur des faits avérés. Chantre de l’ascenseur social par l’Ecole laïque et républicaine, dont il a bénéficié, il alerte sur les atteintes à la libre-pensée et à l’esprit des philosophes des lumières qui fondent nos valeurs républicaines.

    Alors, les partisans des slogans de pacotille proférés par des associations cultuelles, par les mouvements « droidel’hommistes », par les troupes de la démagogie la plus médiocre, vitupèrent.
    Cette meute malfaisante, toujours prompte à hurler avant toute critique réfléchie et sincère, tue l’esprit républicain. Son pseudo-progressisme fait le lit des extremistes religieux et politiques.

    D’ailleurs, les aboyeurs de cette meute sont-ils disposés à s’insérer dans la vie communautaire des cités tenues sous le joug, soit des « grands frères », soit des prêcheurs islamistes, soit des deux à la fois qui terrorisent les pauvres gens qui ne peuvent aller vivre ailleurs ? ...

    La dignité des magrhébins et celle des noirs voulant jouir pleinement de leur nationalité française est à défendre avec force, partout et toujours. Il s’agit, notamment, de casser ces ghettos communautaires inadmissibles, insupportables, liés à une gestion hideuse du logement dit « social ». Sous le couvert de critères « humains », elle préserve les bastions électoraux des mentors d’une gauche prête à vendre son âme au diable pour la lutte des places.

    M. ZEMMOUR tenez bon !

    • Atlantis
      Atlantis répond à Charles21
      Etudiant apolitique
      • Posté à 22h37 le 23/03/2010
      • Internaute 39710
        Etudiant apolitique

      Un style de qualité ? C’est assez subjectif.
      Quant à l’élitisme républicain, j’avoue y croire de moins en moins. Elève dans une grande école, je peux vous dire que ce ne sont surement pas les plus méritants qui y sont. La plupart de mes collègues viennent de classe moyenne supérieure, voire carrément de la bourgeoisie et ont eu la chance d’avoir des parents qui ont pu les préparer au concours d’entré en leur payant les cours particuliers ou préparations adéquates. Moi même étant issu de la classe moyenne, je n’ai certes pas grand chose à dire, mais je déplore néanmoins cet état de fait.

      • Charles21
        Charles21 répond à Atlantis
        technicien
        • Posté à 23h23 le 23/03/2010
        • Internaute 58434
          technicien

        Mon adhésion à votre commentaire est entière. L’Ecole n’assure plus sa mission d’ascenseur social pour les jeunes des milieux modestes, et ce, d’autant moins lorsque ses établissements sont en zone « sensible ».
        Il s’agit là d’un immense scandale, comouflé par toutes ces bonnes âmes si promptes à s’émouvoir, par le verbe, sur le sort des plus démunis. Le sujet mériterait une longue, très longue analyse, pour suggérer les réformes nécessaires. L’audit général commandité par Luc FERRY lorsqu’il était ministre était excellent. Malheureusement, les pontes du ministère disciples du SNES et de Merrieux ont été chargés d’en tirer les conséquences.... Rien a changé sinon que les IUFM ont été rattachés au supérieur en continuant à recruter des effectifs pléthoriques d’enseignants noyés dans un dogmatisme et un jargon pédagogique à mille lieues de l’intérêt des élèves petits et grands.
        Luc FERRY risquant de blesser le lobby politico-syndical, qui tient en main l’énorme administration « Education nationale » a été remercié très vite par Chirac. Pas de vagues !
        DARCOS, très connaissseur de la « grande maison » a bien essayé de suggérer des réformes pour une Ecole plus soucieuse de ses missions républicaines ; lui aussi en a fait les frais.
        Actuellement c’est la décadence à la vitesse V de cette institution qui devrait être le socle de la fameuse « identité nationale ».

  • gaucho demago-
    gaucho demago-
    Grand Resistant Socialiste
    • Posté à 22h04 le 23/03/2010
    • Internaute 107100
      Grand Resistant Socialiste

    La liberté d’expression n’existe donc plus en France.

  • LeTicien
    LeTicien
    Informaticien
    • Posté à 22h09 le 23/03/2010
    • Internaute 91779
      Informaticien

    Le probleme depuis la montee en puissance de Naboleon disons une decennie, c’est que dans les forums quand on combat ce racisme rampant on se fait tailler par tous les petits sarks droitiers et les gens de gooooche regardent ailleurs. Aujourd’hui je suis bien content qu’il y ait une prise de conscience (petite) mais il n’y a pas si longtemps encore sur ce meme forum de Rue89 je me faisais incendier pour expliquer ce qu’est le racisme au quotidien, en particuliers chez le flics, quand on est dans leur filets au commissariat par exemple et qu’on est disons... de couleur, et que rien n’a vraiment change dans les mentalites des cerveaux des gens droite depuis les 60/70’s. La preuve en image et en couleur avec ce Zemmour situation aggravee par l’ambiance pourrie sous Sarkoleon. CQFD.

  • bjone
    bjone
    dev 3D
    • Posté à 22h20 le 23/03/2010
    • Internaute 62791
      dev 3D

    On fait dire ce qu’on veut aux statistiques.

    Tiens d’ailleurs j’ai remarqué que les têtes de cons passaient souvent à la TV.

  • Atlantis
    Atlantis
    Etudiant apolitique
    • Posté à 22h31 le 23/03/2010
    • Internaute 39710
      Etudiant apolitique

    Tout ça me rappelle Desproges :
    « Si un blanc dit qu’un Noir est con, on dit que le blanc est raciste. Si le Noir dit que le blanc est con, on dit que le noire a raison. Ce qui est tout à fait faux. On peut très bien être noir et con »
    Malheureusement, c’est la même chose avec les arabes. Nombre de riverains ont manifestement du mal à admettre que certains arabes ne sont pas de gentils agneaux. Comme certains blancs ou japonais.

    • netchou
      netchou répond à Atlantis
      A l'écoute.
      • Posté à 22h34 le 23/03/2010
      • Internaute 22292
        A l'écoute.

      Etudiant poils aux dents.

      • Atlantis
        Atlantis répond à netchou
        Etudiant apolitique
        • Posté à 22h38 le 23/03/2010
        • Internaute 39710
          Etudiant apolitique

        Gattteeauuu, on tape dans les mimines ?

    • bjone
      bjone répond à Atlantis
      dev 3D
      • Posté à 22h54 le 23/03/2010
      • Internaute 62791
        dev 3D

      Moralité comment passer du shit dans le RER :

      Un blanc bien rasé en costard avec une sacoche Thalès ou Dassault Systèmes, et hop tu transporte ton matos tranquille.

      • emiboot
        emiboot répond à bjone
        No Homs land
        • Posté à 22h14 le 24/03/2010
        • Internaute 81944
          No Homs land

        Mais évidement. Et c’est sans doute ce qu’ils font, tellement c’est facile.

  • Brédala
    Brédala
    NB : dernières lignes dans " (...)
    • Posté à 22h46 le 23/03/2010
    • Internaute 63792
      NB : dernières lignes dans " (...)

    A voir absolument ci-dessous, un décryptage implacable de Mme Delphy :
    Race, caste et genre en France,
    lien transmis par Bader, sur un autre fil...

    Lien

  • A déménagé le 8-10-2011
    • Posté à 22h56 le 23/03/2010
    • Internaute 13512
      nc

    Zemmour viré, un dossier sur Philippe Val qu’on ressortira lorsque Guillon aura des ennuis, Bruno Gaccio réhabilité, Allègre démasqué, Leclerc confondu ... c’est la journée Zorro !

    Y’a pu qu’à nous rendre Hulk.

    • Brédala
      Brédala répond à A déménagé le 8-10-2011
      NB : dernières lignes dans " (...)
      • Posté à 23h18 le 23/03/2010
      • Internaute 63792
        NB : dernières lignes dans " (...)

      Tu le trouveras ici, Félicité Bonne-Mine !

      Lien

      Mais sa page-membre est encore (ou déjà) ectoplasmatique...

  • scarlet
    scarlet
    juriste
    • Posté à 23h03 le 23/03/2010
    • Expert 50467
      juriste

    C’est hallucinant ce proces en sorcellerie fait a Zemmour ! Qu’a t il dit de si extraordinaire ?
    Les minorites visibles sont plus controlees par la police que les autres non pas parce que les policiers sont par nature mechants et racistes, mais parce qu’ils constatent davantage d’infractions chez ces populations. C’est un fait que les policiers ont davantage de chance de trouver des sans papiers, voleurs a la tire, dealers en tout genre a Aubervilliers qu’a Paris 7eme.

    • emiboot
      emiboot répond à scarlet
      No Homs land
      • Posté à 22h22 le 24/03/2010
      • Internaute 81944
        No Homs land

      Est ce que c’est un fait qu’il y a moins de délinquants blancs que coloré ?
      Parce que c’est ça que dit aussi Zemmour, qu’il pense, et c’est bien là où il se prend une gamelle méritée.
      Sur quoi une étude probante pourrait elle s’appuyer pour légitimer ça ?
      Sur les stats de la prison ? Ce ne serait pas probant. Ca ne reflète pas La réalité, mais juste celle qu’on a « appréhendée ».

      Zemmour peut bien dire ce qu’il veut, je suis d’accord avec vous. Mais il doit s’attendre, comme les autres, au rituel bûcher médiatique aussi quand il débite un bout de vrai et le fait passer pour une loi statistique.

  • Balthazar75
    Balthazar75
    Informaticien
    • Posté à 23h15 le 23/03/2010
    • Internaute 84150
      Informaticien

    Bonsoir,

    Je trouve cet article d’une malhonnêteté rare, la preuve d’un refus névrotique d’admettre la réalité et surtout d’y faire face.

    Déjà, il n’aborde pas le FOND du propos. Il reconnait certes que les chiffres donnent raison à Zemmour, mais c’est pour éluder la question en 2 lignes.

    Et ensuite, en guise de justification (ou d’échappatoire, ou les deux) on a droit à des tartines sur la colonisation... ben voyons, la belle affaire !

    La colonisation... l’amulette magique qui explique tout.

    « C’est la faute à la France, nation raciste dans les années 60 et pays colonisateur. » Allez hop, emballez c’est pesé !

    J« hésite à en rire... franchement... Les bras m’en tombent de lire une telle hypocrisie.

  • Erka
    • Posté à 23h06 le 23/03/2010
    • Internaute 5196

    Mais c’est qui ce Zemmour dont tout le monde parle a la fin ? ? ! ! ? ? ! ? !

  • Anonyme

    Et si on dit que le ciel est bleu...
    le schtroumpf parano va se sentir discriminé et agressé.

  • Tamerlano
    • Posté à 23h11 le 23/03/2010
    • Internaute 96895

    Excellent auteurn publié en poche et facilement trouvable.
    Et merci pour vos films ... superbe soirée sur la 5.
    Tout français « venu d’ailleurs », que cela se soit passé dans les 30’s, les 50’s, les 60’s, les 70’s ... de quelque origine ou sexe que l’on soit, y trouve un écho puissant.

    Le succès en librairie de Zemmour, avec ce drapeau frappé d’un aigle volontairement Mussolini, si étranger à la symbolique française, même du temps de Napoléon, c’est troublant.

    On n’est pas loin de la non histoire prêchée au nom de l’Histoire par les nouveaux conservateurs américains. Et l’avis enthousiaste des libraires de la Fnac fait frémir quant à la santé mentale de la nation. Suivez donc le lien affiché par Rue 89 dans le Top Livres...
    Édifiant.

  • Xavier Rutiche
    Xavier Rutiche
    vendeur
    • Posté à 23h12 le 23/03/2010
    • Internaute 109555
      vendeur

    Je suis gêné ... par le flot de commentaires jugeant Zemmour. J’ai l’impression qu’il est interdit désormais de s’exprimer en France sur certains sujets et surtout de tenter de théoriser, démontrer ou construire une ébauche de réflexion. Il vaut mieux lancer à la cantonade que le maire de Levallois est une fripouille, ou que sa belle-fille se fait arrêter parce que noire plutôt qu’argumenter sur intégration contre assimilation. Je suis gêné franchement car je crois sincèrement que Zemmour tente de comprendre ou d’expliquer et qu’en aucun cas il est raciste. Le groupe, l’individu, le communautarisme, la nation, se sont les vraies questions.

    • Akaa
      Akaa répond à Xavier Rutiche
      • Posté à 00h00 le 24/03/2010
      • Internaute 9590

      Le problème de Zemmour, c’est qu’il est xénophobe, et de plus, incompétent. Cet homme se prend pour un grand éditorialiste, et ne supporte pas l’invasion africano-maghrébine que nous subirions depuis 50 ans. Soit. Le gros problème de Zemmour, c’est que lorsqu’il parle de l’identité nationale, il dit que celle-ci existe depuis Clovis. Navré, mais le sentiment national date de la fin du XIXe siècle. De plus, il s’excite régulièrement sur les musulmans dans leur ensemble. Certes, personne ne nie qu’il y a surréprésentation des arabes et des noirs en prison. Seulement, il y a 30 ou 40 ans, c’étaient les italiens qui étaient en force... Alors, au final que dire de Zemmour ? Personnellement, je dirais que c’est un mec très prétentieux et peu compétent. Attali aussi est très prétentieux. Seulement, même s’il peut dire des conneries, elles sont putain d’argumentées. Zemmour se base sur ses convictions, et fabrique des faits...

      • emiboot
        emiboot répond à Akaa
        No Homs land
        • Posté à 22h24 le 24/03/2010
        • Internaute 81944
          No Homs land

        c net. :)

  • Lemanic
    • Posté à 23h20 le 23/03/2010
    • Internaute 26767

    Zemmour,c’est comme Paris Hilton.
    Depuis qu’elle est officiellement déclarée conne par le troupeau ,et bien je commence à la trouver sympathique.

  • Akaa
    • Posté à 23h29 le 23/03/2010
    • Internaute 9590

    J’étais plus qu’un délinquant, j’étais un criminel. Et Zemmour, franchement il me fait rire tellement il se plante. J’ai l’air tellement français, voire de droite, qu’il m’aurait jamais détecté. Mouhahaha, hu hu hu....

  • aphrodite59
    aphrodite59
    née buleuse
    • Posté à 23h40 le 23/03/2010
    • Internaute 108835
      née buleuse

    l’inconscient colonial ! j’en ai entendu des conneries, mais là, ça dépasse tout ! reprendre les conneries de Zemmour qui est un humoriste provocateur (que l’on peut ne pas aimer comme certains « cerveaux » trouvaient Coluche ou Desproges « malsains » en leur temps) pour nous ressortir des théories vieilles de 50 ans, c’est se foutre du monde ! On peut ne pas aimer Zemmour, ou Gerra, ou Canteloup, ou Gaccio et consorts,dans ce cas, on ne les écoute pas, on ne cherche pas à les faire taire ! J’ose espérer que la France est toujours un pays où la liberté de penser et d’expression est de rigueur, n’en déplaise aux constipés du bulbe pour lesquels seul existe le premier degré dans l’humour ! (doivent pas rigoler tous les jours, ceux-là !). il faudrait vous plonger dans la vraie vie, celle qui fait que le FN obtient plus de 20% des voix aux régionales dans des régions, ou des villes, où les vrais gens ne sont ni plus betes, ni plus racistes qu’ailleurs ! pour finir, je citerais Desproges « j’adhérerai à sOS racisme le jour où ils mettront un “S” à racisme “ ;

    • Akaa
      Akaa répond à aphrodite59
      • Posté à 00h14 le 24/03/2010
      • Internaute 9590

      Zemmour se prendrait pour un humoriste, je serais d’accord avec ce que vous dites. Malheureusement, il se prend pour un essayiste, voire pour un maître à penser. Le gros problème avec Zemmour, c’est qu’il avance des trucs que personne ne contredit, même lorsqu’il a tort. J’ai moins de problèmes avec Dieudonné (qui est pourtant pas avare en conneries) qu’avec Zemmour... (Par contre le CSA qui engueule Canal + pour avoir diffusé ses propos, je trouve ça très moche. Même si Zemmour dit des conneries, il doit avoir le droit de le dire. Le problème est qu’il ait un contradicteur sérieux.)

      • aphrodite59
        aphrodite59 répond à Akaa
        née buleuse
        • Posté à 00h31 le 24/03/2010
        • Internaute 108835
          née buleuse

        ne connaissant pas personnellement Zemmour, j’ignore pour qui il se prend ! ! peut importe qu’il se prenne pour un essayiste ou un maitre à penser ! le croire, c’est lui donner une importance qu’il n’a pas ! ! je me contente de lui accorder le droit d’exercer son métier de bouffon provocateur et de prendre ce qu’il dit au 15ème degré ! ! peu m’importe qu’il s’appelle Zemmour ou Dieudonné ! c’est le même combat ! ! Et ils restent des bouffons !

  • grelouse
    grelouse
    sans
    • Posté à 23h45 le 23/03/2010
    • Internaute 45691
      sans

    Mr Miské : « Que cette théorisation de l’infériorité des Noirs et des Arabes ait traversé la Méditerranée en même temps que ses auteurs, au lendemain de l’indépendance algérienne, est symbolique de la manière dont nous sommes habités par l’inconscient colonial. »

    Vous vous trompez de cible et utilisez les mêmes méthodes que ceux que vous prétendez combattre. l’amalgame, la confusion, la culpabilisation.

    D’une simple énonciation factuelle de Mr Zemmour qui repose sur des faits avérés pour lesquels des personnes ont été condamnées vous nous expliquez que derrière ces propos se trouve une théorie de l’inégalité des races élaborée à des fins coloniales et enseignée en France jusque dans les années 70.

    Par le biais de quelle escroquerie intellectuelle pouvez écrire de telles inepties ? ? ? Avancerez vous le même argument au citoyen lambda qui lit son canard chaque matin et s’étonnera de la sur-représentation des hommes d’origine maghrébine dans les procès ayant trait au trafic de stupéfiants ?

    Le citoyen lambda : « Mr Miské, je suis étonné en lisant mon journal favori de voir que les hommes d’origine maghrébine sont sur-représentés parmi les mis en cause dans les procès pour trafic de stupéfiants. Comment peut-on l’expliquer Mr Miské, vous l’instruit Mr Miské ? »

    Mr Miské : « Mr le citoyen Lambda, à travers votre constat vous êtes complices(car il y en a beaucoup) de la théorisation de l’infériorité des noirs et des arabes et me paraissez gravement habité par un inconscient colonial »

    Le citoyen lambda : « merci pour votre réponse Mr Miské. Longue vie au Front National. »

    Vous desservez totalement votre cause avec de tels propos.

    • Karim Miské
      Karim Miské répond à grelouse
      Auteur(e) de l'article Réalisateur
      • Posté à 10h36 le 24/03/2010
      • Internaute 61511
        Réalisateur

      Je ne parle pas du citoyen lambda, mais d’une personnalité habituée des plateaux télés, un journaliste et essayiste intelligent et cultivé qui connaît le poids de ses mots. Et oui, je pense que c’est éminemment problématique d’énoncer comme un fait brut que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ». Car si la personne qui pense, là, sur l’écran plat, n’a aucune analyse à faire de ce « fait », c’est qu’il n’y a rien à en penser, n’est-ce pas ? Et qu’est-ce que l’on peut se dire, nous, de l’autre côté de l’écran, sinon que chez « ces gens là », quand même, il y a un problème ?

      • grelouse
        grelouse répond à Karim Miské
        sans
        • Posté à 11h46 le 24/03/2010
        • Internaute 45691
          sans

        D’accord avec vous pour ce qui est de l’énonciation comme un fait brut et des repercutions néfastes que cela peut avoir. Ce que je défends est la liberté d’expression dans quelque média que ce soit. Je m’insurge aussi contre le fait que l’on cloue au pilori les propos de Zemmour avec des théories comme la votre, en faisant justement fi, la aussi je suis d’accord avec vous, d’une quelconque analyse sur le fond..Mais Zemmour a t-il eu l’occasion d’étayer son discours, d’analyser ? Ardisson lui en a t-il laissé le temps ? N’a t-il pas coupé au montage cette partie de l’interview ? Le déferlement haineux de la presse « bien-pensante » lui laisse t-il l’occasion de s’exprimer sereinement ?
        Je dirais pour terminer que la proposition du Président de la LICRA de débattre avec lui est tout à son honneur et qu’elle me parait trancher avec la levée de boucliers partisane et aveuglée de la presse bien pensante- gaucho- bobo.

        Au plaisir de correspondre à nouveau avec vous.

      • emiboot
        emiboot répond à Karim Miské
        No Homs land
        • Posté à 22h34 le 24/03/2010
        • Internaute 81944
          No Homs land

        Ce qui en soi est déjà un embryon d’analyse - hélas...

  • bultor
    bultor
    etant
    • Posté à 23h49 le 23/03/2010
    • Internaute 106489
      etant

    @Balthazar75
    Vous me l’enlevez de la bouche !
    Cet article est tout simplement grotesque. On pense à une parodie, on a voulu se moquer de ce cinéaste.

    Il n’a pas pu dire :
    Ah bon ? vous êtes sur ? Les musulmans majoritaires dans les prisons ? J’ai du mal à le croire mais si les statistiques le disent , ça doit être vrai alors.

    Et tout ces tics, ces trucs éculés sur les pauvres musulmans maltraités. Vraiment lamentable.

    Et ces exclamations mélodramatiques : Ah quelle douleur ! Quelle violence on me fait par ces propos -qui après vérifications sont véritables- Ah la douleur n’en ait que plus vives.

    Or donc ces jeunes ont intégrés l’image qu’on se fait d’eux. Ils sont délinquants parcequ’on leur a dit qu’ils étaient délinquants.
    Le genre de raisonnement qui laisse sans voix. La bêtise insondable tétanise le cortex.

    • emiboot
      emiboot répond à bultor
      No Homs land
      • Posté à 22h45 le 24/03/2010
      • Internaute 81944
        No Homs land

      Ce n’est pas un raisonnement gratuit, mais une méthode bien connue, en pub, en com, en pédagogie, dans certaines écoles coraniques.
      Plus tu répètes à quelqu’un qu’il est une merde, plus il te crois.
      Plus un message passe, plus il s’inscrit en nous.
      C’est pas une raison suffisante ni unique, mais ça plombe les statistiques...

  • wissen
    wissen
    étudiant
    • Posté à 23h50 le 23/03/2010
    • Internaute 102820
      étudiant

    J’ai découvert Fanon à l’étranger, et j’ai été tellement surpris de la justesse de ses propos, et de la familiarité de cette écriture que j’ai eu du mal à comprendre pourquoi je ne l’avais jamais lu. Pourquoi je ne l’ai jamais étudié ? Mes souvenirs des études secondaires sont encore assez frais, mais même en cherchant bien, pas une trace de cet auteur. En découvrant Fanon, j’ai découvert que nous avions aussi eu notre ségrégation, notre apartheid, alors que je pensais innocent que ces expressions du racisme étaient réservées au domaine juridique et aux pays lointains, alors que je pensais que la France avait toujours été cette éternelle IIIème République nivelant origines sociales et culturelles. Mais il est là le problème ! Penser la République comme ayant eu son âge d’or. Je savais qu’il y avait des problèmes mais je voulais comme me le cacher, me persuader qu’il ne fallait retenir du tricolore que cette volonté d’intégration. Erreur, erreur. Banal me direz-vous ? Lisez Fanon !

  • cossery
    cossery
    résistant
    • Posté à 23h54 le 23/03/2010
    • Internaute 85601
      résistant

    Que ceux qui parlent de Zemmour comme étant un humoriste enlèvent le caca qu’ils ont dans les yeux et les oreilles. Pour ce qui est de la liberté d’expression, on octroie à Zemmour des tribunes pour qu’il passe ses messages, soit. Il en use et abuse, c’est vrai. Mais que ceux qui crient au complot, au muselage de Zemmour tournent leur regard vers la communauté juive, qui interdit toute critique et qui ouvre systématiquement le parapluie de la Shoah quand on parle de ses travers. Demandez plutôt à Zemmour et ses coreligionnaires de laisser les gens s’exprimer sans qu’on soit taxés d’antisémitisme.