Une fondation fantôme pour financer l'islam de France

Vous devriez changer votre outil de traduction ! Mais cela en vaut-il vraiment le peine ? Cher modérateur, vous devriez modérer ...

Freddysun

la peine. désolé

y a rien à modérer ! car rien d’interdit ds le post de 18H08 ! la liberte d’expression existe ni racisme ni terrorisme ds ce quil a ecrit ! la censure ne sert a rien !

Rue89 propose un article sur l’Islam de France !
Nous allons pouvoir compter les posts aux tendances xénophobes, racistes et cons !
du style,
« z’ont ka rentré chez eux » ou je vous propose « la France aux Français » ou bien « l’islam c’est en islamie que ça se passe » ou peut-être « si y avait pas l’islam, la France serait mieux », ou alors « les islamiste y vienne pour égorgé et violé nos femmes et nos soeurs »

un non croyant, qui tolère et respect la croyance des autres !

1 ....

Mme Barcellini,rassurez-vous pour le financement de nos lieux de cultes,on s’en sort de mieux en mieux et de façon autonome(extérieur aux pays étrangers).Les dons privés sont de plus en plus conséquents,et malgré ce que vous semblez penser, nos revenues sont de plus en plus élevés.Nous(les français musulmans pour généraliser),ne sommes plus analphabètes et nous ne travaillons pas tous dans le batiment comme nos parents,loin de là.Alors,si notre état ne nous met pas des bâtons dans les roues, nous pourrons construire nos mosquées les yeux fermées et sans fondation.D’ailleurs,cela se fait déjà en banlieue parisienne où à nantes,mais vous ne semblez pas au courant,dommage.
Said Sellali

Il y a toujours un moyen de financer un culte religion. Il me semble que l’Etat est laïc ! Pas dans les faits... Ceci est la continuité des mauvais financements des banlieues. Ne devrait il pas y avoir un M. chrétien en France avec un M. islam, afin qu’il n’y ai pas de malaise ?

« J’affirme, que dans la religion musulmane
rien ne s’oppose, au point de vue moral, à faire
du croyant ou du pratiquant musulman un citoyen
français complet. Bien au contraire.
Sur l’essentiel, ses préceptes sont les mêmes que
ceux de la religion chrétienne, fondement de la
civilisation occidentale.
D’autre part, je ne crois pas qu’il existe plus de race algérienne qu’il n’existe de race française.
Il y a une collectivité que les us et coutumes
ancestraux séparent à la fois du monde moderne et
de la collectivité d’origine métropolitaine.
Aux musulmans, offrons l’entrée et l’intégration
dans une France dynamique, dans une France conquérante. Au lieu de leur dire comme nous le
faisons maintenant : “Vous nous coûtez très cher,
vous êtes un fardeau, disons leur : nous avons
besoin de vous. Vous êtes la jeunesse de la nation. ‘

J.-M. Le Pen, Député à la tribune de l’Assemblée Nationale, le 29 janvier 1958.

Les derniers Européens, par là les hommes et les femmes qui ont gardé la fierté de leurs origines, ceux qui sont encore fidèles à l’héritage de leurs pères, en viendront à embrasser l’islam, pour eux, seul moyen de sauvegarder leurs valeurs, le patrimoine spirituel
hérité d’une longue histoire pour ceux qui auront su garder le respect d’eux-mêmes, dont le refus de s’avilir au contact du fétichisme matérialiste.’

Illich Ramirez-Sanchez. 2004.

C’est curieux comme la loi de 1905 (vive le p’tit père Combes)
n’ a pas empêché la République de financer
l’enseignement catholique pudiquement(je ne trouve pas d’adverbe correspondant à pudibond) trés hypocritement appelé enseignement « privé » en oubliant ses origines lointaines (décapitation du représentant divin) au nom de l’ équilibre ou de je ne sais quel apaisement entre public et privé
la concurrence eût été préférable(un avis parmi d’autres)On a parlé de guerre scolaire à l’époque comme d’ usagers otages aujourd’hui (ah ! le lyrisme journalistique)
en acceptant cette curieuse dérogation on s’aperçoit aujourd’hui qu’ elle a mis le nez dans un engrenage bien embarrassant en voulant « s’occuper » des religions (et chacun peut avoir la sienne) la République a négligé la sienne de « religion » qui est celle d’une laïcité tolérante,certes, MAIS, ardemment militante.
Mais le mot République a-t-il encore un sens ? Quand on lit certains commentaires sur d’ autres sujets, fonctionnaires,grèves comparaison entre routiers SNCF, infirmières,etc etc .. On est saisi
d’effroi devant l’inculture politique tragique d’ une bonne part des divers intervenants gauche et droite confondues.

à part ça y a vraiment des excités du clavier TTRE pour terre...

Rue89 me déçoit de plus en plus avec ce genre d’articles nauséabonds qui semblent s’alligner sur la politique de haine des étrangers en vigueur en ce moment en France. Jusqu’à quand la gauche va glisser à droite inexorablement ? Il est temps que le journalisme se ressaisisse au plus vite possible avant qu’il ne sombre pour de bon dans l’extrème-droite.

reponse à laicite

laïcité s ecrit comme cela. enfin...
on ne comprend pas ce que tu ecris. ce n est pas une critique mais soit plus clair stp.
la democratie c est s exprimer et donner son opinion, qu elle soit bonne ou pas. Sinon, ce n est pas la democratie.
« démos » qui signifie « peuple »
« kratos » qui signifie « le pouvoir »

Par Al-Kanz (régulière) 18H45 13/11/2007
> > Une fondation fantôme pour
C’est où chez eux ?

euh... c’est chez toi ? non ?

Comme je ne sais jamais si le C.a. de 19h.. est la même personne que le C.A. de 20h.. et qu’ au bout d’un moment je ne sait plus à qui je parle et qu’ il n’y a plus moyen d’ echanger des ARGUMENTS j’ai choisi de dialoguer avec les pseudos .
D’autant plus qu’avec un pseudo on reste dans l’anonymat le plus complet je ne vois pas ou est le problème.

Peut-être qu’ en lisant mon pseudo certains se diront « AAh lui on le connait » et me zapperont et bien je prends le risque
Je ne cherche ni le défoulement ni la popularité

Bien à vous chers et nombreux C.A.

la question est de savoir pourquoi le gouvernement finance les cultes religions ?
Pour l electorat ? Pour eviter une guerre civile ? Ou pour islamiser la france qui est laique et athée ?

Pourquoi le faire avec l argent des citoyens ?
D ou vient ces fonds dont on ne connait pas la provenance ? Pourquoi l etat ferme les yeux sur ces fonds dont ils savent parfaitement d ou ils viennent ?

Manipulation mediatique, desinformation,...

La France est laïque mais certainement pas athée, juste agnostique. Elle ne s’exprime jamais sur la validité d’aucun culte or, un culte est souvent lié à quelque chose lié à une divinité. En ne s’expriment pas sur les cultes elle ne juge pas de la pertinence des croyances envers d’éventuelle divinité. La République ne s’exprime donc ni si l’existence ni sur l’inexistence d’un éventuelle dieu ou de toute autre métaphysique même si parfois les cultes sont plus proche de la pataphysique de maitre Ubu ...
L’Athéisme a donné lieu lui aussi à un culte et à une religion avec la « philosophie » d’Auguste Comte. Cette religion (je n’ai plus son nom en tête) possède des sacrements, un catéchisme et un calendrier des cultes. Un ancien temple est visitable à Paris (au lieu du kitch fin 19eme) et des adeptes sont toujours assemblé en Eglise au moins dans deux pays : Brésil et un pays Asiatique dont le nom m’échappe.
Cette religion « Athée » n’est pas « reconnu » religion d’état en France ...
Pour revenir également sur le Christianisme, ce n’est pas plus la religion naturelle de la France que les cultes païens d’avant les romains (cultes païens en « renaissance » souvent proche d’un comportement sectaire et raciste) ou les cultes romains influencé par la Grèce ou les cultes Grecs influencé par l’Egypte ou les Cultes à Isis influencé par les Sumériens etc etc. … bref, le choix historique du Christianisme et avant tout politique et le choix du Christianisme Catholique contre l’Arianisme l’est aussi (de nombreux livre d’universitaire sur l’histoires de la christianisation de l’Europe sont en vente pour pas cher).
Les Gueulards du catholisme identitaire Français sont-ils pratiquant ? Ecoute-t-il leurs prêtres et leurs évêques diocésains ? Ont-il lu l’Evangile ? En plus du message Christique de l’accueil de l’Autre, que font-ils de l’obligation d’évangélisation par l’exemple ?
Un CA Catholique Pratiquant qui rêve d’une France ou les chiens hurlant contre l’Islam retrouve ce qui est la Vrai Grandeur de la France : chacun est aujourd’hui libre de choisir sa religion et de suivre son culte. Nous sommes souvint peu nombreux à la messe mais au moins, nous sommes sur d’être entre Chrétiens et pas avec des mecs pressant par tradition puante ou par obligation social. J’aime le Pape lorsqu’il n’a pas d’armée et mon Evêque lorsqu’il n’a pas d’allumette pour le buché et la loi de 1905 à au moins servi à ça pour les Catholiques, nos pasteurs sont redevenu plus conforme (enfin un peu) au message Evangélique que ceux du 19eme ou du 17eme.
Pour la dyslexie, j’me soigne mais ça marche pas : ’(

dehors c mieux au tchad on hurle contre la france onf ait du racise anti francais devinez pourquoi ? le tchad comme le darfour sont des ays musulmans ! ! ! alors dehors ici les musulmans oeil pr oeil.... hop ! ona des tonnes de choses serieux et graves a soccuper ne france l’islma riena foutre surtt quon va aller fr la guerre contre l’iran tres bientot !

la religion est la racine du mal elle a a travers l’histoire et aujourdui encore dressé les hommes les unscontre les autres néanmoins chacun fait ce que sa conscience lui dicte a tout les courageux anonyes qui ont profité de cet article pour verser leur fiel catholico raciste sr la prétendue gloire de la france ou jésus salut des hommes, je n’ai qu’une chose a dire
allez vivre au paradis puisque ce monde cosmopolite et pas tout pareil a vous vous execre. regardez les guerres, les massacres les exodes, l’une ou l’autre religion est toujours derrière. pour que vivent enfin des hommes libres, et pas des bêtes préoccupées uniquement de leur salut de leurs fautes et de convertir le voisin, je vote pour l’abolition des religions ou pour la création d’un état ou on porrait mettre tout les croyants qui auront ainsi tout loisir de s’entretuer ou de se convertir sans plus compliquer la vie de tout les autres, nous qui n’avons pas besoin de croire pour savoir ! ! ! ! !

ed 31 toulouse (vive les courageux anonymes)

dehors c mieux ! ! ! au tchad on hurle contre la france on fait du racisme anti francais devinez pourquoi ? le tchad comme le darfour sont des pays musulmans ! ! ! alors dehors ! ici les musulmans oeil pr oeil.... hop ! on a des tonnes de choses serieuses et graves a s’occuper en France l’islam rien a foutre ! ! ! ! surtout quon va aller fr la guerre contre l’iran tres bientot !

Entre les fachos illettrés et crasseux de niaiserie, les fanatiques de tout poil, et les moralistes bien-pensants qui prêchent stupidement la tolérance de la religion en général (qui n’existe qu’en tant que concept et ne concerne au fond personne), on peut dire qu’on est gâté !

la tolérance est une vertu bien mal partagée dans la plupart de ces commentaires.

Désolant

Par caro (demain délinquante ?) 23H26 14/11/2007
> Une fondation fantôme pour financer
la tolérance est une vertu bien mal partagée dans la plupart de ces

t’iras parler de TOLERANCE AUX PAUVRES PARENTS OU FAMILLE DE VICTIES D ISLAMISTES OK ? ON VERRA SI TUES ENTENDU !

L’illustre poète anglais, Rudyard Kipling, a écrit : « L’orient est l’orient et l’Occident est l’Occident, et jamais ils ne se rencontreront. » Ce sont les mots d’un poète de notre siècle, mais l’idée qu’ils expriment a dominé l’Orient aussi bien que l’Occident depuis de nombreuses années et elle est profondément enracinée dans leurs philosophies et dans leurs littératures respectives.

Il s’est passé dans ce cas, exactement ce qui se passe partout ailleurs ; certaines idées et certaines lignes de pensée apparaissent dans une société, jouent leur rôle par l’orientation qu’elles donnent à ses attitudes et à ses prédilections, puis vient un poète ou un auteur littéraire qui les exprime en des mots d’une beauté durable qui leur assure une audience et leur donne une valeur de référence.

C’est ce qui semble s’être produit avec les fameux vers de Kipling. Il a condensé en quelques mots une idée acceptée depuis longtemps par l’Orient ainsi que par l’Occident et ce faisant, a accentué encore le sens de cette maxime. On peut même affirmer que jamais une expression littéraire ou poétique a pu nuire autant au bien de l’humanité que cette idée d’une perpétuelle division de la famille humaine en Orient et en Occident.

Malgré leur simplicité et leur apparente innocence, les mots de Kipling ont largement contribué à ce que le monde entier considère l’Orient et l’Occident comme deux entités hostiles que jamais ne pourront être unies.

Si jamais l’Orient et l’Occident devaient un jour se rencontrer, ce ne pourrait être que sur un champ de bataille, et s’ils devait se retrouver ailleurs, ce serait pour échanger des injures. C’est ce que furent l’Orient et l’Occident pendant plusieurs siècles. Ils sont demeurés séparés, ignorants l’un de l’autre ou n’en ayant qu’une connaissance extrêmement superficielle, tâchant de ne voir dans la vie de leur rival que les aspects pouvant démontrer sa faiblesse et sa laideur et non sa force et sa beauté. Leur conduite mutuelle n’a été que doute et suspicion, dédain et mépris.

Quelles qu’aient pu en être les raisons, il demeurent évident que l’Orient, de par sa personnalité et de par son message, est resté isolé de l’Occident et vice versa. Chacune de leurs rencontres s’est passée dans une atmosphère de suspicion et de doute, d’amertume et de haine. Il est bien rare que l’Orient et l’Occident se soient trouvés unis en vue du plus grand bien de l’humanité et dans l’intention de construire une civilisation idéale. On les trouve assez peu disposés l’un et l’autre à tirer mutuellement profit de leurs aptitudes particulières ou à échanger leurs talents et leur savoir.

L’Orient a continué son œuvre dans sa propre région, guidé par son tempérament particulier levé au ferment de la religion, inspiré par de nobles prophètes et nourri par un perpétuel mouvement spirituel.

L’Orient s’est intéressé à l’« homme » plus qu’a ce qui entoure l’homme. L’Orient a concentré toute son attention et son intelligence, son génie et sa volonté sur l’homme ; il s’est appliqué à découvrir ses infinies secrets et à scruter les profondeurs insondées de sa nature. Il s’est appliqué a mettre en lumière ses capacités et les potentialités qui dorment en lui, à orienter ses tendances et ses inclinations, à épurer et réformer ses mœurs sans lesquelles la vie de l’homme ne peut avoir de base saine.
Tous les prophètes de Dieu - que la paix soit avec eux - dans leurs temps respectifs, et en dernier lieu le Prophète Muhammad (SBDL), ont entrepris de purifier l’homme, de mobiliser dans toute la mesure du possible les aptitudes inhérentes à son espèce, ce que n’avaient jamais pu faire ni la philosophie, ni la psychologie, ni aucune discipline intellectuelle. En fait, elles n’avaient même pas été capables d’en saisir les dimensions.

Les prophètes surent éveiller ces aptitudes et les mobiliser et s’efforcèrent en outre de les orienter vers le bien de l’individu ainsi que vers celui de l’humanité toute entière ; ils mirent alors à jour les trésors qui reposent en lui, lui donnant ainsi la lumière, la vie et la connaissance, l’amour et la confiance, la volonté dans la décision, la joie et le bonheur – toutes choses qui le mettaient en mesure de découvrir la véritable source de la vie, du pouvoir et de l’ordre dans l’univers. Ce qui lui permet également de considérer l’univers non pas divisé en d’innombrables éléments en lutte les uns contre les autres mais comme un domaine gouverné par une volonté unique, omnipotente et miséricordieuse.

« Car, en vérité, à Lui est toute Création et tout Commandement. Béni soit Dieu, le Maître des mondes » Coran 7/54

« Le Seigneur de l’Orient et de l’Occident. Il n’y a point de Dieu sinon Lui. Prends-Le donc comme Protecteur. » Coran 73/9

Ainsi, par cette fenêtre, ouverte par les prophètes de Dieu – que la paix soit avec eux - l’homme a pu contempler sa propre image et celle de son espèce. Et Dieu lui-même déclare :

« Nous avons crée l’homme dans la forme la plus parfaite » Coran 95/4

Ces enseignement ont permis à l’homme de se rendre compte que les distinction entre les membres de la famille humaine fondées sur des différences de couleur, de territoires, de nationalité ou de fortune sont un héritage de l’ignorance ; car l’homme a entendu le Prophète Muhammad (SBDL) proclamer au grand jour devant les multitudes ; « Ô Hommes ! Vous venez tous d’Adam et Adam est fait d’argile. Un Arabe n’a aucune supériorité sur un non-Arabe ni un non-Arabe sur un Arabe ; pas plus qu’un blanc sur un noir ou un noir sur un blanc, sauf par la piété de chacun. » Et Dieu dit :

« Ô hommes ! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle et Nous vous avons groupés en peuples et en tribus afin que vous vous connaissiez les uns les autres. En vérité, le plus noble d’entre vous auprès de Dieu est le plus pieux des vôtres. Dieu est Savant, Connaisseur, vraiment. » Coran 49/13

En résumé, l’homme fut le pivot de toute l’activité des prophètes, le terrain choisi pour y jeter une noble semence dont ils ont pu récolter une riche moisson.

Quant à l’occident, il commença à s’éveiller à l’époque de la Renaissance – l’Occident pour des raisons connus se détourna de l’homme véritable pour se pencher sur sa structure physique extérieure ou sur ce qui l’entourait ; il négligea l’âme humaine pour se tourner vers l’univers.

L’Occident commença à avancer à grands pas dans le domaine des sciences naturelles découvrant l’un après l’autre les secrets de la nature, passant d’un succès à l’autre jusqu’à atteindre son niveau actuel de culture impensable dans le passé.
Par ces ressources et ces richesses si abondante et d’une rapidité si étonnante que même en quantité moindre, elles auraient largement suffi à assurer le bien être de toute l’humanité, l’établissement de la paix dans le monde, la sécurité et la sérénité intérieures : elles auraient suffi pour que se réponde l’amour et que s’instaure l’unité, l’entente et la coopération entre les différentes branches de la famille humaine. Les barrières qui séparent les hommes auraient pu être abattues et les hommes auraient pu ainsi tendre une main bienveillante et secourable à tous les êtres humains disséminés sur la terre jusqu’au endroits les plus reculés du monde ; ils auraient pu résister au méchant et aider la victime, nourrir l’affamé et secourir le blessé car tout ces obstacles venus de l’ignorance et de la faiblesse de l’homme et qui avaient été son tournement dans le passé, avaient disparu.

Toutes sortes de machines avaient été fabriquées en vue d’aider l’homme à réaliser ses objectifs aussi rapidement que possible ; aucune excuse n’était laissé désormais à celui qui prétend rechercher la vertu, aimer l’humanité et instaurer la paix – que ce soit un individu, une société ou un Etat. Ces ressources étaient suffisantes pour transformer ce monde si plein de maux et de dangers en un paradis où n’existeraient plus ni le souci, ni la peur, ni le chagrin, ni inimitié, ni la pauvreté, ni la maladie.

Ceci s’est-il réalisé ? Sommes-nous débarrassés de la peur de l’anxiété ? La pauvreté et la misère ont-elles disparu ? Le mal et la tyrannie ont-ils cessé d’exister ? La paix et la fraternité prévalent-elles ? La confiance s’est-elle répandue ? Le spectre de la guerre nous a-t-il quittés ?

La réponse n’est pas un secret et ne demande pas une intelligence extraordinaire. La cause de tous ces malheurs est dans l’homme lui-même qui n’a pas pu marcher avec le progrès des sciences. Ses intentions, ses tendances et ses inclinations n’ont pas fait le progrès accompli par les instruments et les machines. On peut même dire que les sciences ont progressé au prix de l’homme et de ses mœurs, au prix de son âme et de son cœur. C’est parce que l’Occident a limité toute son activité, consacré toute son intelligence et toute sa volonté au monde extérieur, qu’il lui a consacré tout ses efforts, se désintéressant de l’« homme » qui est l’âme même de l’univers et le chef-d’œuvre de la création.

Hélas ! l’Occident n’a pas pu dégager la source d’inspiration qui guide l’homme vers le bien : son cœur, car il a perdu la clé qui en ouvre le verrou. Malgré leurs industries impressionnantes, leurs production d’une haute précision, l’Occident est incapable d’ouvrir ou de briser ce verrou, car ce n’est pas le verrou d’une banque ou d’une usine ; c’est un verrou humain et la seule clé qui puisse lui être appliquée, c’est la « Foi » - cette clé que l’humanité a reçu des prophètes a été perdu ou est enfouie sous les lourds fardeaux de la civilisation moderne ou les ruines des vieux centres religieux.
C’est le malheur de l’humanité que cette séparation de l’Orient et de l’Occident, cette séparation de la connaissance et de la foi, séparation responsable du calvaire que traverse l’humanité. Alors que la Foi continue d’attendre la compagnie de la science et que la science attend immobile le moment où elle s’abandonnera aux directives de la Foi. L’humanité, elle, attend qu’elles s’unissent et collaborent en vue de créer une nouvelle civilisation, sachant que sans cette bienheureuse collaboration, on ne peut espérer de paix et de véritable bonheur.

Il est encore possible grâce à la foi de résoudre tous les problèmes qui se présentent à la civilisation actuelle, accorder un nouveau bail à cette civilisation en lui donnant un message nouveau et de nouveaux objectifs vers lesquels elle pourra orienter ses ressources et ses institutions, sa science et sa technologie. On peut ainsi arriver à de magnifiques réalisations et parvenir à créer une société nouvelle conçue pour le plus grand intérêt de l’humanité, cette société à laquelle aspire notre époque.

« Une lumière et un livre explicite vous sont certes venu de Dieu. (Livre) par lequel Dieu guide aux chemins du salut ceux qui cherchent Son agrément. Il les fait sortir des ténèbres vers la lumière par sa grâce. Et Il les guide vers un droit chemin. » Coran 5/15-16

le dernier message est inaudible personne ne le lira cest troo long desole pr toi !

our le message avant :
la plupart des musulmans de France respectent nos traditions, et se sentent plus Français que musulmans. Il en va certes tout autrement en terre d’islam. Mais en oubliant notre Histoire, en vivant dans la haine et l’indifférence, nous allons droit dans le mur

l’islam modéré n’existe pas renseignes toi sur la takia, l’art ds le coran de se fondre ds un pays en faisant semblant detre integre, faire des enfants et le jour ou ils sont en nombre ils imposent la charia ca s’est passé comme ca ds tout les pays ou l’islam est venu ! ! ! l’islma modéré n’existe pas puisque le coran dit il faut frapper sa femme, il faut tuer les homos etc .... ! point !

difficile d’écouter tous ces blablas
moi moitié moitié , fiftififti ou bâtard chacun sont truc
la meilleure phrase c’est « mais toi c’est pas pareil » pour les racistes des deux bords dans mes deux familles pour qui je suis il faut dire bien plus accepté chez les muslims que chez les chrétiens bizarre vu que j’ais une tête de français et même de flic pour certains
peut être que je suis plus proche d’eux vu que je vis dans la banlieue et que pour trouver du boulot avec mon nom c’est pas la joie ou peut être qu’ils espèrent y trouver un intérêt (le mot qui plait pour tous )
des deux cotés j’ai vu la méchanceté l’hypocrisie envie veulerie et forcément le racisme etc. etc….
a chaque religion ses défauts et peut être ses qualités
christianisme ou islamisme (tient ça rime ) même diktat de l’esprit.
laissons a ceux qui ont besoin de croire la possibilité de prier pour oublier leur condition d’animaux a deux pattes toujours prêt a faire le mal et l’envie d’être un autre , de croire laver leurs péchés leurs frustrations ou leurs souffrances physiques intellectuelles ou de vie courante dans la prière et dans leurs croyance .
pour avoir visiter des pays arabes accueilli chaleureusement dans des familles pas à l’hôtel
ce que j’ais été obliger de faire a Caen alors que j’ai trois oncles dans ce coin
néanmoins dans il est vrai qu’envisager de construire une église n’est pas apprécié ont parle plutôt de brûler celles qui restent et qui sont chez eux depuis des siècles .
est ce pour cela que les français pour qui la laïcité est apparus depuis quelques dizaines d’années devraient s’abaisser a de tel débordement et qui ont bien souffert du christianisme et de ses règles , au point que ma grand mère a renié sa religion et elle était pourtant sans tache
tout cela sert toujours les mêmes pleins d’oseilles pour qui le but est de nous tenir a genoux
et le pire il y arrivent en l’an 2007 bien mieux qu’ils y a trente ou cinquante ans continuons de nous bouffer la gueule entre nous pour le bien de sarko et de ses potes
quand est ce que nous comprendrons ?
que l’ont est dans le même bateau
être les esclaves des nantis de tous bords