18/03/2010 à 20h13

Eutelsat censure une radio libre en Algérie et en Tunisie

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89

La société française, qui se plaint de la censure de télés en Iran, a coupé le signal de Radio Kalima sur son satellite Hotbird.



Le satellite de communiaction W7 d’Eutelsat exposé à Cannes en octobre 2009 (Eric Gaillard/Reuters)

C’est l’histoire du censuré devenu censeur. Mercredi, on apprenait par le porte-parole du quai d’Orsay que l’opérateur de satellites Eutelsat avait saisi l’Union internationale des télécommunications pour protester contre une censure dont sont victimes certaines chaînes qu’il diffuse en Iran. Ce jeudi, Eutelsat coupait la diffusion de la radio Kalima, une double antenne d’opposition en Algérie et en Tunisie.

La journaliste tunisienne Sihem Bensedrine, responsable de Kalima Tunisie en exil à Barcelone, raconte :

« Notre fournisseur chypriote d’accès satellite nous a expliqué que la société Eutelsat lui avait annoncé la fin de la diffusion de notre radio sur le satellite Hotbird. La diffusion a cessé jeudi. »

Jusque là, les programmes algérien et tunisien se partageaient ce même signal.

« Des pressions gouvernementales sur Eutelsat »

Avec son son confrère algérien Yahia Bounouar, à la tête de Kalima Algérie et installé à Marseille, elle suspecte « des pressions des gouvernements algérien et tunisien sur Eutelsat ». Principal argument : la veille, leurs deux sites Web (un tunisien, un algérien) ont cessé d’être accessibles depuis les deux pays.

En début de semaine, plusieurs ministres de l’Intérieur de pays arabes étaient réunis à Tunis pour une rencontre sur la lutte antiterroriste. Selon Sihem Bensedrine (qui est aussi présidente du conseil national pour les libertés de Tunisie), les ministres algérien et tunisien ont eu à cette occasion « un aparté ».

En Algérie, l’audiovisuel est régi par un monopole d’Etat depuis l’indépendance, en 1962. Le 25 janvier, la radio Kalima est venue bouleverser cette situation, depuis l’étranger, grâce au satellite Hotbird. Deux jours auparavant, le site Internet était mis en ligne.

Selon Yahia Bounouar, « entre 15 000 et 20 000 connexions quotidiennes » parvenaient sur le site, « avec des pics à 50 000 ». Notamment quand la radio et le site ont couvert l’assassinat du directeur général de la sûreté algérienne, Ali Tounsi, fin février. Yahia Bounouar raconte :

« Au début, les autorités ont parlé d’une crise de démence en pleine réunion. Puis nous avons révélé qu’il avait été assassiné, et nos informations ont été reprises sans nous citer par plusieurs journaux algériens, dont El Watan [principal quotidien francophone en Algérie, ndlr].

Ensuite, même la famille de Tounsi a contesté la version officielle. Aujourd’hui, les autorités reconnaissent qu’il a été assassiné. »

A Tunis, les locaux de Kalima sont sous scellés depuis un an

Côté tunisien, Kalima existe depuis 2008. « Depuis janvier 2009, nos locaux de Tunis ont été encerclés et placés sous scellés », raconte Sihem Bensedrine. Technique, fabrication et serveurs sont depuis hébergés en Autriche, en France, en Allemagne et en Espagne.

Les deux journalistes attendent une explication d’Eutelsat. D’après ce que leur a dit leur fournisseur chypriote, la société de droit français leur reproche de ne pas avoir de licence. Ce qui laisse Bensedrine et Bounouar sceptiques : « Mais depuis quand faut-il une licence pour être diffusé sur un satellite ? Et quel type de licence ? »

Yahia Bounouar dit vouloir « trouver très vite une solution » :

« Je considère que ce n’est pas à ces régimes de décider de ce qu’on doit dire. »

Eutelsat, que Reporters sans frontières a accusé à plusieurs reprises de censure (en Chine, en Géorgie, en Arabie saoudite), n’a pas encore répondu à notre appel.

  • 19571 visites
  • 71 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Guy Valte
    Guy Valte
    Parisien abonné au gaz
    • Posté à 20h40 le 18/03/2010
    • Internaute 24462
      Parisien abonné au gaz

    J’imagine qu’il y a des recours, parce que c’est un crime contre l’humanité, tout ce qui participe à empêcher les gens d’avoir accès à une information contradictoire est un acte antidémocratique. Il ne s’agit pas de liberté d’expression qui peut être invoquer pour en abuser, comme les libéraux abusent de la liberté. Comme le désir de filtrer internet, ce sont des abus de pouvoir, ils sont condamnables, Eutelsat est délinquant.

    • Juggernaut
      Juggernaut répond à Guy Valte
      intello précaire ?
      • Posté à 20h53 le 18/03/2010
      • Internaute 93472
        intello précaire ?

      ah ouais, crime contre l’humanité, rien que ça ?

      lol.

      • Guy Valte
        Guy Valte répond à Juggernaut
        Parisien abonné au gaz
        • Posté à 21h06 le 18/03/2010
        • Internaute 24462
          Parisien abonné au gaz

        oui pas moins que ça, auriez vous des problèmes de discernement ?

         
        • Anonyme répond à Guy Valte

          Et de la censure de la chaîne Al-Manar en France, Qu’est-ce que vous en pensez ?

          • Guy Valte
            Guy Valte
            Parisien abonné au gaz
            • Posté à 22h03 le 18/03/2010
            • Internaute 24462
              Parisien abonné au gaz

            je ne connais pas.

            • bader
              bader répond à Guy Valte
              activiste
              • Posté à 22h15 le 18/03/2010
              • Internaute 43938
                activiste

              C’est une chaine libanaise, la chaine du parti libanais de la résistance chiite, le Hezbollah.

              Pour la Tunisie, il me semble qu’on peut pas comparer avec l’Iran. Les deux situations sont très différentes. L’Iran est une république théocratique despotique effroyable qui refuse les chaînes étrangères financées par des pays occidentaux qui ne sont pas très amis avec le régime, si ce n’est en sont carrément hostile. Alors que la Tunisie est un pays tolérant et ouvert dont le dirigeant est un ami. On ne peut pas parler de dictature mais de démocratie régulée ou pacifiée au choix, ni de théocratie mais de laicité, ni même de torture mais de rempart contre l’islamisme. Et puis faut dire on aime beaucoup passer des vacances à Hammamet, ça serait dommage de se facher avec un régime ami pour si peu... Ont-ils tant besoin d’opposition que ça de toute façon les tunisiens ? Leur président n’est-il pas élu avec 90% ? Sont-ils prêt pour la démocratie ce jeune peuple immature ? Non décidemment, il ne faut pas tout mélanger, d’autant que la Tunisie n’est pas aussi extrémiste que l’Iran qui ne cesse de parler de souveraineté nationale (quel concept extrémiste !) ou encore de lutte contre l’impérialisme (quel concept éculé) alors que l’ingérence humanitaire est un concept humaniste universel républicain français accepté par toutes les personnes raisonnables depuis bien longtemps...

              (ce texte contient de l’ironie en grande quantité, attention à ne pas avaler...)

              • Guy Valte
                Guy Valte répond à bader
                Parisien abonné au gaz
                • Posté à 11h17 le 19/03/2010
                • Internaute 24462
                  Parisien abonné au gaz

                Oui mais là il y a une douzaine de thèmes à développer, ça peut faire l’objet d’un blog, mais pas dans cette colonne , ici on donne simplement des opinions et points de vues personnels et ponctuels, si des riverains se joignent on peut sûrement ouvrir un débat sur l’ensemble des thèmes que vous évoquez.
                Pour ma part j’exècre le type de relation existante entre la France et la Tunisie, comme j’exècre les gouvernements de l’un et de l’autre. Je juge les deux, autoritaires et corrompus, et partageant une même haine contre les populations. Et pour dire ça je n’ai pas besoin d’un blog. Et quand je vois ces deux entités se mettre d’accord pour faire taire la presse, j’estime que c’est criminel. La vie est limitée par le temps, et empêcher les populations d’évoluer pour préserver des privilèges justifie la violence des révolutions

              • Gorn
                Gorn répond à bader
                Geek farceur
                • Posté à 10h15 le 19/03/2010
                • Internaute 92890
                  Geek farceur

                La tunisie n’est pas l’iran certes mais de la à en parler comme d’une démocratie, il ne faut pax exgérer non plus.

                Quand on arrive dans le pays et qu’on voit les portraits d’el presidente partout format taille d’immeuble, on a compris.

                • labelle92
                  labelle92 répond à Gorn
                  Fonction publique
                  • Posté à 11h05 le 19/03/2010
                  • Internaute 99201
                    Fonction publique

                  Effectivement, la tunisie est une « démocratie dictatoriale », pas de liberté d’expression, pas de libres penseurs, avocats ou défenseurs des droits de l’Hommes ne sont pas les bienvenus ! En Tunisie, on a le droit de parler de tout sauf de critiquer la politique et encore moins le président. D’ailleurs en Tunisie, ce n’est pas Ben Ali qui gouverne, mais pûtôt sa femme issue de la famille Trabelsi et la famille de celle-ci. C’est bien dommage mais quelque part, je pense que la stabilité de la Tunisie par rapport à d’autres pays tel que l’Algérie, est dû au fait que le président tient le pays fermement. Les gens ne sont pas malheureux là bas, les tunisiens vivent très bien, il faut juste rester politiquement correct avec les dirigeants, se taire... point !

              • jpouille
                jpouille répond à bader
                Fils du vent
                • Posté à 11h07 le 19/03/2010
                • Internaute 31114
                  Fils du vent

                heureusement que tu as precise qu’il y avait de l’ironie je t’aurais vole dans les plumes, mon sang n’a fait qu’un tour.
                ouf....

              • Georges D.-
                Georges D.- répond à bader
                ok
                • Posté à 13h45 le 20/03/2010
                • Internaute 104005
                  ok

                « C’est une chaine libanaise, la chaine du parti libanais de la résistance chiite, le Hezbollah. »

                De la « résistance » à quoi, exactement ? De la « résistance » à l’indépendance du Liban - pour sa sujetion à la Syrie et à l’Iran ? Le hezbollah est un parti fasciste doté d’une milice armée totalement illégale, qui règne par la terreur sur toute une partie du pays, un Etat dans l’Etat financé par les ennemis du Liban, à leur service, et qui n’hésite pas à tuer des Libanais pour ne pas céder un pouce au gouvernement légal.

            • Désinscrit le 19 avril
              • Posté à 10h18 le 19/03/2010
              • Internaute 39070

              toutes ces chaînes qui diffusent les mêmes images, ça n’est pas plutôt un combat entre les gros poissons ! La censure, on s’en fou, le bourrage de crane en information et désinformation s’en occupe... On ne sait plus à qui se fier... Lien

          • Tom Bombadil
            Tom Bombadil
            Je ne suis pas un hobbit
            • Posté à 13h55 le 19/03/2010
            • Internaute 9759
              Je ne suis pas un hobbit

            Est-ce que Kalima diffuse des séries inspirées des Protocoles des Sages de Sion avec des Juifs au nez crochu, qui ressemblent à des caricatures antisémites des pires années ? Avec des contrevérités historiques, comme Dreyfus (eidt : Dreyfus décrit comme coupable, bien entendu) sauvé devant les fusils d’un peloton d’exécution par un Juif corrompant les militaires ? Et autres infamies de ce genre ? C’est étrangement absent de l’article.

            Je ne sais pas si vous avez effectivement regardé al-Manar ou si vous ne faites que répéter ce qu’on vous en a dit, mais elle est très laide, la télé du Sayyed, et en France, en effet, on n’a pas le droit d’appeler au meurtre des Juifs... Je comprends que ça vous frustre, mais en même temps, il ne tient qu’à vous de vous installer dans un pays où ce genre de facéties est encore à la mode. Il en existe malheureusement encore beaucoup.

            • Anonyme répond à Tom Bombadil

              Le thème de discussion n’est pas l’innocence ou pas de Dreyfus mais la censure sur le satellite français. Pour le reste, je ne répondrai pas à vos provocations. Je signale cependant que si se telles accusations étaient proférées à l’égard d’une chaîne française ou occidentale, elles tomberaient certainement sous le coup de la loi. S’agissant d’une chaîne arabe, bien sûr tout est permis.

              • Tom Bombadil
                Tom Bombadil
                Je ne suis pas un hobbit
                • Posté à 18h06 le 19/03/2010
                • Internaute 9759
                  Je ne suis pas un hobbit

                Provocations ? Vous êtes mignon, et je ne suis pas sur que vous ayez une idée précise de ce que diffuse al-Manar. Mais si vous pensez que l’innocence de Dreyfus fait débat, certes...

                Pour moi cette scène était juste un exemple d’une série télévisée (al-Shatat) diffusée sur al-Manar. S’agissant d’une chaîne arabe, tout est permis, en effet, d’ailleurs al-Manar est florissante, mais sa suppression du bouquet satellite dont il est question ici était appuyée sur autre chose que son statut de chaîne d’opposition (ce qu’elle n’est d’ailleurs certes pas, en tous cas au Liban), plus précisément sur son socle idéologique antisémite particulièrement nauséabond et également parfaitement assumé. Vous pouvez vous demander si une chaine ouvertement antisémite a sa place sur ce bouquet satellite au même titre qu’une radio d’opposition algérienne et tunisienne, je ne le pense pas, mais vous pouvez le penser. Vous ne pouvez pas, en revanche, nier ce caractère antisémite et faire un lien de comparaison entre Kalima et al-Manar. Je vous rappelle que la comparaison initiale était la vôtre, je n’ai fait qu’y répondre.

                • Anonyme répond à Tom Bombadil

                  Je connais bien la série al-shatat, je l’ai même citée récemment dans un commentaire ici :

                  Lien

                  J’ai l’habitude aussi de l’accusation d’antisémitisme utilisée en réaction à toute critique pour vous clouer le bec. Une habitude au demeurant risible puisque les Arabes sont eux-mêmes des Sémites.

                  • Tom Bombadil
                    Tom Bombadil
                    Je ne suis pas un hobbit
                    • Posté à 02h16 le 20/03/2010
                    • Internaute 9759
                      Je ne suis pas un hobbit

                    « Une habitude au demeurant risible puisque les Arabes sont eux-mêmes des Sémites. »

                    Je ne suis pas fétichiste, puisque vous êtes joueur. Disons qu’al-Shatat, et globalement al-Manar est « antijuive », quand bien même ce mot barbare ne peut exister que parce que les gens dans votre genre dévoient le concept d’antisémitisme. « Antijuif », donc, plein de haine des Juifs en tant que Juifs, ça vous paraît correspondre à une série télévisée qui décrit Dreyfus comme un coupable sauvé devant les fusils du peloton d’exécution par la corruption de ses semblables ? Je ne veux pas vous clouer le bec, mais je suis curieux de vous entendre argumenter qu’il ne s’agit pas ici d’une production qui trahit l’histoire pour diffuser la haine, ici la haine des Juifs.

                    J’en reviens donc au débat, ce n’est pas comparable à une radio d’opposition politique en Tunisie et en Algérie. Je suis certain qu’on peut être d’accord là-dessus.

                    • Anonyme répond à Tom Bombadil

                      Non, nous ne sommes pas d’accord ! Vous êtes pour la censure et moi je suis pour le respect de la liberté d’expression, partout, pour tous, y compris Al-Manar quoique vous et les censeurs ainsi que tous ceux qui ont le contrôle d’une bonne partie des médias mondiaux en pensiez !

                      Je ne suis pas un spécialiste de l’Affaire Dreyfus mais je sais que pour beaucoup, la question de son innocence reste ouverte alors que pour vous, il faudrait interdire tout débat sur la question. Qui de nous deux fait preuve d’obscurantisme et d’intolérance ?

                      • Tom Bombadil
                        Tom Bombadil
                        Je ne suis pas un hobbit
                        • Posté à 12h11 le 20/03/2010
                        • Internaute 9759
                          Je ne suis pas un hobbit

                        Nous ne nous sommes pas compris. Je n’étais pas particulièrement favorable à l’interdiction d’al-Manar sur le satellite, même si, connaissant très bien ses programmes, je ne me fais pas d’illusion sur leur puanteur.

                        Je disais simplement que les motifs qui ont poussé à la suppression de Manar du sat n’étaient pas directement comparables à celles qui font qu’on supprime aujourd’hui Kalima.

                        En revanche, concernant la deuxième partie de votre réponse, je ne sais que vous dire... Il n’y a guère qu’un scénariste syrien, celui d’al-shatat, pour prétendre que « la question de l’innocence de Dreyfus reste ouverte » ! J’imagine que pour vous, « pour beaucoup la question de la solution finale reste ouverte » également. Vous avez droit à l’ignorance et à la mauvaise foi. Ça ne fait pas de vous un débatteur. Je remarque que vous ne répondez plus sur « antijuif ». On est donc sans doute d’accord. A moins que vous ne prétendiez également que « les chi’ites du Liban sont des Juifs ».

                        En revanche, rassurez-vous, la question de la condamnation à mort de Dreyfus et de son exécution empêchée devant les fusils, elle, ne reste pas ouverte, pour ce que je sais. C’est juste du délire. On peut débattre tant que vous voulez. Avec des gens qui manient le savoir, pas avec al-Manar, qui manie surtout la haine. Manar ne débat pas, c’est une télévision de propagande. Assumée, d’ailleurs.

                        • Anonyme répond à Tom Bombadil

                          Que voulez-vous que je vous dise ? Que le réalisateur de la fiction qu’est al-shatat a introduit dans son oeuvre, au nom de la liberté artistique qui est la sienne, une scène d’exécution qui n’a pas existé dans la réalité ? Je vous le concède !

                          Pour le reste, tout reste ouvert. Il y a même des généraux français qui demandent à débattre de nos jours de cette question de l’innocence de Dreyfus. Relisez aussi à ce sujet André Figueras, Maurice Clavel, Jean-Edern Hallier etc...

                          • Tom Bombadil
                            Tom Bombadil
                            Je ne suis pas un hobbit
                            • Posté à 13h07 le 20/03/2010
                            • Internaute 9759
                              Je ne suis pas un hobbit

                            Même Robert Fisk trouvait cette série abjecte. Je vivais à Beyrouth quand elle a été diffusée, j’ai assisté aux débats durant lesquels le réalisateurs affirmait s’être entouré de dizaines d’experts pour coller à la réalité historique et se vanter en disant que sa série était strictement historique et que tout y était vrai. Et ça finit par Rotschild sur son lit de mort disant que les Juifs doivent dominer le monde, Dreyfus coupable et membre du complot, et des religieux juifs buvant le sang d’un enfant chrétien...

                            Et vous venez maintenant avec votre sourire et votre bonne humeur me dire que

                            1. c’est de la licence artistique
                            2. Jean-Edern Hallier et Figueras, le parrain d’un marmot de Le Pen, pensent que tout ça c’est vrai de vrai, c’est bien la preuve !

                            Vous allez dire que je refuse le débat, mais outre que vos potes sont morts, Jean Edern n’est pas d’une grande solidité rationnelle, et l’autre ganache colonialiste me sort par le nez.

                            [Pour Clavel, je vous remercie de m’éclairer. La garçon était certes iconoclaste, mais assez largement philosémite (oui oui, les Arabes sont des sémites, je sais).]

                            • Anonyme répond à Tom Bombadil

                              « Robert Fisk trouvait cette série abjecte » : Vous m’étonnez, je n’ai jamais entendu rien de tel. Fisk est connu pour ses positions pro-arabes et antisionistes. Pourriez-vous préciser vos sources ?

                              Sinon, c’est bien à Lord Walter Rothschild que fut envoyée la fameuse « déclaration Balfour » qui offrait la Palestine aux sionistes, ou bien je me trompe ?

                              Pour Clavel, c’était bien avant l’internet et Google, une interview à l’Express peut-être.

                              • Tom Bombadil
                                Tom Bombadil
                                Je ne suis pas un hobbit
                                • Posté à 14h00 le 20/03/2010
                                • Internaute 9759
                                  Je ne suis pas un hobbit

                                Pour Fisk, vous avez de la chance, c’est pendant l’internet et google. Cité dans un papier de Vidal dans le Monde Diplo, c’est dire si les icônes vous trahissent : Lien

                                Entre la déclaration Balfour et « les Juifs doivent dominer le monde » que al-Shatat fait dire à Rothschild pour ensuite le partager entre ses fils, vous ne voyait pas de nuance ?

                • Georges D.-
                  Georges D.- répond à Tom Bombadil
                  ok
                  • Posté à 13h56 le 20/03/2010
                  • Internaute 104005
                    ok

                  « je ne suis pas sur que vous ayez une idée précise de ce que diffuse al-Manar. Mais si vous pensez que l’innocence de Dreyfus fait débat, certes... »

                  Oui, il a une idée très précise de ce que diffuse Al-Manar, et il pense que l’innocence de Dreyfus (tout comme l’existence de la shoah) fait « débat », car en tant que juif, il ne pouvait être que « coupable ». De même, il trouve légitime qu’Al-Manar diffuse des émissions appelant au meurtre des Juifs. C’est sa conception de la « liberté d’expression ». Attention, cependant : pour lui cette liberté d’expression n’englobe pas la liberté de critiquer l’islam, seulement d’appeler à tuer les Juifs.

                  C’est un adepte de Dieudonné, de Soral et de Gouasmi - le frappé qui voit « un sioniste derrière chaque divorce ».

          • Georges D.-
            • Posté à 13h39 le 20/03/2010
            • Internaute 104005
              ok

            Elle n’a pas été « censurée », elle a été interdite pour « incitation à la haine raciale », ce qui est interdit par les lois de la République que vous déplorez tant.

  • alberich
    alberich
    fumiste
    • Posté à 20h42 le 18/03/2010
    • Internaute 84604
      fumiste

    Marrant

    Dans cette rue (privée) on vilipende le privé à tirelarigot, et voilà un thread qui parle de « radio libre ».

    A cette aune doit-on parler du service public audiovisuel d’inféodé ? Et quid de TF1 ou M6 ce sont des TV libres ?

    • jpouille
      jpouille répond à alberich
      Fils du vent
      • Posté à 11h10 le 19/03/2010
      • Internaute 31114
        Fils du vent

      ben non, c’est la propagnade sarkozienne, tout le monde le sait.
      exemple, regarde une interview de sarko et tu comprendras le but de ces chaines.....

      Nous offrons des stages pour devenir un vrai journaliste en UK, pas comme en France ou on devient une serpillere cul cul la praline.

  • Lola48
    • Posté à 20h45 le 18/03/2010
    • Internaute 89855

    Yahia Bounouar dit vouloir « trouver très vite une solution » :

    « Je considère que ce n’est pas à ces régimes de décider de ce qu’on doit dire.

    Tout est dit, et tout reste à faire. J’espère que des solutions seront trouvées.

    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à Lola48
      en invalidité
      • Posté à 02h53 le 19/03/2010
      • Internaute 47198
        en invalidité

      pour capter les pays du magreb, il suffit d’orienter légèrement vers l’ouest la parabole pour capter les satellites ASTRA
      Algeazeera 1385
      Canal Algérie n° 1378
      Almasria (Egypte) 1380
      TV 7................... 1383

      Etc ...

      • ces choses là sont rudes
        • Posté à 09h16 le 19/03/2010
        • Internaute 66903
          retraité

        faut pas leur donner des idées.

         
        • Tchiper
          Tchiper répond à ces choses là sont rudes
          Camillard
          • Posté à 16h41 le 19/03/2010
          • Internaute 66741
            Camillard

          En voilà une pour celles et ceux qui n’arrivent pas à se connecter au site de Radio Kalima (Lien) : passez par un proxy : Lien.
          Pour ma part, qui suis à Alger, j’y accède sans encombre et sans passer par un proxy.
          Quant à la raison de l’immixtion supposée du pouvoir Algérien auprès d’EutelSat, ce serait plus en rapport avec la fausse nouvelle du décès du frère de Bouteflika (Mustapha) que des supputations en relation avec l’assassinat de Tounsi - au point de pousser Boutef non pas à faire une mise au point mais à inviter la télé unique à couvrir un événement d’ordre privé (visite de Zizou) en présence de ce « frère » supposé clamsé... Il faut avoir à l’esprit que d’une manière générale, les Algériens sont rancuniers. Boutef n’échappe pas à la règle.
          Rappelons-nous l’acharnement contre Benchicou et le journal Le Matin. Pour Radio Kalima, le plus dur est à venir... A moins de mettre de l’eau dans son vin (ou son l’ben - petit lait).

          • Tchiper
            Tchiper répond à Tchiper
            Camillard
            • Posté à 00h28 le 23/03/2010
            • Internaute 66741
              Camillard

            Constatations faites sur différentes connexions, il semble que cette « censure » de kalimadz.com soit le fait du FAI public Algérie Télécom. Les opérateurs privés ne semblent pas avoir actionner le blocage de l’IP/url du site.

        2 autres commentaires
      • Lola48
        Lola48 répond à Jean-Luc LUMEN
        • Posté à 10h20 le 19/03/2010
        • Internaute 89855

        Bonjour,quel plaisir de vous relire. En ce qui me concerne je n’ai pas la télé, je déteste cette boite à images qui vous oblige à respecter ses horaires, à penser et à agir par elle.

         
        • Jean-Luc LUMEN
          Jean-Luc LUMEN répond à Lola48
          en invalidité
          • Posté à 05h57 le 20/03/2010
          • Internaute 47198
            en invalidité

          Moi ce qui m’intéresse en premier, se sont les émission techniques, la nature...volcans et les plaques tectoniques...la mer, les abysses, la faune sauvage, les paysages,

          Je zappe dés fois sur des programmes ou je ne comprends pas un mot mais où les images parlent…

          Puis si un élément d’actualité survient, je prends l’avis et les commentaires de différentes chaînes étrangères, de cette façon j’arrive à avoir un meilleur point de vue

        1 autres commentaires
  • tessnel
    tessnel
    parce que fraise des bois
    • Posté à 20h48 le 18/03/2010
    • Internaute 102897
      parce que fraise des bois

    Les plus grands délinquants appliquent leur loi...
    Ils vendent la démocratie et enterrent la République.

  • Nadia Aouassi
    Nadia Aouassi
    Employée
    • Posté à 20h59 le 18/03/2010
    • Internaute 68357
      Employée

    La presse de notre pays n’a pas de leçon à donner ,sur la liberté d’expression.
    Qu’elle balaie devant sa porte !

  • aa77
    aa77
    Bâti
    • Posté à 21h03 le 18/03/2010
    • Internaute 49074
      Bâti

    Giuliano Berretta, Président du Conseil d’Administration, Eutelsat Communications. Une petite fouille sur google et vous tombez sur une mine d’or !

    Ce n’est pas son premier essai, les coupures de signaux vers certains pays est la spécialité de la boutique !

    Les dictateurs ont de beaux jours devant eux, ils n’ont vraiment rien à craindre, on leur donne même un coup de pouce en cas où !

  • TITI67
    TITI67
    étudiant
    • Posté à 21h12 le 18/03/2010
    • Internaute 98630
      étudiant

    La société française, qui se plaint de la censure de télés en Iran, a coupé le signal de Radio Kalima sur son satellite Hotbird.

    Qui coupe quoi et pourquoi ?
    Quel est le rôle de l’iran en Algérie et en Tunisie ?
    Que sont ces télés satellitées ?
    Qui les dirige ?
    Dans quel but ?

    • Augustin Scalbert
      Augustin Scalbert répond à TITI67
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 23h18 le 18/03/2010
        rédacteur
      • Journaliste 27
        Journaliste

      Cliquez sur le lien « on apprenait ». C’est une dépêche AFP, je l’ajoute en bas de l’article.

    • l_autre
      l_autre répond à TITI67
      Ingénieur
      • Posté à 00h38 le 19/03/2010
      • Internaute 91807
        Ingénieur

      ..

    • l_autre
      l_autre répond à TITI67
      Ingénieur
      • Posté à 00h38 le 19/03/2010
      • Internaute 91807
        Ingénieur

      Vous n’avez rien compris ! !

      Ils dénoncent la censure lorsqu’elle ne les permet pas de faire les troubles en Iran mais censurent lorsqu’il sagi de dispotes qui les arrangent (Algérie, Tunisie).

    • jpouille
      jpouille répond à TITI67
      Fils du vent
      • Posté à 11h12 le 19/03/2010
      • Internaute 31114
        Fils du vent

      Comme t’as rien compris, je te suggere d’apprendre a lire, tu viens de te ridiculiser tout seul....

      • TITI67
        TITI67 répond à jpouille
        étudiant
        • Posté à 23h01 le 19/03/2010
        • Internaute 98630
          étudiant

        à l’autre et pouille...

        1) je reprends les propos de l’auteur
        2) je pose des questions

        faudrait voir d’apprendre à comprendre !
        vous étes ridicules !

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 21h22 le 18/03/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    A suivre, pour en savoir plus.

    En attendant, notre belle société Thalès conçoit, fabrique et vend des système de brouillage, dont ceux qui censurent en Chine les radios étrangères.
    Business is business...

  • sarahappy
    • Posté à 21h37 le 18/03/2010
    • Internaute 9117

    il suffit de payer - ou de ne pas payer (fréquenter) pour que la capitalisme montre la voie !

  • observeur
    observeur
    Libre penseur chez les ch'tis
    • Posté à 21h41 le 18/03/2010
    • Internaute 37812
      Libre penseur chez les ch'tis

    Voila le genre de situation pour lesquels je refuse où que je sois (chez des amis, entre collègues ou simples connaissances), d’aboyer avec les loups sur ce qui se passe dans certaines région quand bien même je ne les approuve guère !

    Ainsi quand il s’agit de dénoncer les dirigeants iraniens ou vénézueliens on entend haut et fort nos politiques, mais pour ce qui est de MOUBARAK, BEN ALI ou de l’ouzbek , c’est silence radio !

  • Weatherboy
    Weatherboy
    v2=notes articles en moins...
    • Posté à 22h19 le 18/03/2010
    • Internaute 38063
      v2=notes articles en moins...

    Et en Colombie Uribe veut faire fermer un webzine de l’opposition
    Y’a pas un article de Michel Faure à ce sujet ?

    Lien
    Au fur et à mesure l’État criminalise toute opposition
    25 février 2010, par Primitivi
    Lien

    Ah non pardon, c’est pas au Vénézuela...

  • Hulk
    Hulk
    Gros con de droite
    • Posté à 22h27 le 18/03/2010
    • Internaute 108405
      Gros con de droite

    Il y a d’autres satellites non ?

  • Otreman
    • Posté à 22h47 le 18/03/2010
    • Internaute 45643

    En Algérie - Maroc - Tunisie - Gabon etc...(et parfois même à Paris, capitale de la FrançAfric) les dictatures peuvent à peu près tout se permettre contre les droits de l’homme avec la bienveillance de la République mère.
    Et quand le gouvernement algérien critique le gouvernement français, c’est bien évidemment à usage de politique intérieure.
    « Algérie, pays non-aligné » belle farce...
    L’indépendance c’est quand le « troupeau » a changé de maître...
    Yahia Boumedienne !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2