Affaire Boulin : les errements de l'enquête dans un docu France 2

Je crois savoir que les bonnes questions sur ce dossier ont été posées à la direction de son parti qui s’est empressée... de les pousser sous le tapis !

On ne jamais assez des magistrats qui ,à droite comme à gauche, veulent rentrer en politique.

A titre personnel, je serais pour qu’ils soient obligés d’attendre 5 ou 10 ans après avoir quitté la magistrature, avoir de pouvoir être candidats à un quelconque mandat électif.

Ils nous beuglent à longueur de journée qu’ils sont indépendants du pouvoir politique, eh bien chiche prenons les au mot : comme on est loin d’en être surs, attendez donc 10 ans pour aller faire de la politique au lieu de filer à la gamelle en récompense de vos bons et loyaux services !

Il y a plusieurs formes de dépendance. Il y a l’indépendance qui s’assure qu’un politicien ne puisse forcer de sanctions sur le magistrats et puis il y a le fait de recevoir un coup de fil en pleine nuit disant « J’ai déjà noyé un ministre, je suis prêt à le refaire avec un juge, l’État me couvre. »

À l’héroïsme, nul n’est contraint. Le fait qu’une menace physique puisse fonctionner ne rend pas inutile pour autant l’indépendance vis à vis des politiciens.

C’est de la réémergence de cette affaire aujourd’hui dont il est question. Salir Chirac, c’est aussi salir par ricochet De Villepin etc..., c’est aussi tout bénéfice pour Sarkozy, grand défenseur de la mémoire du disparu.

En-dehors de la monomanie de Gelub, il est assez surréaliste de vouloir ignorer les nombreux cadavres dans le placard que traîne la droite, certains depuis longtemps, et il est généralement admis que les équilibres politiques de ce camp se font certes partiellement par les élections, mais aussi par une sorte « d’équilibre de la terreur » entre les détenteurs de divers dossiers.
Personne ne peut sérieusement penser que le destin judiciaire de Charles Pasqua pour ne citer que lui est entièrement entre les mains d’une justice indépendante !
Que le pacte de non-agression entre Chiraquiens (Villepinistes aujourd’hui) et sarkozystes aie besoin périodiquement de piqûres de rappel, l’actualité médiatico-judiciaire de ces derniers temps - comme d’ailleurs l’acharnement que met Sarkozy à domestiquer l’institution judiciaire - le démontre amplement.
Et que la divergence entre Gaullistes et Sarkozystes porte notamment, et de manière fortement clivante, sur la politique étrangère, indépendante ou atlantiste , appuyée sur les régimes réactionnaires arabes ou sur la droite américaine sioniste, me paraît du domaine public.
Comme l’est la forte - et c’est un euphémisme - implication de l’Elysée dans le domaine audiovisuel.
Donc qu’à un moment où certains se sentent pousser des ailes, d’autres leurs rappellent via un média d’état qu’ils ont les moyens de les leurs raboter ne me paraît pas nécessairement du délire.

Du tout il parle de l’ami de François Mitterrand et parrain de sa fille Mazarine.

Pierre contre Pierre.
Marion prétend exactement le contraire : c’est à cause des magouilles de Mitterrand avec un ancien secrétaire d’état, passeur en suisse pour Mazarine, qu’il avait pris ses distances...

« Pierre Péan dit clairement quelle était la déchéance morale de Grossouvre »
► Le coté minable consistant à salir celui qui ne peut plus se défendre, et qui avait son bureau à l’Elysée, bureau où il a été suicidé avec une arme dont le coup de feu aurait du ameuter tout l’étage, ainsi que le garde du Corps du GIGN stationné en bas de sa fenêtre

A propos du ’suicide « de François de Grossouvre :

♦ l’absence d’enquête sérieuse, notamment auprès des personnes présentes ce soir-là à l’Élysée ;

♦ la disparition de la totalité de ses notes au Président de la République, de nombreuses autres archives et surtout du manuscrit de “souvenirs” que François de Grossouvre rédigeait ;

♦ la luxation de l’épaule gauche de la victime, découverte lors de l’autopsie, qui pourrait être due au fait qu’il aurait été maintenu de force sur son fauteuil lors du “suicide” ;

♦ le bruit de la détonation de l’arme qui n’a pas été entendu : il aurait pu être masqué pour éviter que le garde du corps, demeurant à proximité, n’intervienne trop vite ;

♦ la dégradation continue des relations entre la victime et F.Mitterrand reportée par des familiers ;
des remarques de F.Grossouvre vers la fin de sa vie affirmant qu’il se sentait menacé “ ils vont me tuer ...”

♦ les suicides en série : Pierre Bérégovoy, le capitaine Guézou.

♦ Plusieurs des enfants de François de Grossouvre ayant commencé des recherches sur la mort de leur père,
ont reçu des menaces anonymes et deux ont même été mis en garde directement par François Mitterrand qui les a,
peu après la mort de leur père, en avril 1994, découragé d’entreprendre des “recherches inutiles”.

♦ mort du gendre de François de Grossouvre, Philippe Brelot, suicidé le 11 juillet 1997 d’une balle de fusil de chasse dans la tête.

Sources : Wiki

Permettez ?

J’ai ouï dire de source bien informée que les exécutants auraient volontairement laissé le cadavre sur le tapis offert par Mitterrand, afin de désigner de la sorte leur donneur d’ordre, écoeurés qu’ils étaient d’avoir à accomplir cette sale besogne.

Je vous tope pour vos précédents commentaires.

.« On ne devrait pas parler de l’affaire Boulin »

► J’observe simplement
que parler d’une affaire vieille de plus de 30 ans à la veille d’élections nationales,
alors que la campagne est close,
sans parler des autres affaires susceptibles de déranger sa propre mouvance politique,
oui c’est douteux.

Probablement que ce reportage sur l’affaire Boulin a été programmé bien avant qu’ils ne sachent que le Front National ferait par ses triangulaires le jeu du Parti Socialiste,
rendant ainsi inutile et superflu le fait d’en rajouter à la télé.

Vous avez modifié votre com ou c’est moi qui ai mal lu la première fois ? (c’est pas un reproche c’est juste pour savoir si j’ai besoin de repos....)

C’est dommage que dans ce papier sur la première affaire Boulin vous ne mentionnez pas que Henri Tournet aurait été l’associé de Foccard (chez du SAC) dans une entreprise pendant la guerre. Or, le SAC a compté parmi ses dirigeants Charles Pasqua et ses gros bras sont fortement soupçonnés justement dans l’affaire Boulin.

Par contre ce serait pas la première fois que le canard se serait fait avoir ou instrumentalisé. On peut penser à l’affaire Yann Piat pour laquelle ils ont été aux fraises et aussi la feuille d’impôt de Chaban Delmas en 1974. Ce qui est surprenant c’est qu’il réagisse comme ça pour cette affaire là.