Pourquoi le vote obligatoire à la belge ne marcherait pas

S’il était tenu compte des votes blancs il y aurait moins d’abstention. Aujourd’hui comment faire pour manifester le fait qu’il n’y a pas de bon choix pour vous voir un refus de la politique en général ? l’abstention car elle est bien comptabilisé. Bien sur si le vote est obligatoire nous aurons par déduction le nombre de vote blanc....mais enfin ce serait plus clair de dire le chiffre. Clair et simple....pas Français.

Rendre le vote obligatoire ce serait apporter une solution au symptôme mais pas au problème de fond.

En effet on constate que 50% des français ne vont pas voter. Alors on se dit « ho c’est pas bien, il faudrait le rendre obligatoire comme ça on n’aurait 100% des français qui iraient voter ».

Mais le problème n’est pas du tout que 50% des français ne vont pas voter, le problème c’est que 50% des français n’ont PAS ENVIE d’aller voter. Et rendre le vote obligatoire ne changera pas ça. Ce qu’il faut, c’est donner envie d’aller voter.

C’est comme constater que quelqu’un éternue beaucoup. Alors on se dit « ho c’est pas bien, il faudrait qu’il arrête d’éternuer, on va lui mettre une pince à linge sur le nez, comme ça il n’éternuera plus ». Mais le problème n’est pas du tout que la personne éternue, le vrai problème c’est qu’elle a un rhume.

Et c’est pas avec une pince à linge sur le nez qu’on guérit un rhume.

Vote démocratique ?
En prenant le temps de lire sur ce sujet, on découvre le grossier mensonge que constitue cette association « démocratie=élections’ : d’innombrables penseurs (Platon, Aristote, Montesquieu, Rousseau, Tocqueville, Kant, Marx, Castoriadis, Rancière, etc.) démontrent et reconnaissent que l’élection est fondamentalement aristocratique et que seul le tirage au sort est démocratique.

Mais depuis 200 ans, les politiciens professionnels (et leurs complices, souvent involontaires sans doute : professeurs, journalistes, notables…) ont fait disparaître cette réalité (gênante pour eux) pourtant reconnue et longuement décrite depuis 2 500 ans : l’élection est dangereuse pour les citoyens car elle permet à une caste politicienne de prendre le pouvoir, de le garder et d’en abuser au profit du groupe dominant.

La souveraineté du peuple a été dévoyée par la souveraineté des élus, qui constitue donc une aristocratie, au mauvais sens du terme (celui de voleurs de pouvoir). Chaque fois qu’on parle de donner un pouvoir réel au peuple, chaque fois qu’on demande que soient institués un moyen d’expression directe et un processus de décision autonome pour les citoyens eux-mêmes dans les cas qu’ils considèrent graves (un peu de démocratie participative, directe), les voleurs de pouvoir et leurs complices brandissent le mot “populiste” chargé d’un mépris assez révélateur de la crainte (inavouable) d’une authentique démocratie.

Lien

Si « l’élection est dangereuse pour les citoyens car elle permet à une caste politicienne de prendre le pouvoir, de le garder et d’en abuser au profit du groupe dominant », elle a au moins l’énorme avantage de permettre un changement en principe pacifique de ceux au pouvoir, ce qu’aucun régime dictatorial ne permet autrement que par le sang. Des milices plein les rues non merci. Car comme l’a dit un dictateur qui en a largement profité (Bonaparte) : l’anarchie ramène toujours au pouvoir absolu. Si vous voulez vous passer d’élections, allez faire un tour en Corée du Nord, vous pourrez goûter pleinement à l’arbitraire d’un pouvoir dictatorial où le mot « election » fait figure de blasphème.

Il y a déjà eu ce questionnement sur un autre article de la Rue. Je n’ai plus le lien ; mais c’est l’article de ce riverain qui n’avait pas pu voter, parce que radié des listes électorales suite à un déménagement cinq ans auparavant.

Bref, voter est un acte citoyen ; droit/devoir, peu importe en fait. L’important, c’est que c’est un acte citoyen ET volontaire. Le jour où on rendrait le vote obligatoire, soit dit en passant, cet acte citoyen et volontaire ne deviendra qu’une banale formalité administrative.

C’est dans le même esprit que s’inscrit, à mon humble avis, l’acte de recensement sur les listes électorales. Il s’agit d’un acte volontaire, et nul n’est tenu d’y souscrire. En revanche, nul n’est en droit de venir se plaindre s’il n’a pas les démarches idoines pour s’assurer de préserver son droit de vote.

Pour les impôts, c’est différent. Payer ses impôts, lorsque l’on est imposable bien sûr, est une obligation du citoyen envers ses concitoyens, à travers une solidarité pécuniaire qui constitue l’un des ciments de notre société. Il est normal, dès lors, que le fisc vous « traque » pour vous rappeler à votre devoir de citoyen.

Moi je veux bien qu’on m’oblige à voter si en contrepartie on oblige les candidats à respecter leurs engagements....autant dire que c’est pas demain la veille....lol !

Il me semble qu’à force de vouloir débattre du vote obligatoire nous laissons échapper une information importante, une piste qui est abordée puis aussitôt éliminée.

L’auteur écrit en effet : Le premier [des deux grands obstacles] est d’ordre pratique : il faudrait modifier complètement le système des registres électoraux et créer des listes électorales reprenant la totalité des personnes en droit de voter. Cela représente un travail administratif conséquent.

Il y a à mon sens plus à creuser dans cette direction que dans le débat peu fécond du vote obligatoire.

On peut déjà observer que les 16 % d’abstention (en y comprenant les votes blanc et nuls) constaté en moyenne en Belgique donne une idée plus réaliste de la proposition des citoyens qui n’ont pas exprimé un choix précis alors qu’ils pourraient le faire.

Pour la France, le taux d’abstention mesuré (également) par rapport aux inscrits donne une idée de la proportion de citoyens qui, à un moment de leur vie, ont fait l’effort de s’inscrire sur les listes électorales mais qui n’ont pas exprimé un choix précis à l’occasion d’une élection. Il va de soit que le taux de non expression d’un choix précis serait plus important si l’on comptabilisait la totalité des citoyens qui sont en droit de voter ! Bon, il faut suivre parce que je ne le répèterai pas...

Le travail que font les belges sur leur système de registres électoraux peut expliquer une part de l’assiduité de leur électorat. Il me semble que faciliter l’accès au vote, via un suivi d’inscription sur les listes électorales, est un service que la collectivité devrait rendre à chaque citoyen. C’est pour la collectivité une façon de signifier plus explicitement à chaque citoyen qu’il compte politiquement. C’est également une contribution non négligeable à l’égalité d’accès au voté (au sens large).

Le principe de l’inscription sur les listes électorale à la français (y compris des réinscriptions après un déménagement), est déjà une « obligation’ pour le citoyen de se manifester… On peut y voir un premier acte politique louable – une preuve de la non passivité du citoyen - mais cette “obligation’ veut dire aussi que la collectivité institutionnalise le fait qu’il faut commencer à hausser le ton (ou agiter les bras) pour qu’elle daigne vous écouter. Pour forcer un peu le train c’est une façon de confirmer que nous écoutons plutôt ceux qui gueulent le plus fort !

Il me semble cependant qu’une part significative de nos concitoyens qui ne participent pas à la vie public, ont le sentiment que la collectivité ne sait pas écouter et qu’ils n’ont pas envie d’apporter leur caution à ces assemblées où brillent les grandes gueules (voyez déjà sur ce site) !

Alors, avant de parler du vote obligatoire, si nous commencions par faciliter l’expression des masses silencieuses, notamment avec un service rendu au citoyen pour son inscription sur les listes électorales ? Cet objectif me semble plus réaliste et je ne comprends pas pourquoi il n’y a pas de positionnement politique sur ce thème !

Je retourne au silence !

S’il était tenu compte des votes blancs il y aurait moins d’abstention. Aujourd’hui comment faire pour manifester le fait qu’il n’y a pas de bon choix pour vous voir un refus de la politique en général ? l’abstention car elle est bien comptabilisé. Bien sur si le vote est obligatoire nous aurons par déduction le nombre de vote blanc....mais enfin ce serait plus clair de dire le chiffre. Clair et simple....pas Français.