Comment un hacker a pénétré la boîte mail de deux députés

Un enfant regarde à travers la fente d’une boîte aux lettres (Alex Grech/Flickr)

Le week-end dernier, à la suite de mon article sur l’utilisation des probabilités pour pénétrer des comptes e-mails, un internaute nous a envoyé les copies d’écran des boîtes mails de deux députés. En cliquant simplement sur le lien « mot de passe oublié », il a réussi à s’introduire sur les adresses (publiques) de pierre.forgues@laposte.net et philippegoujon@hotmail.com, respectivement, députés de Tarbes et de Paris.

Dans mon précédent post, j’expliquais que des chercheurs britanniques avaient montré qu’un assaillant avait à peu près une chance sur 100 de deviner la réponse à une question de sécurité du type « quel était le nom de jeune fille de votre mère » en essayant les noms les plus courants.

Hackés mais pas pressés

Notre source, qui souhaite rester anonyme, explique avoir utilisé une méthode proche de celle-là. Pour pouvoir réinitialiser le mot de passe, il lui a fallu trouver la date de naissance des députés et répondre, dans les deux cas, à la question « Quelle est la ville de naissance de votre mère ? ». La date de naissance se trouve sur le site de l’Assemblée. Les villes de naissance étaient les mêmes que les villes de résidence. Plus facile, tu meurs.

Contacté par téléphone dès lundi, les assistantes des députés en question se sont montrées peu surprises. A Paris, on était au courant de « difficultés pour accéder à la boîte hotmail ». A Tarbes, on ne s’était même pas aperçu de l’intrusion.

Malgré de nombreux coups de fils aux bureaux des deux députés, personne n’a voulu réagir. L’équipe de Philippe Goujon nous a remerciés de les avoir prévenus, mais refuse de commenter. Et surtout, ne précise pas quelles mesures ont été mises en place pour éviter qu’un tel incident se reproduise.

Les questions de sécurité bâclées ne concernent pas seulement les deux députés cités. Un petit tour sur le site de l’Assemblée montre qu’une trentaine de députés utilisent des boîtes mails dont le mot de passe peut être retrouvé au travers des questions de sécurité.

Plus efficace qu’une armée d’espions

Imaginons maintenant ce qu’un hacker mal intentionné aurait pu faire. Le rythme de travail en ligne des députés est tel qu’on peut être certain d’être tranquille pendant 6 à 48 heures en prenant contrôle de la boîte mail dans la nuit du vendredi.

Une fois aux commandes, on peut faire plusieurs choses :

• Retrouver le mot de passe original. C’est pas si difficile. La plupart des internautes n’utilisent qu’un seul mot de passe pour tous leurs services. Certains mails de confirmation d’inscription contiennent le mot de passe en clair. Il suffit de rechercher « mot de passe » dans les archives de la boîte. A ce moment là, on a un accès illimité dans le temps aux conversations du député, qui ne se doute de rien. Plus efficace qu’un micro caché sous une table.

• Détruire son activité en ligne. Le contrôle de la boîte mail implique un contrôle de Facebook, Twitter etc. Libre au hacker de semer la zizanie partout où il le peut.

• Envoyer des chevaux de Troie aux autres députés. Au bout d’un moment, le député hacké va se douter de quelque chose. Mais entre temps, on peut envoyer des virus à tous les autres députés, en envoyant par exemple un fichier au format « doc » infecté par un keylogger. Ce programme permet d’enregistrer tout ce qui est frappé sur un clavier et de les renvoyer à un ordinateur distant. Imparable pour trouver les mots de passe.

En s’introduisant dans la boîte mail d’un député, on peut donc facilement espionner tous les autres. De fil en aiguille et en suivant la même technique, on peut facilement remonter aux membres du gouvernement, et de là, à toute l’administration.

Les conséquences possibles font presque aussi peur que la légèreté avec laquelle les députés concernés réagissent à la nouvelle.

Contre la cybercriminalité, incapables de sécuriser leurs mails

Pourtant, quand il s’agit de sécurité en ligne, nos députés sont rarement en reste, assurant comprendre l’étendue du problème.

L’exposé des motifs de la loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI) est exemplaire. Il y est dit que « les outils de lutte contre la cybercriminalité seront généralisés et renouvelés » (ce qui implique, « pour notre sécurité », un filtrage du web).

Parmi ceux qui ont voté la loi, certains ne comprennent même pas comment sécuriser leur propre boîte mail. Comment croire qu’ils comprennent quoi que ce soit aux « outils de lutte contre la cybercriminalité » en question ?

Philippe Goujon a été particulièrement actif lors du débat sur la LOPPSI. Il s’est fendu de plusieurs interventions dans l’hémicycle, promettant à ses concitoyens « une meilleure sécurité à un meilleur coût ».

Ces députés, qui prennent manifestement la question de leur propre cybersécurité à la légère, ont approuvé une avalanche de mesures sécuritaires à un prix de 2,5 milliards d’euros. C’est à peu près autant que le budget du ministère de la Culture.

 ? Addendum le 12/3 à 21h17. Dans un communiqué, le député Philippe Goujon a annoncé qu’il avait porté plainte contre ce qui est, selon lui, « un acte de représailles contre son action et celle du gouvernement pour protéger davantage les internautes » :

« Cette boîte utilisée à des fins privées ne contenait aucune information confidentielle..Les codes d’accès ont néanmoins été modifiés dès que l’intrusion a été suspectée. [Philippe Goujon] possède pour ses activités d’élu des boîtes parfaitement sécurisées. » Rue89

En partenariat avec LesInrocks.com