La bonne fortune de l'homme qui ne voulait plus polluer

Je préfère manger de la viande, prendre les escaliers et faire du vélo ...
Mais les gens susceptibles d’acheter ses articles sont en général herbivores donc c’est mieux pour le markerting ...
Se passer de lave vaisselle ou de lave linge n’est pas non plus forcement écologique : de bons appareils gaspillent sans doute moins d’eau et d’énergie que nous pour faire leurs offices ...

Je crois qu’il faut arrêter le délire, que les gens commencent par mettre des ampoules à économie d’énergie, laissent pas tous leurs matériels en veille, aille au boulot dans la mesure du possible en vélo (franchement à moins de 5-6km c’est largement jouable : c’est 15 minutes de vélo ...), arrêtent d’acheter de l’eau en bouteille (c’est une aberration), fassent un effort sur les bains-piscines-arrosages-lavagedevoiture, arrêtent aussi de balancer de la bouffe, et je ne parle pas des écrans plasmas ...

Pour tout ce qui est énergie renouvelable, je pense que c’est pas à nous de faire les efforts mais à EDF et à l’Etat : mettre des panneaux solaires sur son toit (je le ferai quand j’aurais un chez moi, c’est vrai mais bon) : c’est pas le plus écologique : en mettre dans le désert là où il y a vraiment un bon rendement ça l’ai beaucoup plus ... pareil pour les transports en commun, des gens qui habitent dans des no man’s land de transports en commun peuvent pas vraiment faire autrement que de prendre leurs voitures, et les voitures électriques c’est encore très chère et faut les trouver ...

Il y a des choses qu’on peut faire, et d’autres qui résultent plus d’un choix de société globale parce que nécessitant de très lourds investissements (transports en commun, énergies électriques propres, ...) : on ne peut tous pas rejeter sur les citoyens : les trucs d’écolos sont devenus un luxe encore bien trop chère

Je suis bien d’accord, mais je peux dire que le plus gros problème pour les gens qui veulent faire des efforts...c’est ceux qui n’en font pas.
Mon trajet à vélo (6-7km), je pourrais le faire en moins de 20 min effectivement (contre 45min de transports en commun). Sauf qu’entre les pistes cyclables « ah bon, c’était pas une place de parking ? », les automobilistes qui considèrent que non, un vélo, c’est pas prioritaire, les petits vélos peints sur le trottoir (« votez pour moi, votez pour moi, regardez, je pense aux cyclistes, on a rajouté 10m de pistes cyclables »)...
bah j’en ai pour minimum 40min.
Et ce genre de truc ça décourage franchement, si on voulait que les gens se motivent pour agir « ecolo », il faudrait peut-être commencer par leur en donner un peu plus les moyens.

Moi, ras-le-bol, je prends le bus.

Les défis de ce genre me font mal car ils rangent du côté de l’excentrique ce qui a été très naturel et non problématique.
1) Cela fait croire que le seul comportement individuel de consommation est en cause. Or cela est faux. Ce qui est en cause, c’est l’ensemble des comportements, et notamment la culture sociétale. L’action collective, régissant les circuits de production et de consommation par la voie politique est essentielle. Les militants savent bien que les changements se font réellement lorsqu’il y a prise de conscience des politiques intègres.
2) La présentation des éléments de la vie sont d’une nature autiste. La vision n’est pas globale mais sectorielle. « Je fais un blog, alors, je pose un panneau solaire pour compenser mon excès de dépense énergétique. “. La question de l’énergie n’est pas là. Elle ne se situe pas dans une notion de compensation mais de cycle. L’énergie que je consomme doit impacter le moins possible sur l’ensemble de la planète. Quand je consomme du bois, je libère une surface agricole qui peut permettre la croissance d’arbres consommateurs de CO2. Lorsque j’achète des panneaux solaires, j’utilise indirectement du pétrole comme source d’ extraction de matières premières et de fabrication de matériel.
En réalité, les plaisirs les plus intenses sont souvent de nature gratuite. une bonne marche dans le froid et un réconfort devant l’âtre. L’écologie, c’est avant tout l’utilisation de l’intelligence humaine pour adapter son mode de vie et son action productrice à ses besoins réels.

Il pollue actuellement tous les écrans ,les médias etc.. c’est quand même aux antipodes de sa profession de foi ; je l’ai vu l’autre soir sur Canal+, lavant les vêtements de sa petite famille, debout à piétiner dans sa baignoire,utilisant de l’eau et de la cire d’abeille.Il était ridicule, et si peu convaincant.C’est dommage.Cet homme est tombé de la lune ou un peu givré ? Entrainer sa femme et sa fille dans cette aventure, est valable un temps seulement ; je ne lui donne pas six mois pour arrêter ses élucubrations ou se retrouver seul, sa femme ayant pris le large.Le principe n’est pas répréhensible, mais il y a d’autres niveaux que celui,préhistorique, qu’il nous indique, pour essayer de vivre en polluant le moins possible,chacun à notre rythme,de même éduquer nos enfants pour que plus tard ils soient des nonconsommateurs avertis et forcent les marchands de tout poil à baisser la garde.Cela serait un combat d’avant garde.

A propos de machine à laver...
La fabrication, la mise au point, la machinerie et l’électronique, les matériaux (extraction, traitement, transformation, peinture), le branding (communication, marketing), la pub, le transport, leur durée de vie qui raccourcissent, et finalement le recyclage problématique - ou anecdotique,
j’oubliais les lessiviels, leur toute puissance sur un marché captif, énorme, le rejet dans les égouts, tout cela commence à faire entrer la pratique de « laver son linge dans ma machine et plus blanc que blanc » dans la catégorie du « presque plus nocif qu’utile ». Et pourtant je rechignerais ferme à m’en passer... évidement...

Les énergie renouvellables, le recyclage, exiger des marchands plus de responsabilité et de transparence sur leur marchandise, cela relève aussi bien de l’état que des gens concernés : tout le monde.

Et si je peux me permettre de réfuter le dernier point : le bio n’est pas plus cher. En tout cas, pas beaucoup à la production, sur le maraicher il a tendance à être tout à fait rentable, parce que des économies sur les semences (auto production) phytosanitaire (biocide, herbicide) et les engrais peuvent atteindre quelque milliers d’euro l’hectare.
Après, la distribution... Avec le démantèlement-re-ment-tellement de la répression des fraudes... si c’est plus l’affaire de tous, alors ce ne sera sans doute pas celle non plus de ceux qui en tirent aujourd’hui profit.
Logique.

Je rebondis sur ce paragraphe : « Certains penseront que Colin Beavan semble parfois découvrir la Lune : en Europe, ça fait un moment que les écolos les moins extrêmes roulent à vélo, font leurs courses avec des sacs en tissu et n’allument pas la clim » à tout bout de champ. » D’après ce qu’il raconte de sa vie, on se rend compte que beaucoup d’européens sont « no impact man » selon ses critères... Enfin, perso, sans le faire exprès, au final :
- j’habite dans un immeuble HQE depuis décembre - une résidence étudiante tout juste refaite, méga isolation, panneaux solaires, double-flux d’air, robinets, pommeaux de douche, toilettes à économie d’eau, etc. J’ai allumé le chauffage dans ma chambre pendant deux semaines cette année.
- je me déplace principalement à vélo. Si je vais autre part en France, c’est en train, la voiture c’est extrêmement rare et généralement partagé (le style à 5 dans une Clio et on prend les nationales pour pas payer aux péages ^^).
- pas de machine à laver la vaisselle. Le linge je le fais à la machine, quand même (mais en faisant des grosses machines) !
- pour ce qui est des achats hors-nourriture, y’à pas grand chose, les fringues je les ai déjà (je renouvelle quand c’est usé), l’ordi-appareil photo pareil. Et puis, pour la place qu’il y a chez moi...
- pas de télé (ce qui ne veut pas dire que je ne passe pas beaucoup de temps derrière un écran), ampoules basse consommation.
- c’est juste au niveau bouffe que ça chie. Vive le kebab sauce samouraÏ salade tomate oignons ! Mais quand même. Au niveau impact environnemental, l’agriculture européenne fait mieux que les USA, et nos aliments ont tendance à faire moins de kilomètres (même centralisés sur Rungis) que les leurs. Ah, oui, y’à le café aussi qui fait mal niveau carbone.
- y’à juste les voyages en avion qui détruisent mon bilan. La je pars bosser en Argentine, forcément...
Mais tout ça c’est sans faire exprès et sans avoir forcément l’environnement en tête : par exemple le vélo c’est par plaisir et parce que c’est pratique, ça polluerait autant qu’un A380 au décollage, rien à battre.

C’est là où on se rend compte à quel point les USA ne sont pas durables et sont franchement dans la merde. Par exemple, le coup de la machine à laver la vaisselle qui provoque la crise familiale : c’est fou, quoi, pour les states, faire la vaisselle à la main, c’est quelque chose de moyenâgeux, y’à peut-être des gens qui ne l’ont jamais fait de leur vie, alors que pour nous c’est naturel...

Je préfère manger de la viande, prendre les escaliers et faire du vélo ...
Mais les gens susceptibles d’acheter ses articles sont en général herbivores donc c’est mieux pour le markerting ...
Se passer de lave vaisselle ou de lave linge n’est pas non plus forcement écologique : de bons appareils gaspillent sans doute moins d’eau et d’énergie que nous pour faire leurs offices ...

Je crois qu’il faut arrêter le délire, que les gens commencent par mettre des ampoules à économie d’énergie, laissent pas tous leurs matériels en veille, aille au boulot dans la mesure du possible en vélo (franchement à moins de 5-6km c’est largement jouable : c’est 15 minutes de vélo ...), arrêtent d’acheter de l’eau en bouteille (c’est une aberration), fassent un effort sur les bains-piscines-arrosages-lavagedevoiture, arrêtent aussi de balancer de la bouffe, et je ne parle pas des écrans plasmas ...

Pour tout ce qui est énergie renouvelable, je pense que c’est pas à nous de faire les efforts mais à EDF et à l’Etat : mettre des panneaux solaires sur son toit (je le ferai quand j’aurais un chez moi, c’est vrai mais bon) : c’est pas le plus écologique : en mettre dans le désert là où il y a vraiment un bon rendement ça l’ai beaucoup plus ... pareil pour les transports en commun, des gens qui habitent dans des no man’s land de transports en commun peuvent pas vraiment faire autrement que de prendre leurs voitures, et les voitures électriques c’est encore très chère et faut les trouver ...

Il y a des choses qu’on peut faire, et d’autres qui résultent plus d’un choix de société globale parce que nécessitant de très lourds investissements (transports en commun, énergies électriques propres, ...) : on ne peut tous pas rejeter sur les citoyens : les trucs d’écolos sont devenus un luxe encore bien trop chère

Les défis de ce genre me font mal car ils rangent du côté de l’excentrique ce qui a été très naturel et non problématique.
1) Cela fait croire que le seul comportement individuel de consommation est en cause. Or cela est faux. Ce qui est en cause, c’est l’ensemble des comportements, et notamment la culture sociétale. L’action collective, régissant les circuits de production et de consommation par la voie politique est essentielle. Les militants savent bien que les changements se font réellement lorsqu’il y a prise de conscience des politiques intègres.
2) La présentation des éléments de la vie sont d’une nature autiste. La vision n’est pas globale mais sectorielle. « Je fais un blog, alors, je pose un panneau solaire pour compenser mon excès de dépense énergétique. “. La question de l’énergie n’est pas là. Elle ne se situe pas dans une notion de compensation mais de cycle. L’énergie que je consomme doit impacter le moins possible sur l’ensemble de la planète. Quand je consomme du bois, je libère une surface agricole qui peut permettre la croissance d’arbres consommateurs de CO2. Lorsque j’achète des panneaux solaires, j’utilise indirectement du pétrole comme source d’ extraction de matières premières et de fabrication de matériel.
En réalité, les plaisirs les plus intenses sont souvent de nature gratuite. une bonne marche dans le froid et un réconfort devant l’âtre. L’écologie, c’est avant tout l’utilisation de l’intelligence humaine pour adapter son mode de vie et son action productrice à ses besoins réels.