La bonne fortune de l'homme qui ne voulait plus polluer

oui c’est vrai que l’on utilise trop Bobo à toutes les sauces ...
et que l’utiliser pour un américain c’est un peu con, j’admets.

mais c’est cette propension des médias à se passionner pour des écolos « grand spectacle » comme lui, qui m’énerve !

Des écolos oui, mais il faut :

- soit qu’ils soient présentables aux yeux des journalistes citadins (bobos, ou « quand même branchés », ou « quand même moderne » etc ... )

- soit des bouseux qui caricaturent l’écologie comme le retour à la bougie (ou que les journalistes caricaturent tout seul ...)

ça me fait penser aux jeunes agriculteurs, que les journalistes vont appeler « néo-ruraux » pour bien marquer la différence avec les bouseux d’avant ... alors que cette différence n’existe pas sur le terrain mais juste pour un citadin un peu fermé en quête de classification simpliste.

« “ Le plus dur, c’est de changer ses habitudes ”, analyse l’homo economicus “

Dans le contexte de l’article, j’aurais plutot dit ‘ homo ecologicus’

Classique et connu.

Se mettre de meche avec un editeur qui assure le best seller ensuite avec plan com et tout le toutim.

Se faire du fric.

« Son but n’était donc pas de “sauver la planète”, mais d’inviter ses concitoyens à s’interroger sur leur mode de vie. »

Euh voyons... je vis sur la 5e Avenue et je m’essuie avec les doigts... Qu’est-ce qui cloche ? Après un an, j’ai la réponse : s’essuyer avec les doigts.

Le décalage entre culture hyper-urbaine et rurale est saisissant, non, abyssal ! l’origine de la fracture est bien celle-ci, la concentration urbaine mise en avant par tous les décideurs mondiaux comme facteur clé de développement durable n’est pas un leurre mais un échec. Or cet échec n’a rien de naturel, ou plutôt d’inéluctable. Se tournant vers l’Allemagne, on comprendra que la facteur culturel (tout spécialement l’influence prégnante des mythologies fondatrices et du folklore) est déterminant. Pour autant il existe des écoquartiers qui fonctionnent. En effet, l’erreur dans laquelle s’engluent bon nombre de néo-éco-hypermatérialistes est d’ignorer la composante sociale de la démarche : réduire son empreinte écologique revient à redéfinir les contours d’un projet social. C’est ce que, je crois, les mouvements écologistes politiques émergents français à vocation européenne (belle périphrase hein ?) ont compris. Notre brave New Yorkais n’est qu’un exemple des plus navrant de l’individualisme constitutif de l’Amérique, une incompréhension instrumentalisée des rapports à l’écologie... rien qui puisse aider les américains - et les autres - à reconsidérer leur projet de civilisation, leur place dans le monde aussi. Une sale histoire de fric quoi... total greenwashing (à quand superBiosize me ? ? ?)

Ce documentaire, n’est pas innovateur. Le concept est un copier coller du documentaire « Ma vie sans Pétrole » réalisé par John Webster. Ce documentaire raconte le défi qu’a décidé de relever une famille finlandaise : se priver de pétrole et de tous ses produits dérivés pendant un an. Cette diète vertueuse devient vite un chemin de croix tragi-comique. Quand ils renoncent à utiliser un bateau à moteur et choisissent de rejoindre à la rame leur résidence secondaire en automne, la nuit tombe avant qu’ils ne soient arrivés à destination. Quand ils font leurs courses, ils ne trouvent pas de papier toilette sans emballage plastique ni de dentifrice sans tube en plastique...

Tout au long du documentaire, on voit la famille se battre contre les produits issus du pétrole. Au finale, c’est très proche du documentaire Américain on là c’est tous ce qui pollue.

c’est au niveau individuel qu’il faut changer notre façon de vivre, les Américains n’aiment pas la politique

Amen.

Il suffisait de changer de quartier et d’interroger un SDF, et il avait la réponse.

Ah, sauf que le SDF ne cracherait pas sur une morceau de bœuf...

Après Hulot, YAB, Gore, ... encore un qui va se faire du fric sur les lubies écolos : film, livres, site avec pub, passages télé à tout va, ....
Juste un an pour se faire un max de fric parce que maintenant il semble s’en taper de son impact sur la planète.

Jésus Christ est de retour ! Amen ! Mais il n’a pas oublié la logique des droits et autres produits dérivés générés par le total-look-écolo-new-religion.

Depuis la nuit des temps, les apparatchiks plus ou moins sincères ont toujours su saisir l’air du temps et rouler les gogos qui y adhèrent complètement.

BRAVO ! Ils ont bien comprit se qui se vend aux médias qui constituent désormais l’interface d’exploitation des « caves » comme on disait à l’époque d’Audiard père.

Des exemples de simplicité volontaire qui durent toute la vie, il y en a tous les mois dans le journal la « décroissance », avec en plus la « joie de vivre », ce qui n’a pas l’air d’être le cas de cet américain.

Lien

Lien

Lien

A mon avis, l’important, pour pouvoir vivre en accord avec ses principes écolos (et il y a une infinité d’échelles de principes), c’est qu’il faut se les appliquer à soi même sans chercher à faire la leçon à d’autres ni même d’en faire la publicité. Ainsi, on a la sensation de vivre mieux et on a pas à rendre compte de toutes les petites (ou grandes) contradictions que la vie dans une société d’ultra consommation ne manque pas de faire ressortir.
Quand je fais attention à la consommation d’eau et d’énergie à la maison, que je coupe mon bois de chauffage et que je cultive mon potager que j’amende avec mon compost, mes enfants trouvent que cela va de soi et n’en souffrent pas. Mais il y a toujours un p’tit rigolo (ou un p’tit con, c’est selon) pour me demander combien consomme mon ordi et si mon écran lcd est complètement recyclable et pourquoi on part pas en vacances à vélo...
Je les emmerde. On se sent bien comme ça, on n’a pas l’impression d’être des arriérés et notre empreinte écologique est toujours moins forte ainsi, que si nous ne faisions attention à rien.

A ces Américains, ils foutent le monde dans la merde et après ils nous montrent comment nettoyer...

Et donc en « se privant » pendant un ans puis en produisant moult déplacement pour conférences et moult livres à imprimer/transporter/promotionné il estime sérieusement que ça démarche à été plus écologique que vivre comme les autres pauvres habitants de Manhattan, certes anonyme, pendant cette année ?

Décidément, la protection de l’environnement à vraiment du mal avec la crédibilité de certain de ses fan.

bonjour tout le monde
je trouve que l’idée de cet homme peut être louable sans tomber dans l’extreme.
En effet, il déclare ne vouloir polluer en rien, mais que je m’abuse, les vetements qu’il porte même lavable comme ces couches pour enfants necessitent de l’industrialisation et donc de la pollution.
De même nous le voyons rouler en vélo, je le rappelle à nouveau, les vélos sont fabriqués par des industries, et notamment des siderurgies qui polluent quand même pas mal voire enormement.
Tout comme le solaire qu’il utilise, qui est l’avenir, à ne pas en nier, mais cela pollue aussi, le siilicium des plaques ne se fait pas tout seul, il faut là encore de l’industrie qui malheureusement pollue.
Donc je vous dit bravo monsieur, mais il n’est point utyile de tomber dans l’exces pour moins polluer, au risque je vous le dit de decourager certains, les plus reticents alors qu’il existe de simple moyens pour moi polluer, comme l’education, moins de gaspillage........

Colin, c’est pas du tout ça qui fallait faire, t’imagine des milliards de personnes faire la mème chose toi ? ?

un ex : pas de chauffage en hivers ! !

il faut éviter de polluer au maxi,mais en évitant, d’employer inutilement toutes les nouvelles technologies qu’ont a actuellement

alors r’commence tout Colin

Bravo. Grâce à lui, on peut voir jusqu’où la connerie du « tout écolo » peut amener. Elle peut amener à nous ramener au mode de vie et aux habitudes de cet homme là :

.

Et encore, lui, ce salopard, il bouffe de la viande.

D’ailleurs le panneau solaire que « no impact man » avait pour faire tourner son blog, ainsi que son ordi, il a trouvé tous les composants pour les fabriquer directement dans la nature et ils sont exempts de produits chimiques... Pitié, arrétez.

perso je suis un écolo pollueur lol

-maison classée énergivore à fond note : G
-maison classée polluante : F
-voiture qui a 380000 kms, polluante, et déglinguée et même pas de contrôle technique
-je ne bouffe pas écolo, mais des premiers prix, du polyphosphaté, je bois du pinard bas de gamme
-et par dessus le marché, je fume comme un pompier, j’adore mes clopes avec tout les mauvais produits qu’elles contiennent.

ha j’ai bien essayé d’améliorer les choses, j’avais un projet pour améliorer l’isolation du logement, avec auto-financement intégrale, grace à la revente d’energie via des panneaux photovoltaiques.

mais le seul soucis, c’est que les banques, malgrés l’autofinancement démontré, ne prêtent pas aux pauvres, même avec toutes les garanties possibles et inimaginables.

de ce fait les aides diverses des collectivités locales, pour amélioration de l’habitat, etc, ne profitent qu’aux riches principalement...

je comptais donc à minima, poser au moins des panneaux photovoltaiques, avec un petit prêt familiale, et auto-financement, mais même là j’ai des bâtons dans les roues, car les Bâtiments de France, demandent une estétique complètement loufoque, qui ne correspond pas pour le moment, à priori, à mes possibilités de financement, ...
tout ça parceque j’habite, dans un rayon de 500 mètres, d’une ruine classée « monument historique » ... qui pourrait « un jour » etre retapée.

et pour trouver des tarifs « corrects » en photovoltaique, faut se lever de bonheur ... 95% de voleurs qui s’en mettent plein les fouilles dans la profession.

conclusion l’écologie, c’est quand même bien réservé, principalement aux riches.

Mais pourquoi a-t-il arrêté si c’est si bien ? Moi je lui conseille de continuer... Parce que 1 an, c’est peanuts !
mouarf

Ouai un decroissant fassons americains un peu etonnant..
Il y a d’autres exemples totu aussi parlant et peu etre un peu plus « serieux » au canade par exemple..
Inutile de preciser que qd tu dis en france que tu es decroissant tu as deux reaction :
La premeire de ceux qui comprenne pas le mot.. faut expliquer et la ca peut etre interessant, un echange sympathique..
la deuxième : ceux qui connaissent .. mais qui evidement ne le sont pas.. et la tu passe pour un arrieré de première, qui ne pensent pas a tous ces pov ’ zouvrier de chez renault qui n’auront plus de travail a cause de moins, que consommer c’est faire vivre les autres, blabla..
oui bien sur mais on revient toujorus a la meme chose.. comment consommer ? ? mieux et moins ! !
N’est il pas mieux d’acheter un velo fabriquer en france ou un Logan produite en roumanie ?
Acheter un livre dans une librairie, echanger avec le commercant ou commander un plasma qui aura fait 10 000 km sur ebay ?
Favoriser les fruits.légumes bio au détriment de la viande (gavé d’hormones, d’antibiotique et de mais transgénique produit au brésil) X fois par semaine ?
Acheter des plats préparées sur emballés avec des ingrédients venant des quatre coins du monde ou prendre du plaisir a cuisiner avec ses enfants ?
A ceux qui répondront qu’il faut du temps je leur dirai .. prenez le ! ! Éviter les 3 h par jour devant la télé.. hop trois heures de vie de gagnées !
1h perdu en voiture ? prenez plutôt le train pendant deux heures vous aurez le temps de lire.. et votre niveau de stress diminuera de beaucoup.. et les frais de transport aussi ! !

Ce type d’expérience médiatisée n’est pas nouvelle. Dans un cadre de vie complétement différent sous avez peut être vu (diffusé l’année dernière sur Canal+ et/ou Arte) : « Ma vie sans pétrole » de Katastrofin aineksia.
Ce documentaire à également été projeté à l’institut finlandais en février :

Lien

J’ai adopté un mode de vie « décroissant », sans tambour ni trompette, depuis 10 ans. Je me reconnais dans certains trucs (prise de conscience individuelle plutôt que d’attendre que la société change) mais pas tout, loin de là.

Je ne peux pas me passer de voiture : j’habite en pleine cambrousse mais j’ai réduit drastiquement son utilisation et pratique le co-voiturage dès que c’est possible.

J’utilise des astuces pour consommer moins (lampes led par exemple) mais ne me vois pas imposer à mes gosses les devoirs à la bougie et l’absence totale d’internet ou télé, même si, là aussi, je pose des limites (plus pour leur équilibre personnel que pour des idées décroissantes).

Je mange peu de viande, mais de bonne qualité (élevages extensifs, locaux et bio si possible). Je mange du poisson car c’est recommandé par mon médecin pour mon mari et un de mes fils mais je dois dire que je n’ai pas trouvé de réponse satisfaisante de ce côté... Tant pis, chaque chose en son temps. Pas de prise de tête.

Je n’achète que des produits de saison, locaux et jamais préparés. Je fais yaourts et pain (four à bois, alimenté par des chutes de scieries gratuites) et pas mal de conserves (jardin). Mon lait et ma farine sont bio, mais je fais de telles économies en faisant moi même que cela vaut le coup.

Nous chauffons bien la pièce principale (très bon poêle à bois, bois local et perso) et peu les chambres (15 à 17° maxi, radiateurs électriques dernière génération). Je garde le luxe de chauffer la salle de bains où sont les toilettes car je ne supporte pas d’avoir froid au fondement ( !).

Enfin, une utilisation raisonnée des machines et des produits (largement remplacés par des fabrications maisons efficaces et bio) me semblent préférables à laver le linge à la rivière ou la vaisselle à l’évier.

Enfin, j’ai gardé un luxe absolu : je pars en vacances trois fois par an, je « ne compense pas carbone » car j’estime faire largement assez d’efforts au quotidien par rapport à ceux qui le clament haut et fort en vivant beaucoup plus « lourd » que moi de ce côté là.

Mais je ne fais pas de prosélytisme, j’ai peut être tort mais c’est juste une démarche perso.

Je ne comprends pas pourquoi il est gênant qu’il ait gagné de l’argent ? ? ? Au moins il fait avancer la prise de conscience du sujet. Et pourquoi on ne lui pose pas de question sur les bénéfices personnels qu’il retire de cette expérience ?
Le Times trouve ridicule de vivre un an sans papier toilettes. Par contre gaspiller dix litres d’eau à chaque fois qu’on tire la chasse alors que des pays commencent à se faire la guerre pour de l’eau ça c’est pas ridicule...

Ce mec là est un sous marin ...Il a été payé par le gouvernement français pour nous faire passer la pilule de la crise avant les élections .

Je retourne au bar des platanes à Pont St Esprit on a un comique rigolo il dit qu’il s’appelle Roswell ,il sait même pas jouer à la pétanque ,il suit le cochonnet...