Affiche « Non à l'islamisme » : le FN est-il un parti illégal ?

L’affiche va encore plus loin dans l’horreur ...
l’islamisme est une religion, terme employé quand on veut parler des extrémistes, si non, on emploie « islam »
la carte de France est recouverte du drapeau algérien.

Cela veut dire que le danger est bien représenté, pour le FHaine, par les algériens forcément prosélytes.
Le Pen est suffisamment au mieux avec certains dirigeants arabes pour ne pas viser d’autres pays. Mais l’Algérie ! lui qui est un ancien tenant de l’Algérie Française, qui a fait marcher les gégènes sur les prisonniers du FLN, il a un compte à régler.

Cette affiche aurait dû être interdite et le FHaine sanctionné.
Au nom de la liberté d’expression peut-on laisser dire tout et n’importe quoi ? Pas si l’on relit l’article de loi cité dans le texte.

Petit détail qui a toute son importance dans cette affaire, l’affiche ne proclame pas « dehors les arabes », mais « non à l’islamisme », qui en soit est une dérive radicale d’une religion... L’image utilisée est puante, autant que le fond, mais sur la forme, ça ne tombe pas sous le coup de la loi, techniquement on peut considérer cette affiche comme un « non » à ce qui est assimilée plus largement à une « dérive sectaire », ou bien un refus de l’expression des intégrismes musulmans dans la société française, ce qui est déjà moins facilement condamnable du point de vue du droit. Le salafisme est considéré comme tel par la mission d’information sur le voile à titre d’exemple, pourtant on ne se pose pas la question de la légalité de son rapport final.

Une façon détournée d’exprimer des idées puantes, un peu comme les antisémites de tout poils qui se cachent derrière de l’antisionisme, certes, mais formellement on ne peut pas y faire grand chose, le Juge ne peut pas interpréter les intentions sous-jacentes de celui qui diffuse un message.

« Ce support de propagande illicite, qui ne traduit ni les demandes ni les besoins du peuple français, ne peut viser que la division de la cohésion de la société nationale. “

Quand vous dites cela, ce serait donc supposer que le Juge connait de façon innée les attentes du peuple français pour trancher un litige dans le cadrez de l’expression politique en campagne électorale. Comme cela concerne le FN on ne s’émeut pas trop en vous lisant, mais ce serait effrayant si c’était une réalité applicable à l’ensemble de l’expression politique...

Et puis la Cour de Strasbourg tend à avoir une interprétation très libérale de la liberté d’expression en ce qui concerne la critique des religions, une affiche ou un livre qui tomberait sous le coup de la loi dans un Etat parti pourrait être accepté devant le juge européen.

Et plus personnellement je préfère quand le mal avance à visage découvert, ne donnons pas au FN des raisons de se placer en victime...

« cernée de sept minarets en forme de missiles. “

 ? ? ? ! ! ! ! ! vous les voyez où, les missiles ? ? ? ! ! ! ! ! !
parce que si on va dans ce sens-là, moi je peux voir aussi des missiles dans les flèches des églises, hein… ou bien sur la place de la Concorde aussi.

‘Ce que ce parti n’a pas encore compris, c’est que la France est devenu diversifiée et multicolore et que l’identité nationale française est multiple.’

Tout à fait. Mais cette incompréhension n’est pas malheureusement pas l’apanage du fn…

En fait, moi, ce qui me gène le plus c’est le drapeau algérien… C’est clairement une discrimination envers ce pays et ses ressortissants… Que fait le ministère des affaires étrangères ? ? ! !

edit : ah tiens, en fait le ministère fait qqchose si l’on en croit ce billet du fn : Lien

Je ne pense pas qu’on peut « obliger » quelqu’un à penser de la bonne façon.

Pour les connaisseurs, rappelez vous de « Le combat ordinaire » par Larcenet, deuxième tome, avec le dockers qui va voter FN par désespoir et dépit (et même qu’on arrive même a excuser son choix...)

Bref, à partir du moment ou le FN illustre clairement la façon de penser d’une (grande, même si tout est relatif) partie des Français, comment l’autre partie peut-elle « interdire » ce mode de penser ? C’est le principe même de la démocratie je crois.

L’immigration est un problème, un vrai. Et la conclusion la plus simple est qu’il faut entièrement règlementer l’immigration. L’électorat n’a jamais fait preuve d’une grande intelligence, il ne faut pas s’attendre à ce qu’il voit qu’il y a d’autres solutions, et qu’en réalité, le problème de l’immigration a en grande partie été provoqué par le racisme et la ghettoïsation.

Bref, tout ça pour dire que je pense que le FN n’est pas la cause du racisme, mais bien l’effet. Le discours du FN ne touche que peu de gens finalement, il n’est dans aucun média, tout le monde crache dessus etc... Non, je pense que le FN existe car le racisme existe, ce n’est que sa représentation politique, il n’a de la force que car ses idées sont celles de beaucoup de gens, avant même de faire campagne. Et ce racisme ne pourra être endigué qu’en trouvant des solutions à l’immigration problématiques actuelles. Ces solutions ne viendront évidemment pas de Sarkozy, donc il n’y a pas de solution, et faire interdire le FN ne changera rien (et aura même la conséquence fâcheuse d’augmenter les adhérents d’extrême droites a l’UMP, permettant a Besson de continuer sur sa lancée destructrice...)

Je crois qu’il manque deux éléments à cette analyse :

- le premier, et quand bien même c’est raté, c’est que cette affiche ne visait pas prioritairement le drapeau algérien, mais le drapeau du FLN. Je m’explique : cette affiche cherche à fédérer les pied-noirs du sud de la France, et les nostalgiques de l’OAS et des ratonnades. C’est important de le dire, parce qu’on a ici affaire à la vieille garde du FN, celle qui n’est et ne sera jamais fréquentable.

- le second, c’est que le vrai danger est Marine Le Pen. Elle, et d’autres cadres du FN, ont bien analysé la manière dont l’extrême droite européenne marquait des points. Et c’est justement en évitant ce genre de provocation. La voix permettant l’accès au débat parlementaire passe par là, et le FN de MLP se fera de plus en plus soft, « respectable ». Ce qui ne veut pas dire que le fond idéologique n’est pas xénophobe et pétainiste.

D’une certaine manière, le discours d’une frange de l’UMP (Hortefeu, Longuet, etc.) montre que cette stratégie porte déjà ses fruits empoisonnés.

Aussi, il sera impossible, au terme des élections régionales, de faire le bilan de l’extrême droite. D’abord parce qu’il y a celle du père et celle de la fille Le Pen, et parce qu’il y a les idées qui fusent dans une UMP en mal de victoire électorale.

Article pas si nul que ca, il montre du doigt un probleme majeur : Un parti xenophobe insultant un pays souverain comme l’Algerie en le pointant du doigt comme etant un ennemi.
Pourquoi pas un drapeau chinois, ou italien, ou espagnol ou israelien ? C’est sur que la, on ne peut pas...
Pourquoi peut-on le faire avec le drapeau algerien ?

Je ne pense pas qu’on peut « obliger » quelqu’un à penser de la bonne façon.

Pour les connaisseurs, rappelez vous de « Le combat ordinaire » par Larcenet, deuxième tome, avec le dockers qui va voter FN par désespoir et dépit (et même qu’on arrive même a excuser son choix...)

Bref, à partir du moment ou le FN illustre clairement la façon de penser d’une (grande, même si tout est relatif) partie des Français, comment l’autre partie peut-elle « interdire » ce mode de penser ? C’est le principe même de la démocratie je crois.

L’immigration est un problème, un vrai. Et la conclusion la plus simple est qu’il faut entièrement règlementer l’immigration. L’électorat n’a jamais fait preuve d’une grande intelligence, il ne faut pas s’attendre à ce qu’il voit qu’il y a d’autres solutions, et qu’en réalité, le problème de l’immigration a en grande partie été provoqué par le racisme et la ghettoïsation.

Bref, tout ça pour dire que je pense que le FN n’est pas la cause du racisme, mais bien l’effet. Le discours du FN ne touche que peu de gens finalement, il n’est dans aucun média, tout le monde crache dessus etc... Non, je pense que le FN existe car le racisme existe, ce n’est que sa représentation politique, il n’a de la force que car ses idées sont celles de beaucoup de gens, avant même de faire campagne. Et ce racisme ne pourra être endigué qu’en trouvant des solutions à l’immigration problématiques actuelles. Ces solutions ne viendront évidemment pas de Sarkozy, donc il n’y a pas de solution, et faire interdire le FN ne changera rien (et aura même la conséquence fâcheuse d’augmenter les adhérents d’extrême droites a l’UMP, permettant a Besson de continuer sur sa lancée destructrice...)

Je crois qu’il manque deux éléments à cette analyse :

- le premier, et quand bien même c’est raté, c’est que cette affiche ne visait pas prioritairement le drapeau algérien, mais le drapeau du FLN. Je m’explique : cette affiche cherche à fédérer les pied-noirs du sud de la France, et les nostalgiques de l’OAS et des ratonnades. C’est important de le dire, parce qu’on a ici affaire à la vieille garde du FN, celle qui n’est et ne sera jamais fréquentable.

- le second, c’est que le vrai danger est Marine Le Pen. Elle, et d’autres cadres du FN, ont bien analysé la manière dont l’extrême droite européenne marquait des points. Et c’est justement en évitant ce genre de provocation. La voix permettant l’accès au débat parlementaire passe par là, et le FN de MLP se fera de plus en plus soft, « respectable ». Ce qui ne veut pas dire que le fond idéologique n’est pas xénophobe et pétainiste.

D’une certaine manière, le discours d’une frange de l’UMP (Hortefeu, Longuet, etc.) montre que cette stratégie porte déjà ses fruits empoisonnés.

Aussi, il sera impossible, au terme des élections régionales, de faire le bilan de l’extrême droite. D’abord parce qu’il y a celle du père et celle de la fille Le Pen, et parce qu’il y a les idées qui fusent dans une UMP en mal de victoire électorale.