Mobilisation tous azimuts pour sauver l'hôpital Trousseau

La seule différence est que le roi n’est là que pour 5 (ou 10) ans et qu’il ira pantoufler chez les fermiers généraux qu’il a généreusement arrosé une fois son règne terminé.

Et le pire, c’est que le roi s’en est même vanté de ce qu’il irait « faire de l’argent dans le privé » (je n’ai plus la citation exacte en tête) une fois qu’il en aurait fini avec la magistrature suprème.

Et alors ?
Et alors rien... ou en tout cas pas grand’chose : on n’est pas encore allé virer Sarkozy 1er de son palais à coups de fourche (si nécessaire) en lui expliquant gentiment (autant que faire se peut) que ses actes lui ont fait perdre toute légitimité à être « Président de la République ».
Vive le mandat révocable ! ! !

arnnold munnich chef de service de genetique de necker est également conseiller spéciale sur les question de santé de NS

il y a un jeu de chaise musicale avec 2 sièges pour 3 hôpitaux... ce qui penche dans la balance parfois

la fermeture de trousseau rentre dans un plan comptable et n’a aucune légitimité financière puisqu’au contraire trousseau est l’hôpital pédiatrique le plus bénéficiaire des trois (debré, necker et trousseau)

seulement il faut

1/ trouver de l’argent et c’est la masse salariale qui en dégage le plus donc on restructure les services , on regroupe les équipes et on gagne sur le « man power »....mais en fait debré et necker n’arrive déjà pas à encaisser leur propre afflux de patient actuellement ! ! !

2/ la casse de l’APHP avec en point de mire la redistribution du gâteau au secteur privé (exemple : Mme ex-danone nomée pendant 2 ans directrice de l’aphp et qui a fermé à peu près 800 lits de gériatrie avant de démissioner et de partir à....KORIAN boite de maison de prise en charge de la personne âgé dépendante ! ! !)

3/ à terme la disparition de la sécu avec une floraison de mutuelle privé

c’est une politique initialement purement comptable qui ne privilégie à aucun moment la qualité ( et qui finit par coûter plus cher à la fin ((soit en argent si on continue de rembourser, soit en coût humain si on ne rembourse plus))

un exemple : à necker il y a une maternité, il y a de moins en moins de gynécologue-obstétricien formés à la chirurgie gynécologique... quand une femme est victime d’une hémorragie grave de la délivrance , il y a besoin de faire une ligature des artères utérines (geste techniquement difficile)... bien souvent ce sont des chirurgiens (et notamment les urologues à necker) qui le font... petit problème : on va augmenter l’activité de maternité à necker et on vire l’urologie ! ! ! ! bref en cas d’hémorragie grave on va exposer ces femmes a un risque vitale plus important et qui finira le plus souvent par une hystérectomie d’hémostase (c’est à dire l’utérus au baquet et plus de grossesse ensuite... intelligent non ? ? ? ?) ...... et les restructurations sont pleines d’anomalies de ce type car les médecins n’ont tout simplement pas droit de cité dans ses sombres négociations

je cite le canard enchainé du 3 fevrier 2010

(article en page 4, sous l’intitulé « Sarko soigne son pote de necker »)

« Alors que l’Assistance Publique traine son déficit de 100 millions d’euros comme une maladie honteuse, l’hopital Necker de paris fait l’objet de soins attentits, sous la forme d’une gentille enveloppe supplémentaire de 91.5 millions. A titre de comparaison, le budget total d’investissement sur les 36 autres hopitaux de l’AP ne dépasse pas 300 millions.
[...]
Et cela n’a évidemment aucun rapport avec le fait que Necker est le fief d’Arnold Munnich généticien reconnu, reconverti en conseiller santé chez sarko
[...]
 »
je ne cite pas l’article in extenso, ça ne se fait pas et tout est disponible dans les archives du canard enchainé.

je trouve évidemment le lien de causalité énorme, probablement comme vous. c’est pourquoi je m’interroge. l’article précise aussi que pour parer a d’éventuelles veilleités de résistance, Benoit Leclercq (le directeur de l’AP) est assisté de l’ancien directeur adjoint de cabinet de Roselyne Bachelot.

et la je trouve que ça fait beaucoup. j’ai confiance dans la capacité du volative a dénicher l’info croustillante, mais je n’oublie pas que cela reste avant tout un journal satyrique.

nous parlons la d’un pillage pur et simple, au profit de relation directes, au détriment de la santé publique.

toujours dans le canard enchainé, du 3 mars 2010 cette fois, en page quatre sous l’intitulé « Trousseau Détroussé » au détour de l’article nous apprenons que 55 millions ont a été alloués a la modernisation des services de Trousseau.

cette information me parais incohérente avec une volonté de déplacer les services en question.