Quand une sous-préfecture surveille le courrier d'un médecin

une fois de plus un titre racoleur et mensonger.
Apportez vous la preuve de votre affirmation : non.

S’il y a interception de courriels - ce qui doit se pratiquer hélas souvent - c’est évidemment plus que dérangeant.

Ce qui est déjà cocasse, c’est la phrase du sous-préfet :
« La note de service est arrivée sur mon bureau. Et elle comportait de nombreuses illégalités : le médecin a outrepassé ses compétences en voulant interdire aux infirmiers de devenir sapeurs-pompiers volontaires ».

Depuis quand les infirmiers - qui croulent sous le travail - devraient-ils en plus devenir sapeurs-pompiers ? OK si c’est leur choix, mais certainement pas si cela est imposé pour faire des économies.

seriez vous sous-préfet ?
unagi

bon dieu, les sous-préfets sont partout !

La question qui me semble pertinente est comment ce préfet a reçu les courriers de ce médecin et en quoi ce courrier est si « illégal ». Affirmer que c’est illégale ne me suffit pas. Si je vous dis que respirer est illégal cela ne fera pas de vivre un grand crime.
Bref, comment a-t-il reçu ce courrier ? J’envisage deux possibilités. La première, c’est que la police intérieur devient une police politique et qu’elle fouille nos courriers et nos vies privées. Les grandes oreilles de l’Etat travaille pour sa sécurité à l’affaissement de nos vies privées…
Ce qui me parait plus probable, c’est que ce médecin ait fait l’objet d’une dénonciation d’un collègue ou d’un tiers qui a renvoyé le courrier au sous-préfet (n’avait-il d’ailleurs rien d’autre de plus important à faire que de s’occuper de politique interne à l’hôpital de Bourgoin Jallieu ou du courrier d’un toubib ?). Après tout, les effectifs de la gestapo durant l’époque noire n’était pas si grand et elle travaillait surtout grâce aux dénonciations que « les bons citoyens » faisaient. Au delà de rappeler cette période sombre mais haute en dénonciation, il est dommage que le dénonciateur présumé reste dans l’ombre sans affirmer au grand jour ce qu’il reproche au médecin. On ignore donc ce qui lui est encore reproché.
Quel que soit les deux explications que je me propose, elle ne valorise pas l’Etat et j’ai toujours du mal à comprendre comment le courrier d’une personne soit arrivé sur le bureau du sous-préfet de la Tour du Pin, d’un haut fonctionnaire, même si la dénonciation est motivée, la méthode me parait étrange pour le moins, dangereuse pour le reste.

Ca fait longtemps que je me demande si les blogueurs de Rue89 ne sont pas surveillés informatiquement par les RG.
Peut-être depuis le jour de cet été où, alors que j’assistais à une manifestation potache de cinquante personnes déguisés en bourgeois bc-bg pour critiquer sur le ton de l’humour le gouvernement, j’ai vu passer devant moi pas moins de trois membres des RG avec chacun une caméra à la main (j’ai reconnu l’un d’eux qui dirigeait la surveillance des cyclistes à poil quelques jours avant).
Bref, cet article était l’occasion idéale pour exposer mes suspicions à ce sujet. Et je ne crois pas être le seul : c’est flagrant la proportion écrasante de courageux anonymes lorsqu’il s’agit de bloguer sur sarkosy.
Notez le lapsus du sous-préfet rapporté dans votre article : « Pour l’autre mail, je ne suis pas du tout au courant. ». Or il n’y a qu’un mail dans cette histoire !

Comme les e-mail ne semblent plus à l’abri des oreilles indiscrètes, je prends mes précautions. Alors j’affirme que :
1) Aux deux tours de l’élection présidentielle, j’ai voté pour Notre Grand Homme (Euh pas par la taille..) ;
2) J’adore Nicolas (D’ailleurs, la preuve, mon caniche à poils durs s’appelle Nico) ;
3) Nicolas Sarkozy, je t’aime ou plutôt I love you.

Cela va comme ça ou dois-je en rajouter pour ne pas être « surveiller » par mon sous-préfet préféré.

Ah, au fait, je connais quelques gauchistes que je pourrais dénoncer à la Présidence de l’UMP...D’ailleurs Rue89 est une antenne anarcho-communo-trokiste....

Souriez, Big Brothers vous écoute....

Comme au pocker : Pas mieux !

vous n’avez pas remarque mais nous somme bien en regime de dictature reveillez vous bientot il sera trop tard ...
la scientologie est dans la pomme ainsi que certains anciens de groupuscules extreme droite ..
le chef de gouvernement c’est le gueant tout les autres sont des potiches ...

le chef du gouvernement le scientologue le gueant tout les autres les potiches avec le blablateur qui lit ce que lui a ecrit sur son papier car sans ses discours il parle comme un quidam qui sort de son cafe bar .
puis les extremes droite (anciens)et les scientologues et socialo voici le staf de la dictature en france..
pauvre france ..

Les Français écoutent les Français....je vous dit pas Carole Bouquet, à du être remise sur écoute, suite à son intervention rue de la Banque...
Attention Messieurs, à vos prescription, pas trop d’aspirine, cela pourrait passer pour de la rebellion médicale, la France épié par les amis du nain de jardin, mis en place par le nain de jardin..

bonjour,

pour la note de service, je ne vois pas où est votre problème. une note de service est un document public qui peut etre communiqué.

replaçons cette note dans le contexte de « concurence » entre blanc et rouge. le syndicat médical est contre l’engagement des Infirmiers comme sapeurs pompiers. ce médecin n’avait pas à faire appliqué la doctrine de son organisation au sein de l’hopital.

il est normal que les gens se plaignent en fournissant le document incriminé. on peut jsute critiquer l’adresse de la plainte mais pas le procédé et surtout pas l’utilisation de la note de service par l’accusation. sinon c’est trop simple, d’ailleurs les policiers ne voulant pas appliquer la politique de résultats ne cesse de communiquer les note de services indiquant les quotas d’expulsion ! !

pour l’interception du mail je suis d’accord, là ce n’est pas acceptable. si ce mail existe

SOUVENEZ VOUS SOUS VICHY LES MEMES METHODES ETAIENT EMPLOIYEES...

Le droit à la correspondance privée existe en France. Il faut ne décision de justice pour la violer.
Par ailleurs la jurisprudence considère les e.mails comme une correspondance privée et des employeurs ont été condamnés pour les avoir « surveillés ».
Qu’un sous-préfet ignore la loi serait surprenant. Qu’il la viole délibérément serait scandaleux. Il faut choisir.
Quant à croire que cette note, ou que les mails destinées à Patrick Pelloux soient arrivés par hasard sur son bureau, il faudrait une sacrée dose de naïveté pour croire à ce conte de fées....
Sans compter qu’il s’agit d’une opinion professionnelle pour laquelle la compétence d’un sous-préfet est largement sujette à caution, il reste encore des lambeaux de libertés d’opinion et d’expression dans ce pays, préservons-les.
Big Brother vous regarde.

Ce genre d’affaire montre combien l’état sarkozyste gangrène ce pays : Non seulement ce genre d’interception s’il est avéré a foulé du pieds pas mal de lois, par ceux là même qui sont censés l’appliquer... mais en plus, ceux-ci n’ont même plus le bon gout (et l’intelligence) de s’en cacher et convoquent en préfecture sans cacher les motifs !

Je conseille au syndicat des urgentistes de porter plainte et, mieux valant prévenir que guérir... de se mettre à OpenGPG avec des clefs de 4096 octets... Ca devrait amuser ces guignols un moment.

Je ne suis pas étonné par cet article , La SAMU et SMUR sont sous l’autorité de la préfecture et non de l’hôpital. Le même probleme s’est posé au Havre il ya quelques années, le chef de service du Samu voulait empécher les infirmiers de faire Pompier Volontaire, de plus Au Havre en tout cas , le Samu n’aime pas les pompiers et je ne pense pas que ce soit le seul SAmu en france à avoir cette attitude. Attitude venant surtout du personnel medical et non infirmier , je précise.
Sinon au Havre , il faut savoir que ce sont les Ambulanciers et les Infirmiers qui traitent les appels au centre de régulation du Samu et cela sur la totalité de l’appel sans qu’un médecin intervienne. Ce fonctionnement est complétement illégal, car il y a normalement obligation qu’un médecin intervienne dans la décision (Médicaments, intervention, etc...) et ce fonctionnement est imposé par le chef se service du Samu 76B avec l’aval de la préfecture et sous préfecture.
Ce que je veux dire par là , c’est que la prefecture ferme les yeux sur ce qui l’arrange. Bénéfice de ce fonctionnement, moins de médecin à payer et personnel déjà payer par l’hôpital pour faire le boulot des médecin (Ambulancier et Infirmier)
ça fou les boules quand même de savoir qu’un ambulancier n’ayant aucune compétence médical puisse donné des conseils médicaux aux personnes qui appellent ou puisse prendre une décision quelle qu’elle soit pour une intervention sans passer par un médecin.
Tant que ce système fonctionne , les instances dirigeantes y gagnent car moins de frais et si un jour il y a un probleme , on tappera sur le petit qui pratiquait l’exercice illégal de la médecine et le système sera revue pour etre conforme à la loi.

je croyais le sous-préfet aux champs...
se serait-il mis à travailler ?