Joyandet reprend une affiche qui « a fonctionné pour Sarkozy »

Un point annexe, mais vraisemblablement non moins intéressant : il serait amusant d’étudier la typographie employée pour les affiches électorales, et plus largement politiques.

Les polices à empattement, plus « classiques », semblent globalement plus liées aux messages qui se veulent rassurants, voire passéistes ou conservateurs — voir notamment l’affiche de J. Chaban, « il l’a déjà prouvé », qui utilise une police à empattement, de même que la célèbre « force tranquille », doublée de la douce vision de la « vieille campagne », avec son ciel bleu et son clocher.

À l’inverse, les polices Sans (comme la police utilisée pour les articles et commentaires de la Rue) sont plus liées aux messages qui promettent le changement, la rupture, ou parlent d’avenir — le contraste est même saisissant entre le « Êtes-vous plus français que lui ? » de Pétain (à empattement) et l’affiche de De Gaulle, qui marque la rupture (pas encore consommée) avec la période pétainiste : police sans empattement.

Quelques années plus tard, « Maintenant, il nous faut un homme de parole » (Chirac 1981), utilise une police Sans tout en marquant une volonté de rupture (« maintenant » par rapport à « avant »). La vapeur est inversée (volontairement ou non, je n’en sais rien) en 1988, avec une affiche qui reprend une police à empattement — et nous montre un Chirac qui, tout en étant associé à « la volonté », est nettement plus ancré dans une image de « Français moyen » (ne fût-ce que par ses vêtements : il a abandonné le costard-cravate), et surtout de face — alors que l’affiche de 1981 le représentait le visage tourné vers l’extérieur de l’affiche, prêt à se lancer, plein d’audace, dans l’action (c’est-à-dire à tenir sa parole, ainsi que le promet son slogan).

L’affiche de R. Barre est elle aussi très intéressante. Police Sans, utilisation de l’italique, slogan penché, mise en scène qui évoque le dialogue et le mouvement, tout y est, résultat : troisième au premier tour en 1988 avec 16% des voix.

Étant originaire de Franche-Comté, je constate que Rue89 écrit pour la 2eme fois sur Alain Joyandet (en rapport avec les élections régionales), qui au passage est le médiocre maire de Vesoul, ville qui à de très graves difficultés de finances à tel point que la ville risque d’être (ou est déjà) sous tutelle.
Je souhaiterais donc qu’un article soit réalisé au sujet de la candidate PS Mme Marie-Guite Dufay, ainsi que sur le bilan de la gestion de la région.
Même si je suis certain que les journalistes de rue89 ne soutiennent telle ou telle liste, il serait juste qu’une équité d’information entre les différents candidats soit observée. Les listes UMP bénéficiant déjà de toutes la machine d’information de l’élysée (soit TF1, France 2, le Figaro...)
D’avance merci de considérer ce post.

Merci pour ce sujet qui met le doigt sur le graphisme politique.
Beaucoup de similitudes entre les deux affiches et comme vous le faites remarquer un lien évident avec l’affiche PS de 1981.

Première remarque : c’est surprenant pour des personnes qui souhaitent faire croire qu’ils aspirent à une action de changement de reprendre une com de 1981 et d’un parti ayant des idées qu’ils détestent.

L’affiche de Joyandet bien que proche globalement de celle de Sarkozy 2007 est pourtant porteuse d’autres messages induits.
1. le portrait pleine face et gros plan avec le regard droit dans les yeux qui est la posture du candidat unique gommant son équipe. En 2007, l’affiche Sarkozy laisse de l’espace à la campagne et donc à la projection de chacun comme acteur potentiel de ce décorum, donc pas seul même si il est, de fait, le seul acteur humain sur l’afficje. Donc l’affiche Joyandet nous donne une mesure de son égocentrisme.
2. Le message : Saisis ta chance ! Comprendre : gaffe, attention, danger, urgence etc. Question induite : que se passe-t-il si tu laisses passer ta chance ? Tu deviens un looser, wah la honte ? Tu fais élire les « Rouges » (jargon UMP-FN) ? Bref, sémantique typique UMP : « ayez peurs ! »
3. Le bandeau des logos : comme le remarque fort justement quelqu’un (Le Mitterand) dans les commentaires il y a une foison de logos de partis ou de groupuscules inféodés à l’UMP, et même la Gauche Moderne dirigé par Éric Woerth… (sic).
D’une part cette affluence de logo sert à détourner l’œil du logo UMP (pas vendeur pour ces élections) qui en plus est placé en bas à gauche (quasi invisible en lecture rapide de l’image/affiche). C’est aussi pour faire semblant d’être un rassembleur et se donner de l’importance et de la crédibilité politique… à creuser…
D’autre part, c’est un signe fort (le bandeau de logos) vers les PME-PMI de cette région car ce sont les grand évènements qui affichent ainsi leurs partenaires. Nous sommes quasiment dans la construction d’une affiche publicitaire d’entreprise. Ami(e)s du MEDEF bonjour ! Avec moi ce sera cool… soutenez et votez pour moi.

Cette affiche est donc typique de « la droite décomplexée » qui pense que faire n’importe quoi n’importe comment est forcément bien puisque c’est à l’image des actions et de la communication de l’équipe dirigeant notre pays (cf la Marianne monarchiste enceinte, mais on ne sait toujours pas de quoi elle va accoucher…)

Un point annexe, mais vraisemblablement non moins intéressant : il serait amusant d’étudier la typographie employée pour les affiches électorales, et plus largement politiques.

Les polices à empattement, plus « classiques », semblent globalement plus liées aux messages qui se veulent rassurants, voire passéistes ou conservateurs — voir notamment l’affiche de J. Chaban, « il l’a déjà prouvé », qui utilise une police à empattement, de même que la célèbre « force tranquille », doublée de la douce vision de la « vieille campagne », avec son ciel bleu et son clocher.

À l’inverse, les polices Sans (comme la police utilisée pour les articles et commentaires de la Rue) sont plus liées aux messages qui promettent le changement, la rupture, ou parlent d’avenir — le contraste est même saisissant entre le « Êtes-vous plus français que lui ? » de Pétain (à empattement) et l’affiche de De Gaulle, qui marque la rupture (pas encore consommée) avec la période pétainiste : police sans empattement.

Quelques années plus tard, « Maintenant, il nous faut un homme de parole » (Chirac 1981), utilise une police Sans tout en marquant une volonté de rupture (« maintenant » par rapport à « avant »). La vapeur est inversée (volontairement ou non, je n’en sais rien) en 1988, avec une affiche qui reprend une police à empattement — et nous montre un Chirac qui, tout en étant associé à « la volonté », est nettement plus ancré dans une image de « Français moyen » (ne fût-ce que par ses vêtements : il a abandonné le costard-cravate), et surtout de face — alors que l’affiche de 1981 le représentait le visage tourné vers l’extérieur de l’affiche, prêt à se lancer, plein d’audace, dans l’action (c’est-à-dire à tenir sa parole, ainsi que le promet son slogan).

L’affiche de R. Barre est elle aussi très intéressante. Police Sans, utilisation de l’italique, slogan penché, mise en scène qui évoque le dialogue et le mouvement, tout y est, résultat : troisième au premier tour en 1988 avec 16% des voix.

Merci pour ce sujet qui met le doigt sur le graphisme politique.
Beaucoup de similitudes entre les deux affiches et comme vous le faites remarquer un lien évident avec l’affiche PS de 1981.

Première remarque : c’est surprenant pour des personnes qui souhaitent faire croire qu’ils aspirent à une action de changement de reprendre une com de 1981 et d’un parti ayant des idées qu’ils détestent.

L’affiche de Joyandet bien que proche globalement de celle de Sarkozy 2007 est pourtant porteuse d’autres messages induits.
1. le portrait pleine face et gros plan avec le regard droit dans les yeux qui est la posture du candidat unique gommant son équipe. En 2007, l’affiche Sarkozy laisse de l’espace à la campagne et donc à la projection de chacun comme acteur potentiel de ce décorum, donc pas seul même si il est, de fait, le seul acteur humain sur l’afficje. Donc l’affiche Joyandet nous donne une mesure de son égocentrisme.
2. Le message : Saisis ta chance ! Comprendre : gaffe, attention, danger, urgence etc. Question induite : que se passe-t-il si tu laisses passer ta chance ? Tu deviens un looser, wah la honte ? Tu fais élire les « Rouges » (jargon UMP-FN) ? Bref, sémantique typique UMP : « ayez peurs ! »
3. Le bandeau des logos : comme le remarque fort justement quelqu’un (Le Mitterand) dans les commentaires il y a une foison de logos de partis ou de groupuscules inféodés à l’UMP, et même la Gauche Moderne dirigé par Éric Woerth… (sic).
D’une part cette affluence de logo sert à détourner l’œil du logo UMP (pas vendeur pour ces élections) qui en plus est placé en bas à gauche (quasi invisible en lecture rapide de l’image/affiche). C’est aussi pour faire semblant d’être un rassembleur et se donner de l’importance et de la crédibilité politique… à creuser…
D’autre part, c’est un signe fort (le bandeau de logos) vers les PME-PMI de cette région car ce sont les grand évènements qui affichent ainsi leurs partenaires. Nous sommes quasiment dans la construction d’une affiche publicitaire d’entreprise. Ami(e)s du MEDEF bonjour ! Avec moi ce sera cool… soutenez et votez pour moi.

Cette affiche est donc typique de « la droite décomplexée » qui pense que faire n’importe quoi n’importe comment est forcément bien puisque c’est à l’image des actions et de la communication de l’équipe dirigeant notre pays (cf la Marianne monarchiste enceinte, mais on ne sait toujours pas de quoi elle va accoucher…)

Étant originaire de Franche-Comté, je constate que Rue89 écrit pour la 2eme fois sur Alain Joyandet (en rapport avec les élections régionales), qui au passage est le médiocre maire de Vesoul, ville qui à de très graves difficultés de finances à tel point que la ville risque d’être (ou est déjà) sous tutelle.
Je souhaiterais donc qu’un article soit réalisé au sujet de la candidate PS Mme Marie-Guite Dufay, ainsi que sur le bilan de la gestion de la région.
Même si je suis certain que les journalistes de rue89 ne soutiennent telle ou telle liste, il serait juste qu’une équité d’information entre les différents candidats soit observée. Les listes UMP bénéficiant déjà de toutes la machine d’information de l’élysée (soit TF1, France 2, le Figaro...)
D’avance merci de considérer ce post.