Ces rumeurs islamophobes grossières qui polluent le Net

C’est toi l’ignare ! ! !
Tu te prends pourqui ? ? ? parce que t’es francais et blanc tu dois repondre de cette maniere ? ? ? et si il est ne en France ? Si a la base tu le consideres comme algerien, ben forcement on est pas sorti de l’auberge. Vous puez tous le racisme petite bourgeois c’est a la limite du supportable pauvre chauvin ridicule. Tu es une honte pour l’humanite.
Qu’est ce que tu veux qu’il te raconte que la France c’est le plus beau pays alors qu’il sait que des qu’il croise une patrouille de flic il doit se cacher ? C’est ca ? tu veux des immigres tout gentil qui courbe l’echine et te fasse mousser comme petit blanc maitre du monde pauvre cave ? ? ? ?
Et moi alors ? je suis fils d’immigre, ma mere est sicilienne ? Tu vas me tenir le meme discour ? et toi ? t’es francais pur ? de sang ?
Vous etes qu’une bande de racistes sortis tout droit du XIXeme siecle. T’es qu’un primate et tu le traites d’ignare apres ? ? ? ET T’ES CADRE ? ? ? ? MAIS T’AS APPRIS QUOI A LA FAC ? ? ?

moi j’en vois ils sont humains , c’est déjà un point commun.

Hormis les discriminations à l’emploi à l’origine ou la religion réelle ou supposée.
-> qui n’a rien a voir avec l’islam mais avec la couleur de peau

Hormis la loi qui interdit aux filles musulmanes d’aller à l’école et donc d’avoir une formation.
-> une fois encore, le voile n’a rien de religieux, aucun rapport avec l’islam. Ceci étant dit, je trouve cette loi stupide également

Hormis la pression sociale publique pour cacher ses croyances.
->oui enfin la pression sociale publique, elle en a pas que contre l’islam hein...

Hormis la présence de jours fériés chrétiens, la reconnaissance des jours fériés juifs, mais d’aucun jour férier musulman.
-> ce qui ne m’empêche pas de réitérer ma question, en quoi est ce que ca empêche de pratiquer ?

Hormis la mainmise de l’Etat sur les mosquées en France.
-> vous avez des sources ? la ca m’intéresse...

Hormis le fait que les autorités locales subventionnent le culte catholique sans aucun problème par le biais d’associations cultuelles mais se refusent à le faire pour les musulmans.
-> ? ? ?

Hormis l’interdiction faite d’avoir une communauté culturelle et poilitique représentative des musulmans.
 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Hormis l’impossibilité de pratiquer son culte en publique, au travail ou ailleurs conformément à l’article 18 de la Déclaration universelle des droits de l’homme et l’article 9 de La Convention européenne des droits de l’homme.
-> Pratiquer son culte en publique, rien ne vous en empêche si ce n’est peut etre la loi contre les réunions (je sais plus son nom) mais encore une fois, rien a voir avec l’islam...
Et au travail, qu’est ce que vous réclamer comme liberté de culte ? Parce que j’en vois déjà beaucoup qui font le ramadan, mais que faut il permettre de plus ?

Vous êtes sérieux ?

Todeti

Les jours fériés juifs ne sont pas reconnus en France ! où est-ce que vous avez vu que Hanouka ou Roshashana sont fériés ?
La loi n’interdit pas non plus aux filles musulmanes d’aller à l’école, faut vous acheter des lunettes ! A ce moment là elle l’interdit aussi aux garçons juifs si on suit votre logique.
Bien sûr que l’Etat subventionne les associations musulmanes, mais pour avoir des subventions ils faut avoir une vocation d’ouverture, c’est à dire ne pas s’adresser à une seule catégorie de personne. Et l’Etat subventionne le culte musulmans en cédant des terrains pour 1€ ou en faisant des baux emphytéotiques pour construire des mosquées. Pour avoir une communauté politique et culturelle représentative faut se remonter les manches et bosser, organiser quelque chose au lieu de brailler sur des forums. Comment font les autres communautés religieuses à votre avis ?
L’impossibilité de pratiquer son culte au travail ? Mais vous avez vu qui le faire ? Et la convention européenne des droits de l’homme n’en parle pas !

Il y a beaucoup trop de choses fausses dans ce que vous dites pour que vous soyez crédible ! Pourquoi vous enferrer dans des approximations ?

Pour information, la population noire en France, française ou pas, et pas forcément musulmane, est beaucoup plus sujette aux discriminations que la population d’origine arabe !

Tiens, je suis très étonné...le coup de la dialectique. Classique.
Sinon, cela va de soi :

« L’identité ethnique raciale est une mauvaise chose du point de vue de dominant pour la bonne et simple raison que l’identité raciale ou ethnique des dominants instrumentalisé politiquement ne peut être que négative. Il en est tout autrement pour les Autres, les marginalisés, anormaux, dominés, qui peuvent mobiliser ce registre là pour être reconnu. »

La lutte pour la reconnaissance (Hegel, en effet) passerait par un conflit où le méchant « dominant » est forcément « instrumentalisé politiquement », c’est-à-dire qu’il se trouve dans un régime d’hétéronomie, qu’il n’est donc pas maître de sa pensée et de son être, tandis que le « dominé » (il va de soi que le monde social est coupé en deux...), lui, en revanche, peut « mobiliser » « l’identité ethnique raciale » de manière positive, car, comme dans un jeu de miroir inversé, il est lui, contrairement aux « dominants » , conscient de soi et il peut donc user avec justice et légitimité des catégories ethniques, raciales, etc...

C’est, soit dit en passant, le discours des indigènes de la république ; discours identitaire qui feind de ne pas reproduire ce qu’il prétend combattre.

Il existe alors (nous serons peut-être d’accord) un gros souci quand à une possible réconciliation, ou unité finale, des deux termes mis en opposition. Il n’y a rien de la dialectique là dedans, à moins de croire encore que l’Histoire est dialectique, que la fin de l’histoire n’est pas un mythe, et si l’on souhaite surtout confondre la guerre (Nietzsche) avec une hypothétique dialectique des identités qui s’opposeraient pour mieux affirmer au final l’unité pacifiée du genre humain.

Dans ce shéma très grossier, le monde est coupé en deux. Soit dit en passant, ce n’est guère une nouveauté que cette coupure en deux du monde reflète celle des religions. Ensuite, qui vous dit que le « dominant » n’est pas conscient de soi ? Qui vous dit qu’il est forcément « manipulé » et que le « dominé » par on ne sait quelle savoir immanent ne le serait pas ?

J’ai ainsi raison de vous renvoyer à Deleuze, car je n’adhère pas à la pensée hégelienne, fut-elle retournée en Marxisme. Dit autrement, je ne pense pas le sujet ou autrui à partir d’une identité originelle, mais en fonction d’un devenir qui se passe du mythe de l’Origine. Les différences valent pour elles-mêmes, si je puis dire, de manière assez maladroite.C’est l’identité et son contraire qui forment un schéma où la guerre perpétuelle en est la substance.

Sinon, comment pouvez vous affirmez que je nierai la réalité des problèmes présents ? De quoi est-ce révélateur ? Révélateur de quoi sinon de vos projections sur autrui ?

A part vous faire croire que je vous pense en « bougnoule revendicatif », qu’avez vous à opposez à mon refus que ces problèmes puissent se résoudre autrement que par des revendications identitaires ?

Todeti