Retraites : la réforme rêvée de Nicolas et Guillaume Sarkozy

Très bon article, même si à mon avis, que Sarkozy est un frangin ou non qui puisse profiter de la chute des retraites, il aurait fait la même chose : détruire le système de retraite en criant « viva la reforme ! viva el changement ! ».

Et dans quelques années qu’est ce qui va arriver ? et bien com’ d’hab : on va pointer du doigts les faiblesses du système public des retraites et passer au privé qui, tout le monde le sait, est bien plus compétent. Un peu comme quand on démolit le service public après avoir privatisé les seuls qui rapportaient de l’argent (EDF, GDF...)

Il n’est pas besoin de faire des états généraux pour l’emploi pour savoir ce qu’il faudrait faire pour faire reculer le chomage.
Dans un premier temps,Il est un moyen simple .
Il faut relancer le pouvoir d’achat pour relancer la consommation ,donc la production,donc l’emploi.
Bien sur en même temps ,il faut prendre garde que les nouveaux besoin en consommation ne se fassent fabriquer à l’étranger,il faut donc que nos entreprises aient les moyens de produire ;
Cela ne réglerait pas tout mais c’est un début ;
Bien sur il faut taxer les capitaux qui spéculent en bourse et tous ces actionnaires qui s’en mettent plein les poches pour aider sur le plan social et recruter dans la fonction publique au lieu de licencier.
Tout cela s’en prendra bien sur au capitalisme mais il n’y a pas d’autres solutions ; Ce n’est pas les demi solutions réformistes qui régleront les vrais problèmes ;
Si les verts avaient l’intention de s’en prendre aux racines du capitalisme ça se saurait et ce n’est pas en voyant leurs prises de positions au parlement européen que je vais changer d’avis

Si cet article est digne d’intéret, il ne faut pas cacher qu’il est néanmoins à caractère électoraliste.
Un des grands thèmes qui n’est pas évoqué ici, est un contrôle réel des caisses par des représentants des salariés, avec bien sûr toute la transparence possible.
L’autre grande question est l’assiette à partir de laquelle sont calculées les cotisations et toutes les participations auxdites caisses de retraite. Rappelons que le déficit de la Sécurité Sociale est en grande partie artificiel, voulu, puisque l’Etat lui-même et les employeurs ne paient pas toutes leurs côtisations.
Pour en revenir à Europe Ecologie, peut-on nous répondre sur le sens du vote des Verts au Parlement Européen, concernant le Traité de Lisbonne, qui a permis et permet encore toute dérèglementation concernant la protection sociale ?

Bonjour Madame Monsieur.

J’étais presque convaincu de rester sur ma lancée des européennes et voter EE faute de mieux pour les régionales...mais cet article me rend aussi blême que le vote que je vais certainement finalement exprimer.

L’article de trop, la bassesse de trop qui finit de me dégoûter.

Sérieusement, Mme Duflot et M. Larrouturou, vous n’avez pas mieux à faire que de dénigrer votre voisin ? Exposer votre analyse sans dire « rho, les frères Sarkozy, pas bien, pas beau, nous, on est vachement mieux »

Je radote (y’a pas de raison que M. Hortefeux soit le seul à radoter sur Rue89 aujourd’hui) mais j’écrivais cela dans la Rue il y a quelques jours.

_________
Je trouve cette fierté et cette volonté d’exister par la provocation médiatique plus que par ses idées et programmes pathétiques et desespérantes. La mode du « plus j’enfonce mon voisin, plus je l’écrase et le dénigre, mieux je me porte et plus on me met dans la lumière, super », ça me débequette. Cette propension à dériver en perdant l’objectif premier qui est de servir la France (et les Français dans leur diversité), avant ses intêrets nombrilocentrés, ça me dépite.

Je vais encore aller voter en traînant les pieds en me disant que le positif de cette action résidera dans la sensibilisation de ma fille à la notion de devoir citoyen puisqu’elle m’accompagne à chaque vote, mais surtout, que ça lui donnera l’occasion de faire du toboggan dans la cour de l’école un dimanche matin (soit en dehors des heures de pointe traditionnelles en bas de l’échelle à la récré).
_______________

Sincèrement, qu’espérez vous de ce genre d’insinuations ? Bien sûr qu’il y a du bon sens dans ce que vous exposez, mais pensez vous qu’il était réellement nécessaire de venir parler des frères Sarkozy ainsi (rien d’insultant, certes mais pourquoi cette mise en gondole) en aguichant l’électeur comme vous le faites à la fin ? Malin de jeter l’appât Sarkozy à Rue 89 qui a été bien ferrée pour vous accorder ce panneau électoral gratuit pour courtiser sans vergogne ici.

Moi, ça me barbe, ou plutôt, ça me donne envie de sanctionner et d’appuyer sur le bouton blanc fissa et de profiter du toboggan de la cour d’école de ma fille.

ras-le-bolement vôtre

PS : j’ai réclamé du beau temps !

j’ai lu l’article avant de découvrir les auteurs.
je n’ai lu que du bon sens.
pourquoi ne suis je pas étonné en découvrant les auteurs de ce texte ?

Relancer la consommation a ses limites...
Si vous relancez la consommation, le premier poste que les français choisissent, c’est l’electronique que nous ne produisons pas du tout.
Votre idée consiste donc a creuser un peu plus la balance commerciale.

Nous savons faire 2 choses pour l’instant : L’agriculture intensive et les services...

Il faudrait plus se poser la question de rétablir des industries de proximités comme elle le propose dans l’article.

Dégommer tous les vieux logements pourris et construire un monde écologique rétablirait surement quelques industries. On peut aussi imaginer de favoriser des projets comme l’automobile à air comprimé (MDI) ou d’autres idée industrielles qui trouvent tant de barrage en France alors qu’elles seraient si productrice d’emploi.

Rien que sur les économies d’énergies et de ressources (l’eau par exemple) il y aurait des investissements colossaux à faire.

Et pour ce qui est de l’idée de promouvoir le libre arbitre, permettre a n’importe quelle personne de devenir entrepreneur facilement, dans plus d’un domaine pour lui permettre de se sortir d’une crise plus facilement. (pour l’instant on a le droit qu’a un domaine, et il est difficile de dire que le jardinage et l’informatique font partis des même services...)

Très bon article, même si à mon avis, que Sarkozy est un frangin ou non qui puisse profiter de la chute des retraites, il aurait fait la même chose : détruire le système de retraite en criant « viva la reforme ! viva el changement ! ».

Et dans quelques années qu’est ce qui va arriver ? et bien com’ d’hab : on va pointer du doigts les faiblesses du système public des retraites et passer au privé qui, tout le monde le sait, est bien plus compétent. Un peu comme quand on démolit le service public après avoir privatisé les seuls qui rapportaient de l’argent (EDF, GDF...)

Il n’est pas besoin de faire des états généraux pour l’emploi pour savoir ce qu’il faudrait faire pour faire reculer le chomage.
Dans un premier temps,Il est un moyen simple .
Il faut relancer le pouvoir d’achat pour relancer la consommation ,donc la production,donc l’emploi.
Bien sur en même temps ,il faut prendre garde que les nouveaux besoin en consommation ne se fassent fabriquer à l’étranger,il faut donc que nos entreprises aient les moyens de produire ;
Cela ne réglerait pas tout mais c’est un début ;
Bien sur il faut taxer les capitaux qui spéculent en bourse et tous ces actionnaires qui s’en mettent plein les poches pour aider sur le plan social et recruter dans la fonction publique au lieu de licencier.
Tout cela s’en prendra bien sur au capitalisme mais il n’y a pas d’autres solutions ; Ce n’est pas les demi solutions réformistes qui régleront les vrais problèmes ;
Si les verts avaient l’intention de s’en prendre aux racines du capitalisme ça se saurait et ce n’est pas en voyant leurs prises de positions au parlement européen que je vais changer d’avis

Si cet article est digne d’intéret, il ne faut pas cacher qu’il est néanmoins à caractère électoraliste.
Un des grands thèmes qui n’est pas évoqué ici, est un contrôle réel des caisses par des représentants des salariés, avec bien sûr toute la transparence possible.
L’autre grande question est l’assiette à partir de laquelle sont calculées les cotisations et toutes les participations auxdites caisses de retraite. Rappelons que le déficit de la Sécurité Sociale est en grande partie artificiel, voulu, puisque l’Etat lui-même et les employeurs ne paient pas toutes leurs côtisations.
Pour en revenir à Europe Ecologie, peut-on nous répondre sur le sens du vote des Verts au Parlement Européen, concernant le Traité de Lisbonne, qui a permis et permet encore toute dérèglementation concernant la protection sociale ?