A debattre 03/03/2010 à 13h51

Réforme de la justice : vers la fin des affaires financières ?

David Servenay | Ex-Rue89


Le symbole de la justice au parlement de Bretagne (Stéphane Mahé/Reuters)

Les magistrats laisseront-ils le gouvernement enterrer définitivement l’époque des « affaires » ? Quinze ans après une première tentative avortée, les politiques essaient de modifier le régime de prescription de l’abus de bien social (ABS). Une manière bien plus efficace de mettre fin aux affaires politico-financières...

Un détail technique, caché au milieu de 700 articles

Le projet figure à la page 15 du document qui va servir de base à la réforme du code de procédure pénale (CPP). Sur le papier, c’est l’article 121-7 du futur CPP, ainsi rédigé :

« Hors les cas où la loi en dispose autrement, la prescription de l’action publique court à compter du jour où l’infraction a été commise, quelle que soit la date à laquelle elle a été constatée. »

Le diabolique détail tient dans ces quelques mots : « quelle que soit la date à laquelle elle a été constatée ».

Pour les abus de bien social, cela représente un changement radical. Jusqu’à maintenant, l’ABS est prescrit au bout de trois ans, mais uniquement à partir de la date à laquelle les faits ont été constatés. En clair, ce délit est quasi-imprescriptible.

Pourquoi ce régime d’exception ? Pour une raison bien connue des policiers spécialisés. Contrairement au voleur de vélo ou à l’assassin, la délinquance en col blanc est cachée, voire carrément clandestine et la plupart du temps difficile à déceler. Voire à ce sujet, l’explosion des affaires type Madoff ou Enron, avec truquages de comptes, falsification de bilan, montages exotiques dans les paradis fiscaux...

L’USM : « C’est une régression démocratique majeure »

La réforme envisagée de l’ABS fait bondir les syndicats de magistrats. A commencer par la très majoritaire Union syndicale des magistrats (USM). Son secrétaire général, Laurent Bedouet :

« Cette histoire permet de dévoiler l’objectif de la réforme, qui est de reprendre en main l’autorité judiciaire et d’étouffer les affaires gênantes. »

Le magistrat ajoute :

« En fait, il y a trois étapes :

  • la suppression du juge d’instruction
  • le fait de ne pas toucher au statut du parquet (la ministre de la Justice a précisé que ces deux points ne sont pas négociables)
  • et la prescription de l’AB.

C’est une régression démocratique majeure. »

Pour inverser la tendance, les syndicats de magistrats, appuyés par les représentants des avocats et des fonctionnaires de justice, appellent à manifester mardi 9 mars, à 14h30, du palais de justice de Paris jusqu’à la place Vendôme.

Une seule exception à la règle

L’article 121-7 du futur CPP prévoit, dans son second alinéa, une exception :

« Toutefois, s’il s’agit d’un crime d’atteinte volontaire à la vie qui a été commis de façon occulte ou dissimulée, la prescription ne commence à courir qu’à compter de la date à laquelle les faits ont pu être portés à la connaissance de l’autorité judiciaire. »

Pourquoi pas ? Sauf que les « atteintes à la vie dissimulées » ne sont pas des cas très courants (exemple : crimes maquillés en suicides ou disparitions). Les policiers savent que la plupart des crimes (c’est le cas de huit affaires d’homicides sur dix) sont le fait de proches.

Enfin, la Chancellerie paraît décidée à allonger de 5 ans la prescription en matière criminelle (qui passerait à 15 ans).

  • 9807 visites
  • 64 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • gahane
    gahane
    Parfaite....enfin presque
    • Posté à 14h56 le 03/03/2010
    • Internaute 94295
      Parfaite....enfin presque

    Je suis responsable juridique dans une société financière.
    Je peux vous assurer que cette nouvelle disposition serait un IMMENSE soulagement pour l’ensemble des chefs d’entreprises et cadres dirigeants qui sont payés par leur société pour trouver le meilleur moyen de pomper « légalement » sa trésorerie.
    Instaurer une nouvelle période de prescription de 3 ans à compter du jour où l’infraction est commise, revient, pour certains d’entre eux, à les tenter sournoisement à « taper dans la caisse ».

  • leo s
    leo s
    (...)
    • Posté à 14h00 le 03/03/2010
    • Internaute 73621
      (...)

    vers la fin des affaires financières ?

    non
    ce serait au contraire l’age d’or de ces affaires
    puisque désormais
    sans aucun contrôle possible
    sans aucun sur moi

  • yabon
    yabon
    Klingon
    • Posté à 14h15 le 03/03/2010
    • Internaute 98602
      Klingon

    Si l’article sur la prescription (et le reste) passe, c’est bien le stade ultime du laxisme qui sera atteint.

    Alors, qu’au contraire, il faudrait instaurer une peine de ruine (peine maximum pour les crimes d’argent), bref renforcer l’arsenal pénal de la délinquance financière et marchande, on renforce l’impunité de la mafia en col blanc.

    « Tolérance zéro » mon cul.

    • Felo
      Felo répond à yabon
      Graphiste à Tokyo
      • Posté à 14h30 le 03/03/2010
      • Internaute 47909
        Graphiste à Tokyo

      oui mais, électoral ment parlant, la délinquance financière, ce n’est pas ce qui fait frémir dans les chaumières.
      hélas..

      • yabon
        yabon répond à Felo
        Klingon
        • Posté à 15h35 le 03/03/2010
        • Internaute 98602
          Klingon

        Jusqu’au jour où les « chaumières » réaliseront ce qu’elles paient pour l’entretenir ou pour laisser faire (corruption, délinquance financière, etc.).

  • Pépé61
    Pépé61
    Enterré vivant
    • Posté à 14h16 le 03/03/2010
    • Internaute 31199
      Enterré vivant

    Il faut faire un maximum de bruit sur toutes ces tentatives d’oubli volontaire de notre appareil judiciaire pour les affaires finacières, les conflits d’intérêt et autres abus de bien sociaux. Si sourcilleux pour les excès de vitesse d’1 km/h, les juges laisseraient filer ceux qui tapent dans les caisses ? Notre système pond des lois à tour de bras pour les conséquences de faits divers spectaculaires. Et les escrocs vont pouvoir roupiller tranquillement sur les matelas de billets volés dans les caisses de l’Etat ou des entreprises ?
    Il est vrai que Mme Balkany s’est fait (discrètement) refiler la Légion d’honneur. Et que les PDG qui ont flanqué leur entreprise par terre en mettant des centaines de personnes au chomage continuent à percevoir des retraites chapeau, des stock-options et autres primes juteuses.
    Dans quel monde sommes nous ?

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 14h22 le 03/03/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    « Réforme de la justice : vers la fin des affaires financières ? “

    ¤ CEST LA SEULE ET UNIQUE RAISON : Il n’y en a pas d’autres !

    La question n’a donc même pas besoin d’être posée ici !
    ...mais David l’a quand même posée, pour taquiner le Diable qui sommeille en chaque internaute de la Rue 89 qu’il connait bien.

    • David Servenay
      David Servenay répond à Yvon le Zébulon
      Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
      • Posté à 21h35 le 03/03/2010
      • Internaute 8946
        Ex-Rue89

      Le diable est dans les détails, cher Yvon, vous le savez bien.

  • kebra
    kebra
    Bisounours killa
    • Posté à 14h24 le 03/03/2010
    • Internaute 8550
      Bisounours killa

    Maintenant que les oligarques ont un nouvel ABS, il ne risque plus la collision avec un juge, Merci le Mytho !

  • BILOU
    • Posté à 14h25 le 03/03/2010
    • Internaute 9373

    Soyez rassurés ! !
    Cette réforme ne concerne que la protection des « cols blancs » qui sont si injustement brimés.
    Le péquin moyen, quant à lui, rien ne change pour lui. Ainsi, il n’aura pas de problème d’adaptation.
    Alors, merci qui ?

  • tessnel
    tessnel
    parce que fraise des bois
    • Posté à 14h29 le 03/03/2010
    • Internaute 102897
      parce que fraise des bois

    On se fait donc bouffer à toutes les sauces !
    Pour faire la nique au diable on a plus qu’à se déguiser en gigot.
    ( A poil avec une gousse d’ail dans le cul)...

  • Bobus Trucus Bidulus Maximus-
    Bobus Trucus Bidulus Maximus-
    Gros con de droite
    • Posté à 14h36 le 03/03/2010
    • Internaute 96637
      Gros con de droite

    Si j’ai assassiné quelqu’un en 1980 et qu’on le découvre aujourd’hui, personne ne peut me poursuivre, c’est prescrit.

    En revanche si j’ai tapé dans la caisse en 1980 et qu’on le découvre aujourd’hui, on peut me poursuivre.

    Mais voyons, c’est bien naturel.

    • leo s
      • Posté à 14h39 le 03/03/2010
      • Internaute 73621
        (...)

      Si j’ai assassiné quelqu’un en 1980 et qu’on le découvre aujourd’hui, personne ne peut me poursuivre, c’est prescrit.

      En revanche si j’ai tapé dans la caisse en 1980 et qu’on le découvre aujourd’hui, on peut me poursuivre.

      je...
      je...
      me...
      me...

      des aveux ?

    • gahane
      gahane répond à Bobus Trucus Bidulus Maximus-
      Parfaite....enfin presque
      • Posté à 14h52 le 03/03/2010
      • Internaute 94295
        Parfaite....enfin presque

      Absolument pas.
      La prescription en matière de crime ne court pas à partir du jour de l’infraction commise, mais à partir du jour du 1er acte de l’instruction.
      Votre raisonnement est donc totalement faux.

      • Bobus Trucus Bidulus Maximus-
        Bobus Trucus Bidulus Maximus- répond à gahane
        Gros con de droite
        • Posté à 14h57 le 03/03/2010
        • Internaute 96637
          Gros con de droite

        Vous avez perdu une occasion de vous taire.

        La prescription démarre le lendemain de la date du crime.

      • Numerosix
        Numerosix répond à gahane
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 14h59 le 03/03/2010
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Vous en savez des choses,messieurs dames .

        Il semblerait que vous n’ayez pas la conscience tranquille ..

         
        • Bobus Trucus Bidulus Maximus-
          Bobus Trucus Bidulus Maximus- répond à Numerosix
          Gros con de droite
          • Posté à 15h14 le 03/03/2010
          • Internaute 96637
            Gros con de droite

          En tant que séide de la Très Méchante Oligarchie, je suis sensé en effet ne pas avoir la conscience tranquille, paraît-il.

          Mais heureusement, la Très Méchante Oligarchie nous prescrit et distribue un remède souverain contre la mauvaise conscience :

          Du coup, ça va beaucoup mieux, même si on doit en lâcher les trois quarts pour nourrir et divertir des armées de parasites grouillants...

        5 autres commentaires
    • yabon
      • Posté à 15h41 le 03/03/2010
      • Internaute 98602
        Klingon

      Bon ben supprimons la prescription ou mettons la à 50 ans pour tout et basta. Tolérance zéro où es-tu ? ? ?

  • chaviro
    chaviro
    pour tout ce qui est contre les (...)
    • Posté à 14h38 le 03/03/2010
    • Internaute 74015
      pour tout ce qui est contre les (...)

    Ainsi les malfaiteurs acquerront, si ce projet passe, une très large marge de sécurité pour leurs escroqueries. Ceci bien entendu au détriment du reste de la société qui elle, classée délinquente potentielle par le gouvernement, est surveillée de plus en plus sous toutes les coutures.
    Jusqu’où ira ce gouvernement dans l’ignominie ? Il n’a manifestement plus aucune limite dans le mépris des valeurs civiques et des valeurs morales.
    Je souhaiterais que toute la magistrature puisse s’opposer efficacement à ce projet, par exemple en manifestant dans la rue, jusqu’à ce qu’il soit définitivement enterré.
    Ce n’est qu’à ce prix que celle-ci prouvera qu’elle est indépendante et n’est pas complice des magouilles du prince.

    • Bobus Trucus Bidulus Maximus-
      Bobus Trucus Bidulus Maximus- répond à chaviro
      Gros con de droite
      • Posté à 15h46 le 03/03/2010
      • Internaute 96637
        Gros con de droite

      Mais mon pauvre ami, la magistrature française s’en moque totalement de la population : ce n’est qu’une corporation coupée du monde et recroquevillée sur son pré-carré et ses avantages, totalement imperméable à la critique externe ou interne.

      Heureusement qu’on va la réformer comme le reste...

      • Alain Pacifique
        Alain Pacifique répond à Bobus Trucus Bidulus Maximus-
        enfin!! ça marche !
        • Posté à 21h55 le 03/03/2010
        • Internaute 24637
          enfin!! ça marche !

        alors ça si c’est pas une reflexion de pure idéologie !
        d’après toi , si les magistrats se mobilisent contre cette réforme, c’est pour préserver leur pré carré et leurs avantages ?

         2 autres commentaires
      • fxh.dechezmoi
        fxh.dechezmoi répond à Bobus Trucus Bidulus Maximus-
        Ancien étudiant en attente du (...)
        • Posté à 22h50 le 06/03/2010
        • Internaute 100035
          Ancien étudiant en attente du (...)

        La prescription n’est déjà pas une chose simple au départ (je me souviens notamment d’une séance de travaux dirigés consacrée à ce magnifique sujet où l’on pouvait voir que les juges, notamment ceux de la Cour de cassation, n’aiment pas la prescription et réussissent à trouver des petits riens qui ont font beaucoup... qu’il s’agisse de modifier le point de départ, de créer des notions comme celle d’« infraction clandestine » ou encore d’« interversion de délais » ou encore de voir des actes de poursuite là où il n’y en a pas toujours...)

        La prescription en droit pénal des affaires s’est sans doute encore pire (pour certains infractions, on en arrive parfois à avoir jusqu’à trois points de départs du délai possibles selon la situation) et pas toujours totalement cohérent...

        Le juge, en installant ces jurisprudences parfois contraire à la loi, tente d’envoyer des signaux aux gouvernants, de lui dire qu’il y a quelque chose qui ne va pas... Il ne fait pas cela juste pour le plaisir...
        Le juge, comme la doctrine, est un acteur du droit.
        Il constate ce que donne, dans la pratique, l’application de textes forcément un peu théorique...

        Quelques fois, l’acharnement finit par payer : le gouvernant revoit sa copie...
        D’autres fois, rien ne change, ni du côté des gouvernants ni de celui des juges ; chacun reste sur sa position.
        Parfois, le gouvernant reprend même un texte (dans un sens opposé à la tendance jurisprudentielle) histoire de bien montrer au juge qu’il n’est pas d’accord avec son interprétation.
        Et même dans ce cas, il arrive que le juge continue à faire prévaloir sa vision des choses tout en violant la loi (et oui, il y a plusieurs manières de résister)

        Tout cela pour en arriver un peu à notre sujet.
        Que l’on veuille modifier les règles régissant la prescription, d’accord mais pas comme cela...
        Disons-le, crions-le mais n’oublions pas qu’il s’agit pour l’instant d’un avant projet de réforme et que donc, il y aura un projet de loi (différent...ou pas), une discussion, un débat, un vote... et puis, les juges et les acteurs du droit en règle générale n’ont pas encore dit leur dernier mot.

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 14h45 le 03/03/2010
    • Internaute 53186
      inconsolable

    Il y a eu un phénomène tout aussi étrange qui s’est produit sur le site de Ministère de la Justice.

    Un lien vers l’ouvrage du Marquis Cesare Bonesana Beccaria, Lien, qui est un ouvrage essentiel en matière de droit, à mystérieusement disparu : Lien

    On peut y lire entre beaucoup d’ autres choses, page 36 :

    Les attentats contre la liberté et la sûreté des citoyens sont donc un des plus grands crimes ; or, dans cette classe je comprends non-seulement les assassinats et les vols faits par le peuple, mais encore ceux que commettent les grands et les magistrats, dont l’influence, agissant dans une plus grande étendue et avec plus de force, détruit dans l’esprit des sujets les idées de justice et de devoir pour y substituer celles du droit du plus fort, droit également dangereux pour celui qui l’exerce et celui qui l’éprouve.

    ... tout ceci serait-il prémédité ?

  • guerzit-
    guerzit-
    Incomprenant majeur
    • Posté à 14h46 le 03/03/2010
    • Internaute 28472
      Incomprenant majeur

    Ouf.... Je vais pouvoir sortir ma jaguar du garage de ma maison du cap Nègre que je prête depuis un paquet d’années en attendant cette loi justement...

    Cimer Nico, la bise à ta belle mère...

  • McRasta
    McRasta
    Humain
    • Posté à 14h47 le 03/03/2010
    • Internaute 71884
      Humain

    C’est intéressant de voir à qui profite le crime ... euh pardon, à qui profite la loi.

    Demandons nous qui aujourd’hui peut faire des abus de biens sociaux ?
    Maintenant, suite à ça, demandons nous qui peut avoir assez peur des criminels pour vouloir allonger la durée de prescription ?

    Conclusion, braquer une collectivité c’est autorisé si on peut maquiller le délit pendant 3 ans, et faire justice soi-même est plus interdit que jamais.

    Le CPP nouveau va arriver ! Asseyez la richesse des puissants ! Effrayez les futurs insurgés !

  • guerzit-
    guerzit-
    Incomprenant majeur
    • Posté à 14h48 le 03/03/2010
    • Internaute 28472
      Incomprenant majeur

    Allez, ca vaudra bientôt un beau bucher de gouvernants... On mangera des saucisses de Président de la République, du steack de ministre et de la bavette de PDG...

    Et pour l’apéro on se tapera des tapas au pouvoir judiciaire qui en branle pas une pour se défendre et mérite juste ce qui lui arrive...

  • guerzit-
    guerzit-
    Incomprenant majeur
    • Posté à 14h48 le 03/03/2010
    • Internaute 28472
      Incomprenant majeur

    Allez, ca vaudra bientôt un beau bucher de gouvernants... On mangera des saucisses de Président de la République, du steack de ministre et de la bavette de PDG...

    Et pour l’apéro on se tapera des tapas au pouvoir judiciaire qui en branle pas une pour se défendre et mérite juste ce qui lui arrive...

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 15h43 le 03/03/2010
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Pas de panique, depuis le 1er Mars 2010, il y a le recours à la saisine du Conseil Constitutionnel
    « Tout justiciable peut désormais saisir le Conseil constitutionnel afin de faire abroger une loi qui porte atteinte à ses droits fondamentaux »
    Si un quelconque quidam se sent lésé par la prescription d’un délit, il peut faire appel à l’assemblée des sages pour rendre la loi inconstitutionnelle. J’espère qu’ils ont du temps à perdre les anciens.
    En 1981 nous avons eu droit à la République des profs, aujourd’hui nous sommes dans celle des législateurs fous, quand aurons nous celle des citoyens ?

    • fxh.dechezmoi
      fxh.dechezmoi répond à padiran
      Ancien étudiant en attente du (...)
      • Posté à 22h55 le 06/03/2010
      • Internaute 100035
        Ancien étudiant en attente du (...)

      réjouissons nous de cette évolution mais ne crions pas à la révolution.

      Le problème avait depuis longtemps trouvé quelques solutions alternatives.
      La difficulté était contournée avec la mise en place de contrôle de constitutionnalité déguisé ou indirect (selon ce qui vous plaira)
      L’exemple le plus flagrant reste sans doute l’application par le juge du fond des dispositions de la convention européenne des droits de l’homme.
      En effet, certains des éléments compris dans le fameux bloc de constitutionnalité se retrouvent dans le texte qui sert de fondement aux décisions des juges de Strasbourg (la doctrine donne le joli nom de « doublon »)
      La convention ayant vocation à s’appliquer en droit interne, le juge peut être amené à statuer sur la conformité aux dispositions de la convention européenne des droits et de l’homme et, de manière indirecte, en cas de doublon, opéré un contrôle de constitutionnalité déguisé.

      Certes, les conséquences ne sont pas les mêmes que celles qui peuvent faire suite à la question prioritaire de constitutionnalité.

      Mais, quand on jette un œil, on constate que la juridiction sursoit à statuer, refile le bébé à la plus haute juridiction de son ordre (Cour de cassation ou Conseil d’Etat) qui, à son tour, le donne aux sages et, à long terme, on aboutira peut-être à une abrogation du texte dont les effets pourraient être cantonnés (en version simplifiée)

      Il est tout de même permis de se demander si le système antérieur ne va pas continuer à vivre encore un peu et, peut-être même, à primer dans la pratique sauf dans quelques cas on ne trouvera pas de doublons dans les textes internationaux.

      • padiran
        padiran répond à fxh.dechezmoi
        Chroniqueur Grolandais
        • Posté à 14h30 le 07/03/2010
        • Internaute 5159
          Chroniqueur Grolandais

        Autrement dit ; pourquoi le légiste, en France, ne prend il que tardivement en compte les directives européennes ?
        Y aurait il une volonté d’appliquer immédiatement certaines d’entre elles (en matière sociale notamment) et de retarder la mise en application d’autres lorsqu’elles menace des lobbys ou des forteresses administratives.

  • Trevor narg
    Trevor narg
    auteur
    • Posté à 15h03 le 03/03/2010
    • Internaute 53954
      auteur

    Et la prévention ? !

    Lien

    Ce clip, écrit à propos des dégâts de « la tempête », se termine par :

    « Focalisés sur la répression et les chiffres,
    ces responsables de la sécurité,
    hyper-actifs pourtant, en oublient l’essentiel,
    ce qu’on attend d’eux, la prévention. »

    Sauf pour eux et leurs amis, à leur habitude apparemment, désormais si rien ne change.
    Lien

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 15h21 le 03/03/2010
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    « C’est une régression démocratique majeure »

    Combien de fois ai-je entendu ce genre de phrases ? Combien de temps l’entendrai-je encore ?

    Que faire ?

    • Un vieux
      Un vieux répond à Iv
      retraité
      • Posté à 18h33 le 03/03/2010
      • Internaute 38946
        retraité

      On l’entendra tant que la France ne sera pas devenu un pays sous-développé... Encore un peu comme ça, et c’est pour bientôt...

      Comme beaucoup, je me suis surpris à regretter Chirac...

      Là, j’en arrive à me demander si ce n’était pas moins pourri sous Giscard... C’est grave...

  • Issue de l immigration
    Issue de l immigration
    Célibataire
    • Posté à 15h29 le 03/03/2010
    • Internaute 12408
      Célibataire

    Il faut que tous les citoyens de France se mobilisent et pour une fois soutiennent à fond les magistrats. Ce n’est plus un pays démocratique, cela devient une dictature bananière.

  • sans sucre
    sans sucre
    juriste
    • Posté à 15h38 le 03/03/2010
    • Expert 107401
      juriste

    « Il ne faut toucher aux lois que d’une main tremblante » soutenait Montesquieu. Il est triste de voir à quel point la maladie de Parkinson a fait et continue de faire des ravages à la Chancellerie...

  • kkadim
    kkadim
    service public rhone alpes
    • Posté à 15h43 le 03/03/2010
    • Internaute 24768
      service public rhone alpes

    et bien entendu il n’y a aucun rapport avec les nouveautés concernant les passations de marchés publics.
    bien entendu.

  • 14240
    14240
    retraité
    • Posté à 15h44 le 03/03/2010
    • Internaute 95774
      retraité

    Vers la fin des poursuites des crapules politiques !
    On se croirait en Sicile ?

  • omo5
    omo5
    (Professeur)
    • Posté à 15h56 le 03/03/2010
    • Expert 95161
      (Professeur)

    Justice....républicaine ? ? ?
    Histoire vraie (quelque part dans une république bananière) :
    un élu est fortement soupçonné de corruption passive et de prise illégale d’intérêt. Les éléments précis de cette affaire sont publiés dans la presse, l’intéressé ne dément pas.
    Le procureur, comme il se doit pour toute affaire publique, s’en empare et, sans même un commencement de vérification des éléments publiés, classe l’affaire sans suite. Peu après il reçoit une belle promotion.
    Devinette : quel est ce pays exotique ?
    Question d’Histoire : quelle est la nature d’un régime où les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire sont tenus par la même main ?
    Le fait que la même bande (d’amis et de « frères ») détienne les principaux leviers financiers, économiques et médiatiques confirme-t-il la nature de ce régime ?

  • A déménagé le 16-01-2012
    • Posté à 15h56 le 03/03/2010
    • Internaute 30191
      non connue

    Le Canard Enchaîné aujourd’hui,au sujet de la suppression des juges d’instruction : le nombre d’affaires confiées à un juge d’instruction a été divisé par cinq en deux ans(tribunal de Paris, le plus gd de France) A ce compte l’an prochain on sera à zéro ; sauf pour qques crimes bien sûr.A quoi bon engager une phase de concertation avec magistrats et avocats.Et plus la peine non plus de s’étriper à longueur de colloques et de débats sur l’indépendance du parquet ou la schizophrénie d’un juge qui instruit à charge et à décharge ? Fini,terminé.
    Plus besoin de supprimer les juges,il suffisait de leur supprimer les dossiers !

  • minibill
    • Posté à 16h24 le 03/03/2010
    • Internaute 106491
      -

    eh..eh ! ! mort de rire ! !
    Le demantellement du pays au profit des riches continue ...maintenant il ne se passe pas une semaine sans une annonce de ce genre...

    Pour rattraper les dégâts causés par la politique libérale, il faut créer un nouveau parti, qui s’appellerait par exemple...« Reconstruction »...son but, oh ! pas de réformes ! mais remettre en place tout ce qui a été détruit depuis des années, sur le plan fiscal, judiciaire, social, économique...la santé...les retraites...l’emploi...l’éducation...la recherche....l’industrie...
    ...enfin tout simplement reconstruire le pays ! ! Citoyens, au travail ! !

    • Trevor narg
      Trevor narg répond à minibill
      auteur
      • Posté à 17h07 le 03/03/2010
      • Internaute 53954
        auteur

      A commencer par changer de République !
      La Ve, son système, ceux qu’elle a installés aux pouvoirs et leurs copains, n’ont cessé de gâcher tout ça. Et ça continue de plus belle avec les moyens d’anesthésie en place, eux en pleine activité.

      Lien

    • Un vieux
      Un vieux répond à minibill
      retraité
      • Posté à 18h38 le 03/03/2010
      • Internaute 38946
        retraité

      Inutile... Là ou Notre Saigneur passe, l’herbe ne repousse pas...

  • proudhon
    proudhon
    retraité
    • Posté à 16h48 le 03/03/2010
    • Internaute 106222
      retraité

    nous allons droit vers une republique monarchique

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 17h11 le 03/03/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    C’est atroce, les politiciens ne seront plus poursuivis pour ensuite être relâchés sans la moindre inquiétude, leur donnant ainsi une nouvelle occasion de montrer leurs têtes à la télé !
    Les pauvres, ils vont devoir se rabattre sur la politique, sauf que sortir des phrases choquantes c’est pas donné à tout le monde.

    Et si je comprends bien leur loi, c’est génial car je vais pouvoir en profiter à fond : je vais écrire des livres et des articles où j’explique par le détail comment j’ai passé et revendu des kilos de coke avec le gros Raoul. Comme c’était y’a longtemps, aucun risque de tribunal !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2