« Mon concubin m'a tapée plus que d'habitude »

...des « brèves de comptoir » pas drôles...

Mais c’est effectivement un plongeon réaliste dans la détresse humaine, et une manière d’aborder ce sujet sans les enjolivures de bons sentiments prémachés (et de défoulements-souvent thérapeuthiques-anti males) qui sont, sinon, inévitables.

(Je m’exprime très mal, là, je crois...mais c’est commencé alors j’envoie.)

On parle beaucoup (avec raison) des femmes battues mais quid des femmes violentes ?
Je ne me considere pas comme un maris « battu » mais face à la violence féminine, notamment envers les enfants les options du compagnon sont très limitées ce d’autant que
nous sommes « the usual suspect ».
Ayant eu une compagne violente, je dois dire que la réponse des institutions est au mieux pitoyable mais en général inexistente.
Contenir une personne en colère sans lui faire mal est un métier et necessite de disposer d’accessoires réservés aux forces de l’ordre et personnel spécialisé, combien de compagnons agressé se sont retrouvé accusés de violence ? .
Enfin, sans vouloir exonérer les « cogneurs » , il y a des femmes qui se livrent à des violences inaceptables envers leur entourage.i la défense légitime peut apparaitre comme violence conjugale
ile compagnon en légitime défense apparait systématiquement en position d’accusé ou de bouffon s’il ose porter plainte.
Enfin la réponse sécuritaire est certainement inadaptée

Ces quelques phrases font froid dans le dos. On imagine toute l’horreur qu’il y a derrière et c’est insupportable. Peu importent les motivations de l’auteure ou le sensationnalisme engendré par un tel ouvrage : il dépeint la réalité sordide de milliers de femmes. Plus on en parle, mieux c’est.

L’idée de réunir ces premières phrases — comme si l’on réunissait les premières phrases de centaines de romans, à ceci près qu’il s’agit ici d’une sordide réalité — est intéressante, mais y a-t-il aussi des commentaires, une réflexion sur ces « incipits » de récits de violences, qui eux-mêmes ont quelque chose de terriblement violent ? (Mais comment pourrait-on faire autrement le récit de violences ?)

C’est que ces premières phrases, pour brutales ou glaçantes (« ... plus que d’habitude ») qu’elles soient, méritent qu’on s’y attarde, car seules, elles ne disent pas grand-chose. On peut souhaiter que ce livre amène une réflexion approfondie sur les violences qui sont faites aux femmes chaque jour — en l’occurrence, les violences conjugales, mais cela pourrait être relié à des violences plus sourdes, qui n’en sont, me semble-t-il, pas moins douloureuses pour les femmes ; mais je ne saurais développer, n’étant moi-même pas une femme, et n’étant que peu versé dans ces questions (non qu’elles ne m’intéressent pas, ni que je mésestime leur importance, mais j’ai d’autres occupations : on ne peut s’intéresser en détail à tout).

On peut observer, par exemple, dans l’échantillon présenté ici, beaucoup de phrases qui commencent par « je » : cela peut-il être interprété comme une reprise de la parole par des femmes qui n’ont, dans d’autres circonstances, pas le droit à la parole ? Une réappropriation du statut d’individu par l’affirmation de soi ? Je n’en sais rien, c’est pour cela que je pose la question — peut-être n’est-ce pas la bonne question, et je ne doute pas qu’il y aurait bien d’autres questions à poser (et de réponses à proposer).

Il y a là, non pas dans la démarche du livre elle-même, mais dans la manière dont il est présenté sur le site, quelque chose d’ambigu.

Livre présenté par l’auteur, non par un journaliste. Quelle est la différence avec une pub ? Et l’auteur dira sans doute : la cause. La cause des femmes battues, que je défends.

Donc, si je veux moi-même présenter mon livre sur Rue89, je peux le faire, à condition qu’il s’agisse d’une « cause » ?

J’aurais préféré que le livre soit présenté dans la rubrique consacrée aux livres, avec une critique, littéraire, prenant en compte sa construction, son rapport au langage - bref, une présentation du livre, et pas juste son exposition.

Bonjour
en realité, aucune ambiguité, mais merci de me donner l’occasion de le préciser pour tout le monde : c’est moi qui ai mis ce contenu en ligne. En fait, nous procédons de la sorte pour les « bonnes feuilles ». C’est a dire en créditant l’extrait de son auteur, c’est à dire l’auteur du livre. En revanche, il nous semble préférable d’ajouter un ou deux paragraphes qui contextualisent l’ouvrage. C’est ce qui figure en italique. Rassuré ?
Je précise par ailleurs que je compte procéder en deux temps par rapport a l’ouvrage en lui-même, avec une interview à venir apres les bonnes feuilles. Ce qui vous permet à vous, internautes, de réagir aussi en commentaire... voire de poser des questions à l’auteur.

Ces quelques phrases font froid dans le dos. On imagine toute l’horreur qu’il y a derrière et c’est insupportable. Peu importent les motivations de l’auteure ou le sensationnalisme engendré par un tel ouvrage : il dépeint la réalité sordide de milliers de femmes. Plus on en parle, mieux c’est.

L’idée de réunir ces premières phrases — comme si l’on réunissait les premières phrases de centaines de romans, à ceci près qu’il s’agit ici d’une sordide réalité — est intéressante, mais y a-t-il aussi des commentaires, une réflexion sur ces « incipits » de récits de violences, qui eux-mêmes ont quelque chose de terriblement violent ? (Mais comment pourrait-on faire autrement le récit de violences ?)

C’est que ces premières phrases, pour brutales ou glaçantes (« ... plus que d’habitude ») qu’elles soient, méritent qu’on s’y attarde, car seules, elles ne disent pas grand-chose. On peut souhaiter que ce livre amène une réflexion approfondie sur les violences qui sont faites aux femmes chaque jour — en l’occurrence, les violences conjugales, mais cela pourrait être relié à des violences plus sourdes, qui n’en sont, me semble-t-il, pas moins douloureuses pour les femmes ; mais je ne saurais développer, n’étant moi-même pas une femme, et n’étant que peu versé dans ces questions (non qu’elles ne m’intéressent pas, ni que je mésestime leur importance, mais j’ai d’autres occupations : on ne peut s’intéresser en détail à tout).

On peut observer, par exemple, dans l’échantillon présenté ici, beaucoup de phrases qui commencent par « je » : cela peut-il être interprété comme une reprise de la parole par des femmes qui n’ont, dans d’autres circonstances, pas le droit à la parole ? Une réappropriation du statut d’individu par l’affirmation de soi ? Je n’en sais rien, c’est pour cela que je pose la question — peut-être n’est-ce pas la bonne question, et je ne doute pas qu’il y aurait bien d’autres questions à poser (et de réponses à proposer).

Il y a là, non pas dans la démarche du livre elle-même, mais dans la manière dont il est présenté sur le site, quelque chose d’ambigu.

Livre présenté par l’auteur, non par un journaliste. Quelle est la différence avec une pub ? Et l’auteur dira sans doute : la cause. La cause des femmes battues, que je défends.

Donc, si je veux moi-même présenter mon livre sur Rue89, je peux le faire, à condition qu’il s’agisse d’une « cause » ?

J’aurais préféré que le livre soit présenté dans la rubrique consacrée aux livres, avec une critique, littéraire, prenant en compte sa construction, son rapport au langage - bref, une présentation du livre, et pas juste son exposition.