rencontre 02/06/2007 à 14h55

Tariq Ali, du révolutionnaire au romancier de l'islam

Pierre Haski | Cofondateur Rue89


Tariq Ali au forum social de Porto Alegre (Sergio Moraes/Reuters)



On avait laissé Tariq Ali il y a vingt-cinq ans, militant révolutionnaire pakistanais à Londres, un des porte-parole de la IVe Internationale trotskyste et polémiste enflammé. On le retrouve aujourd’hui toujours aussi polémique, mais le révolutionnaire professionnel a cédé la place au romancier.

A 64 ans, Tariq Ali n’a pas mis ses convictions dans sa poche, mais il les exprime autrement. Notamment dans un très beau roman, « Un sultan à Palerme » (Sabine Wespieser éditeur, 2007), premier volet d’un « quintet de l’islam » qui fait plonger dans les temps anciens où la religion de Mahomet avait un pied en Europe, une époque de cohabitation pacifique et de tolérance entre différentes fois.

Un ex-trotskyste en terrain religieux ? La proposition peut surprendre, mais elle prend tout son sens dans le parcours personnel de Tariq Ali, jeune étudiant pakistanais de Lahore arrivé à Londres à l’age de 20 ans, dans la période d’engagement et d’idéalisme des années 60, puis confronté au retour de bâton thatchérien, à la montée de l’islam radical. Rencontré à Saint-Malo, en marge du Festival des Etonnants Voyageurs, Tariq Ali s’en explique à Rue89.

Bien que ce roman paraisse en Français aujourd’hui seulement, il n’est pas une retombée indirecte du 11 Septembre, comme bon nombre de travaux sur l’univers musulman. Tariq Ali, autoproclamé athée, fait remonter son intérêt pour cet islam d’Europe à la première guerre du Golfe, en 1991.

Dans son roman, situé à Palerme au XIIe siècle, cohabitent un monarque chrétien éclairé, des intellectuels musulmans réputés, des intrigants et des courtisans, des femmes fatales et des eunuques aux grandes oreilles. La religion y est tolérante, et un des personnages du roman préfère honorer une femme cinq fois plutôt que de faire ses cinq prières rituelles du jour...

On y lit même cet étonnant commentaire du héros musulman : « C’est curieux comme, depuis cinq cents ans, le sort des Juifs est si souvent lié à notre propre avenir. Là où nous souffrons, ils souffrent. Là où nous prospérons, ils prospèrent. Là où ils sont implantés et nous pas, ils échouent à se défendre et se font massacrer comme des moutons. C’est la même histoire ici, en al-Andalus et en al-Quds, à Bagdad, au Caire et à Damas ».

De quoi, assurément, s’attirer quelques fatwas d’ayatollahs choqués par l’évocation d’un islam loin d’être rigoriste, loin d’un âge d’or mythifié. Mais Tariq Ali n’a jamais reçu de menaces.

Le roman se situe à une période charnière, lorsque l’harmonie de façade entre les communautés religieuses cède le pas à la violence et au conflit de civilisation, sans que rien ni personne ne puisse l’arrêter. Tout parallèle avec le monde actuel serait évidemment abusif... Tariq Ali, l’ancien marxiste et toujours athée, originaire d’un pays où l’islam radical est très présent, voisin de l’Afghanistan des taliban et de Ben Laden, observe avec inquiétude le choc qui se déroule sous nos yeux. Mais il nuance le propos et ne désespère pas de voir émerger un courant laique musulman.

Néanmoins, il lui faut vivre aujourd’hui dans un pays qui s’est engagé dans la guerre d’Irak, une décision de Tony Blair à laquelle il s’est vivement opposé. Un précédent livre s’intitule d’ailleurs « quelque chose de pourri au Royaume-Uni » (ed. Raison d’agir, 2006)... A ses yeux, la Grande Bretagne paye chèrement cet engagement au côté des Etats-Unis, et les travaillistes y ont perdu leur âme, et bientôt, selon lui, le pouvoir.

Tariq Ali reste assurément un intellectuel engagé, sans doute débarrassé de nombreuses illusions que son long parcours de combat a fait voler successivement en éclat. Mais il y a aussi le romancier, dont on se réjouit par avance de pouvoir lire la suite du « quintet de l’islam ».

► Un sultan à Palerme de Tariq Ali - traduit de l’anglais par Diane Meur - éd. Sabine Wespieser, 357 p., 24 €.

  • 3723 visites
  • 25 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Vous l’avez peut etre laissé il y a 25 ans, mais entre temps il y a eu le 11 septembre qu’il estime etre une bonne lecon faite aux américain

    • Ferdinand.Bardamu
      • Posté à 06h27 le 02/06/2007
      • Internaute 2975

      Oui enfin, le 11 septembre est à manipuler avec des pincettes. Pour ma part, après avoir lu et vu pas mal de choses sur le sujet, je suis convaincu que l’administration Bush a provoqué elle-même cet événement dramatique, en un remake de Pearl Harbourg, pour prendre le contrôle du pays. Prudence donc.

      • Anonyme répond à Ferdinand.Bardamu

        A part le fait que Ben Laden en personne a revendiqué ces attentats, que les terroristes avaient tous été formés dans l’Afghanistan des talibans en effet la question se pose...
        D’ailleurs il a été démontré qu’à Pearl Harbour les avions japonais étaient en fait pilotés par des américains.
        Est-ce que Mahomet lui-même n’aurait pas été appointé par la CIA, la question se pose aussi.

         
        • Anonyme

          Je pense effectivement que le 11 septembre est une affaire plus compliquée qu’il n’y paraît.

          Le fait que Ben Laden l’ait revendiqué, pourrait être confronté au fait que Ben Laden a travaillé (Travaille ?) pour la CIA.
          Que la famille Ben Laden entretient des relations avec la famille Bush.
          Que l’avion transportant cette famille a été le seul avion autorisé à décoller et à quitter les états unis après le 11 septembre.

          Pour Perl Habour, les américains ne pilotaient pas les avions, mais il semble que l’administration américaine était au courant de l’attaque et n’a pas prévenu la base.

          Quand à la remarque sur Mahomet, à la limite du racisme, n’apporte pas grand chose au débat .

          L’ironie, c’est sympa, mais pour nier les choses, c’est encore mieux de documenter, de fournir des éléments.

          Essayez déjà cela : Lien

          Bien sûr, ce n’est qu’un point de vu.
          Avec tout de même, des tas d’éléments troublants.

          Je suis sûr qu’en fouillant le net, vous trouverez des tas d’éléments, peut être dans votre sens.

          Mais il faut être prudent.
          Un bon moyen pour contrer le thème du complot, c’est d’apporter des éléments dans ce même sens, à la limite du crédibles, voir complètement farfelu.

          Contentez vous des faits.
          Regarder, par exemple, la vidéo des tours qui tombent.
          Vous verrez, c’est troublant.
          Peut-être alors, ne vous laisserez-vous plus entraîner dans cet islamophobie que certains tentent de vous inculquer via des média à la solde de cette administration guerrière qui, elle a officiellement tué un nombre très importants de personnes (hommes, femmes, enfants), en torture des milliers d’autres, en enferme sans jugement, au mépris des lois internationales et au nom de la « démocratie ».

          Ne vous laissez pas enfermer dans la haine de l’autre pour servir des gens qui, eux , ne vous aiment pas.

          Manu2005 non logué

          • Pierre Haski
            Pierre Haski
            Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
            • Posté à 10h06 le 02/06/2007
              éditeur
            • Journaliste 9
              Cofondateur

            La théorie du complot sur le 11 septembre a de nombreux adeptes, mais vous me permettrez de ne pas aller sur cette voie peu convaincante. Le propos ici était quand même de parler d’un roman, pas de refaire le film du 11/9 ! Et un roman qui raconte la coexistence, pas la haine.

            • manu2005
              manu2005 répond à Pierre Haski
              Afghanistan,Lybie, la france (...)
              • Posté à 10h46 le 02/06/2007
              • Internaute 1805
                Afghanistan,Lybie, la france (...)

              D’accord, vous n’êtes pas convaincu (je ne suis pas surpris, vous êtes à Rue89).

              Pas contre mon mot n’avais pas pour but de semer la haine, au contraire.

              Je voulais juste tempérer la haine des personnes à qui je répondais.

              Par exemple celui qui dit :
               » Vous l’avez peut être laissé il y a 25 ans, mais entre temps il y a eu le 11 septembre qu’il estime être une bonne leçon faite aux américain »
              et à qui vous ne répondez pas, ce qui laisse à penser, que, sans doute, vous partagez son propos.

              Le 11 septembre a semé la haine de l’islam dans la tête de beaucoup de gens.

              Sans vouloir vous convaincre, j’essaie juste de dire que les choses sont rarement aussi simples que certains médias (vous voyez lesquels ?) essayent de le dire.

              Et donc, d’éviter une haine aveugle, au service de gens à qui sert cette haine et que vous semblez estimer.

        • Ferdinand.Bardamu
          • Posté à 10h56 le 02/06/2007
          • Internaute 2975

          Quand je fais référence à Pearl Harbourg, je fais effectivement un raccourci, parce que je croyais mes éventuels lecteurs suffisament intelligent ou de bonne foi pour l’interprêter correctement : on sait depuis longtemps que si le gouvernement US de l’époque n’a pas évidemment provoqué Pearl Harbourg, il l’a en revanche « laissé faire », de manière à faire entrer l’amérique en guerre contre les nazis.

        4 autres commentaires
  • geubeul1
    geubeul1
    edité sur http://fils2prof.over (...)
    • Posté à 10h36 le 02/06/2007
    • Internaute 4028
      edité sur http://fils2prof.over (...)

    la théorie du complot est re-sortie à chaque fois que l on ne peut ( ne veut ) penser que les choses soient plus complexes que la simple façade publique.
    Vous pensez que les gens font spontanément une action sans but sans objectif ? ? ? ?

    pour le 11/09, la CIA ne seraient pas au courant ? ? ? alors cest vraiement le service de renseignemetn le plus nul du monde . ( pour servir des interets on peut laisser faire , voir aider , voir organiser : un coup detat , un attentat ect...)
    Dans l histoire il y a eu des grands classiques ( l « attentat » anarchiste declenchant la premiere guerre mondiale... assassinat de JFK )

    la désinformation ne commence t elle pas là où on se contente de la façade ? .
    il y a toujours des interets derrieres une action , non ?

    serviteur

    • Anonyme répond à geubeul1

      Je pense que si l’on était venu vous dire que vingt fous furieux alaient le même jour détourner quatre avions, égorger leurs équipages (car c’est de celà dont il s’agit) puis se suicider en précipitant les avions sur des cibles choisies, que vous soyez au courant ou non vous ne l’auriez pas crû.
      Alors basta avec les élucubrations de messieurs Meyssan et Moore ces gugusses , merci.

  • ThomasLefebvre
    ThomasLefebvre
    Rapatrié
    • Posté à 13h07 le 02/06/2007
    • Internaute 247
      Rapatrié

    Fascinante interview. Très sévère tout de même sur Channel Four : ça reste la seule chaîne généraliste au RU à offrir un journal de grande qualité ainsi que des reportages que l’on ne voit pas ailleurs (hier soir sur le Timor-Est par exemple). Ali a donc gardé du trotskisme ce fatigant dogmatisme qui consiste à ne rien vouloir faire sans compromission. Si on sort de la route, on est forcément un « arriviste », blablabla. Toujours est-il qu’il est bienvenu que l’extrême gauche britannique s’interresse à la religion. L’analyse de Tali est donc beaucoup plus fine que celles de l’ext-gauche française qui ne s’interresse à la religion que pour la dénigrer (Charlie Hebdo par ex.) Merci donc pour cette interview.

    Ali reste quand même sérieusement aveuglé par ses illusions. En particulier avec son soutien pour la censure de RCTV par Chavez...

    • manu2005
      manu2005 répond à ThomasLefebvre
      Afghanistan,Lybie, la france (...)
      • Posté à 16h30 le 02/06/2007
      • Internaute 1805
        Afghanistan,Lybie, la france (...)

      Je ne comprend pas ce qui vous fait dire : « Ali reste quand même sérieusement aveuglé par ses illusions. En particulier avec son soutien pour la censure de RCTV par Chavez... »

      Vous parlez de censure, d’illusion quand au soutient de Chavez dans cette affaire.

      Avez vous des sources, de la documentation ? Cela fait un moment que le débat court sur ce sujet, et à part de la propagande anti-communiste, sans document ni preuve, je n’ai rien lu.

      Personnellement j’ai lu cet article :
      Lien

      mais surtout regardé cette vidéo, assez longue, mais plutôt éloquente :
      Lien

      Si vous avez de l’info je serais curieux de la consulter.

      • Yann Guégan
        Yann Guégan répond à manu2005
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
        • Posté à 17h29 le 02/06/2007
          éditeur
        • Journaliste 1836
          Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

        Je serais curieux de savoir comment s’organisent les pro-Chavistes français. Sur Rue89, il suffit qu’un journaliste ou un internaute ait le malheur d’utiliser les mots « Chavez » ou « Venezuela » pour qu’aussitôt déferle un flot de messages de soutien au leader de la révolution bolivarienne...

        Y-a-t’il une cellule de veille ? Des permanences le week-end pour s’assurer qu’aucun malpoli ne s’avise d’égratigner l’image du président vénézuélien sans être puni d’une volée de bois vert ?

        En espérant que les intéressés verront la dimension ironique de mon commentaire (on peut rêver), je rends hommage en tout cas à leur pugnacité. :)

         
        • geubeul1
          geubeul1 répond à Yann Guégan
          edité sur http://fils2prof.over (...)
          • Posté à 08h38 le 03/06/2007
          • Internaute 4028
            edité sur http://fils2prof.over (...)

          mais peut etre qu il y a là un sentiment d injustice tellement flagrant... et que vu que l absence de debat en france sur des sujets français ( ex peine plancher , defiscalisation des heures sup , amitiés du pouvoir avec des groupe fianciers qui font passé les régime bananiers pour des clubs de vacances...) que dès que l occaion est presente un certain nombre saute sur l occasion ... ?

          nb : sinon on se promene aussi par deux en costume noir et on fait du porte à porte pour apporter la bonne parole...

        • Anonyme répond à Yann Guégan

          et puis forcément, ces fainéants de 68tards, y glandent rien de la journée, y z’ont que ça à foutre.
          (gag)
          Manu2005
          plus sérieusement, vu le matraquage, les moyens, et la crédulité du public(dont je fais partie), il vaut mieux être vigilent, sinon on se reveille dans un truc entouré de barbelé, avec une grande rotissoire où on enfourne des gens nus et crane rasé.

        • Anonyme répond à Yann Guégan

          VIVA CHAVEZ ET LA REVOLUCION BOLIVARIENNE
          CEUX QUI SOUTIENNE RTCV SOUTIENNE UNE CLIQUE DE FASCISTES !
          RTCV A PRIS PARTIE ET SOUTENUE ACTIVEMENT UN COUP D’ETAT CONTRE UN PRESIDENT DEMOCRATIQUEMENT ELU !
          VOUS AVEZ LES OCCIDENTAUX UNE VISION TRES PARTICULIERE DE LA LIBERTE ET DE LA DEMOCRATIE !
          DISONS UNE VISION NEOLIBERALE , IL SUFFIT QU’IL Y AI UNE ECONOMIE DE MARCHE DANS UN PAYS POUR QUE CE
          SOIT UNE DEMOCRASSE-i
          POUR VOUS TOUT ETAIT BIEN AU VENEZUELA TANT QUE LES CLASSES POSSEDANTES FAISAIENT LEURS PETITS MARCHES ET QUE LE RESTE DE LA POPULATION SURVIVER
          PENIBLEMENT
          TOUT ETAIT BIEN AU VENEZUELA PENDANT QU’UNE OLIGARCHIE SE PARTAGER LE GATEAU EN SE GOINFRANT
          AVEC OBSENITE !
          C’EST VOTRE CONCEPTION DE LA DEMOCRASSE-i VERSION
          NORD !
          LE VENEZUELA EST LE CHANTIER ET LE LABORATOIRE D’UNE NOUVELLE VISION DU MONDE
          LE VENEZUELA EST DESORMAIS INCONTOURNABLE CAR IL
          EST LA PREUVE QUE LE NEOLIBERALISME N’EST PAS LA FIN DE L’HISTOIRE

          EN AMERIQUE LATINE LA DOCTRINE MONROE C’EST TERMINE
          IL NOUS FAUT CONSTUIRE UN NOUVEAU MONDE UN SOCIALISME DU 21 SIECLE OU L’HOMME SERA LA FINALITE DU COMBAT ET NON LE PROFIT ET LA TYRANNIE
          DES MARCHES ! VIVA CHAVEZ !
          VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIENNE VIVA LA REVOLUCION
          SOCIALISTA DU 21e SIECLE !

        3 autres commentaires
  • a.guillaume
    • Posté à 13h55 le 02/06/2007
    • Internaute 886

    du revolutionnaire au « romancier de l’islam »...
    breuuu...dans le genre epouvantail a moineaux ! encore heureux que vous ayez specifié romancier et non ecrivain,ainsi on a déjà une piste,celle sur laquelle tout homme sensible et d’un peu de gout pour l’ecriture ne se precipitera pas

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à a.guillaume
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 19h45 le 02/06/2007
        éditeur
      • Journaliste 9
        Cofondateur

      vous avez tort, il a une très belle écriture, mais je ne suis sans doute pas un « homme sensible et d’un peu de goût »...

    • Anonyme répond à a.guillaume

      Heu...c’est quoi la différence entre romancier et écrivain ?

      • Anonyme

        le romancier ecrit des histoires
        l’ecrivain ecrit SON histoire
        en mettant sa peau sur la table
        en essayant de traquer la réalité au plus près par le biais de l’émotion,du vécu rendu

  • ThomasLefebvre
    ThomasLefebvre
    Rapatrié
    • Posté à 22h08 le 02/06/2007
    • Internaute 247
      Rapatrié

    Yann Guegan,

    Hmmm, ça ressemble aux mêmes stratégies que celles de « supporters de Nicolas Sarkozy » (spamming + plombage des forums) :

    « La révolution démocratique du Vénézuéla a besoin de nous. Pour cela il faut faire tourner sur vos réseaux et listes de diffusion, tel quelle ou reformulée à votre manière, l’histoire pitoyable que voici. »
    ...
    « Je suis sur qu’elle peut payer si un grand nombre de mes lecteurs s’y associent en diffusant l’info, en l’adressant aux journalistes de la presse locale et régionale pour leur information ainsi qu’aux parlementaires européens et nationaux de leur coin…. »
    Lien

    Manu,

    Lisez ce que la presse de gauche écrit sur votre parachutiste :
    Lien

    • geubeul1
      geubeul1 répond à ThomasLefebvre
      edité sur http://fils2prof.over (...)
      • Posté à 08h46 le 03/06/2007
      • Internaute 4028
        edité sur http://fils2prof.over (...)

      en somme , vous croyez que la soupe servie a chaque journal est le fruit d un travail d investigation ... ainsi sur TF1 ( par exemple ) les « jouranlistes » n ont pas de ligne editorial ?
      ( doux euphèmisme de « tu regardes par là , par ce que de l autre coté notre patron licencie dans son usine ...)

      qu il y ait des gruopes qui fasse circuler une information n a rien de condamnable, ce qu il l est plus cest de mentir ou de couvrir des faits graves : oublier qu une chaine est la propirete d un grand patron avec des interets pro maericain par ex ...
      mais là il y a peut etre trop de ressemblance avec ce qui se passe en Italie, et en France maintenant .
      je crois que ce sont les memes groupes de pression qui ont su nous faire “oublier” que Madame Tatcher avait une amitié totale pour pinochet ( ce grand democrate ?)

  • ThomasLefebvre
    ThomasLefebvre
    Rapatrié
    • Posté à 12h19 le 03/06/2007
    • Internaute 247
      Rapatrié

    Le Guardian pro-Thatcher ? J’ai du manquer un épisode...

  • Anonyme

    Oh y’a de tout dans The Guardian, les avis divergent (contrairement aux journaux français), même si la politique en Angleterre est infiniment plus marquée vers la droite qu’en France. Enfin, pour avoir lu les articles sur « la crise des banlieues » et le CPE en 2005, je peux vous assurer que l’objectivité n’est pas forcément le point fort des journaux anglais (y compris dans The Guardian, où les manifs parlaient d’émeutes à répétition et se focalisaient là dessus).
    The Guardian, c’est majoritairement des analyses de droite considérées comme de gauche de nos jours (on vit une sale époque), rigoureuses mais certainement pas à gauche (certains « dominants » sont suffisamment lucides pour essayer de ne pas totalement scier la branche sur lesquelles ils sont assis).

  • Anonyme

    Il mange vraiment pas beaucoup de pain votre article. Les pseudo-journalistes underground comme vous se jettent sur un Tariq Ali romancier, le peopolisent volontiers, mais quand il raconte à qui veut l’entendre que « sans pétrole sur les terres arabes, il n’y aurait pas de ’clash des civilisations’ », ya plus personne.
    Navrant.

  • Anonyme

    je me marre mon post a été supprimé par les censeurs de la rue 89 , bel exemple de democrasse-i
    VOUS AVEZ VRAIMENT LA FIGURE COMME LE CUL
    UNE PREUVE DE PLUS DE CQFD DE LA RUE DU COMMERCE !