Kaspersky : « Contre l'anonymat sur le Net, un passeport digital »

La sublime inventivité policière française, sur Internet comme ailleurs, ne doit pas faire oublier la teneur de nos dispositifs de censure... Le cyber-anonymat occidental, par exemple, ne sert pas qu’à lancer des primeurs ou des bobards. Il a des raison qu’il faut décrire...

Lien

… qu’il faut COMPRENDRE, en fait… Chacun son tyran, en somme...
Paul Laurendeau

« Mon idée est simple : quand vous conduisez une voiture, si vous respectez le code de la route, la police vous laissera tranquille »

éclat de rire.

« Je ne pense pas qu’il y aura de loi disant du jour au lendemain “ pour vous connecter, vous devez utiliser votre carte d’identité virtuelle ”. Ça sera plutôt du pas à pas. »

Genre on pousse le feu sous la casserole doucement pour ne pas effaroucher.

On peut appeler ça contourner le débat public et violer la démocratie, en ce sens qu’une techno structure imposerait (doucement) ses vues sur la société sans que celle-ci soit consultée.

Le mieux serait d’interdire le négoce des engins cybernétiques. Ils sont un danger pour la démocrature.

Ce ne sont ni l’Iran, ni la Chine, qui oseraient ce déluge d’humanisme et d’inventivité ! La France peine a devenir le pays des droits de l’homme et de l’internaute !

« Aujourd’hui sur Internet, on peut dire que votre adresse IP ou l’adresse MAC de votre ordinateur sont votre plaque minéralogique. »

et tout le monde sait bien que les criminels, puisqu’apparemment c’est eux qui sont visés par cette mesure, n’utilisent pas de fausses plaques minéralogiques...

Je pense que c une façon de pouvoir controler tout et tous le monde,ca ne me plaît pas.

C’est du grand n’importe quoi, moi je ne prête mes permis, carte d’identité ou passeport qu’à des gens de lois, jamais un privé n’osera me le demander sans que j’y voie un gros problème.

Il y a déjà des lois sur les armes à feu… cela embête le citoyen honnête mais pas le truand.

La proposition va tout à fais dans le sens de Big-Brother, du citoyen totalement transparent.

Un permis d’utiliser internet ?
Et pourquoi pas un permis de liberté d’expression tout court ? Pour lequel il faudra passer un examen afin de savoir si vous êtes apte à vous exprimer (comprendre : votre discours ne dérange pas l’ordre établi).

« Imaginez une marmite remplie d’eau froide dans laquelle nage tranquillement une grenouille.

Le feu est allumé sous la marmite, l’eau chauffe doucement. Elle est bientôt tiède.

La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue à nager.

La température continue à grimper. L’eau est maintenant chaude.

C’est un peu plus que n’apprécie la grenouille, ça la fatigue un peu, mais elle ne s’affole pas pour autant.

L’eau est cette fois vraiment chaude. La grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle s’est affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien.

La température continue à monter jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir.

Si la même grenouille avait été plongée directement dans l’eau à 50°, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l’aurait éjectée aussitôt de la marmite.

Cette expérience montre que, lorsqu’un changement s’effectue d’une manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart du temps aucune réaction, aucune opposition, aucune révolte.... »

Bonjour,

Quelle est donc cette cybercriminalité dont parle l’article ?
des morts virtuels ? des vols virtuel ? quelle ampleur ? des chiffres ? des statistiques ?
l’auteur de l’article ne se donne pas la peine de la définir et/ou de l’étayer.

L’analogie avec le permis de conduire est ridicule, quels sont les dégâts matériels et humains du chauffard virtuel ?

Les entités qui réalisent des transferts monétaires (anonymes pour la justice) de ou/et vers des paradis fiscaux via des sociétés de clearing (genre clearstream) seront-elles concernées par le passeport virtuel ?

5% des utilisateurs d’internet sont des truands ? ? ?

Encore un chiffre « scientifiquement prouvé » j’imagine...

Il a tout à fait raison, ce monsieur, il a tout compris !

Oui, arrêtons les ânes Ô nimes sur internet, obligeons tous ces fantômes à montrer leur vrai visage, il faut qu’on ai leur photo et tous les renseignements les concernants :
âge, lieu de naissance, adresse, tendance sexuelle, religion, préférence politique, copie du carnet de santé, copi de la carte d’électeur, copie de la dernière prise de sang, copies certifiées conformes des diplômes, copie permanente du casier judiciaire, copie de la carte orange, preuve de la nationalité, copie du passeport et des visas, copie du bulletin de salaire, copie du livret familial, empruntes digitales, plat préféré ..... etc .....

ON VEUT TOUT SAVOIR !

Allez, si vous rencontrez ce connard, dites-lui d’aller se faire foutre ! ! ! ! !

signé : l’anonyme incognito

bah c’est clair la carte d’identité c’est la liberté, pas un moyen d’exclure et de créer de l’inégalité, les sans pap hein ?

« Et les pirates avec. Ils ne font que suivre l’argent. »...et leur collègues vendeurs de sécuritaire, ah les voyous mon brave monsieur....

« Oui, et je le dirais simplement. Quand vous vous connectez sur Internet, s’il vous plaît, n’éteignez pas votre cerveau. » une telle remarque réduit à néant vos efforts précédents.

Encore un article pourri des inrocks...

Jolie tribune offerte à un marchand de tapis, il vend de la sécurité avec autant de démagogie qu’un député UMP, ça fait peur.

internet comme autoroute de l’information ? il faudrait un permis ?
Les permis sont payants, les autoroutes sont payantes, la circulation y est codée (code de la route), la liberté n’est pas de mise. Alors, sa carte ... encore un truc liberticide pour le bas peuple quand les vrais truands sauront toujours comment faire pour continuer leur trafic en toute impunité.

Je pense que les vrais criminels, qu’ils soient virtuels ou physiques, peuvent se procurer de faux passeports.

Et je suppose que si une telle obligation devrait se mettre en place, le passeport serait payant quel que soit l’âge de l’internaute et quelle que soit l’utilisation d’internet.

Je vois là, encore un moyen de nous tirer du fric sans augmenter les impôts.

C’est plutôt quand on regarde TF1 que l’on éteint son cerveau, non ? A part ça, je ne comprends pas la logique de Kaspersky, d’un coté, il veut nous doter d’un passeport pour pouvoir mieux nous identifier, d’un autre, il nous dit de faire attention à ne pas se dévoiler, sur les réseaux sociaux entre autres. J’aurais plutôt pensé que Kaspersky nous proposerait au contraire de pouvoir surfer anonymement en toute quiétude. Au contraire, au prétexte de vouloir lutter contre le cybercrime (5% des surfeurs pour lui), on va mieux surveiller les 95% autres. Mais, comme le fait si bonnement remarquer B.H avec sa logique primaire, vous n’avez rien à craindre, n’est-ce pas, puisque vous n’avez rien à vous reprocher ; -)

« Mon idée est simple : quand vous conduisez une voiture, si vous respectez le code de la route, la police vous laissera tranquille. Mais si vous enfreignez le code, là la police viendra vous attraper. Votre permis de conduire, votre plaque minéralogique aident la police à vous identifier et à vous arrêter si vous ne respectez pas les règles. »

On devrait installer des caméras de surveillance dans les maisons, si les gens n’ont rien à se reprocher, ils n’ont rien à craindre !
Ca aidera la police a vérifier les cas de violence conjugale rapidement, c’est génial, non ? ...

« La question est de donner à la cyberpolice plus de pouvoirs, et plus de moyens pour lutter contre le cybercrime. Aujourd’hui, 99% des utilisateurs d’Internet sont persuadés d’être anonymes sur la Toile. Mais c’est faux. Si le gouvernement veut les retrouver, il y arrivera. En revanche, les cybercriminels savent comment passer entre les mailles du filet. »

Quel intérêt alors de tuer le pseudo anonymat d’internet alors qu’en cas de besoin la justice peut très bien retrouver les personnes ?