Caisse noire du Medef : syndicats et artisans montent au créneau

Le syndrôme de l’autruche atteind Mme Parisot.

Déjà qu’elle avait les portugaises ensablées...

Elle va creuser encore longtemps le fossé qui sépare les tricheurs des honnètes gens ?

Je relève cette simple formule « a refusé de nous répondre ».

Il me plaît d’imaginer qu’elle soit emblématique du nouveau journalisme que veut pratiquer Rue89.

Parce que « n’a pas souhaité répondre », ça fait très « excusez-nous de vous avoir dérangé avec notre vilaine question que ben on va pas vous la reposer, hein, on n’est pas des journalistes de la RTBF qui embêtent le gentil Monsieur Mitterrand ».

Eh Rue 89, pas trop mal cet article, du journalisme (le vrai) c’est ce que l’on recherche depuis un certain temps dans ce pays fait de lait et de miel, et a premiere vue il existe encore quelques journalistes pret a faire (ce) leur boulot...bravo !

« souillée » par l’UIMM, « souillée » par la médecine du travail, elle a eu du mal à réagir pour faire porter le chapeau aux syndicats ouvriers cette fois !

allez allez, on connait tout ça depuis des lustres, il ne dit rien Gattaz cette fois ?

Merci pour cet article clair, qui dénonce l’une des innombrables pratiques de « corruption » qui existent dans notre pays.
Hélas, nous le savons bien, si beaucoup de systèmes iniques perdurent (voire s’amplifient), c’est parce que certains en profitent. Et il ne s’agit pas nécessairement que des « patrons ».
On sait bien, par exemple, que les syndicats ont à la fois une fonction sociale explicite importante (défense des travailleurs) et un rôle de « lobby » implicite. Combien de gens ont de avancements parce qu’ils sont syndiqués et bénéficient - quelles que soient leurs compétences - de promotions ?
Les systèmes ne sont pas « tous pourris » selon la formule démago, qui conduit à des dérives d’apolitisme, d’incivisme et de violence. Mails ils sont traversés de petites ou grandes injustices. Et c’est à chacun de nous de les combattre de l’intérieur et de les dénoncer à l’extérieur quand ils atteignent l’intolérable.
ART MONIKA

Malheureusement, je crains que nous sommes pas au bout des surprises ! Ce n’est qu’un début !

Peut-être, apprendrons nous, qu’une branche du MEDEF a participé au financement de la campagne présidentielle ?

Avec ces voyous en « col blanc » tout est possible ! ! !

Ces gens là sont des ignominies.

et ne parlons pas des SEM (Société d’Economie Mixtes) qui sont les pompes à fric des politiques !

S’il vous plait, Rue89, ne lâchez pas ce morceau ! Accrochez-vous, c’est du lourd ! Que vive l’investigation, noble art du journalisme !

Sauf erreur de ma part, ou ré-endormissement, ou plongée dans une faille spatio-temporelle… le sujet de votre passionnante enquête Rue89/France Inter, annoncé ce matin dans LES TITRES du journal de 7 heures de France Inter, n’a pas été repris dans LE CORPS du journal… Qu’est-ce à dire ? … La main du célibataire le plus célèbre de France aurait-elle subliminalement brouillé les ondes ? … Mais peut-être ai-je rêvé… (auquel cas mes excuses pour le dérangement).

je tiens à signaler la justesse et la véracité des informations de rue89 car pour avoir rencontré les 2 personnes cités sur le 92, je peux vous confirmer que ce sont des cadres du medef 92 ! et ils n’inspirent guère confiance...assurant un savant mélange entre politique (l’un deux est le mari d’une députe ump) et « business médical »

La seule chose un tout petit peu rassurante dans ces histoires, c’est que ces voyous de la haute ne parviennent même plus à dissimuler leurs exactions. Tout est déballonné sur la place publique.

Vite, vite, préparons la machine à claques !

c’est un fait « historique » que la fiction de la « mèdecine du travail » ne soit pas inféodée au patronat ( voir les charbonnages, le dossier en cours sur l’amiante.. ).
L’argent est la sève de toute corruption et l’intégrité des professionnels se doit d’être défendue.
Rue89 se devrait, afin d’enrichir le lecteur, de construire un dossier sur le sujet.

Ils détournent de l’argent, se versent des salaires démentiels, partent des entreprises avec des retraitent en or, se font virer pour incompétence avec des parachutes dorés (moi j’ai jamais vu un employé se faire virer et partir avec des indemnités faramineuses, et vous ?)
A coté de cela, vous les voyez tous ces grands patrons venir nous donner des leçons pour nos (soi-disant) « avantages », dénonçer notre « corporatisme » quand on élève la voix, baisser nos salaires ou nous licencier alors que l’entreprise fait des bénéfices records, etc.

ON FERAIT PEUT ETRE BIEN DE S’ATTAQUER A LEUR PROPRE CORPORATISME : celui des grands patrons, des rentiers et des spéculateurs.

Quand Sarkozy a déclaré lors des élections « je ne vous mentirai pas, je ne vous décevrai pas, ... » c’est à eux qu’il parlait pas à l’ensemble des Français.
TOUTES les mesures de Sarkozy sont soit au seul avantage de ces gens là, soit de la poudre aux yeux pour faire taire le peuple.

A chaque manifestation de « corporation » nous devrions être solidaires, « tous ensemble » pour sauver notre peau avant que nous finissions tous esclave. Ces gens là nous considère comme du bétail, au sens propre !

Dans une société de plus en plus riche (malgrès l’augmentation de la population et du chomage, du nombre de retraité par actif, le PIB PAR HABITANT augmente), il est inconcevable qu’on ne puisse pas maintenir les conditions et le niveau des pensions de retraite.

Que se passe t’il ?

En 2002 (données du FMI et de la banque mondiale) le PIB mondial s’élève à 32 terra dollars (1 terra = mille milliard). En face de cela le montant des transactions financières s’élevaient à 39 T $, les transactions de change à 384 T$ et enfin les transactions sur dérivés (la spéculation !) à 699 T $ ! ! ! !
En 2005, le PIB mondial était de 44,6 T $ et la spéculation dépassait les 1000 T $ ! ! ! !

La masse monétaire en circulation se compose de trois agrégats, dénommé M1, M2 et M3 (M1 représente l’argent liquide, non placé, immédiatement disponible. M2 et M3 représente l’argent non immédiatement disponible c’est à dire placé sur des titres financiers en bourse par ex.)
M2 et M3 représente 69 % de la masse monétaire ! ! Le taux de croissance de M3 est de 10 % par an ! ! ! Dit autrement il y a une totale tolérance pour l’inflation des actifs financiers.

Enfin, la richesse produite est distribué, soit en salaire, soit en dividende pour les actionnaires.
Dans l’après-guerre, on voit une corrélation absolument étroite entre la productivité et les salaires.
La part des salaires était à 70%, elle est descendue aujourd’hui à 60% ; la part de l’investissement, et c’est ça qui est extrêmement important, était environ à 20% : elle fluctue selon la conjoncture, mais en moyenne elle est restée à 20%. Donc ça, c’est un premier point extrêmement important, c’est-à-dire que la baisse de la part des salaires n’a pas, contrairement aux hypothèses néo-libérales, dopé l’investissement et permis aux entreprises d’investir plus et donc probablement, potentiellement, de créer des emplois. En revanche, ce qui a augmenté, pour arriver au total de 100%, c’est la part qui va aux revenus financiers. Donc si on les mélange avec les impôts, elle était donc de 10%, (encore une fois ce sont des chiffres un peu arrondis), il y a vingt ans, et elle est passé à 20% aujourd’hui. Donc il y a dix points de PIB, plus ou moins (selon les sources), qui sont passés des salaires non pas à l’investissement encore une fois, mais aux revenus financiers.

Aujourd’hui l’économie est entièrement orienté pour le seul bénéfice des « rentiers » et des spéculateurs, qui sont au corps de l’économie réelle ce que les sangsues sont au corps humain. D’où aussi la politique monétaire de la banque centrale européenne complètement laxiste sur la croissance des actifs financière et rigide à l’extrème sur l’inflation courante (celle qui « euthanasie » les rentiers - pour reprendre le termes de J-M Keynes).

Le financement des dépenses sociales étant assis sur le seul revenu du travail, lequel on vient de le voir, voit la part des richesses créées qui lui sont attribués diminuer, on comprend mieux pourquoi les finances de l’Etat sont dans le rouge ! ! pour le plus grand bonheur des rentiers, là encore ! Avec les cadeaux fiscaux de Nicolas, l’état va devoir emprunter davantage (moins de recettes fiscales) et les riches vont pouvoir avec leurs économies fiscales acheter les titres d’emprunts de l’état et toucher les intérêts payés par nos impôts : gains pour eux sur les 2 tableaux.
Les spéculateurs ont aussi intérêts à ce que le taux de chomage soit élevé pour faire pression à la baisse sur les salaires, en faveur des dividendes. D’où leur exigence en matière de rentabilité des entreprises. De fait, même si elles font des bénéfices, les entreprises licencient pour augmenter encore plus le taux de rentabilité et verser de plus gros dividendes.

Dans votre précédent article, on pouvait entendre parler (ou plutôt bafouiller) Monsieur Yvon Gattaz du CNPF.
On demande très justement des explications à l’actuelle présidente du MEDEF, Laurence Parisot mais pourquoi fiche-t-on une paix royale à Monsieur le Baron Ernest-Antoine Seillière de Laborde ? (à vos souhaits)

c vraiment de l’excellenet boulot, avec le suivi et tout, et tout.

De ce papier, je retire, entre autre, qu’il serait temps de mener une enquête précise sur les commissaires aux comptes.

Vous mériteriez vraiment un Grand Prix du Journalisme d’Investigation.

Je suis contente qu’on parle de vous à la radio, qu’on cite ce site comme un lieu de haute information.

Mais, formée à l’école d’@si, je me demande ce qui fait que vos informateurs vous donnent des faits, des noms, des sommes, juste maintenant.

Serions-nous dans la grande bataille du linge sale sur la place publique ? Qu’on ouvre un contre-feu aux allégations de Gautier-Savagnac, s’agissant de l’UIMM ?
Bref, que la guerre gauche-droite frappe, pour contrecarrer les projets anti-sociaux du MEDEF et du gouvernement.
Lien

Gérant et salarié d’un petite PME, je suis scandalisé d’appendre que je finance les frais du medef local lorque je cotise pour la santé du personnel. Sur ce je reçois le bulletin de vote unique pour les élections à la CCI de Lille avec une liste commune CGPME MEDEF. Ajoutez à cela les corruptions de l’IUMM.
On se croirait dans le jeu JUNTA, pour ceux qui connaissent

ECOEURANT ET DEGOUTANT !

La médecine du travail, on ne peut y échapper.
On paie bonbon les visites médicales. Le seul choix qu’on a est de choisir son centre.

Savoir qu’on paie le MEDEF ce faisant, je suis écoeurée.
Y a-t-il moyen de choisir un centre « honnête » ?

Je comprends mieux maintenant l’attitude « patronale » des médecins.

Lien

la caisse noir de la formation.

Après la caisse noir de l’UIMM, puis celle du medef associé à la médecine du travail, la prochaine caisse noire et la plus grosse devrait être celle de la formation ( le budget de la formation professionnelle est de 24 milliards d’euros) Ce budget est contrôlé par le medef et l’uimm qui y magouille allégrement.
Beau sujet d’investigation pour journalistes professionnels.

Tenez bon messieurs les Journalistes car tout ceci me rappelle le début du scandale des tribunaux de commerce. Tous des anges ! ! !
Bon nombre nous ont pris pour des illuminés et pour des pourfendeurs du système. Que de railleries entendues. Mais après l’enquête parlementaire et l’enquête de l’inspection générale des services judiciaires, nous avions raison et même au-delà de ce que nous savions.
Vous tenez le bon bout et ne le lâchez pas. Vous aurez des tempêtes à surmonter mais tenez bon la barre.
Je suis sur que ce que vous avez découvert n’est qu’une petite partie visible de l’iceberg comme nous au début.
Bon courage !

LA CGT APPELLE AU DIALOGUE ALORS QU’IL FAUDRAIT FAIRE EXPLOSER CE SYSTEME DE GESTION.BRAVO LE PRAGMATISME ,SANS DOUTE L’INFLUENCE DES « RENCONTRES“GOUVERNEMENTALES.

Tous les lièvres ont-ils été levés ?

Il reste encore les deux-tiers de budjet total de la Sécurité Sociales qui sert à sa « gestion » dont on entend jamais parler (jamais, cela veut dire : VRAIMENT JAMAIS !) et la gestion des OPCA...

On risque vraiment de rigoler !

Qui sait, peut-être que demain on va se rendre compte que les CFA, bien souvent tenus par le MEDEF, ont également servis de pompes à fric. Il y aurait là matière à creuser...