A la une 24/02/2010 à 13h12

Plainte contre Google : « Ils nous ont envoyés au tapis »

François Krug | Journaliste Rue89

L’Europe demande à Google de s’expliquer sur son hégémonie. Un plaignant, le site français eJustice, s’explique.


Capture d’écran du moteur de recherche eJustice

Google l’a annoncé lui-même sur un de ses blogs officiels. La Commission européenne lui demande officiellement des explications, après avoir été saisie par le comparateur de prix britannique Foundem, le guide d’achat Ciao et le moteur de recherche français eJustice.

« Google nous a déréférencés trois fois »

Le moteur de recherche eJustice a été créé par Dominique Barella, ancien président de l’Union syndicale de la magistrature, le principal syndicat de magistrats français. Objectif : développer un moteur spécialisé et gratuit, disposant de son propre algorithme pour afficher les réponses, et entièrement financé par la pub.

Contacté par Eco89, Dominique Barella accuse Google d’avoir « déréférencé » eJustice, l’empêchant ainsi d’apparaître en tête des réponses sur le droit :

« Google nous a envoyés au tapis trois fois depuis 2007. Ils ont fait pression pour qu’on passe sous leur algorithme, et pour qu’on utilise leur système de publicité.

Si vous faisiez des recherches comme “jurisprudence loyer” ou “contrat
de loyer”, on apparaissait en tête. Si Google vous déréférence, vous devenez invisible.

Nous avions entre 12 000 et 15 000 connexions par jour, six personnes travaillaient sur eJustice et les comptes s’équilibraient. Nous sommes passés à 500 à 700 connexions, nos revenus ont été divisés par quatre et nous ne sommes plus que deux. »

« Si vous risquez de concurrencer Google, ils vous écrasent »

Dominique Barella a saisi la Commission européenne en janvier. Selon lui, Google n’a jamais fourni d’explication officielle à eJustice :

« Ils nous l’ont dit, mais pas par écrit : “Si vous travaillez sur notre algorithme, vous n’aurez plus de problèmes. On ne référence plus les moteurs de recherches car ce sont des concurrents.”

On va vers un système bloqué par Big Brother. Vous n’avez plus la liberté d’inventivité. Si vous risquez de les concurrencer, ils vous écrasent. Notre plainte fait 40 pages, elle est solide, avec des éléments techniques et des preuves. »

Pour l’instant, la Commission européenne demande simplement des explications à Google sur un éventuel abus de position dominante. Aucune enquête formelle n’a été ouverte.

En France, l’Autorité de la concurrence a été saisie à deux reprises contre Google, la semaine dernière. D’abord, par la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, qui donnait suite à une demande des professionnels de la culture dans le rapport Zelnick. L’Autorité a également été saisie par la société Navx : Google lui interdit d’utiliser son système de pub par achat de mots-clés, après une pub pour des détecteurs de radars jugée illégale par le moteur de recherche.

Comme l’avait raconté Eco89, de nombreuses entreprises comptent sur les mots-clés de Google pour accroître leur notoriété, et s’inquiètent d’un « droit de vie ou de mort » accordé par le moteur de recherche.

  • 25971 visites
  • 78 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Jean-Baptiste
    Jean-Baptiste
    Projets entre marketing, (...)
    • Posté à 13h24 le 24/02/2010
    • Internaute 646
      Projets entre marketing, (...)

    Un peu étonné car Lien utilise la recherche personnalisé google. Ca me semble un spam index amélioré grace à une bonne connaissance des professions juridiques.

    • Bacteries
      Bacteries répond à Jean-Baptiste
      Ingénieur informaticien
      • Posté à 15h50 le 24/02/2010
      • Internaute 80139
        Ingénieur informaticien

      e-justice c’est une blague non ?
      Quasi aucun contenu, on renvois sur google pour les recherches, et des requêtes comme Carte Judiciaire (une des rares page de contenu du site) est elle bien positionné... Donc je ne vois trop en quoi Google est responsable de leur manque de contenu...

      Déjà deux fois que Rue89 a tendance à taper sur google sans vérifier (une affaire sur un déréférencement aussi il y a quelques mois).

      • I.P
        I.P répond à Bacteries
        Flat4
        • Posté à 16h29 le 24/02/2010
        • Internaute 25391
          Flat4


        Déjà deux fois que Rue89 a tendance à taper sur google sans vérifier (une affaire sur un déréférencement aussi il y a quelques mois).

        Et puis surtout bonjour l’argument « regardez google c’est des méchants, on fait un moteur de recherche et ils refusent de nous indexer ».
        Imaginez Renault qui vient se plaindre que PSA refuse d’exposer des Clio dans les concessions Peugeot...

        (et j’ai réussi à placer une car analogy !)

        C’est pourtant dommage parce que le problème de droit de vie ou de mort soulevé dans l’article risque de devenir génant à court ou moyen terme, mais franchement l’exemple mis en avant est trop mauvais pour mériter qu’on s’attarde dessus.

      • k-i
        k-i répond à Bacteries
        endimanché
        • Posté à 18h40 le 24/02/2010
        • Internaute 55073
          endimanché

        S’ils ne sont plus que 2 et qu’ils se sont lancés dans une plainte contre un goinfre comme Google, on peut comprendre qu’il n’y ait plus de contenu sur le site.

        Et pourtant, il n’est pas difficile de constater que l’existence même de Google (tel qu’il est utilisé aujourd’hui) est une entorse aux lois de la sacro-sainte concurrence qui veut que si un monopole survient, il soit cassé.

        C’est marrant comme on s’attaque toujours aux monopoles publics mais jamais aux monopoles privés... Merci ejustice !

        Quelqu’un connaît un moteur de recherche non-marchand que je change ma page d’accueil ?

         
        • Bacteries
          Bacteries répond à k-i
          Ingénieur informaticien
          • Posté à 11h22 le 25/02/2010
          • Internaute 80139
            Ingénieur informaticien

          Le monopole de Google n’existe pas aux USA par exemple, où Google ne représente 60% des recherches (les concurents : bing, yahoo, ...).
          Mais il y a des concurrents ailleurs (Yandex en Russie, Baidu en Chine, ...), l’Europe est juste incapable de faire sortir un géant du web (spécialement en France où le web semble être le mal absolu) pouvant tenir tête à Google sur le marché de la recherche (ou alors voilà, orange, mais bon...).

          Et un moteur de recherche non marchand ? Dès qu’il faut des serveurs (et beaucoup pour un moteur de recherche) il faut de l’argent, donc des pubs (ou tout du moins des revenus).

        • yahrou
          yahrou répond à k-i
          Etudiante
          • Posté à 11h47 le 25/02/2010
          • Internaute 106713
            Etudiante

          Google n’a pas de monopole en tant que moteur de recherche : tout le monde est libre d’utiliser le moteur de recherche qu’il veut, il a juste la plus grosse part de marché.

          Quant à ejustice, le contenu était mauvais avant même d’être blacklisté, et c’est justement pour ça qu’ils ont perdu leurs positions et non pas l’inverse, tu peux lire cet article si tu veux : Lien

          Si tu n’aimes pas google, tu peux toujours utiliser Voilà, mais je doute que tu trouves ce que tu cherches ! !

          • k-i
            k-i répond à yahrou
            endimanché
            • Posté à 13h29 le 25/02/2010
            • Internaute 55073
              endimanché

            Il ne s’agit pas d’amour mais d’éthique ! Ce serait quand même vachement bien qu’il existe un moteur de recherche efficace et non-marchand, comme Mozilla pour les navigateurs...

        3 autres commentaires
    • trotter
      trotter répond à Jean-Baptiste
      • Posté à 20h33 le 24/02/2010
      • Internaute 10738

      Je trouve énorme que l’auteur ne vous ai répondu.

      On va le refaire :

      ***ejustice.fr UTILISE l’algo et affiche les pubs de GOOGLE : ***

      Lien

      Comprends pas.

  • Enlendil
    Enlendil
    Etudiant
    • Posté à 13h30 le 24/02/2010
    • Internaute 66802
      Etudiant

    Si je cherche ejustice sur google... je trouve ejustice : |
    Donc quel est le souci au final ? Que lorsque l’utilisateur tape « contrat de loyer » google fasse une recherche dans les sites pour ces termes là au lieu de faire une recherche à travers un autre moteur de recherche et de filer le lien au travers de ce dit concurrent ? =/ Ça parait logique...
    On retourne un peu sur les 2 précédents sujets sur le référencement : il y a ceux qui ne comptent que sur google pour exister... et ceux dont la qualité fait qu’au travers du bouche à oreille on en entend parler.
    Jusqu’à aujourd’hui je ne connaissais même pas ejustice...

    • milou83
      milou83 répond à Enlendil
      neant
      • Posté à 13h43 le 24/02/2010
      • Internaute 69244
        neant

      moi ,non plus ,connaissais pas,ça peut etre utile ou pas,cela peut se voir part recoupement ?

    • Taedium vitae
      Taedium vitae répond à Enlendil
      Citoyen, tant d'Europe que du (...)
      • Posté à 16h01 le 24/02/2010
      • Internaute 52682
        Citoyen, tant d'Europe que du (...)

      Certes, mais si l’on sait a priori ce que l’on cherche, on n’a pas besoin de chercher, autant aller directement sur le site considéré.

      Le reproche est que, lorsque l’on cherche, sans a priori, des sites de ce genre, on n’y trouve pas ejustice ; et c’est pourtant bien là la fonction d’un moteur de recherche, non ?

      • Enlendil
        Enlendil répond à Taedium vitae
        Etudiant
        • Posté à 16h07 le 24/02/2010
        • Internaute 66802
          Etudiant

        Bah si on trouve... ejustice c’est quoi ? Un moteur de recherche de justice non ?

        Bah.. : Lien

        On trouve quoi en premier ? ejustice.fr : D

        Donc visiblement google fait bien son job...

    • benboo
      benboo répond à Enlendil
      raton laveur
      • Posté à 17h09 le 24/02/2010
      • Internaute 103241
        raton laveur

      Là n’est pas trop le problème en fait, l’intérêt du référencement est de générer un trafic de personne ne connaissant pas le site en vue d’accroitre le nombre de visteurs uniques.

      Si sur certaines recherches précises, Google déréférence volontairement un site, c’est sûr qu’il y a une volonté de nuire...

  • alexandre32
    alexandre32
    clochard céleste
    • Posté à 13h31 le 24/02/2010
    • Internaute 100183
      clochard céleste

    -D’une part quand je cherche un truc sur google, ce n’est pas pour trouver sur un autre moteur de recherche.... mais un site offrant un contenu correspondant à ma demande donc...
    -D’autre part, plus généralement on ose encore parler de concurrence, et ça me fait bien rire.... la croissance des entreprises n’admet pas de limites, et à force de fusions et de rachats, il n’existera finalement plus qu’une seule entreprise possédant et dirigeant toute l’économie, c’est mathématique. Et ça commence à se voir...

    • Enlendil
      Enlendil répond à alexandre32
      Etudiant
      • Posté à 13h35 le 24/02/2010
      • Internaute 66802
        Etudiant

      C’est d’ailleurs très lourd de faire une recherche sur un produit et de se retrouver avec 6 résultats dans les 10 premiers qui ne sont eux même que d’autres moteurs de recherche ayant effectué une recherche sur le dit produit -_-’
      Au final je remercie plutôt Google s’ils virent ces moteurs de recherches qui ne vivent qu’au travers de Google : D

  • Pik
    Pik
    doctorant
    • Posté à 13h44 le 24/02/2010
    • Internaute 85476
      doctorant

    Peut être cela semble un coup bas de la part de Google, mais enfin, si les utilisateurs de Ejustice passent par Google pour trouver le premier site, qui est aussi un moteur de recherche (certes spécialisé), il faut se plier à l’évidence que Google a servi Ejustice, dans un premier temps. Vous imaginez un plombier qui fait appel à un autre plombier pour réparer une fuite chez lui, pour se plaindre ensuite de son boulot ?

    Pourquoi les utilisateurs n’ont pas mis en favori ou en page d’accueil le site d’Ejustice ? Voilà une question qu’il faudrait se poser. Ce n’est pas en se servant de Google pour être référencé qu’on peut mettre en doute la domination du géant. Il est vrai que d’un point de vue pratique, l’alternative semble impossible. Mais je ne suis pas tout à fait trop jeune pour me souvenir qu’à une époque, Altavista était le maitre suprême, puis Lycos, et les changements de leader ont toujours été brutaux et imprévisibles...

    Google n’est pas tenu d’équité parfaite dans les résultats. Il offre un service, et que celui-ci soit imparfait n’est pas une excuse pour l’attaquer hélas, même si je suis contre la situation monopolistique.

    • Enlendil
      Enlendil répond à Pik
      Etudiant
      • Posté à 13h53 le 24/02/2010
      • Internaute 66802
        Etudiant

      En fait ejustice n’est pas du tout déréférencé (ça fait long là..).
      On le trouve toujours quand on cherche le site lui même sur google.
      La plainte d’ejustice vient du fait que quand un internaute cherche un document « judiciaire » (je ne sais pas comment l’exprimer, en gros un contrat type de loyer ou autre) Google ne renvoit pas une recherche via ejustice mais fait sa propre recherche.
      En gros google va chercher sur les sites qui contiennent eux même les documents en question. Alors qu’ejustice attend que Google renvoit la recherche d’ejustice (en gros qu’un moteur de recherche utilise un moteur de recherche spécialisé dans le domaine en question : |).
      Ce qui me semble personnellement totalement débile...

      • observeur
        observeur répond à Enlendil
        Libre penseur chez les ch'tis
        • Posté à 14h23 le 24/02/2010
        • Internaute 37812
          Libre penseur chez les ch'tis

        C’est tout a fait bien résumé, et je suis d’accord avec la conclusion !
        Ce qui est gênant, c’est cette tendance à vouloir utiliser la justice pour réprimer un concurrent alors que celui-ci ne recolte que les fruits de sa compétence, de son talent !

         
        • raginwulf
          raginwulf répond à observeur
          • Posté à 18h48 le 24/02/2010
          • Internaute 97052

          D’accord aussi, et c’est surtout un bon moyen de parler d’eux et se faire connaître : qui avait entendu parler d’eJustice avant cette plainte ?

  • radolno
    radolno
    juriste documentaliste
    • Posté à 13h56 le 24/02/2010
    • Expert 106608
      juriste documentaliste

    Attention journaliste, faites bien votre travail ! : ejustice est en train de faire un sacré coup de pub avec cette plainte... je connais bien ejustice pour l’avoir vu présenter ses services il y a quelques années : il se vantait alors d’avoir conclut un accord avec google (sur la demande de ce dernier) pour utiliser son moteur sur son site : il avait tout simplement utilisé google coop qui permet d’utiliser google pour construire son propre moteur. Cela se fait en quelques heures (sélection de sites juridiques) et ne neccessite pas la présence de six personnes ou même deux...ensuite le moteur fonctionne de lui-même et en plus il touchait sur la pub adsense...
    Le fait est qu’il ne peut bénéficier d’un bon référencement car le site ne génère aucun contenu (même les recherches ne génère pas d’url fixe)...et la pertinence du moteur google est basé sur le contenu à valeur ajouté , pas le résultat d’un autre moteur (qui intègre par lui-même le moteur google)...sinon on marche sur la tête !
    bref je suis trés en colère contre ce personnage qui a semble t il de trés bons « contact » pour se faire un sérieux coup de pub au frais des medias qui devrait enquêter plus avant et ne pas se laisser prendre au piège...

    • flixp
      flixp répond à radolno
      Aboyeur
      • Posté à 14h44 le 24/02/2010
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      de quoi faire un nouvel article !

  • shillom
    • Posté à 14h05 le 24/02/2010
    • Internaute 22134

    Apparemment ils utilisent maintenant le moteur de recherche de google.
    Est-ce que cet article ne paraitrait pas un peu en retard ?

    De plus, un moteur de recherche n’est pas fait pour indexer d’autres moteurs de recherche, mais des contenus. C’est là que j’ai du mal à comprendre le problème. Si ejustice était un site contenant des vrais infos, et pas seulement un moteur de recherche, la question ne se poserait pas.

    • radolno
      radolno répond à shillom
      juriste documentaliste
      • Posté à 17h17 le 24/02/2010
      • Expert 106608
        juriste documentaliste

      ils ont utilisés leur propre moteur que quelques mois et dés que google coop est sorti, ils ont bondis dessus il y a quelques années : ils ne font que sélectionner des sites juridiques et google fait tout le travail (sans oublier d’utiliser des frames...ce qui les déférences naturellement de tous les moteurs...)...en bref, pas de travail pertinent, pas de valeur ajouté, pas de contenu...mais un beau coup de pub pour ejustice

  • jmax
    • Posté à 14h04 le 24/02/2010
    • Internaute 3111

    pour le guide d’achat Ciao, c’est écrit sur leur site Ciao par Bing, qui est le moteur Microsoft concurrent de Google. Ca semble vraiment un faux procès, piloté en sous main par un moteur de recherche concurrent

  • watashi_baka
    • Posté à 14h14 le 24/02/2010
    • Internaute 47330
      ...

    Je suis un peu surpris par l’accusation,
    Google pourtant est réputé avoir une neutralité la plus stricte possible, et c’est justement cette neutralité qui fait vivre google.
    Si ils commencent à censuré des résultats, je donne pas un ans avant que google ferme, car pour mémoire c’est très facile de changer de moteur de recherche par exemple tappez yahoo.fr ou exalead.com dans la barre d’adresse)

    Après plus probablement si je fais une recherche Jurisprudence loyer impayé, je préfère voir en première page un polycop de la fac de droit que un lien vers un autre moteur de recherche,
    Mais bon il suffit que le moteur soit pertinent pour que les jusristes l’utilisent…

    • Corti
      Corti répond à watashi_baka
      Onaniste Otaku
      • Posté à 15h06 le 24/02/2010
      • Internaute 46986
        Onaniste Otaku

      Google fait déjà de la censure :)
      S’ils l’ont fait pour la Chine, ils peuvent sûrement le faire pour d’autres pays, il n’y a pas de raisons.

    • radolno
      radolno répond à watashi_baka
      juriste documentaliste
      • Posté à 17h22 le 24/02/2010
      • Expert 106608
        juriste documentaliste

      Google ne censure pas : il établie un algorytme qui fait en sorte que le meilleurs contenus par rapport à une requête soit présent dans les premiers résultats...et l’algorytme évolue...si véritablement, il déréférence volontairement un site de contenu pertinent, il pourrait être attaqué sur le fondement de sa responsabilité civile (quiconque commet une faute doit la réparer)...ce qui n’est pas le cas présentement...

  • Ned Baldessin
    Ned Baldessin
    développeur web
    • Posté à 14h20 le 24/02/2010
    • Internaute 106609
      développeur web

    À défaut de voir les « éléments techniques » et les « preuves » qu’eJustice prétendent détenir, je note que :

    1. Les plaintes au niveau européen ont étés déposées en majorité par des partenaires de Microsoft. Cette société a employé la même méthode d’intimidation juridique par l’utilisation de sociétés « proxy » (donnant une impression de diversité des plaignants) avec SCO contre Novell au États-Unis. Cela ne rend pas les interrogations invalides, mais il faut le savoir.

    2. eJustice, après 3 minutes de consultation, ne semble produire aucun contenu original. L’objet même de Google étant de diriger les utilisateurs vers un contenu de qualité, je ne vois pas ce que eJustice ferait dans un résultat de recherche Google. Ce n’est pas une question de concurrence déloyale, c’est une question de qualité de service. Comme l’a dit Jean-Baptiste, ce site est similaire à un spam index (genre Malaho, mais en moins bien foutu) ou un site MFA (Made For Adsense).

  • Patate
    • Posté à 14h23 le 24/02/2010
    • Internaute 14576

    si vous faites cherchez site : ejustice.fr jurisprudence loyer
    Lien
    regardez le résultat, ces mots n’existent dans le titre d’aucune de leurs pages ...

    Si vous n’avez pas confiance à Google demandez à Yahoo
    Lien
    vous verrez qu’aucune de leur page ne contient jurisprudence dans le titre ...

    Je ne suis pas allé voir le détail de leurs liens externes, mais j’en trouve à environ 4000 sur 600 domaines (Plus de 2500 ont l’URL comme ancre ! !)

    Peu vraiment mieux faire

    • flixp
      flixp répond à Patate
      Aboyeur
      • Posté à 14h47 le 24/02/2010
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      en clair, les gars de ejustice.fr sont des burnes en référencement ?

      J’ai souvent à faire des recherches juridiques liées au droit de la construction, droit de l’urbanisme et je ne suis jamais tombé sur ce site.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 14h28 le 24/02/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Je les plains chez Google, ils doivent donner une explication officielle, mais s’ils le font ils vont passer pour des prétentieux, car c’est « nous sommes les meilleurs, les autres c’est de la merde » : D

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 14h46 le 24/02/2010
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    Nous sommes en plein dans un des problèmes ne touchant pas uniquement les moteurs de recherche :

    le fait que les entreprises qui grossissent gagnent en synergie, en rentabilité et peuvent ainsi monopoliser le marché, empêchant toute liberté de négociation.

    La loi anti trust américaine et les dispositifs européens ne sont là que pour contrer un mouvement naturel :
    celui de la disparition des petites entités absorbées par les grosses, gagnant ainsi en performance.

    Si l’environnement amène à inciter les très petites entreprises à prendre du volume et gagner ainsi en efficacité,
    il faudrait aussi qu’il soit pénalisant qu’une entreprise dépasse les 10 à 20% du marché global.

    Le fait que Google gagne en rentabilité et en puissance à phagocyter toute la concurrence,
    relève d’un disfonctionnement du capitalisme dont l’aboutissement amènerait ainsi à une seule entreprise d’Etat gérant tout le pays (le communisme)

    Sans porter atteinte aux vertus des principes auto régulateurs de l’économie de marché,
    il faudrait y adjoindre des dispositions automatiquement pénalisantes lorsqu’une entreprise devient tentaculaire.

    –––––––

    Laissez moi rêver en pensant à Voila, le moteur de recherche que France Telecom laisse vivoter en arrière boutique,
    malgré ses services de Recherche et Développement très performants qui devraient réfléchir au pourquoi les plus belles innovations se font par des étudiants boutonneux dans un garage des Etats Unis,
    ou quand elles s’imaginent en France (Ebay), se dépêchent de passer l’Atlantique.

    • jmax
      jmax répond à Pierrrrre
      • Posté à 15h01 le 24/02/2010
      • Internaute 3111

      avant Gogole, il y avait Altavista qui était hégémonique et ce dernier s’est fait balayer par Google qui proposait des résultats plus pertinent. Si une autre boite propose de meilleurs résultats de recherche, elle balaiera Google. Quand à eJustice, il y a d’autres moyens pour se faire connaitre qu’un moteur de recherche comme la pertinence de ses résultats, le bouche à oreille favorable, la pub dans des magazines spécialisés, etc

      • alexandre32
        alexandre32 répond à jmax
        clochard céleste
        • Posté à 17h57 le 24/02/2010
        • Internaute 100183
          clochard céleste

        Votre raisonnement a cependant une limite, et non des moindres : si aujourd’hui une boite proposait des résultats de recherche meilleurs que ceux de google, elle serait de suite rachetée par google, qui conserverait de fait sa position dominante....

         
        • obey-
          obey- répond à alexandre32
           : -\
          • Posté à 23h14 le 24/02/2010
          • Internaute 66286
             : -\

          Encore faut il que la boite en question soit a vendre.

          Et personne n’a un pistolet sur la tempe pour utiliser google.

        1 autres commentaires
    • Patate
      Patate répond à Pierrrrre
      • Posté à 15h05 le 24/02/2010
      • Internaute 14576

      Voila n’a existé que grâce à un autre quasi monopole : pendant longtemps il était installé d’office sur la page wanadoo, mais ses résultats ont toujours été erratiques !

      Quand au monopole de Google, rappelez vous qu’il est européen, sa part de marché au USA est plus faible même s’il domine

  • Tonin
    Tonin
    Kimchi Connection
    • Posté à 14h54 le 24/02/2010
    • Internaute 55069
      Kimchi Connection

    Je ne vois pas bien l’objet de la plainte.

    Tout d’abord eJustice utilise Google comme moteur de recherche. En prenant l’exemple du mot clé « loyer » que l’on tape respectivement sur Google et ejustice, il apparait effectivement que nous ne trouvons pas la même chose : un simple paramétrage de la recherche de Google en mode « avancé » permet aisément de faire cela.

    L’autre possibilité serait que eJustice développe un logiciel restreignant la recherche à certain sites spécialisés. Mais là encore, cela demande qu’un petit développement et Google fait la grosse partie du boulot !

    Enfin, quand bien même eJustice utiliserai son propre moteur de recherche, je ne vois pas en quoi Google ne s’octroierait pas le droit de l’enlever de son référencement dans la mesure où eJustice n’a pas de liens commerciaux avec Google, n’est qu’un moteur de recherche et n’héberge aucune donnée. La question subsidiaire serait donc : Est-ce que eJustice a des accords commerciaux avec les sites référencés ?

  • noisycity
    noisycity
    Geo
    • Posté à 14h57 le 24/02/2010
    • Internaute 104810
      Geo

    1. ejustice.fr a reçu une pénalité de la part de Google, il a donc été déclassé pour « spamdexing » ou autre technique borderline comme cela arrive à ce genre de site.

    2. ejustice.fr se fait de la pub insidieusement en ce moment. Peut-être pas la meilleure tout compte fait.

    3. ejustice.fr est inconnu au bataillon, un peu moins maintenant.

    4. ejustice.fr utilise Google Coop, un produit Google, c’est l’hôpital qui se fou de la charité.

    5. Comme le dit radolno dans son com., Google et ejustice sont des copains de 10 ans.

    6. ejustice.fr est un moteur de recherche à part entière comme il se définit lui-même. Pourquoi avoir besoin de Google alors ?

    7. Comme Keldan, je plains Google de revoir s’expliquer sur des conneries pareils.

  • Rorschach
    Rorschach
    La fin est proche
    • Posté à 15h07 le 24/02/2010
    • Internaute 70012
      La fin est proche

    « Dominique Barella, est l’ancien président du principal syndicat de magistrats »

    En gros ce monsieur voudrait être en première position sans rien offrir d’utile, juste par la grâce de son carnet d’adresse.

    Google est mon ami ! ! ! ! ! Et je ne veux pas que ça change au profit de ce genre de parasite...

  • francotel
    francotel
    telecom
    • Posté à 15h59 le 24/02/2010
    • Internaute 106635
      telecom

    Google et Microsoft Bing manipulent les résultat de recherche et pratiquent des méthodes anti concurrentielles contre mille Sociétés.

    Lorsque vous recherchez par un mot vous trouvez 5 millions de résultats sur le moteur de recherche puis sur les 10 premiers plus importants résultats, vous trouvez 6 à 8 affichages d’une seule et même Société, Ceci est une méthode anti concurrentielle et anti compétitive. Nous pouvons qualifier ces agissements comme étant des pratiques frauduleuses envers les internautes.

    Le verite est pas toute le jours vrai cette Sociétés propose.

    Lien

    • flixp
      flixp répond à francotel
      Aboyeur
      • Posté à 16h23 le 24/02/2010
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      rien compris, en tout cas vous ne présentez aucun exemple pertinent.

      Je suis allé voir votre lien. Vous souhaitez utiliser la dénomination Pages Jaunes c’est bien ca ? Vous voulez donc induire en erreur l’internaute et le consommateur ? Pour mieux l’arnaquer ? Bravo.

      Internet n’est pas votre nouveau western libéral de mes deux.

      « Pages Jaunes s’est octroyé le monopole des annuaires, de même que la marque Pages Jaunes et demande également l’exclusivité des mots …. “ pages ” et “ annuaires ” » Vous n’avez décidément rien compris. PagesJaunes s’est octroyé le monopole du nom pagesjaunes pour le secteur d’activité des annuaires, ils ne vous empêchent pas de faire des annuaires.

      Vous pouvez vous appeler PagesJaunes et vendre des Kebabs personne ne vous fera chier.

      Par contre vous parlez de PagesJaunes.com, les mecs qui m’ont envoyé une facture de plus 400 euros qui est en fait une publicité (écrit en tout petit) ? Vous avez de beaux amis, ceux-ci se sont fait chopper par la DGCCRF il me semble.

    • Patate
      Patate répond à francotel
      • Posté à 16h38 le 24/02/2010
      • Internaute 14576

      On crache dans la soupe et on met des annonces Google en haut de page.

      Et on en profite pour glisser un petit lien. Il serait bien que le webmaster de RUE 89 puisse le mettre en no follow

  • organe_dhonneur
    • Posté à 16h35 le 24/02/2010
    • Internaute 12689

    When you can’t compete on the market, compete in the courts...

    eJustice : moteur de recherche spécialisé droit qui se contente... de traduire une requete vers google.

    Ciao : quasi parasite qui a simplement pour objectif d’atterrir sur tout résultat d’une recherche produit - même quand ciao ne propose aucun contenu.

    Foundem : je ne connais pas mais semble regretter ne pas être référencé comme guide d’achat - ce qui est un positionnement de rentier.

    Google fait des choses étranges - mais les passagers clandestins du web sont bien plus pourris.

  • Gribouilli
    Gribouilli
    Etudiant
    • Posté à 16h37 le 24/02/2010
    • Internaute 80966
      Etudiant

    Bilan –> les mecs d’Ejustice sont des crapules. Don’t be evil !

  • obey-
    obey-
     : -\
    • Posté à 16h52 le 24/02/2010
    • Internaute 66286
       : -\

    > L’Europe demande à Google de s’expliquer sur son hégémonie.

    Hahaha, c’est une question tellement conne qu’on ne peut qu’en rire.

    La prochaine, ca sera pourquoi quand il pleut ca mouille, hallucinant.

    • SlyTheSly
      SlyTheSly répond à obey-
      • Posté à 16h54 le 24/02/2010
      • Internaute 24414

      Ouaip...ça serait bien que Google arrête de super bien fonctionner, cela permettrait l’émergence d’une concurrence européenne...M’enfin...

  • Alain34
    Alain34
    Citoyen du monde
    • Posté à 16h56 le 24/02/2010
    • Internaute 98327
      Citoyen du monde

    Il ne faudrait pas oublier que si Google est en position de leader c’est avant tout la faute des utilisateurs.
    Google n’a aucun monopole, il y a des tas d’autres moteurs de recherche.
    Ce n’est pas la faute de Google si les gens considèrent leur moteur de recherche comme incontournable, voir, comme une ’service public’.
    Et qu’ils filtrent les autres moteurs de recherche, annuaire a la con et autres comparateurs bidon est plutôt une bonne chose ! sans cela il deviendrait inutilisable et inutile.

    Le but premier d’un moteur de recherche est de renvoyer des résultats pertinent. Renvoyer un autre moteur de recherche n’est pertinent que si on cherche « moteur de recherche »

    • Merak
      Merak répond à Alain34
      pré retraité
      • Posté à 09h26 le 25/02/2010
      • Internaute 59409
        pré retraité

      ça c’est tout à fait vrai,et vu les réponses consternantes de bêtises de 95% des interventions de ce fil , on peut même mieux cerner le carburant de cette réussite hégémonique : les imbéciles.

      Le but d’un moteur de recherche n’est pas de donner des réponses pertinentes, ce n’est qu’un moyen. Le but d’une entreprise c’est de gagner de l’argent. Pour ce faire Google « vends » du référencement prioritaire à des firmes qui consacrent donc une partie de leur budget pub à « paraître » dans un annuaire dynamique. Si je cherche : « boissons carbonatées » je trouverai soit pepsi soit coca en fonction de celui qui a payé le plus. Ils ont donc inventé une planche à billets. Parfait.
      Le guichet unique de recherche n’est pas l’instrument neutre qu’on croit c’est un instrument publicitaire pur devenant de fait par extension un instrument discriminant qui contrôle tous les contenus, ou pas. En Chine, ou ailleurs.

      • Alain34
        Alain34 répond à Merak
        Citoyen du monde
        • Posté à 11h29 le 25/02/2010
        • Internaute 98327
          Citoyen du monde

        Vous avez cherché « boissons carbonatées » sur google ?

        Moi, il ne me sort ni Coca, ni Pepsi, ni autre...
        Vous pouvez essayer aussi ’soda’ ou ’cola’ ...

        Les résultat publicitaires dont vous parlez sont signalés par la mention « lien commerciaux »

  • dave du rouge
    dave du rouge
    (intermittent)
    • Posté à 16h57 le 24/02/2010
    • Internaute 75396
      (intermittent)

    ÔÔÔ, le gros titre de Rue 89...

    Vous nous avez habitué à mieux... Pourquoi ne pas mettre la bourde de Pecresse and co en premier ? Plutôt qu’une page de pub pour Ejustice et Ciao ?

    Enfin, je dis ça, je ne suis pas journaliste, ni même riverain... juste citoyen qui vient de faire son choix pour les élections régionales.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2