Revue de presse 06/11/2007 à 16h15

Washington attend son « nouveau meilleur ami » : Sarkozy

Guillemette Faure | Journaliste


Sarkozy et Bush à Kennebunkport le 12 août (Jason Reed/Reuters)

Il y a quatre ans, Roy Blunt, parlementaire républicain du Missouri, plaisantait publiquement : « Vous savez combien il faut de Français pour défendre Paris ? Je ne sais pas, personne n’a jamais essayé. » Aujourd’hui, il demande à ses collègues du Congrès de mettre un point d’honneur à assister au discours de Sarkozy au Capitole :

« J’espère qu’on aura ici une présence qui témoignera de notre optimisme face au gouvernement Sarkozy. »


Le revirement, rappelé par le Los Angeles Times, en dit long sur le nouvel étalage d’affection transatlantique. « La rhétorique enflammée d’il y a quelques années était malsaine et inutile » , regrette un porte parole de la Maison Blanche. Sarkozy « veut travailler avec nous et on veut travailler avec lui » . Et pour ne rien gâter, note le quotidien, le président français est un parfait alter ego pour Bush :

« Sarkozy aime les grandes balades à vélo, évite l’alcool et a fait une campagne électorale mettant l’accent sur le travail, la discipline et les baisses d’impôts. »

L’ambassade de France prépare la visite dans l’allégresse, quelqu’un y confie même au quotidien californien que tout cela semble trop beau pour être vrai. Attendez-vous, pour sa visite, à relire dans la presse américaine que le président français écoute Elvis dans son iPod et est surnommé « Sarko L’Américain » .


C’est le « premier président pro-américain en quarante ans » , écrit le New York Sun. Sarkozy a mis fin aux « cinq décades d’hostilité à l’Amérique de son parti gaulliste » . Le New York Times a remarqué un changement de rôle des deux côtés de la Manche :

« La France se présente en nouveau meilleur ami de l’Amérique, pendant que la Grande-Bretagne, le grand copain de l’Amérique, se comporte comme un proche gêné. »

Peut-être qu’en lisant ça, vous vous dites : « Tiens je n’avais pas remarqué que la France avait changé de politique étrangère. » Le New York Times fournit plusieurs exemples de rapprochement entre politiques française et américaine :

« Bernard Kouchner a envisagé la possibilité d’une guerre contre l’Iran. M. Sarkozy parle de la France rejoignant la structure de commandement militaire de l’Otan après une absence de quarante ans, tandis que son ministre des Finances coupeur d’impôts, Christine Lagarde, cite la ’Démocratie en Amérique’ de Tocqueville et recommande aux Français de travailler plus, de gagner plus et de devenir riches. »

Que s’est-il donc passé ? Le porte-parole de l’Elysée, David Martinon, explique au New York Times que « sous la présidence [de Sarkozy], il n’est plus tabou d’être pro-américain et français » . En fait, assure t-il encore, les Français ont toujours aimé les films hollywoodiens et les Big Macs mais une élite de gauche « avait recours au snobisme anti-américain pour distraire l’attention des échecs français » .


De son côté, Roger Cohen, éditorialiste au New York Times, suggère une autre raison à cet engouement américain pour le nouveau président français. Dans un dialogue rêvé entre Bush et Sarkozy, il imagine le président américain réalisant que le Français est son nouveau meilleur ami en Europe : Berlusconi est cramé, Blair a disparu et il ne peut pas se souvenir du nom du chef de l’état polonais.

La presse américaine a déjà demandé à la Maison Blanche si Nicolas Sarkozy viendrait avec une petite amie à Washington. Plutôt que de parler de lui comme d’un divorcé, les médias locaux pourraient faire comme le Washington Post , et considérer qu’il est « maritally challenged “ .

En tout cas, il ne pourra pas prendre la mouche sur le sujet comme il l’a fait lors de son interview à CBS. L’éditorialiste Maureen Dowd écrit qu’en avoinant son porte-parole face à la caméra avant de quitter l’interview, le président français n’avait peut-être pas réalisé que ‘ contrairement à ce qui se passe en France, il ne peut pas appeler ses amis puissants à la rescousse et faire supprimer le reportage’ .

  • 9051 visites
  • 129 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    logique ! ! ! son père avait demandé l’asile aux usa ! ! ! REFUSE seule la france a accepté cette famille hongroise mrd pas de chance ! ! si il pouvait rester là bas 50 ans après l’échec de son père

    • Anonyme

      que de débats stériles, que d’hypocrites reproches.
      vous acceptez sans rechigner la société capitaliste. La société de consommation. La société dont les USA sont le patron.
      Alors que chaque jour, chaque heure, ce système nous apporte son lot de désastres et les preuves de son auto-destruction programmée.
      Désastre écologique.
      Désastre de la santé publique.
      Désastre de l’éducation.
      Désastre de la démocratie bafouée en permanence.
      Ici où là-bas, c’est le même modèle de déni de l’individu, de déni de la diversité culturelle, de la nature, de l’intelligence même ; au profit de quelques grands groupes et de quelques banquiers.
      N.S. est en effet « décomplexé ».
      Le monde sera unifié sur le modèle américain, que cela vous plaise, ou non.
      UMP, PS, etc. Tous sont les gardiens du modèle qui conduit notre planète et notre espèce à sa perte.
      Vos petites vapeurs, vite oubliées d’ailleurs, sont les petites soupapes qui vidangent les derniers souvenirs que vous avez de la dignité.
      Vous pouvez replier le post, vous ne pourrez pas échapper au désastre.

      • Anonyme

        Bon, d’une manière générale, on a toujours raison quand on prédit le pire sur le long terme.

        Ceci dit, avant de hurler « vive la mort », les gens vivent et sans parler de « petites valeurs », il y a tout de même des moyens alternatifs, sinon pour empêcher une catastrophe qui semble bien inévitable (avec le mode de production et de consommation dominant actuel), peut au moins préserver des ilots de survie où il fera bon vivre.

        Il existe la maison écologique, mieux, le « village écologique », avec une économie intégrée, une ile comme cela fonctionne au large des cotes norvégiennes. Par exemple. L’heure est à la décroissance, que ces messieurs tsarko , Bush, berlusconi ou tyrans chinois capitalo-communiste (comment dire décrire l’abomination chinoise ?). Mais le monde risque bien de rater -globalement- cette alternative.

         
        • Adarshini
          Adarshini
          Idéaliste
          • Posté à 18h11 le 07/11/2007
          • Internaute 14044
            Idéaliste

          Le problème, c’est justement qu’ils feront tout pour empêcher les ilots de survie, en légiférant toute liberté non contrôlée et les alternatives : les économies intégrées, l’indépendance énergétique, les récupérations d’eau de pluie...

        1 autres commentaires
      • Anonyme

        Tu as raison, moi aussi je suis contre la société capitaliste.
        Je suis pour un bond vers le communisme qui nous permettra d’avoir un air pur, propre, de revenir à une véritable ère d’industrialisation. Et puis tout le monde travaillera !
        Au moins, pas de jaloux, pas de « oui mais pourquoi lui il travaille et pas moi ? », tu auras toi aussi le droit (ou plutôt le devoir forcé) d’aller travailler dans les champs assez d’heures pour nourrir ton enfant.
        Comment ça tu ne veux pas être agriculteur ? Ok, ça passe, tu peux travailler dans la sidérurgie ou dans les mines, à la limite l’Armée (avec un grand A, c’est obligé toute bonne démocratie communiste !).
        Tu as fait de bonnes études ? Tu travailles plus que tes voisins ? C’est bien, tu rends un service à ton pays. Pour te remercier, accepte ce grand sourire.
        Les salaires ? C’est simple, tu prends le même que ton voisin et que celui du voisin de ton voisin...
        Pardon, ton voisin est membre du parti, alors tu n’auras pas le même salaire que lui !
        Mais ne t’en fais pas, on t’a appris que l’argent c’est mal, tu as bien retenu ta leçon donc tu es heureux de vivre dans de mauvaises conditions avec ta famille, de te crever au travail pour récupérer du charbon, tout ça pour un salaire de misère qui te permet d’acheter les mêmes vêtements que tes voisins.
        Tu veux que tes enfants fassent des études ? Tu as raison ! Elles sont gratuites ! Elles donneront la chance à tes enfants de se faire exploiter dans un bureau d’étude pour le même salaire que toi.
        Mais attention ! Il ne faut surtout pas que tes enfants veuillent partir dans un pays CAPITALISTE ! Ce sont des pays dangereux où l’argent, les élections démocratiques et cet excès de biens est dangereuse pour le monde.

        Y’a pas à dire, le communisme c’est vraiment mieux que le capitalisme (dis-je en crachant sur un drapeau américain).
        Au moins, en Russie, ils n’avaient pas de problème de pollution avec leurs grandes chaudières et leurs sous-marins nucléaires à l’abandon !

         
        • AIMECER
          • Posté à 23h51 le 06/11/2007
          • Internaute 20813

          Qu’ils sont pratiques ces communistes qui permettent de justifier toutes les derives actuelles. Les comunistes ont eu leurs defaus, leur exces, mais je fait partie des ces gens qui ne souhaitent pas revenir à la royauté parce que la revolution a eu le terreur et a engendré Napaoleon. Desolé, pour moi la grandeur d’homme ne se mesure pas au nombre de morts qu’il laisse sur son passge, tant pas pour mrs Bush et Attila. Helas, trois fois helas, je regrette la guerre froide. Elle, au moins, était froide.

        • Anonyme

          Autant de mauvaise foi face à la dérive de l occident ne prouve que votre incapacité à vous remettre en question...vous pouvez en rajouter, cela ne fait qu’accentuer votre bêtise.
          Il serait temps que vous sortiez du schéma USA/URSS, nous ne sommes plus au XXème siècle, mais peut être vous est il trop demandé que de ne pas raisonner en termes binaires. Faites un petit effort et je suis certain que vous parviendrez à compter au delà de deux...

          • Pataquès
            • Posté à 16h38 le 10/11/2007
            • Internaute 21728

            ta raison mon pote, passons au ternaire et vive le JAZZ ! ! !
            .........Merde, çà vient des States......
            Ouais mais des US coté Blacks !
            Les Black Panther’s ils swinguaient en binaire ou en ternaire ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

        • Anonyme

          Parce que être contre le capitalisme, c’est être communiste ?
          Misère, que peut-on espérer d’un tel raisonnement ? Il y a tout à revoir...

        4 autres commentaires
      • Alice77
        • Posté à 17h15 le 07/11/2007
        • Internaute 11594

        Il confond décomplexé avec sans scrupules, hélas...

      • fratus
        • Posté à 17h38 le 07/11/2007
        • Internaute 14119

        Tout à fait cher nostradamus....

        Le libéralisme économique est le pire des systèmes à l’exception de tous les autres !

        Tant qu’on aura pas trouvé mieux, qu’on aura pas modélisé une nouvelle approche (globale entendons nous) prenant en compte d’où on part, nous sommes pas prêts d’en changer.
        Alors plutôt que de hurler au loup, investissez vous pour contrôler ce système et l’améliorer.

        A moins que vous n’ayez déjà vous même modéliser ladite solution ! ! !

        Personnellement je ne crois pas aux miracles alors acceptez le monde dans lequel vous vivez et agissez dessus !

         
        • Adarshini
          Adarshini répond à fratus
          Idéaliste
          • Posté à 18h25 le 07/11/2007
          • Internaute 14044
            Idéaliste

          Le libéralisme est (aussi) une utopie, qu’on nous a fait accepté comme une réalité réaliste et durable, et comme la seule possible...

          Il y a 200 ans, on nous aurait décrit le monde dans lequel nous vivons, et ses absurdités abérrantes, nous ne l’aurions sans doute pas cru ? ...

      • Alice77
        • Posté à 18h39 le 07/11/2007
        • Internaute 11594

        Faites un effort, kidnappez le. Personne ne paiera la rançon dites vous ? Too bad for us, so. Sûr qu’is l’enlèvent, là-bas, personne ici ne paierait pour le faire revenir. Quelle horrible vie !

    • Anonyme

      Oh oui, oui, oui ! ! Si seulement les USA pouvaient garder Sarko et le naturaliser, comme ça je n’aurais plus honte d’être français.

      • bluerider1
        • Posté à 06h18 le 07/11/2007
        • Internaute 21334

        trop drôle l’artiste ! je suis dead de rire. question de ton ? ... : o)))))))

      • Anonyme

        Mais si vous avez honte d’être Français, soyez logique avec vous même, changez de peuple...
        Alviano

         
        • Anonyme

          Pauvre ALviano, ça rend aussi idiot, décidément la lobotomie ça fait des dégâts ! ! !

          • Anonyme

            Tu sembles avoir le monopole de l’opinion, ceux qui ne penses pas comme toi sont lobotomisés...hum...

          • Anonyme

            un simple question de cohérence c’est tout, si on a honte d’être Français, on en tire les conséquences...
            Alviano

        3 autres commentaires
      • Anonyme

        Vous avez honte d’être français ? Mais qu’attendez vous donc pour partir ?

         
        • romi45
          romi45
          découvre l'information
          • Posté à 15h08 le 07/11/2007
          • Internaute 20205
            découvre l'information

          que tu nous donne du fric pour le faire, rigolo ! ! ! !

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    C’est normal qu’ils le trouvent sympa.....
    « vous avez aimé Bush ? vous aimerez N.S.... »

  • Anonyme

    il était temps que les gouvernants français rentrent dans le rang international. Il ne sert à rien de gesticuler comme un roquet face à un loup. Les états-unis sont la seule grande puissance actuelle (la Chine n’a pas, pour l’instant, une économie suffisament indépendante pour se passer du marché américain) et leur domination culturele et économique est incontestable. Il faut doncl’admettre et suivre le train del’histoire en se rapprochant du géant qui reste le meilleur garant de la continuité du mode de vie occidentale tel qu’il existe depuis 50 ans. Si quelque chose doit changer, cela ne peut se faire que dans l’évolution et pas dans le conflit stérile.

    • Anonyme

      Vous avez mal lu ! on parle de « films hollywoodiens et les Big Macs », cité dans le texte.
      Quoique... cela peut être pour certains les attributs d’une domination culturelle et ééconomique dans le grand train de l’histoire

      • zorglub
        zorglub
        insulaire en exil
        • Posté à 18h13 le 06/11/2007
        • Internaute 3665
          insulaire en exil

        l’embourgeoisé, qui a pris de l’embonpoint, va encore s’empiffrer de hamburgers.

        Les arrètes de poissons sont restées en Bretagne... pour le moment.

  • Prolo du livre
    • Posté à 16h46 le 06/11/2007
    • Internaute 12784

    Et quand ces braves U.S. vont s’apercevoir que lors de la prochaine (guerre) le bon peuple français refusera en bloc la (prochaine) guerre...
    Le Pe-Timonier est un américain ? La population française est majoritairement anti-gouvernement U.S., comment va-t-il gérer ça ?

    Des bases U.S., un bouclier anti-missile, des troupes positionnées en france ?
    C’est cela aussi de se rapprocher des états-unis...

    Et on se souvient également des réactions américaines à notre « pacifisme »...

    Depuis le début du XIX° y foutent la m... ces c...

    • Anonyme répond à Prolo du livre

      « Depuis le début du XIX° y foutent la m... ces c... »
      sans doute, sans doute... alors que les français, anglais, allemands, espagnols ou italiens ont apporté la lumière de la civilisation aux sauvages exotiques.
      Et tout se joyeux petit monde d’humanistes à gaiement développé la médecine et le moteur à explosion autour durant ce que les horribles amerloques ont honteusement appelé des « guerres mondiales. D’ailleurs les salauds, vexé de ne pas y avoir pensé avnt nous, ont salpé tout notre beau travail en venant écraser nos beaux jouets de leurs bottes cloutées etr pleines de chewing gum...c’est vrais que c’est rien que des enc....

    • Anonyme répond à Prolo du livre

      Pas de problème : il suffit d’enrober cette futur guerre d’une bonne couche médiatique.

      Un exemple : la première guerre contre l’Irak. Mitterand avait facilement réussit ce tour de force en 1991.

      Es-ce possible ? OUI, bien sur, surtout si le pétrole monte à plus de 200$ le baril et surtout si la Chine double ses besoins tous les ans.
      C’est pas pour rien que PetroChina est devenue la première capitalisation boursière au monde ....

    • Anonyme répond à Prolo du livre

      En effet, ils foutent la merde, c’est vrai quoi ! ! !
      Sans eux l’Allemagne de Guillaume II aurait morcellé la France, annexé le nord et la Belgique.
      Sans eux, les Nazis nous auraient envoyé travaillé dans les champs en Ukraine sous les coups.
      Sans eux, les baby-boomers seraient moins nombreux car leur parents seraient à moitié morts de faim.
      Mais de quoi se mèlent-ils ?
      Alviano

      • Koikso
        • Posté à 10h49 le 07/11/2007
        • Internaute 19971

        Euuuuuuuuuu tu crois vraiment que sans l’armée rouge qui a atomisé le gros des forces nazies sur le front de l’est les débarquements de Sicile, Provence et Normandie pouvaient se faire ? ?

      • Anonyme

        C’est marrant comme vos propos reflètent une caricature de pensée typique de la droite des années 80, on dirait un catalogue ! ! gentils américains/vilains cocos et le capitalisme comme chemin de la liberté ... puis je vous rappeller le rôle des investisseurs américains dans le développement de l’allemagne nazie ? puisque vous les aimez tant, et que vous proposez à vos contradicteurs de « quitter leur peuple », je vous suggère d’émigrer au texas, vous y decouvrirez surement le bonheur .

        N.P.Weil

         
        • Anonyme

          Ce que je connais surtout c’est l’union soviétique alliée et complice des nazis, ce qui nous a valu la défaite, l’humiliation et l’occupation.
          Que par ailleurs les Russes aient payés au prix fort cette alliance de gangsters, est une autre histoire...
          Quand au Texas, je vous laisse le loin d’aller débiner les Etats-Unis au...MacDo...
          Alviano

        1 autres commentaires
    • coraliedd
      coraliedd répond à Prolo du livre
      retraitée ET très intéressée (...)
      • Posté à 13h33 le 07/11/2007
      • Internaute 13483
        retraitée ET très intéressée (...)

      Malheureusement le « nouveau traité européen » ratifié par NOS élus nous livre pieds et poings liés à la tendance pro-amérique guerrière qui domine l’Europe.
      Nous n’avons plus le choix et si Bush veut mettre des bases chez nous et qu’une majorité de pays européens est d’accord nous n’aurons rien à dire (DE GAULLE reviens ! ! ! !)

    • Alice77
      Alice77 répond à Prolo du livre
      • Posté à 10h35 le 09/11/2007
      • Internaute 11594

      Et les Balkans... !

  • Anonyme

    la vrai raison de se voyage ,le president va regler le conflit des senaristes à hollywood (plus de series ni de films americains plus d’idees pour notre souverain)ou alors il est allé se faire enlever ses bourrelets disgracieux. reponse l’ete prochain
    Beeks

    • pierrejcallard
      pierrejcallard
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 03h47 le 07/11/2007
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Les vrais meilleurs amis des USA ont été les Canadiens. Ce qui ne les a pas empêchè de bruler Toronto et nous Washington... Lien

      Pierre JC Allard

  • Anonyme

    « le président français est un parfait alter ego pour Bush ».(Sarkosy)
    « les Français ont toujours aimé les films hollywoodiens et les Big Macs ».(Martinon)
    Et c’est eux qui nous représentent, qui parlent en NOTRE nom ? ! ? ! ?

    • turonuscivis
      • Posté à 19h20 le 06/11/2007
      • Internaute 5139

      La seule « vraie » question que nous Français devons nous poser est :
      La note de Kérosène on la paye en Euros ou en Dollars ? ? .
      Mr le président ne suit pas les conseils de Mme la Ministre, le Tchad, les USA, c’est pas en vélo qu’il y va ? ?

    • Anonyme

      Ben oui on fait dire aux Américains que les Français ont toujours aimé les big mac (pff) : au moment où il est urgent de bouffer bio c’est marrant !

      Plus personne n’aime Bush, les Américains le détestent, y a plus que Sarko monté sur caissette (photo sur blog) qui rampe devant lui. Et si la preuve de l’amour c’est Kouchner qui veut faire la guerre à l’Iran, ben dis donc... Offrir la vie de jeunes Français pour faire plaisir à Bush, faut le faire. Et nous ça ne va pas nous plaire DU TOUT.

      Je crois que les Américains (et Bush lui-même) n’en reviennent pas de toutes ces courbettes. Même, ça les gêne un peu. Les Français étaient distingués, dans le temps. Pas obséquieux.

  • Anonyme

    Depuis que les socialistes sont décidés à voter pour le traité, il n’y a plus aucune résistance. On va faire un drapeau US/UE avec les 48 états américains et les 27 pays européens. On ne peut plus se voiler la face : si les Etats-Unis décident une guerre quelque part ailleurs qu’au Soudan, en Irak, en Afghanistan, dans les Balkans (souvenons nous), l’Europe sera dans la poche des Ricains, que les Républicains soient au pouvoir ou non. Les Clinton ont une vision du monde qui est américaine, avant d’être « politique ». Capitalisme, impérialisme, ordre mondial, libre marché, privsatisations, « démocratie » FORMELLE tout cela nous est importé de là-bas, vendu avec le Plan Marshall et le Traité de Rome, et les chosen ne vont qu’empirer.
    Sarko va imiter les Ricains dans ce qu’ils ont de pire : créer des guerres et ramener la couverture à eux, pour posséder le pétrole, le gaz, les corridors servant au transports d’énergie, les ports pétroliers etc. Au Tchad, vu la viandée qu’il s’est prise, il est certain que Sarko, avec la connerie qu’il a faite, va sauter sur l’occasion pour foutre la zone là-bas. Il y a toujours une ressource naturelle à empocher en Afrique. Je ne sais pas quel est le joker tchadien. J’espère que les Africains de tous les pays sont conscients de la force qu’ils détiennent, de part leur possession naturelle de ressources vitales pour le train de vie occidental. Nous, on vend nos ports, nos installations, nos autoroutes, nos fleuves, nos pipe lines, au Shermans pour rien, tout ça pour qu’ils consomment bien du gaz et du pétrole et que les routes soient bien dégagées.. Rien en échange. On ne négocie même pas.
    Les socialistes sont à vomir. Qu’est-ce que je vais voter aux municipales ? Kosovar ! Tchadiens de tous les pays, résistez ! Aux Ricains, à Sarko, faites appliquer la loi de votre pays à nos ressortissants.

    • Anonyme

      En faite
      cela fait 50 états americains depuis 1959. Genius !

      Rocket

      • Alice77
        • Posté à 17h13 le 07/11/2007
        • Internaute 11594

        mrveilleux le 51 éme état, avec le beau Samuel L. Jackson,et l’intéressant Robert Carlyle...

  • Anonyme

    Encore pire que Bush, il y a Giuliani, possible prochain président US, que Michael Tomasky décrit comme un homme dangereux, un Bush avec un cerveau :

    This is one dangerous man : it’s George Bush with brains

    Lien

    Giuliani aime beaucoup Sarkozy et vice-versa...

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 17h26 le 06/11/2007
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    Ils sont fous ces ricains !
    croire qu’on aime les big mac
    bien sur il y a des mac do en France, mais il y aussi beaucoup de cantines et de bonnes habitudes alimentaires
    ce qui explique pourquoi les Français sont moins gros ques les ricains et que les anglais.
    (et oui, « a nous les petites anglaises » c’est fini ! !)
    et puis on aime pas trop leurs guerres, pendant la première guerre du golf, les pilots français ont fini par ne plus voler, écoeuré par les massacres inutiles.
    L’Amérique a une armée d’une puissance écrasante mais pas d’infanterie pour tenir au sol.
    Vietnam, Grenade, Somalie, Irak c’est toujours les memes désilusions malgré les moyens engagés.
    En fin de compte l’amérique est bien un tigre de papier
    Il ne faudrait pas trop qu’il compte sur sarko pour nous engager dans leurs aventures.
    Si en 2003 Chirac avait voulu envoyer des troupes combattre avec les américains j’imagine le bordel que ça aurait été dans notre pays (manifs, grèves,etc..)

    • coraliedd
      coraliedd répond à jyeden
      retraitée ET très intéressée (...)
      • Posté à 13h28 le 07/11/2007
      • Internaute 13483
        retraitée ET très intéressée (...)

      hélas notre président aime beaucoup Bush et il a fait ratifier le « traité simplifié européen » donc dorénavant si l’europe le décide majoritairement nous irons faire la guerre de Bush (en Iran).
      Si nous n’avions pas majoritairement voté NON à la constitution européenne nous aurions participé à la guerre en Irak puisque les autres pays d’Europe, majoritairement éaient POUR.

      • Anonyme répond à coraliedd

        La Belgique n’y a pas participé je vous signale alors qu’il n’y a jamais eu de référendum dans ce pays.

        Vu ce qu’on a vu en Irak, si qqn veut nous envoyer en Iran (pourquoi la guerre, cette fois ? Ah oui les bombes atomiques, ce n’est plus les microbes) et qu’on n’est pas tous dans la rue c’est que nous sommes des ânes, des moutons avec des envies incontrôlées de sang.

        Franchement depuis le 11/9 ça tue ferme là où c’est intéressant : on va finir par se poser de drôles de questions. Marre.

        C’est pas le sujet mais il y a encore quelqu’un qui s’est jeté par la fenêtre. On ferait bien de s’occuper de ça.

  • wangpi
    • Posté à 17h25 le 06/11/2007
    • Internaute 12588

    s’assemble.

  • Anonyme

    giuliani est parfait cest lui qui a eradiquer la racaille a NYC ! ! ! que sarkozy aille prendre des cours avec lui parfait !

    • Anonyme

      Tolérence Zero ! ! ! attention danger ! quelle vilaine dérive.
      La racaille ? hum c’est quoi la racaille ? des personnes mal dans leur peau ! des personnes qui n’ont pas le droit de parole ! des personnes qui souffrent d’un manque de reconnaissance, des exclus de notre société, dégagés, casés dans des quartiers dit sensible... des êtres humains. Bien sur notre cher et si merveilleux président a une solution : le karcher !
      La tolérence zéro c’est du racisme ! c’est un pays qui deviendra une dictature, la tolérence zéro un pretexte de toute ces personnes raciste...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3