enquete 19/02/2010 à 10h45

Nationalité française obligatoire pour une pub du gouvernement


Les deux femmes qui posent pour une affiche vantant les services à la personne ont dû justifier leur nationalité. Une demande illégale.


Cette campagne de pub, vous l’avez peut-être vue dans le journal Le Parisien du 14 février ou le lendemain, vous avez peut-être marché dessus sans y faire attention, en piétinant les Direct Soir qui traînaient par terre dans les couloirs du métro parisien...

Un portrait en pleine page d’une vieille dame et d’une jeune femme rassurante à ses côtés avec un slogan aguicheur « Pourquoi pas vous ? ».

Dans la presse et sur le Net, c’est la nouvelle identité visuelle de l’Agence nationale pour les services à la personne.

Elle vise à « mettre en exergue la dimension humaine de ces métiers à travers des portraits démontrant la fierté d’appartenance ».

« Je pensais que c’était pour le paiement »

Les deux comédiennes qui ont posé pour la photo ont d’abord dû prouver leur appartenance à la France en fournissant une preuve de leur nationalité.

L’une l’a fait spontanément :

« C’est la première fois qu’on me demande ça mais on ne m’en a pas dit plus. Je pensais que c’était pour le paiement. »

La jeune femme qui pose sur la photo (elle nous a demandé de retirer son nom) n’en revient toujours pas . Elle explique qu’on l’a d’abord appelée pour savoir où elle était née. Paris, en l’occurrence. Un peu perplexe, car on l’avait sollicitée pour son aspect « typé ».

« C’est par rapport au ministère, ils ne veulent que des Français »

Mais le lieu de naissance ne suffit pas. L’agence de comédiens qui l’a embauchée la rappelle pour lui réclamer une copie de sa carte d’identité et lui laisse le message suivant sur son répondeur :

« C’est par rapport au ministère. Ils ne veulent sur ce projet que des comédiens français donc pour leur prouver que tu es bien française, il faut ta carte d’identité. »

« Les photos avaient déjà été prises », nous explique-t-elle. « J’ai trouvé ça fou qu’on me demande si j’étais bien française. » Choquée par la requête et réticente à montrer patte blanche, la jeune femme laisse passer quelques jours avant de céder et de fournir une copie de son passeport :

« J’ai eu un autre message sur mon répondeur, cette fois-ci de la directrice de casting. Elle était très embêtée disait-elle, car ça compromettait la parution des photos prévue 15 jours plus tard. »

« C’est la première fois qu’on me demande ça »

Dans ce message, la directrice de casting lui suggère même d’envoyer une copie de son acte de naissance, « un truc juridique qui prouve que tu es française ».

Jointe par téléphone, la directrice de casting en question confirme qu’on lui a demandé spécifiquement des comédiens de nationalité française pour cette campagne :

« C’est la première fois qu’on me demande ça. Mais ça n’a pas posé de problème : la plupart des comédiens sont français. »

Rien d’extraordinaire donc selon elle qui se dit habituée aux « demandes bizarres » pour les castings.

Bizarre, mais surtout illégal : en France, la discrimination basée sur l’origine ou la nationalité est un délit pénal, passible de trois ans de prison et de 45 000 euros d’amende.

Qui a donné cette consigne ? « Ce n’est pas une question », à en croire Plan Créatif, l’agence de publicité en charge de la campagne, qui dément avoir exigé des comédiens de nationalité française et joue la carte de l’incompréhension par la voix de sa directrice générale, Isabelle Bascou-Maréchal :

« Pourquoi voulez-vous qu’on demande cela ? Ça n’a pas de sens. La seule chose à laquelle on fait extrêmement attention, c’est la régularité des papiers, évidemment, comme pour tout travail. »

Tout juste concède-t-elle qu’il y a « peut-être eu un abus de langage entre carte d’identité et papiers réguliers. »

Laurent Hénart : « Ça me paraît impossible »

Un simple « abus de langage » ? Laurent Hénart, le député UMP qui préside l’Agence nationale des services à la personne y voit lui de « la calomnie » :

« On ne peut pas raconter n’importe quoi ! C’est contraire à tous les engagements de l’Agence et à tous les partenariats que son conseil d’administration a noués depuis le début. Ça me paraît impossible ! »

Impossible ? C’est aussi ce qu’a pensé la jeune comédienne quand on lui réclamait de prouver qu’elle était bien française.

Mis à jour le 20/2 à 22h19. Identité de la comédienne retirée.

  • 44896 visites
  • 252 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • vecchia
    vecchia
    ouvrier
    • Posté à 10h49 le 19/02/2010
    • Internaute 54814
      ouvrier

    « Ça me paraît impossible ! “
    Impossible .. ? .........pas français .

    • Barbatruc
      Barbatruc répond à vecchia
      Jedi
      • Posté à 10h55 le 19/02/2010
      • Internaute 92719
        Jedi

      Et dire qu’en 1924, la France a refusé la nationalité au grand-père de Sarkozy... Il aurait pas pu être sur la photo. Dommage...

      Lien

      • jerome13103
        jerome13103 répond à Barbatruc
        Peut encore se(r)vir
        • Posté à 13h43 le 19/02/2010
        • Internaute 25696
          Peut encore se(r)vir

        C’était le bon temps, le vers n’était pas encore dans le fruit ou plutôt le fruit a su se défendre, une espèce de pressentiment peut-être ?

        Ah ! Immigration choisie !

        Personnellement je ne vois pas pourquoi on devrait choisir tel immigré plutôt que tel autre mais je sais qui je foutrais bien dehors à grands coups de pompes dans le c...
        Papiers en règle ou pas d’ailleurs !
        Idem pour son immunité qui ne lui protègerait pas le coccis.

    • Désinscrit le 15-7
      • Posté à 13h44 le 19/02/2010
      • Internaute 992
        nc

      « Mais de la France qu’on aime et dont on a besoin, on attend des idées, des projets, et non pas le repli identitaire d’une vieille nation frileuse, plus occupée à ressasser les échecs du passé qu’à préparer ses succès de demain. Guy Verhofstadt »

      Lien

    • Beryl
      Beryl répond à vecchia
      • Posté à 23h53 le 19/02/2010
      • Internaute 25737

      Ah bon ? Ce n’est pas français ! ? Et le statut des Juifs - français et étrangers - du 3 octobre 1940, qui les excluait des professions administratives, médicales, juridiques !

      Une preuve de plus que l’histoire, sur ce point au moins, repasse une certaine cuisine française, empoisonnés. Le plat du jour.

      La directrice ou responsable de l’organisme se défend de cet acte de pure discrimination, par crainte de poursuites.

      Un délit du même ordre que la discrimination d’origine par les agences immobilières... « A louer, sauf aux étrangers ».

      La Halde s’illustre par son inefficience, et ses crédits ont été diminués. Ca ferait désordre qu’elle soit efficace, au moment où Sarkozy cherche plus que jamais à mettre les xenophobes dans sa poche électorale...

      Cette affaire est un exemple de l’état d’esprit sur lequel la droite sarko-lepénienne surfe, au vent de son identité nationale, ressortie du placard au cadavres des années grises (comme les mariages bessonniens)

      de Permalien 11H30 | 19/02/2010 |

      je ne pige pas, pour bosser en france, il faut être de nationalité française ou appartenir à un pays de l’espace européen ou avoir un titre de séjour en règle. Rien de nouveau ni de scandaleux à demander des preuves, c’est le contraire qui serait étonnant et sujet à méfiance ( travail au noir ). mais dans notre doux pays il y a toujours un bon samaritain qui va chercher la petite bête.

      Ma réponse :

      La bête immonde...

      Relisez ce que la directrice générale, Isabelle Bascou-Maréchal a dit : « Pourquoi voulez-vous qu’on demande cela ? Ça n’a pas de sens. La seule chose à laquelle on fait extrêmement attention, c’est la régularité des papiers, évidemment, comme pour tout travail. “

      Elle ment. Rue89 dit : ‘Tout juste concède-t-elle qu’il y a peut-être eu un abus de langage entre carte d’identité et papiers réguliers.’

  • vecchia
    vecchia
    ouvrier
    • Posté à 10h50 le 19/02/2010
    • Internaute 54814
      ouvrier

    oups

    • in girum
      in girum répond à vecchia
      • Posté à 10h54 le 19/02/2010
      • Internaute 8170

      où vont ils s’arrêter ?
      pende bête : dissoudre le ministère de la honte et pendant qu’on y est dissoudre le gouvernement qui l’a voulu.

      • minuipile
        minuipile répond à in girum
        testeur info
        • Posté à 11h10 le 19/02/2010
        • Internaute 97838
          testeur info

        Ils seront là tant qu’on vote pour eux ^^

         
        • GrandGouzier
          GrandGouzier répond à minuipile
          poil à gratter
          • Posté à 11h33 le 19/02/2010
          • Internaute 105743
            poil à gratter

          Ou temps qu’on ne votera pas...

          ...contre eux ! ! !

          • minuipile
            minuipile répond à GrandGouzier
            testeur info
            • Posté à 13h01 le 19/02/2010
            • Internaute 97838
              testeur info

            Euh oui enfin vous savez une personne qui vote FN ou NPA vote aussi contre le gouvernement actuel. Pourtant ça n’est pas tout à fait la même chose ^^

            J’ai toujours considéré le vote contestataire comme une aberration. On ne vote pas contre en soutenant un programme différent mais on soutient un programme où le politique à qui on a voté va mettre en place.

            La France n’a pas voté contre Ségolène Royal... Elle a voté pour Nicolas Sarkozy.

            • kevangel
              kevangel répond à minuipile
              Chercheur
              • Posté à 13h24 le 19/02/2010
              • Expert 24356
                Chercheur

              Moi ce n’est pas le vote contestaire qui me dérange, chacun a le droit d’exprimer ses opinions. Mais ce qui m’énerve c’est tous ces abstentionnistes qui se plaignent du gouvernement et refusent d’aller voter pour le changer. C’est sur que c’est confortable de rester raler tout seul dans son canapé en attendant une hypothétique révolution et sans se déplacer pour exprimer ses idées.

              • gnub
                gnub répond à kevangel
                pouet
                • Posté à 13h51 le 19/02/2010
                • Internaute 73857
                  pouet

                en pensant comme vous, je suis contraint de voter blanc car je ne veux pas voter POUR quelqu’un en qui je ne vois pas une personne au service de la SOCIETE (ca s’appelle la république) et non au service d’une ou de quelques castes (les vieux, les riches, ceux qui veulent payer moins d’impot...).

                mais le vote blanc ne sert à rien dans notre pays d’abrutis.

                ai je le droit de raler et d’insulter les 53 % de personnes ayant voté pour sarkozy ?

                • Aitor
                  Aitor répond à gnub
                  ekintzari iraultzaile
                  • Posté à 14h21 le 19/02/2010
                  • Internaute 89614
                    ekintzari iraultzaile

                  bien sur que tu as le droit, du-moins pour le moment....

                • copain.dabord
                  copain.dabord répond à gnub
                  retraite
                  • Posté à 16h12 le 19/02/2010
                  • Internaute 66528
                    retraite

                  ce 53% n est que le nombre de votants pour le nabot au 2ieme tour si on retire justement les votes blancs (dont le mien ) les abstentionnistes les pecheurs a la ligne etc ca fait loin bien loin de la majorite des francais
                  Si j ai vote blanc dailleur c est bien parce que je voyais en SARKO le serviteur du grand capital et il l a prouvé non ? ? ?

                • jiemo
                  jiemo répond à gnub
                  123 ignition lift off
                  • Posté à 18h05 le 19/02/2010
                  • Internaute 21993
                    123 ignition lift off

                  Nan nan nan , 53% des suffrages exprimés, ce n’est pas du tout pareil, en fait Sarko c’est environ 30% de la population française, ce qui est d’autant plus effrayant !

              • minuipile
                minuipile répond à kevangel
                testeur info
                • Posté à 14h27 le 19/02/2010
                • Internaute 97838
                  testeur info

                Voter donc pour le vote obligatoire.

                Ça se fait en Europe notamment en Belgique.

                Ça n’en fait pas un exemple de démocratie mais c’est intéressant.

                Après pour que les gens votent il y a assurément un problème de fond... En terme de représentation, en terme de programme, ou en terme de crédibilité, en terme de légitimité, en terme de... Bon j’arrête là ^^

        8 autres commentaires
      • yabon
        yabon répond à in girum
        Klingon
        • Posté à 11h14 le 19/02/2010
        • Internaute 98602
          Klingon

        « pendant qu’on y est dissoudre le gouvernement qui l’a voulu. »

        Est-ce bien suffisant ? Le « mouvement » politique auquel il appartient est celui dont les cadres encombrent le plus les tribunaux correctionnels depuis des années (j’épargne la longue liste au lecteur). Dissolution, peine de ruine et travaux d’intérêt généraux me paraissent plus adaptés.

  • zé ninguem
    zé ninguem
    lecteur
    • Posté à 10h51 le 19/02/2010
    • Internaute 103600
      lecteur

    Bon ça va être un peut plus difficile pour trouver quelqu’un
    pour la pub « BANANIA » . Mon dieu, mais c’est bien sur !
    J’avais oublié qu’on avait la Guyane, la Martinique et la
    Guadeloupe.

    • theshadedcucumber
      theshadedcucumber répond à zé ninguem
      justicier potager
      • Posté à 10h57 le 19/02/2010
      • Internaute 93575
        justicier potager

      Vous avez surtout oublié qu’il existe de nombreux français noirs. Raciste ?

      • zé ninguem
        zé ninguem répond à theshadedcucumber
        lecteur
        • Posté à 11h09 le 19/02/2010
        • Internaute 103600
          lecteur

        Et puis le gouvernement ne fais pas de pub pour BANANIA
        qui d’ailleurs n’existe peut-être même plus. Difficile de rire un
        peu avec vous ! Mais c’est peut-être de la déformation chez
        vous. Êtes-vous « chasseur de racistes » ? !

         
        • theshadedcucumber
          theshadedcucumber répond à zé ninguem
          justicier potager
          • Posté à 11h20 le 19/02/2010
          • Internaute 93575
            justicier potager

          Je ne suis pas du tout chasseur de racistes. Je n’en ai même strictement rien à faire. Si certains sont racistes, tant pis pour eux, mais je ne cherche pas à me battre contre ça. A la rigueur, je suis même heureux qu’ils puissent s’exprimer ! Mais je préfère qu’ils le fassent de manière directe : ça permet de savoir où se situer...

        • buddy
          buddy répond à zé ninguem
          Ingénieur
          • Posté à 12h17 le 19/02/2010
          • Internaute 62172
            Ingénieur

          Excellent la formule.
          C’est vrai qu’une nouvelle race est née : les chasseurs de racistes.

          • haiker
            haiker répond à buddy
            • Posté à 13h08 le 19/02/2010
            • Internaute 29253

            Attention, vous faites volontairement une distinction entre ceux qui chassent les racistes et ceux qui ne le font pas.
            C’est une discrimination !
            C’est du racisme !
             ; -)

            (Monde de dingue(s), toussa...)

          • piloudu62
            piloudu62 répond à buddy
            Libre penseur, va de ca de là (...)
            • Posté à 13h08 le 19/02/2010
            • Internaute 103981
              Libre penseur, va de ca de là (...)

            Es ce que etre raciste d’un raciste fait de nous un raciste aussi ? ...

            • zé ninguem
              zé ninguem répond à piloudu62
              lecteur
              • Posté à 13h51 le 19/02/2010
              • Internaute 103600
                lecteur

              Absolument certain. Je pense que le rascisme c’est ne pas aimer, maltraiter, discriminer quelqu’un du fait seulement qu’il appartient
              à un « groupe ».

        • Myna
          Myna répond à zé ninguem
          Héroine ordinaire
          • Posté à 13h12 le 19/02/2010
          • Internaute 94861
            Héroine ordinaire

          Oh si, Banania existe toujours. Mais c’est moins bon. Ils ne font plus ce chocolat à cuire qui était si épais et si délicieux. Juste du chocolat en poudre « basique ».

        6 autres commentaires
    • FrC
      FrC répond à zé ninguem
      architecte
      • Posté à 12h08 le 19/02/2010
      • Internaute 70535
        architecte

      ...en revanche, pas de problème pour le couscous...on a l’Auvergne

  • Désinscrit le 15-6
    • Posté à 10h53 le 19/02/2010
    • Internaute 83404
      nc

    Bon article, j’espère que cela sera relayé.

    La france avec un petit « f » dérive, dérive, vers les récifs ...

    • pedrooo
      pedrooo répond à Désinscrit le 15-6
      en parenthese
      • Posté à 11h08 le 19/02/2010
      • Internaute 98163
        en parenthese

      un bon article ? ?
      juste un de plus sur « identité nationale » de rue 89....
      y a plus que ca, de la polemique bete et mechante.

      • Désinscrit le 15-6
        • Posté à 11h17 le 19/02/2010
        • Internaute 83404
          nc

        Peut être vous avez raison Pedroo ...

        ou peut être qu’il y a de plus en plus d’abus, de libertés qui s’en vont, de gens qui doivent montrer patte blanche, de gens garder à vue, de gens fichés, de gens soupçonnés, de gens comdamnés...

        Peut être ...

        Mais peut être que tout va bien ...et que rue 89, c’est juste rien que des paranos qui disent toujours du mal du gouvernement.

         
        • tecole74hs
          tecole74hs répond à Désinscrit le 15-6
          passe repasse trépassera...
          • Posté à 11h33 le 19/02/2010
          • Internaute 59167
            passe repasse trépassera...

          Je rejoins Pedroo dans le sens oû la polémique sur tout et n’importe quoi aurait tendance à me gonfler. Ca ne me semble pas très compliqué pour ces 2 comédiennes de répondre par la négative à leur agence. Par contre je vous rejoins sur la liberté qui fout le camp, mais à qui la faute ? A ceux qui nous l’enlèvent, ou aux moutons que nous sommes qui continuons à bêler polémibêtement ?

        • Jean-Francois Hollanchon
          Jean-Francois Hollanchon répond à Désinscrit le 15-6
          Francine président
          • Posté à 13h31 le 19/02/2010
          • Internaute 94311
            Francine président

          A voir le racisme partout ca en devient maladif chez certains...

          • jerjer
            jerjer répond à Jean-Francois Hollanchon
            chercheur
            • Posté à 15h51 le 19/02/2010
            • Expert 48664
              chercheur

            je ne pense pas que ce soit un problème de racisme. Je préfère croire que c’est un excès de zèle d’une personne mal informée. C’est pour ça que rue89 a raison de dénoncer ce genre de comportement, pour que ce genre d’erreur n’arrive plus. plus par hasard, en tout cas, ce sera déjà ça.

        • pedrooo
          pedrooo répond à Désinscrit le 15-6
          en parenthese
          • Posté à 15h20 le 19/02/2010
          • Internaute 98163
            en parenthese

          ou peut etre qu’au lieu de tout ramener à des problemes ethniques, j’avais espere de rue 89 qu’il aborde les questions differement, ...mais si vous trouvez que 3 articles polemiques par jour sur le voile, l’islam, le hallal, l’homophobie ect ect (et au vu des reactions) font progresser la prise de conscience. libre a vous.

          oui ils disent du mal du gouvernement et ils se tiennent aussi dans la ligne que le gouvernement à fixer : securité et identité....tel doit etre le debat, c’est ca ?
          y a bien mieux a debattre pour reconquerir nos droits que de rentrer dans le jeu polemiste de nos élites politiques.

        4 autres commentaires
      • ydcl
        ydcl répond à pedrooo
        • Posté à 12h31 le 19/02/2010
        • Internaute 17421

        Bête et méchant, Pedrooo ? Tu parles de ce gouvernement ? Avec un pseudo pareil, méfie-toi.

      • alabergerie
        alabergerie répond à pedrooo
        http://alabergerie.wordpress. (...)
        • Posté à 12h46 le 19/02/2010
        • Internaute 81339
          http://alabergerie.wordpress. (...)

        « Bête et méchante » ? ? ?

        Oh et puis après tout, d’accord allons-y ; laissons tomber les indignations sur les fondamentaux. Mais alors, mon petit gars, mets ta ceinture, parce que ça va puer le tricolore à brassard...

        Pedrooo, c’est quoi ce nom-là ?
        T’as le droit d’être là, toi ? T’as le droit de parler ? Aboules tes fafiots, le métèque  !
        Eh dis-donc, t’es pas un peu espingouin sur les bords  ? Dans mon enfance, les espingouins, on les frittait grave pour leur apprendre à venir nous infester. Noooon mais  !

        En somme, chacun chez soi ? Y’a un peu de ça, en ce moment.
        Eh bien... du vent, le Pedro avec tous ses o-o-oh  ! T’es pas français, tu causes pas  ! a-a-ah  !
        Du reste, c’est pour ça que moi, qui étais jadis catalogué comme parisien (hin-hin-hin), je valais encore moins que la pire raclure imaginable. Espagnol, c’était noble, à côté. Vois-tu, à la récré, je servais de paillasson, de serpillière, de crachoir, d’escalier et de punching-ball. Et de décrottoir à semelles.

        D’ailleurs, en bon trico, je te dénonce !
        Mais comme le modérateur est un vrai rouge, il te gardera, et m’enverra à moi une bafouille bien dégoûtée.

        Ptêt’ ben que tu causes ici parce que Rue89 est un nid de gauchistes enragés, va savoir  ! Et que la France, à force de s’être tant bien que mal fait un petit peu gauchir la gueule au cours du dernier siècle, tolère aujourd’hui des Pedrooo, même quand elle est de droite. Voilà de quoi filer des boutons, n’est-ce pas  ?

        Bon, c’était juste un exemple, heureusement très virtuel. J’espère que personne n’a vomi en croyant que.
        Pedrooo a complètement le droit de parler et de râler, et je n’ai absolument aucun droit de l’insulter ou de lui nuire, et heureusement... C’est pourquoi j’ai écrit les quelques phrases infectes de ma démo merdeuse en italiques. Laquelle démo me fait remonter des souvenirs qu’on ne souhaitera à personne.

        Donc, dans le monde des bisounours dont nous avons l’honneur d’être, ici dans la Rue, Les crouilles, les rastaquouères, les bridés, les youpins et toute ces termites qui filent des humeurs à qui n’est pas trico de souche ont absolument le droit de parler  ; il ne leur est pas demandé de justifier d’une nationalité FR à leur inscription.
        Même les trolls peuvent s’inscrire et venir causer  !
        Si ça n’est pas de la tolérance, qu’est-ce que c’est  ?

        Eh bien, simplement, c’est l’air qu’on respire. C’est notre monde.

        Or, certains toussent, et voudraient changer ce mooondeu.
        D’autres, comme toi, commencent à saturer de toujours entendre glapir dès qu’un protofacho dépose une crotte. Mais alors, que faire  ? Laisser pisser, se taire et filer sur un autre sujet  ? Maintenant, évidemment, rien ne dit que nous savons exactement ce qui s’est passé. Cependant, je crois (je crois) qu’il est bon que ces polémiques ne cessent pas, car elles sont comme des barbelés aux clôtures. Le jour où on abandonnera, les clôtures cesseront de retenir les fumiers, et ce sera l’invasion.
        Ainsi, peut-être que crier « au loup » dès qu’on voit une oreille, pour lassant que ce soit, n’est pas tout à fait inutile. La presse en parle, donc le propriétaire de l’oreille ne passera pas inaperçu.

         
        • pedrooo
          pedrooo répond à alabergerie
          en parenthese
          • Posté à 15h29 le 19/02/2010
          • Internaute 98163
            en parenthese

          c’est quoi la demonstration ?
          que y a des gens racistes ? ca je sais, merci...
          faut il pour autant aborder tout au travers du filtre ethnique et religieux ?
          regardez les titres des articles ? ? ? ben non, on a du hallal au quick, de l’islam en histoire, du voile au NPA, du careme, du noir en photo,
          ect ect...c’est pas un des chausses trappes du fameux debat « identité nationale ? »

          je dis juste que rue 89 depuis quelques jours en fait bien beaucoup la dessus....et quand on regarde la rubrique « election regionale » je vois pas ou est l’information politique....

          • Jean-Francois Hollanchon
            Jean-Francois Hollanchon répond à pedrooo
            Francine président
            • Posté à 17h37 le 19/02/2010
            • Internaute 94311
              Francine président

            c’est normal c’est pour essayer de démontrer par A+B que le « roi » « Sarko 1er » et sa bande sont des fachos qui n’aiment pas les étrangers (et encore moins juste avant les élections régionale)... Alors on sort des articles « super choquant » pour montrer l’oppression systématique et quotidienne que ces personnes subissent... (la traque des femmes en burqa, les autres obligé de montrer leur carte d’identité, un « noir » pris en photo sous une camera de sécurité, la police qui tape a tout va sans aucune raison...) bref dans quel pays liberticide vivons nous ! !

        2 autres commentaires
      • kestendis
        kestendis répond à pedrooo
        utopiste patentée
        • Posté à 14h47 le 19/02/2010
        • Internaute 48835
          utopiste patentée

        qui fait la polémique sinon les commentateurs ? vous, ils, toi, moi ? nous aurions pu relever que cette affiche est dépassée car les derniers comptes des services d’aide aux personnes montrent que les caisses sont vides ; les conseils généraux qui doivent financer lèvent les yeux vers le ciel, (vers le président non c’est trop bas et surtout inutile !)pour savoir comment ces services tant vantés : (création d’emplois, mieux être pour les personnes gardées à domicile ce qui coûte moins cher que l’hôpital) vont pouvoir être pérennisés !

         
        • pedrooo
          pedrooo répond à kestendis
          en parenthese
          • Posté à 15h32 le 19/02/2010
          • Internaute 98163
            en parenthese

          voila.... on peut parler de ce sujet sans forcement ne le laisser que sur un terrain polemique et ethnique.

          les titres de rue 89 restent en ce moment tres racoleurs.

          • oiseau migrateur
            oiseau migrateur répond à pedrooo
            artiste
            • Posté à 17h20 le 19/02/2010
            • Internaute 105985
              artiste

            Critiquer Rue 89, c’est pas le propos.
            Ce qui est grave, c’est ce que raconte l’article QUI EST VRAI ! !

            Ne vous trompez pas de colère ! ! !

        2 autres commentaires
      • jiemo
        jiemo répond à pedrooo
        123 ignition lift off
        • Posté à 18h11 le 19/02/2010
        • Internaute 21993
          123 ignition lift off

        Quand la polémique disparaîtra, la réalité sera plus « bêle » !

      • Yann Guégan
        Yann Guégan répond à pedrooo
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
        • Posté à 18h56 le 19/02/2010
          éditeur
        • Journaliste 1836
          Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

        C’est vrai qu’on publie beaucoup de textes sur le sujet, mais reconnaissez que ce débat est envahissant. Surtout, que recommandez-vous lorsqu’on nous signale ce genre d’info ? La passer sous silence, sous prétexte que le thème est déjà largement traité ?

         
        • pedrooo
          pedrooo répond à Yann Guégan
          en parenthese
          • Posté à 09h08 le 20/02/2010
          • Internaute 98163
            en parenthese

          ce debat est-il envahissant « par essence », ou parce que les medias et les politiques le relaye avec hypertrophie ? je ne dis pas qu’il faut le passer sous silence mais de la a en faire l’objet de presque tout les articles.... y a une nuance.(bon, d’ailleurs, cela semble se calmer un tout petit peu...)
          ca me rapelle le mois d’aout et les infos de catastrophes... comme si pendant l’ete ne se produisait que des catastrophes et seulement importantes en cette periode.

          et puis peut etre y a t-il d’autres infos que vous passer sous silence (par omission).

          je regrette juste que rue 89, comme d’autres, epuisent un sujet lorsqu’ils pensent qu’il est dans l’air du temps.qu’a a faire le journalisme avec ca ?
          ou fini par etre l’info lorsque la facilité d’une thematique l’emporte sur cette info ou la facon de la traité ?
          l’info traitée sous fond de polemique reduit l’info a n’etre que discussion de bistrot (ou de buzz )

          entre nous, vous pensez vraiment que l’histoire du quick c’est une info primordiale ? ? ? meritant 2 ou 3 articles en 2 jours ?
          que le voile et le npa ne pouvait se contenter d’etre dit une fois ?
          du coup, meme cet article un peu plus interessant tombe dans le grand maestrom.

        1 autres commentaires
  • mick69
    • Posté à 10h54 le 19/02/2010
    • Internaute 2907

    Une des conséquences du sarkozisme, c’est que tout le monde est invité à se comporter en policier.

    Comme indiqué dans un autre article de Rue89, cela fait déjà 4 fois que ma banque me réclame mes papiers cette année, bien que je sois client sans histoire depuis 20 ans.

    • Jean-Francois Hollanchon
      Jean-Francois Hollanchon répond à mick69
      Francine président
      • Posté à 13h39 le 19/02/2010
      • Internaute 94311
        Francine président

      tu prêtes de l’argent à une personne que tu ne connais pas toi ?

    • Yann Guégan
      Yann Guégan répond à mick69
      Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
      • Posté à 18h57 le 19/02/2010
        éditeur
      • Journaliste 1836
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

      Pour ceux qui ont raté ce papier, c’est par ici :
      Lien

  • chederico
    • Posté à 10h55 le 19/02/2010
    • Internaute 55885

    Ridicule, mais enfin à l’heure où chaque action, déclaration, fait et geste du gouvernement est traqué, disséqué et critiqué, je pense qu’ils l’ont fait pour éviter le scandale du « le gouvernement préfère recruter des étrangers pour ses campagnes ! » ou pire « Des étrangers pour les services à la personne, c’est honteux tellement c’est cliché »

    • theshadedcucumber
      theshadedcucumber répond à chederico
      justicier potager
      • Posté à 11h00 le 19/02/2010
      • Internaute 93575
        justicier potager

      J’ai eu exactement la même réflexion, et je suis persuadé que si les personnes sur la photo avaient été égyptiennes ou australiennes (par exemple), on aurait entendu des tas de gens crier au scandale et dire qu’on aurait du prendre des français, c’est la crise, pourquoi faire travailler des étrangers, etc.

      Polémique ridicule... car politicienne et partisane...

      • Squall Lionheart
        Squall Lionheart répond à theshadedcucumber
        Un message que les riverains (...)
        • Posté à 11h39 le 19/02/2010
        • Internaute 103509
          Un message que les riverains (...)

        Vous sous entendez que le discours du fn « La France aux français » s’est banalisé au point que des tas de français auraient crié au scandale ?

        A moins que vous pensez qu’il y aurait eu « des tas de gens crier au scandale », parce que c’est aussi votre manière de penser.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6