Quick sert du tout halal, c'est de la discrimination ?
Des hamburgers (Meganjo/Flickr)
Le maire de Roubaix aura du mal à prouver que Quick discrimine les non-musulmans de sa ville en testant le halal et en supprimant du coup le porc de sa carte. C’est ce qu’indique le service juridique de la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations), que l’élu socialiste s’apprête à saisir.
Un expert de cette institution nous explique que la discrimination est « très strictement définie dans la loi » :
« C’est le code pénal qui s’applique, articles 225-1 et 2 : il faut caractériser le refus d’accès à un bien ou un service pour une clientèle déterminée ou que cet accès soit subordonné à une condition. Là, le fait de proposer un produit halal n’est pas un refus. »
Et d’ajouter que « juridiquement, on ne peut obliger un restaurant à servir une certaine carte ».
Un point de vue qui rejoint exactement celui défendu par le mouvement patronal Ethic (Entreprises de taille humaine indépendantes et de croissance), dont Quick est justement membre. Un porte-parole explique défendre « la liberté d’entreprendre et les choix marketing d’une marque généraliste qui peut avoir des positionnements de niche ».
« Aucune obligation d’universalité »
L’avocat du maire de Roubaix annonce avoir déposé plainte auprès du procureur de Lille ce jeudi pour « discrimination » estimant que :
« On a une offre halal exclusive, le choix n’est pas permis. Le consommateur [...] est subordonné à la fourniture de son hamburger sur l’appartenance ou la non-appartenance religieuse. [...] Quand je me présente moi, consommateur, chez Quick, lorsque je vais à Roubaix je fais l’objet d’une discrimination à raison de mon appartenance vraie ou supposée à la communauté musulmane. »
Mais pour Agnès Tricoire, avocate et membre de la direction de la Ligue des droits de l’homme, juridiquement, cela ne tiendra pas :
« Si Quick discrimine les non-musulmans, alors il faudrait aussi interdire les restaurants casher ou végétariens. Les restaurants n’ont aucune obligation d’universalité, quand bien même ils décideraient de rendre tous leurs restaurants halal. Et il n’est interdit à personne de manger halal. »
L’argument, avancé par certains riverains dans les commentaires sous notre précédent article, que Quick appartient à l’État et se doit donc d’être laïc, ne change rien : si la chaîne de fast food est détenue à 94% par des fonds gérés par Qualium Investissement, nouveau nom de CDC Capital Investissement, filiale de la Caisse des Dépôts, bras financier de l’État, cela n’en fait pas un service public.
« Stop au Quick halal », clame un édito
Quand on entend nombre d’élus de la majorité, de Jacques Myard à Bruno Le Maire en passant par Luc Chatel ou Xavier Bertrand, dénoncer la « dérive communautariste », on ne peut que constater qu’ils réagissent tardivement à un test démarré le 30 novembre, et supposer que c’est à l’inspiration de Marine Le Pen qui a lancé la polémique dimanche.
Il est un peu étonnant de voir des journalistes les rejoindre dans ce combat en mêlant tous les sujets. Ainsi, le rédacteur en chef de L’Express, Christophe Barbier, signe ce jeudi un édito-vidéo intitulé « Stop au Quick halal » qui résonne un peu comme un « stop aux musulmans » :
« Après la burqa et les minarets, à chaque fois c’est la même chose. [...] La République laïque doit imposer sa loi à ceux qui tentent d’en imposer une autre, assez souvent intégriste. »
D’autres comme Claude Weill du Nouvel Observateur font valoir que « la désignation d’un “péril communautariste” cache un “prétendu péril arabo-musulman”. »
- Sur Rue89KFC affirme que son poulet est « halal » mais ne convainc pas
- Sur lefigaro.frLa plainte du maire de Roubaix
- Sur lemonde.frLes hamburgers halal de Quick passent mal
- Sur rue89.comQuick a-t-il raison de bannir le porc de ses restaurants halal ?
- 40176 visites
- 536 réactions
Le Français qui travaillait en France sous contrat britannique
Pour ou contre le doublement du plafond du Livret A ?
En Irlande, un référendum à haut risque sur le traité européen
Pébereau écrit à Ribes pour défendre la culture... et la BNP
Le parti grec Syriza : « Il faut changer de politique monétaire, pas de monnaie »
22
Je vais attaquer les restaurants végétariens qui discriminent les mangeurs de viande (tres large majorité de la population française). Ha non je peux pas : Je suis pas dans l’obligation d’aller dans ces restos. J’ai le choix d’aller ailleurs, de boycotter les restos végétariens.
Si le maire arrive a ses fins, chacun pourra attaquer les enseignes spécialisées dans un domaine. Je commencerais par attaquer les magasins « grande taille » ou je ne peux pas m’habiller parce que trop maigre.
Partager