17/02/2010 à 11h03

L'Assemblée taille les propos de députés sur Pouzilhac et Ockrent

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89


Christine Ockrent au forum d’été du Medef en août 2007 (Charles Platiau/Reuters)

Les propos de deux députés ont disparu d’un compte-rendu de l’Assemblée nationale d’une audition des patrons de l’Audiovisuel extérieur de la France. Le caviardage des propos des socialistes Patrick Bloche et Didier Mathus est avéré, mais rien ne prouve qu’il soit volontaire.

Le 10 février, les deux députés ont participé à l’audition des patrons de l’Audiovisuel extérieur de la France (AEF), Alain de Pouzilhac (PDG) et Christine Ockrent (directrice générale déléguée) devant la commission des affaires culturelles. Rappelons que l’AEF coiffe RFI, France 24, et en partie TV5 Monde.

Cette audition, ouverte à la presse, a eu lieu dans une salle non équipée d’équipement audiovisuel, ce qui fait qu’elle n’a pas été enregistrée. La démonstration qui suit se base donc sur le témoignage des deux députés et de journalistes ayant assisté à l’audition.

Jointe par Rue89, une journaliste de L’Humanité est formelle : elle a bien entendu Patrick Bloche tenir les propos qu’elle a rapportés le 12 février dans son journal. Le député critiquait la politique de la direction de RFI, qui a traversé en 2009 la plus grande grève de l’audiovisuel public depuis 1968 et est aujourd’hui confrontée à une demande excédant l’offre du plan de départs volontaires :

« Une politique si bien menée que les salariés de RFI sont désormais trop nombreux à vouloir partir. »

Cette phrase, plutôt critique, n’est pas retranscrite, ni même paraphrasée, dans le compte-rendu officiel de l’Assemblée nationale. Commentaire de Patrick Bloche, joint par Rue89 :

« Mes propos ont été retranscrits plus fidèlement par L’Humanité que par l’Assemblée nationale. »

Des critiques contre la direction disparaissent

Journaliste à RFI et déléguée du Syndicat national des journalistes, Nina Desesquelle est tout aussi formelle : elle a bien entendu, et pris en note, les critiques de Didier Mathus sur la manière dont les dirigeants de RFI (Pouzilhac et Ockrent, donc) ont géré le conflit social, gestion qui a nui à l’image de la radio, selon lui.

Voici les propos qu’elle a notés :

« On ne peut que regretter la gestion du conflit par la direction de RFI, qui a dégradé l’image de la radio. »

Dans le compte-rendu officiel, voilà la seule phrase similaire que l’on trouve :

« [...] La gestion du conflit a considérablement dégradé son image [celle de RFI, ndlr]. »

La direction n’est plus montrée du doigt. Joint par Rue89, Didier Mathus reconnaît ne pas se souvenir mot pour mot des termes qu’il a employés, mais ajoute :

« Ça m’étonnerait franchement que je n’aie pas nommément mis en cause la direction, puisque je l’ai fait à de nombreuses reprises, notamment dans mon rapport sur l’audiovisuel extérieur. »

Des critiques d’Ockrent contre les syndicats sont atténuées


Alain de Pouzilhac lors d’une conférence de presse d’Havas, en mars 1999 (John Schults/Reuters)

Concernant les propos de Christine Ockrent, la journaliste de L’Humanité maintient tout aussi formellement que la dirigeante a critiqué le rôle des syndicats dans les termes qu’elle rapporte dans son article :

« Pour Christine Ockrent, ce qui différencie RFI de France 24 ou de TV5 Monde, c’est “la culture d’entreprise, marquée par un rôle détourné des syndicats”, qui participent à la gouvernance de l’entreprise “au-delà” de leur légitimité. »

Sur le site de l’Assemblée, ce rôle n’est pas « détourné », la « légitimité » des syndicats n’est pas outrepassée :

« RFI présente une autre caractéristique importante : sa culture d’entreprise et le rôle des syndicats qui ont pris l’habitude de participer à la gouvernance de l’entreprise, au-delà de leur rôle qui est de veiller au sort des salariés. À RFI, les syndicats SNJ, CGT et FO ont pris depuis des décennies l’habitude de la cogestion. À l’inverse, trois syndicats ont accepté de construire un dialogue (CFDT, CGC, CFTC). »

De même que Patrick Bloche ne voit « pas malice » dans ces changements, Didier Mathus rappelle que, « en général, on fait confiance aux fonctionnaires qui font les comptes-rendus ».

Le député envisage cependant d’effectuer une demande d’explication au bureau des comptes-rendus de l’Assemblée, conjointement avec son collègue.

Le service de presse de l’Assemblée précise que les compte-rendus ne sont « pas des verbatims », et que « si les députés constatent des inexactitudes, ils peuvent faire une réclamation ».

Mis à jour le 17/2 à 15h06 avec la réaction du service de presse de l’Assemblée.

  • 17189 visites
  • 30 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • 100 000 d entre nous
    100 000 d entre nous
    meurent de faim chaque jour
    • Posté à 11h16 le 17/02/2010
    • Internaute 95182
      meurent de faim chaque jour

    Beaux-arts, édition, télévision, assemblée...
    Ce sens est sot si 100 censeurs censurent sans cesse.

    • Dr Maboul
      Dr Maboul répond à 100 000 d entre nous
      Développeur
      • Posté à 12h36 le 17/02/2010
      • Internaute 50987
        Développeur

      Vous oubliez la disparition de la chanson « travail, famille sarkozy » de feu Manu Chao qui elle non plus n’est pas une censure mais « une erreur involontaire ».

      On pourrait aussi rapprocher ça des images de TF1 montrant des assemblées pleines à craquer pour les débats d’Hadopi et de la Loppsi quand en fait il n’y a que 12 députés dans l’hémicycle.

      « Pravda partout, journalistes nulle part ! ! »
      (à part sur la Rue évidemment)

      • mick69
        mick69 répond à Dr Maboul
        • Posté à 13h14 le 17/02/2010
        • Internaute 2907

        « feu Manu Chao »

        plutôt : « feu Mano Solo »

      • Jaydi
        Jaydi répond à Dr Maboul
        Sûr de ne pas être certain
        • Posté à 13h16 le 17/02/2010
        • Internaute 79502
          Sûr de ne pas être certain

        Je me permets de rectifier, vous parliez de Mano Solo il me semble.
        Manu Chao va bien, merci pour lui.

      • Dr Maboul
        Dr Maboul répond à Dr Maboul
        Développeur
        • Posté à 14h48 le 17/02/2010
        • Internaute 50987
          Développeur

        Trop tard pour éditer mon message...
        Merci quand même pour la rectification.
        (Ceci est un vieux troll poilu, particulièrement inutile, avec, en plus, un seul verbe conjugué dedans.)

  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 11h21 le 17/02/2010
    • Internaute 7715
      D'actualité, de dessin surtout

    Ce « caviardage » me fait penser à un autre récent qui a fait disparaître opportunément un article de loi qui aurait permis de faire condamner l’église de scientologie.
    Il y a du laisser-aller à l’assemblée, ou certains ont vraiment le bras long ?

  • papy55
    papy55
    prof. en province
    • Posté à 11h31 le 17/02/2010
    • Internaute 24237
      prof. en province

    Christine OCKRENT n’est-elle pas pas la compagne d’un certain Bernard K. et Alain de POUZILHAC un protégé de la « Sarkozie » ?

    Les erreurs involontaires permettent parfois d’arrondir les angles !

  • Ianeak
    Ianeak
    escapiste
    • Posté à 11h36 le 17/02/2010
    • Internaute 104544
      escapiste

    Que voulez-vous, ça finirait par gêner qu’on sache partout que le copinage de clique qui préside à la nomination des chefs des différents groupe du service publique est avant tout une vaste foire à l’incompétence.

    Et quoi qu’il arrive, c’est toujours les autres les fautifs !

    Si Christine Ockrent n’était pas capable d’appréhender l’esprit de l’entreprise qu’elle devait diriger, elle aurait peut être du s’abstenir de postuler, le médef lui aurait bien trouvé quelques fructueux « ménages » pour renflouer ses caisses.

    • grosnours
      grosnours répond à Ianeak
      ecoretraite
      • Posté à 11h40 le 17/02/2010
      • Internaute 94647
        ecoretraite

      pour renclouer ses fesses ?

    • Ishtar
      Ishtar répond à Ianeak
       ? ?
      • Posté à 12h25 le 17/02/2010
      • Internaute 26226
         ? ?

      « le médef lui (christine Ockrent)aurait bien trouvé quelques fructueux ménages pour renflouer ses caisses »

      Des ménages en dehors de l’audiovisuel n’auraient pas permis à la copine de Kouchner de faire entendre la voix de son mari à l’étranger.Ce qu’elle veut Ockrent c’est contrôler ce qui se dit sur les médias français à l’étranger.La compétence elle n’en a cure,le mélange des genres de par sa position de compagne de Kouchner c’est en prime.
      Elle a aussi contribué à faire du ménage au sens propre en faisant virer des éditorialistes compétents.

      • SB68
        SB68 répond à Ishtar
        • Posté à 13h12 le 17/02/2010
        • Internaute 24192

        Ce n’est pas elle qui le veut mais son maître, Nicolas S.

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 11h38 le 17/02/2010
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Pourquoi c’est pas enregistré ? C’est dingue de devoir en arriver là.

  • du_rhum_des_femmes
    du_rhum_des_femmes
    (pascontent)
    • Posté à 11h39 le 17/02/2010
    • Internaute 54926
      (pascontent)

    C’est assez inquiétant si même le fonctionnement de nos assemblées n’est plus transparent...

  • 9911francis
    • Posté à 11h39 le 17/02/2010
    • Internaute 37453

    MadameOckrent et son époux ( plus récemment) font partie du Groupe de bilderberg que certains journalismes ignorent....

    • Gauvain de Lantenac
      Gauvain de Lantenac répond à 9911francis
      Situationniste
      • Posté à 11h53 le 17/02/2010
      • Internaute 105086
        Situationniste

      Pfff... cela apporte quelque chose au debat ? Sachez que le Bilderberg est un groupe d’interet et de reflexion comme il y en a eu de tous temps...le vieux reflexe humain de communauté(C.Castoriadis et le magma) et d’ensemble pour se proteger et s’aider... il y en a a tous niveaux de la société mais bien sur les cercles hauts placés ou lobby importants sont plus puissants...Mais de grace arretez de penser qu’il controle le monde, font des attentats ou communique avec la planete alpha du centaure... Les theories complotistes sont bien pire que bilderberg.Ici c’est juste une volonté de je ne sais qui de tronquer le debat, en rien une manipulation des « illuminatis » du complot judéo-maçonnique.

      • Ishtar
        Ishtar répond à Gauvain de Lantenac
         ? ?
        • Posté à 12h39 le 17/02/2010
        • Internaute 26226
           ? ?

        Les réunions Bilderberg sont faites entre gens du monde politique,financier,journalistique.Cela n’a rien à voir avec un épisode du Da Vinci Code ou avec les Illuminatis.

        Plus sérieusement les participants au nombre desquels Kouchner,Ockrent,Strauskahn et bien d’autres discutent de leurs projets officiellement sans les mettre en rapport avec les activités de leur pays ou gouvernement.Dans la pratique on sait le pouvoir qui est entre les mains de tous les participants et il faudrait être bien naifs pour s’imaginer qu’ils parleront finance et politique uniquement pour le plaisir de discuter...

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 11h40 le 17/02/2010
    • Internaute 7659
      oiseau

    Didier Mathus rappelle que, « en général, on fait confiance aux fonctionnaires qui font les comptes-rendus ».

    Oui, mais en même temps, Patrick Bloche, affirme que « Mes propos ont été retranscrits plus fidèlement par L’Humanité que par l’Assemblée nationale. »

    Alors la confiance envers les fonctionnaires qui font les comptes-rendus est un peu trahie, n’est-ce pas ?

    ...soit par une « petite » incompétence s’il n’y a pas de malice ;
    ...soit, s’il y a malice, par cette volonté d’édulcorer en enjolivant les rapports entre les institutions ou les personnalités de la même manière que d’autre fonctionnaires décrivent les jeunes et les petites gens comme la nouvelle jungle de la violence.

    Dans tous les cas, il y a comme une trahison, non ?

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 11h47 le 17/02/2010
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    « Une politique si bien menée que les salariés de RFI sont désormais trop nombreux à vouloir partir. »

    C’est vrai qu’il est fort dommage que cette phrase ne ressorte pas dans un document officiel .

    Parce que si les faits graves de harcèlements,voire de suicides dans les Entreprises française commencent heureusement à être bien identifiés, les notions de management par le dégout et le mépris aboutissants à des résultats catastrophiques de démotivation générale sont rarement mentionnées en tant que tel ..

    • Ianeak
      Ianeak répond à Numerosix
      escapiste
      • Posté à 11h56 le 17/02/2010
      • Internaute 104544
        escapiste

      bien dit !

      Ces si compétents managers se déresponsabilisent de plus en plus derrière les prétendus archaïsmes des entreprises qu’on leur confie.

      Jamais responsable, quoi qu’il advienne, leur choix étaient les bons !
      Comme si jamais ne pouvait leur être reprocher d’avoir couler la boîte.

      Le résultat finira par convaincre que nous sommes, à tous les niveaux, de plus en plus dirigé par des irresponsables, une garantie offerte par la République en somme...
      Triste.

    • Gauvain de Lantenac
      Gauvain de Lantenac répond à Numerosix
      Situationniste
      • Posté à 12h03 le 17/02/2010
      • Internaute 105086
        Situationniste

      Tout a fait d’accord... plutot que de faire des licenciements ou des non-remplacements qui dresserait les syndicats, on degoute les salariés , on les contraint a partir par harcelement. Triste epoque pour les droits des travailleurs... et Sartre n’est plus la pour « porter la philosophie aux portes des usines billancourt

  • Noari99
    Noari99
    Objet du scandale
    • Posté à 11h50 le 17/02/2010
    • Internaute 99151
      Objet du scandale

    Je ne suis pas tout à fait d’accord avec les commentaires qui sont faits. Un peu à l’image de Patrick Bloche, je pense qu’on ne peut pas parler de caviardage. Le compte-rendu n’est certes pas exact mais on ne peut pas dire qu’il y ait une énorme différence.
    Je trouve que c’est exagéré de dire : « C’est inquiétant pour la démocratie » ou « Ces commentaires gênait le pouvoir ». On n’assiste pas là à une censure totale.
    Je pense qu’il faut rester mesurer et ne pas tomber dans l’extrêmisme, attendons l’explication demandé au bureau des comptes-rendus.

  • guyome
    • Posté à 11h51 le 17/02/2010
    • Internaute 11884

    Vu que l’on va avoir le droit - merci, loppsi - à 60 000 cameras de « vidéoprotection », il pourrait pas avoir une ou deux en rab’ pour que toutes les salles de l’assemblée nationale soit « équipée d’équipement audiovisuel ».

  • CORTÉ
    • Posté à 12h06 le 17/02/2010
    • Internaute 23384

    Christine Ockrent, épouse du Ministre des Affaires Etrangères – le Saint (un monsieur formidable, qui sauve des vies tout le temps, enfin, entre deux cocktails, et, un peu comme James Bond, le cheveu fermement frisotté, l’oeil appelant le photographe, le smoking jamais trop loin ; abnégation ; discrétion ; pondération) est présidente de la holding France Monde (regroupant RFI, France 24 et TV5 Monde).
    pour les amis de Sarkozy, tout va bien. La France, elle, se voit confrontée à un déficit record, que l’on attribue évidemment à la crise, sans remettre en cause la politique de ce gouvernement.

  • SB68
    • Posté à 13h10 le 17/02/2010
    • Internaute 24192

    Si Rue89 commence à nous prendre pour des c..., j’aimerais savoir comment me désinscrire, merci.

  • AlfredoGarcia
    • Posté à 13h49 le 17/02/2010
    • Internaute 47461
      Rien

    « Le caviardage des propos des socialistes Patrick Bloche et Didier Mathus est avéré, mais rien ne prouve qu’il soit volontaire. »

    « Je veux bien croire qu’il puisse exister des coïncidences, mais il en a certaines qu’il faut être con pour les croire. » (Philip Marlowe - in La rousse rafle tout)

  • dupontlajoie
    dupontlajoie
    cadre sud
    • Posté à 15h58 le 17/02/2010
    • Internaute 26047
      cadre sud

    République bananiére ! ! ! ! !
    Le TOUTPETIT fait régner un tel climat de censure et d’auto censure que tout doit être beau au monde merveilleux de NICO ! ! ! ! ! ! !
    Et pendant ce temps la France court vite vers sa faillite ! ! ! ! ! ! ! !

  • tigre du nord-
    tigre du nord-
    pompé par carla
    • Posté à 17h51 le 17/02/2010
    • Internaute 59644
      pompé par carla

    c« est evidement fait expres.
    on pourais avoir des doutes.le probleme c’est que cette guere des mots est a l’oeuvre a rfi depuis le debut de la reforme.
    et justement la est toute l’explication.qu’est donc cette reforme.
    ce n’en est pas une.c’est une casse.ou plutot un casse.et qui peut (doit) rapporter gros.
    le but est de faire de rfi une coquille vide,pour + tard en faire une radio qui rapporte,air du temps,que voulez vous.pouzillac etant un biznessman dont le fond de commerce est la tromperie et la dissimulation (en gros jeux et paris,apres un passage trouble a havas,cf proces)
    ceci dit la voix de son maitre,heu pardon ; voix de la france,ou ancien poste colonial n’est plus ce qu’elle etait.recentrage editorial,epuration,mise au pas des redactions etrangeres,sa liberte de ton en a pris un coup depuis l’election
    apres pour un exces de volontariat aux depart,il faut surtout chercher du cote de l’avidité,air du temps de nouveau,de certains journalites qui voient la une opportunité d’un gros cheque.

  • Vuedechezmoi
    Vuedechezmoi
    utopiste
    • Posté à 12h09 le 18/02/2010
    • Internaute 63037
      utopiste

    Ce qui confirme une fois de plus la non crédibilité de toutes sortes de rapports, analyses, statistiques et autres « livres blancs » balancés régulièrement aux médias. Truffés d’informations relues, retaillées, arrangées et caviardées, ces documents n’ont qu’un seul but : créer des opinions.
    Quand gouverner devient une gouvernance, la démocratie est vraiment devenue malade..

  • contrelapenseeunique
    • Posté à 19h45 le 18/02/2010
    • Internaute 97410

    si rien ne prouve qu’il soit volontaire, vous auriez du attendre d’en être sur pour pondre un papier aussi long et ennuyeux, bourré de suppositions et de conditionnels : l’anti-journalisme à l’état pur.
    Rue89 : un peu de rigueur s’il te plaît.