15/02/2010 à 15h00

Action discrète réagit à la plainte des associations gays

Soline Ledésert | Journaliste


Action discrète réagit à la plainte des associations gays

« Frêche a toujours soutenu les PD et les gouines ! » En parodiant des militants en campagne pour Georges Frêche à Montpellier, les humoristes de Canal Plus ont provoqué les plaintes de deux associations locales gays et une saisine du CSA.

« On est des zozos ! On voulait choquer les gens »

Diffusée samedi 13 février sur Canal Plus, l’émission d’Action discrète annonçait la méthode du reportage : les humoristes « ont décidé d’adopter sans retenu le franc-parler [de Georges Frêche] » et de sillonner les rues de Montpellier en se rendant chez des commerçants pour distribuer des tracts en entonnant des slogans comme « Tous ces PD de Gardois se plaignent mais je pense à eux ». (Voir l’émission sur le site de Canal Plus)

Sébastien Thoen d’Action discrète explique la démarche :

« On est des zozos ! On voulait choquer les gens, avec un vocabulaire grossier et débile.

L’intérêt du reportage est de montrer les réactions : faut voir cette femme qui se présente comme socialiste et avoue dire que “Les Arabes, c’est des bicots !” Faut voir les lesbiennes qui ont cette réaction géniale et nous traitent de connards ! »

Plainte contre Canal Plus et saisine du CSA

Le Collectif contre l’homophobie et le Lesbian and Gay Pride Montpellier, qui ont porté plainte contre « [Les humoristes qui ont] invectivé les passants et [proféré] des messages et des injures à caractère homophobe, raciste, antisémite, misogyne et discriminatoire à l’égard des personnes en situation de handicap », expliquent dans un communiqué le déroulement des faits le jour du tournage, mercredi 10 février :

« Face à l’afflux de messages reçus de la part de victimes et de témoins de ces injures publiques liées à l’orientation sexuelle, la Lesbian and Gay Pride avait déposé plainte contre X auprès de la police nationale et le CCH en avait fait de même auprès du procureur de la République. »

Découvrant que les auteurs étaient une équipe de Canal Plus, ils disent dans leur communiqué avoir transformé la plainte en plainte nominative contre la chaîne et saisi le CSA :

« Il est absolument hallucinant qu’au sein de Canal Plus, et notamment de la direction des programmes, personne n’ait relevé le caractère outrageant de ce reportage.

Tout aussi méprisant est le comportement de l’équipe d’Action discrète qui n’a même pas pris le soin d’informer a posteriori les victimes de son canular. »

En plus de la diffusion du reportage, c’est la méthode qui est contestée, notamment l’absence d’information auprès des personnes qui ont assisté au tournage.

Dans un communiqué sur son site, l’association d’information sur le handicap mental Unapei exige quant à elle « des excuses publiques et se réserve le droit d’engager des poursuites » contre Canal Plus. « L’Unapei ne peut accepter de voir les personnes handicapées mentales insultées. Si c’est de l’humour, il est de très mauvais goût » a déclaré Régis Devoldère, son président..

Vincent Autin, président du Lesbian and Gay Pride, explique :

« Personne n’était informé que c’était un canular. Or, la stigmatisation a bien été commise. On n’aurait peut-être pas porté plainte si des passants ne nous avaient pas contactés en rapportant que des militants de Frêche tenaient des propos homophobes en centre-ville. »

Réponse d’Action discrète : « On a flouté les visages »

Sébastien Thoen d’Action discrète répond :

« Sur le principe de caméra cachée, on ne peut pas prévenir les gens avant, ce serait super absurde ! Ensuite, on aurait pu revenir sur nos pas et informer les gens qu’on tournait, c’est vrai. A posteriori, je me dis que c’est ce qu’on aurait du faire. Mais on a flouté les visages, comme d’habitude. »

Sur la défense du principe, il explique :

« Ce pourquoi on ne comprend pas que ces associations montent au créneau, c’est qu’on va dans leur sens ! On dénonce la même chose qu’eux. Et on a trouvé super la réaction des lesbiennes. On les a diffusées. »

Les associations contestent, elles, la diffusion des images :

« Les quelques minutes d’homophobie crasse et gratuite diffusées un samedi soir, en pleines vacances scolaires, à une heure de grande écoute et devant un public composé probablement de nombreux jeunes enfants, tombent sur le coup de la loi et viennent anéantir le travail de prévention et de sensibilisation contre l’homophobie que nous nous acharnons à réaliser. »

La saisine du CSA porte sur ces images diffusées par Canal Plus « mais aussi sur les faits pendant le tournage », selon Vincent Aubin. Joint par Rue89, le CSA « étudie le cas » à l’heure actuelle et doit apporter dans les jours qui viennent les premiers éléments de discernement du caractère acceptable ou non de l’émission d’Action discrète.

Georges Frêche aussi dit saisir aujourd’hui le CSA

Selon un communiqué de son avocat Gilles Gauer à Midi Libre, Georges Frêche va aujourd’hui « saisir le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) afin que les principes d’une campagne électorale digne soient fermement rappelés ».

Mise à jour le 15/2/10 à 15h33. Ajout du passage sur le communiqué d’Unapei et du dernier paragraphe sur la saisine du CSA par Georges Frêche.

  • 44368 visites
  • 227 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • vdolot
    vdolot
    en sursis au pied des usines
    • Posté à 15h05 le 15/02/2010
    • Internaute 29592
      en sursis au pied des usines

    A mort salops d’humoristes ! ! !
    (j’ai bon là ? ? ?)

    • bcgh75
      bcgh75 répond à vdolot
      Jaurès is not dead
      • Posté à 16h04 le 15/02/2010
      • Internaute 23546
        Jaurès is not dead

      Non, car ça s’écrit salaud ! ! !

      • vdolot
        vdolot répond à bcgh75
        en sursis au pied des usines
        • Posté à 16h17 le 15/02/2010
        • Internaute 29592
          en sursis au pied des usines

        Ha ben c’est vrai...
        Hé siouplait portez pas plainte contre moi pour disorthographie de salaud... Du coup j’ai vérifié sur un dictionnaire (sûre de vous rabattre votre cacquet...), et j’ai trouvé : salaud et au féminin salaude !
        Ben ch’ai pas pourquoi on dit salope alors....
        Merci en tout cas, quand je devrais insulter quelqu’un maintenant je le ferai en bon français ! ! ! grâce à vous... ;)

         
        • Camille Hérin
          Camille Hérin répond à vdolot
          Dilettante
          • Posté à 16h46 le 15/02/2010
          • Internaute 54351
            Dilettante

          Les deux existent :
          Le masculin de « salope » est bien « salop » mais n’est plus utilisé.
          Le féminin de « salaud » est bien « salaude », mais idem n’est plus utilisé.
          Le suffixe « aud » est un suffixe augmentatif, autrement dit « salaud » veut dire quelque chose comme « suprêmement sale ».
          Pour « salope » il peut très bien s’employer pour désigner tout individu, femme ou homme : Ex : « cette salope de Paul nous entube depuis près de 2000 ans ! »
          « Salope » viendrait du lorrain et signifierait « sale comme une huppe » (l’oiseau).

          • Lugi
            Lugi répond à Camille Hérin
            • Posté à 16h58 le 15/02/2010
            • Internaute 28945

            Ex : cette salope de Paul nous entube depuis près de 2000 ans !
            Ou plus si affinité.

            • vdolot
              vdolot répond à Lugi
              en sursis au pied des usines
              • Posté à 17h02 le 15/02/2010
              • Internaute 29592
                en sursis au pied des usines

              Ex : cette salope de N.... nous entube depuis près de 3 ans... ça sonne mieux...
              (oh pitin j’vais avoir des problèmes....)

            • Tibokaya
              Tibokaya répond à Lugi
              Jeune flegmaticien mayennais
              • Posté à 10h42 le 16/02/2010
              • Internaute 4477
                Jeune flegmaticien mayennais

              Je suis éducateur spécialisé, il m’arrive de travailler avec des personnes en situation de handicap dans le cadre de mon travail, j’ai un beau-frère et un cousin handicapés, et pourtant, j’ai ri devant l’excellente vidéo (comme toujours) d’Action Discrète... C’est grave docteur ? Je dois penser à une réorientation professionnelle ou pas ?

              Socialement,

          • philéas Fogg
            philéas Fogg répond à Camille Hérin
            touriste
            • Posté à 19h10 le 15/02/2010
            • Internaute 46572
              touriste

            On vous a reconnu, Maître Capello.
            Et 1 franc dans le nourrin...

          • Jerem59-
            • Posté à 11h54 le 16/02/2010
            • Internaute 26909

            et pourquoi donc choisir Paul dans votre exemple si ce n’est par pure provocation ? à moins que ce ne soit du second degré ?

            le gag tombe un peu à l’eau quand on sait que Paul dans le chapitre 1 verset 27 de l’épitre au romain ne fait que reformuler de façon moins compréhensible le chapitre 20 verset 13 du Lévitique.

            vous devriez plutôt vous a prendre à moise car dans le Lévitique on comprend de suite que par l’expression « leur sang retombera sur eux » il prophétise le sida et c’est bien plus vieux que 2000 ans.

          • Haer
            Haer répond à Camille Hérin
            Confortable
            • Posté à 12h21 le 16/02/2010
            • Internaute 85591
              Confortable

            Eh, oh ! Laissez Paul en dehors de ça !

          • Jo Liqueur
            Jo Liqueur répond à Camille Hérin
            pilier de bar
            • Posté à 14h09 le 16/02/2010
            • Internaute 86549
              pilier de bar

            En fait je crois bien que l’on a remplacé salop par salopard en tant que masculin de salope.

          • Merak
            Merak répond à Camille Hérin
            pré retraité
            • Posté à 00h27 le 18/02/2010
            • Internaute 59409
              pré retraité

            c’est pas le prénom des filles de l’assistance publique il y a bien longtemps ?

        9 autres commentaires
  • eskimo
    • Posté à 15h08 le 15/02/2010
    • Internaute 24163

    Les associations « concernées » jouent un rôle étrange, car elles s’attaquent à un collectif qui par ironie et parodie met en évidence les travers complaisamment tolérés d’une partie des dirigeants politiques français. Il ne faudrait pas qu’au nom du politiquement correct elles se fassent le bras armé de la censure politique permettant d’évacuer les bonnes questions faites avec certes beaucoup de provoc.

    Le plus inquiétant avec Action discrète est ce que ce groupe révèle, quand les gens sont en confiance, pensant échanger avec des extrémistes.

    Enfin, on mesure le caractère ridicule des réactions scandalisées au fait que Frêche tente par là de se refaire une certaine probité.

    Bref, honte sur les associations qui provoqueraient la remise en cause d’un des seuls collectifs télé jouant de la parodie à des fins de dénonciation.

    • AlfredoGarcia
      AlfredoGarcia répond à eskimo
      Rien
      • Posté à 15h15 le 15/02/2010
      • Internaute 47461
        Rien

      Les associations concernées défendent leur fond de commerce, et il faut trouver de la marchandise, faire tourner la marchandise pour exister.
      En ces temps où un « t’a gueule pédale » est pénalisé la marchandise dévient rare et on prend toute la poussière qu’on peut racler.

  • Valdo Lydeker
    Valdo Lydeker
    journaliste, auteur
    • Posté à 15h08 le 15/02/2010
    • Journaliste 7922
      journaliste, auteur

    C’est vrai que pour le coup, c’est assez idiot comme réaction... C’est comme si on accusait Guy Bedos de racisme dans son sketch « à marrakech » ! (désolée, mes références sont un peu antiques) Même si le second degré n’est hélas pas compris par tout le monde...

    • kdb
      kdb répond à Valdo Lydeker
      • Posté à 23h21 le 15/02/2010
      • Internaute 29729

      surement une association de philatélistes pour le gag des « colleuses de timbres » :)

    • Désinscrit le 21-6
      • Posté à 18h45 le 17/02/2010
      • Internaute 77771
        nc

      Coluche aussi passait chez les neuneus pour un raciste ;

  • gensho
    gensho
    étudiant
    • Posté à 15h12 le 15/02/2010
    • Internaute 96057
      étudiant

    C’est prendre le téléspectateur pour un c*n. Les gens savent bien qu’Action Discrète est un groupe parodique. Au contraire, Action Discrète montre l’absurdité des réactions des gens et de l’homophobie.

    • pablico
      pablico répond à gensho
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 16h02 le 15/02/2010
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      on lutte efficacement contre une idée, non en la combattant de front, mais en la ridiculisant en appuyant le trait...

      mais il faut avoir un public second degré.. et tout le monde ne l’ai pas.. dommage...

      • gensho
        gensho répond à pablico
        étudiant
        • Posté à 16h10 le 15/02/2010
        • Internaute 96057
          étudiant

        C’est bien vrai mais globalement le public d’Action Discrète l’a, sinon il ne regarderait pas cette émission. Si le journal de Jean-Pierre Pernault fait un reportage de ce type, d’accord. Mais là...

  • le soudanais
    le soudanais
    ici et là
    • Posté à 15h12 le 15/02/2010
    • Internaute 16438
      ici et là

    Action Discrète fait dans la provoc, et c’est pour ça qu’ils sont drôles. Porter plainte est complètement débile et prouve là le manque de discernement de cette association.

    Ca me fait penser à cet épisode de South Park où les héros traitent de « fag » des bikers qui les font chier, ils s’expliquent en disant que dans leur langage courant « fag » ne désigne plus les homos (et que pendant longtemps ça désignait des vielles) mais juste des relous, des associations avaient alors porté plainte...

    C’est justement en grossissant le trait qu’on met en évidence les contradictions des gens, il est dommage que ces associations n’aient pas plus d’ouverture d’esprit, AD jouant avec pas mal de clichés...

  • Sylap
    Sylap
    Citoyen
    • Posté à 15h13 le 15/02/2010
    • Internaute 40810
      Citoyen

    Pfff y a pas de quoi fouetter un chat dans ce « reportage » sans déconner...

  • I.P
    I.P
    Flat4
    • Posté à 15h13 le 15/02/2010
    • Internaute 25391
      Flat4

    Sur la forme :

    Vincent Autin, président du Lesbian and Gay Pride, explique :
    « Personne n’était informé que c’était un canular. [...] »

    Qu’est ce que vous voulez répondre à une argumentation pareille ? « La prochaine fois que vous voulez piéger les gens prévenez les que vous allez les piéger »

    Sur le fond :
    C’est assez typique de notre époque de voir que les associations tapent sur les humoristes qui mettent le doigt là où ça fait mal, au lieu de se demander pourquoi il est toujours aussi facile de faire tenir au péquin moyen des propos racistes ou homophobes. C’est sûr que ce n’est pas facile d’accepter son propre échec, c’est plus simple de faire un procès à ceux qui le mettent en avant.

    • poutre
      poutre répond à I.P
      –-
      • Posté à 17h10 le 15/02/2010
      • Internaute 86833
        –-

      Je pense, comme M. Autin, que les gens qui ont été filmés - et accessoirement insultés - auraient dû être informés que c’était un canular. A posteriori bien évidemment (et c’est certainement ce que voulait dire M. Autin).

      Cela se fait beaucoup. Dans les émissions de caméras cachées notamment. Ils auraient dû s’excuser et expliquer leur démarche. Ça ne coûte rien et ça aurait sans doute évité les plaintes (mais peut-être est-ce une perte de temps pour des journalistes parisiens qui ont d’autres choses à faire que d’expliquer leur métier aux ploucs de province ?).

      De plus, d’après l’article la plainte a tout d’abord été déposée contre X, sans savoir que c’était un canular. Des gens reçoivent des insultes homophobes d’un groupe d’inconnus et portent plainte. Où est le problème ?

      Salutations.

      • I.P
        I.P répond à poutre
        Flat4
        • Posté à 17h37 le 15/02/2010
        • Internaute 25391
          Flat4


        De plus, d’après l’article la plainte a tout d’abord été déposée contre X, sans savoir que c’était un canular. Des gens reçoivent des insultes homophobes d’un groupe d’inconnus et portent plainte. Où est le problème ?

        Le problème est que la plainte est toujours là une fois que le canular a été révélé.

      • Pinky-Pinky
        Pinky-Pinky répond à poutre
        Lapine Crétine
        • Posté à 15h07 le 18/02/2010
        • Internaute 95865
          Lapine Crétine

        Si vous révélez aux gens que c’est un canular il n’y a plus lieu de filmer car ils vont réagir différemment ; s’ils pensent etre devant de vrais « extrémistes » ils vont laisser parler leur coté obscur, raciste, intolérant, xénophobe, etc. Ca me fait penser à l’épisode d’action discrète sur les « clichés » sur les communautés musulmanes/maghrébines, avec « Egorger un mouton en haut d’un minaret et le jeter dans le vide en criant allah akbar ce n’est pas ça la france ! » ou comment camoufler son teint hâlé (maghrébin) en faisant croire qu’on revient de vacances avec chemise hawaïenne et tout le déguisement, bref autant de choses grotesques que certains peuvent penser tout bas.
        C’est en les dénonçant, en montrant aux gens leurs idées reçues, leur stupidité, en leur exhibant de pareilles stupidités qu’ils réalisent leurs torts.

    • albin
      albin répond à I.P
      • Posté à 17h20 le 15/02/2010
      • Internaute 11837

      J’aimerais connaître vos coordonnées pour vous filmer à votre insu et vous faire réagir sur un truc bien beauf.... je suis sûr que vous allez adorer !

      C’est quoi ces émissions pseudo humoristiques ?

      • I.P
        I.P répond à albin
        Flat4
        • Posté à 17h46 le 15/02/2010
        • Internaute 25391
          Flat4


        J’aimerais connaître vos coordonnées pour vous filmer à votre insu et vous faire réagir sur un truc bien beauf.... je suis sûr que vous allez adorer !

        Oui et alors ?
        Si dans ces conditions quelqu’un acquiesce à des propos bien beaufs, voire en rajoute une couche, c’est qu’il le pense non ?

        Il est certain que si on fait toujours bien attention à ne pas aborder les sujets qui fâchent dans une situation qui pourrait déraper on peut arriver à se convaincre que la France est remplie de personnes ouvertes et éclairées. Malheureusement cette belle illusion ne tient pas à l’épreuve des faits. D’ailleurs le débat sur l’identité nationale aura au moins eu ça de bon qu’il nous aura permis de voir que nous vivons dans un pays où les gros beaufs réacs sont loin d’avoir disparu (voir à Gussainville par exemple).


        C’est quoi ces émissions pseudo humoristiques ?

        Des émissions qui ont pour but de faire prendre conscience de choses ou d’autres en abordant le problème sous une apparence de légèreté. Rien de bien révolutionnaire en somme, sauf que nous vivons à une époque où les pisse-froid professionnels de l’outrage judiciarisé ont pris le pouvoir.

      • Vincenzo_Sentenza-
        Vincenzo_Sentenza- répond à albin
        Fort de café
        • Posté à 18h17 le 15/02/2010
        • Internaute 104025
          Fort de café

        « C’est quoi ces émissions pseudo humoristiques ? »

        Une cœlioscopie qui gêne l’oligarchie bourgeoise de la « bien-pensance » décadente installée intra-muros ou dans leur ghetto de riches plus offusquée que quand on filme à 5h du mat des prolos réveillés à coup de trique et de bergers allemands dans leur déchéance en banlieue ou les néo-colons débiles de TF1 en Afrique du Sud.
        Un sketch humoristique/satyrique, ça révèle la connerie ambiante (c’est parfois appelé de l’Art, savez-vous ce que c’est Môssieur l’éditeur, l’écrit-vain et journaliste ?) et il y a du boulot en ce moment, notamment chez ces journalistes « Pas vus, pas pris » et bien planqués à l’ombre de leurs claviers à Paris (mais mis devant le fait de leur soumission accomplie par un génial Pierre Carles, malin et couillu comme AD) quand, à Kaboul ou à Hébron, des journalistes, des vrais eux, se frottent aux mabouls et aux étroncs.

      • Trelawney
        Trelawney répond à albin
        visiteur
        • Posté à 18h15 le 15/02/2010
        • Internaute 59648
          visiteur

        En tant que journaliste, vous n’etes pas sans savoir qu’il existe un droit à l’image.
        Je peux d’autant vous en parler que j’ai moi-même été « victime » d’un canular. C’était Lafesse.
        Cela ce passe en deux phases.
        Premièrement, la personne vous fait son canular devant les caméras ou avec une caméra cachée. Là vous avez l’air d’un idiot et c’est le but de l’émission.
        Deuxièmement, une personne vient à vous vous explique le principe de l’émission (en fait, elle a un texte préétablie et sans ambiguïté qu’elle vous fait lire à haute voie) et vous demande votre autorisation de diffuser ou non les images. Si vous dites oui vous émargez sur une feuille sinon les images ne seront pas diffusées.

        Donc il est difficile d’etre victime à son insu.

      • nomaille
        nomaille répond à albin
        veilleuse
        • Posté à 19h16 le 15/02/2010
        • Internaute 36868
          veilleuse

        « J’aimerais connaître vos coordonnées pour vous filmer à votre insu et vous faire réagir sur un truc bien beauf.... je suis sûr que vous allez adorer ! »

        ben pourquoi pas je ne pense pas avoir à rougir des attitudes que je pourrai avoir face à des racistes homophobes etc... vous oui ?

  • Brédala
    Brédala
    NB : dernières lignes dans " (...)
    • Posté à 15h14 le 15/02/2010
    • Internaute 63792
      NB : dernières lignes dans " (...)

    Desproges n’aurait pas eu le temps de mourir d’un cancer, s’il avait eu 20 ans aujourd’hui...

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 15h16 le 15/02/2010
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    Il faut signaler qu’ Action Discrète, la semaine passée, s’est permis un copieux foutage de gueule de marine le pen et son papa (je vous conseille ce programme, c’est hilarant et il est en streaming gratuit sur le site d’une chaîne à péage).
    Ce sont des provocateurs, parfois « limite » mais faisant preuve d’une liberté de ton qui fait du bien.
    Que dire de l’affirmation plutôt drôle de Guillon qui déclarait sur lamême chaîne que « quand vous faîtes jouir un phoque, il s’en souvient toute sa vie... » ?
    Faire partie d’une minorité quelle qu’elle soit n’est pas supposé exclure de faire preuve d’un peu d’humour, d’auto-dérision et de second degré.
    Ou alors, on regarde Drucker et on lit La Croix...

    PS : Je crois savoir que le FN n’a pas porté plainte malgré le préjudice subi. Il ne me semble pourtant pas qu’ils aient plus d’humour que les gays...

    • nilocas Zarkosy
      nilocas Zarkosy répond à tweesty
      Âne à la retraite
      • Posté à 18h23 le 15/02/2010
      • Internaute 13422
        Âne à la retraite

      il fallait voir la tronche de balkany ! ! !

      • tweesty
        tweesty répond à nilocas Zarkosy
        Gaucher et contrarié
        • Posté à 18h43 le 16/02/2010
        • Internaute 83901
          Gaucher et contrarié

        Heureusement qu’il y a des gens comme Guillon, Action discrète ou Groland pour relever les gants avec humour face aux partisans du « politiquement correct ».

  • Atlantis
    Atlantis
    Etudiant apolitique
    • Posté à 15h18 le 15/02/2010
    • Internaute 39710
      Etudiant apolitique

    Désespérant. C’est triste d’être incapable de la moindre auto dérision.

  • Corti
    Corti
    Onaniste Otaku
    • Posté à 15h20 le 15/02/2010
    • Internaute 46986
      Onaniste Otaku

    Encore un peu et ProcèsMan sera notre héros à tous !

    On ne s’emmerdera plus à discuter, on fera des procès systématiquement ! \o/

  • manasté
    manasté
    Candide à ressort
    • Posté à 15h20 le 15/02/2010
    • Internaute 98911
      Candide à ressort

    Action Discrète fout le dawa !
    Je crois pas qu’ils aient la moindre opinion. Ce sont des clowns.

    Ils se marrent sur le dos de tout le monde. Des fois je me marre de leurs conneries, de bon coeur, sans arrière pensée. Des fois pas.

    Se foutre de la gueule des homos ? Ben ? ! faut pas ? !

    Sil ils e foutaient systématiquement d’un bord tout en épargnant l’autre,
    Si ils laissaient penser par ailleurs qu’ils trimbalent une idéologie de merde ; ils seraient certainement coupables de discrimination ou d’appel à la haine.

    Mais es-ce le cas ?

    En même temps il y a des minorités qui en prennent vraiment plein la gueule et ne font de mal à personne. Je comprend un peu le raz le bol des gays.

    Mais bon !

    Faut il pendre Coluche ? Desproges ?

    Je suis grand, fort, tatoué et j’ai une sale gueule. Au moindre quolibet je fais tout péter.....es-ce bien raisonnable ?

  • rumpus
    rumpus
    friend/unfriend
    • Posté à 15h21 le 15/02/2010
    • Internaute 96441
      friend/unfriend

    De façon générale, je trouve que vous relayez beaucoup le discours des lobbies communautaristes.
    Ce fil me fait penser à celui sur Alexandre Dumas blanchi. Dans les 2 cas, pas de quoi fouetter un chat, mais c’est l’occasion pour un lobby de faire un peu de propagande, et vous relayez.
    Entre le communautarisme et la « désintoxication sexuelle », on se croirait sur un média américain. N’oubliez pas notre identité nationale SVP
     ; D

  • Trevy
    Trevy
    Aeron-autiste
    • Posté à 15h22 le 15/02/2010
    • Internaute 69342
      Aeron-autiste

    Je suis pas choque par leurs propos, mais par leur humour de beaufs, pseudo tete brulee d`enfants gates andeuxmillois, qui savent certes surfer sur une vague, mais pas vraiment faire de la vraie provocation ni faire rire... dailleurs j`ai jamais reussi a comprendre ce qu`il cherchent a faire...
    artistes incompris ? ahaha ca ca me fait rire par contre !

  • PétaouSchnok
    • Posté à 15h22 le 15/02/2010
    • Internaute 11586

    Tirer sur l’ambulance, c’est ça que ces assos trouvent de plus judicieux à faire ? ?
    Elles feraient mieux de militer autour d’elles et sur leur terre pour convaincre les gens de la région de réfléchir et d’arrêter de tolérer les propos orduriers de ce gros beauf couperosé au pinard et au sauciflard.

  • Souffle
    Souffle
    Dirigeant de start'up
    • Posté à 15h23 le 15/02/2010
    • Internaute 51513
      Dirigeant de start'up

    Et bien nous voilà beaux...

    Action Discrète, parodiques provocateurs, assignés en justice par ceux-là mêmes qu’ils souhaitent défendre ?

    Le politiquement correct est définitivement entré dans les moeurs...

    Et nous voyons maintenant des associations de défense des gays et lesbiens réagir de la même manière que les extrémistes religieux qui voulaient leurs mises à mort lorsque le grand « coming out » a débuté...

    Les associations anti-racistes n’ont pas encore réagis ? Surprenant, il s’agit pourtant des premières sur la brèche généralement.

    A quand une association pour les victimes de l’armée des biens pensants totalement dépourvus de second degré ?

  • Trevy
    Trevy
    Aeron-autiste
    • Posté à 15h24 le 15/02/2010
    • Internaute 69342
      Aeron-autiste

    Action Discrete, tous des pd !

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 15h25 le 15/02/2010
    • Internaute 53186
      inconsolable
  • Gosseyn
    • Posté à 15h25 le 15/02/2010
    • Internaute 1943

    Attention au glissement sémantique, vous évoquez tout d’abord « l’émission » de Canal +. Puis dans les communiqués les deux collectifs parlent eux d’un « reportage », terme que vous reprenez : « En plus dela diffusion du reportage ».

    Toute la question étant à mon avis dans la différence entre les deux termes : reportage télé d’un côté (ce qu’il y a de plus proche de la réalité montrée) et émission satirique de l’autre (aucune vocation à rendre compte de la réalité et où une certaine liberté de ton est heureusement permise).

    • Désinscrit le 21-6
      • Posté à 20h42 le 17/02/2010
      • Internaute 77771
        nc

      merci pour cette précision , il y en sur ce fil qui en avaient bien besoin .

  • Chou marin
    Chou marin
    sal'bête plein'd'poils
    • Posté à 15h27 le 15/02/2010
    • Internaute 12261
      sal'bête plein'd'poils

    Entre la socialiste qui traite les arabes de bicots et les assoc’ gays qui portent plainte car on les a pas prévenus que c’était un canular, ça vole vraiment pas très haut.

  • soffi
    soffi
    là bas, trés loin...
    • Posté à 15h28 le 15/02/2010
    • Internaute 2096
      là bas, trés loin...

    J ai vu, samedi soir, l émission !

    Bon, c est très lourd,gras, très premier degré, pas vraiment marrant à mon goût...relativement indigeste.

    Les associations sont pénibles à force, elles savent pertinemment que c est volontairement provoc !

    Alors , faire les effarouchés parce que il y avait peut être des enfants qui regardaient ( ça c est la faute aux parents) et patati , patata, c est lourd aussi !

  • LeLapin
    LeLapin
    Infopigiste
    • Posté à 15h29 le 15/02/2010
    • Internaute 31149
      Infopigiste

    Ah quand même ! Enfin une unanimité dans l’intelligence des commentaires sur la Rue (à l’heure où j’écris le mien en tous cas) ! J’en venais parfois à douter des lecteurs ;)

    Action Discrète fait un très bon et très drôle travail de dénonciation des perversions de nos con-temporains.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5