Action discrète réagit à la plainte des associations gays

Zut, j’ai parlé trop vite. A peine le temps de rédiger mon post que le niveau a déjà commencé à baisser : p

Donc une association LGBT porte plainte contre un reportage qui avec beaucoup de second degré dénonce exactement les ravages que peuvent engendrer des propos tels que ceux tenus régulièrement par George Frêche...

C’est formidable, on dirait du Ionesco.

Le plus marrant c’est qu’on aurait pu imaginer que ce soit les militants de la « Frêch touch » qui portent plainte ! ! !

Edit :
Je n’avais pas tout vu la 1ère fois, je viens de découvrir la totalité du sketch, c’est bien simple,
j’me suis marrée comme une baleine !

Perso , je déteste l’humour lourdingue d’Action discrète que je trouve pas drôle du tout, mais bon , les tristes associations victimophiles liberticides et rigolophobes, ça commence vraiment à foutre les jetons

Taxer les programmes de « Canal+ » d’homophobes , voila une forme d’humour qui me dépasse..

Les Gays étaient plus gais quand ils étaient moins tristes !

Là où ça me choque vraiment, c’est qu’ils ne préviennent pas les gens à posteriori. (au passage, personne ne leur demande de le faire avant....)
Et vu qu’ils floutent de toute façon les gens, ces derniers ne pourraient pas demander la non diffusion des images (au sens « n’obtiendraient pas »)

Donc aucun risque.

A part ça j’aime bien leur émission.

Action Discrète a fait, comme souvent, la démonstration par l’exagération extrême que les propos de Frêche sont insoutenables. Et je m’étonne que les collectifs anti-homophobie ne les porte pas en triomphe sur la Comédie, du coup.
C’est un peu le problème avec le sens de l’humour manié à la truelle, avec la caricature à gros traits, avec l’ironie au 74e degré : un beau jour vous vous réveillez et les gens qui devaient rire avec vous se retournent contre vous. Parce qu’ils n’ont pas compris le but que vous poursuiviez... ou parce qu’ils sont furax d’avoir été bernés. Ou les deux. Entre nous soit dit, j’ai vu le canular diffusé par Canal, il fallait être vraiment bas de plafond pour prendre cette énorme provoc’ au premier degré.....

Une anecdote qui en vaut une autre : j’ai vu un monsieur se faire aborder, samedi, par des personnes distribuant des tracts pro-Frêche pour les régionales. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il ne les a pas laissé ignorer la honte que lui inspire la conduite de leur commanditaire - les « tracteurs » sont repartis la mine penaude, sous les ricanements de la foule faisant ses courses.

Etant homo je ne comprends pas la réaction de ces associations. C’est la meilleur façon de faire pour faire réagir les gens ! C’est l’humour ! c’est l’ironie ! c’est le cynisme !

Je ne les approuve pas et j’applaudis bien fort Action Discrète. C’était très bien ce qu’ils ont fait...

Google fait bien son travail !

Au dessus du cadre dans lequel on écrit, une annonce pour « rencontre pour homosexuel » et tout à l heure , c était un lien pour un site de lesbiennes !

Je viens de visionner la vidéo incriminée et franchement y’a pas de quoi fouetter un chat.
En ce cas, moi qui suis d’origine maghrebine, je vais porter plainte au nom des miens pour injure raciale car on entend souvent bicots ou bougnoules durant ce sketch.
Sérieusement, à force de crier au loup, le jour où ce sera vraiment grave, les gens ne remarqueront rien.
P...... de procéduriers ! ! !
Et en plus aucune intelligence de la part de ces associations qui n’ont pas compris que ce sketch était là pour stigmatiser la connerie humaine.
De là à ce que maintenant les humoristes proposent un mode de l’emploi ou une grille de lecture avant le passage de leur billet d’humour.

Pfff...ça commence à être gonflant ce puritanisme tous azimuts !

On finit par marcher sur la tête.

Là où c’est troublant c’est pour les gens qui ont vécu cela.
Parce qu’eux, ne sont pas devant la télé, donc ils ne savent pas que c’est une emission, un gag, un sketch.
Par exemple, les jeunes qui prennent le café sur une terrasse : ils voient débarquer des gens(les comédiens) disant menés campagne pour Frêche, des gens qui distribuent des tracs pro Frêche, et qu’ils sortent des propos ignobles. Et ces jeunes, de « bien réagir » en dénonçant leur propos. et les comédiens de partir..... oui mais ces jeunes eux ne savent pas (et ne seront peut être jamais) que c’étaient des comédiens, que c’étaient une blague !

Le fait que l’émission passe à la télé, ça me dérange pas : parce que le spectateur sait que c’est pour rire, dénoncer.
Mais les personnes filmées eux ne le savent pas (à posteriori).

Et ça, ça me gène.
Je pense vraiment qu’ils devraient prévenir les gens à posteriori.
Ca ne leur enlève RIEN à leur liberté de ton ! ! vraiment ! ! ! !

Pour autant, j’adore cette émission, je la trouve génial ! !
Mais j’ai toujours cru qu’ils prévenaient les gens quand même après ! !

Edit
(PS : ça serait bien que la fonction prévisualisation (re-)fonctionne -_-’)

oh oh, un de mes commentaires a été supprimé ! !

Celui dans lequel, je demandais si Georges Frêche était ¤ ou ~, je ne recommence pas, hé hé !

J’aime bien Action discrète...

Mais si je me réfère à leur mode opératoire, il pose néanmoins un problème : le fait de laisser croire qu’ils agissaient REELLEMENT comme des militants de Frêche.

Soit le fait de ne point informer à postériori, ce qui laisse à croire aux individus croisés qu’ils se trouvaient face à des militants de Frêche, ce qui par extension peut interférer sur leur prise de décision de vote en se basant sur un élément fallacieux. Là est l’os.

Maintenant, je vais me faire l’avocat du diable :
Vu les commentaires, la critique va vers les associations... vu qu’on peut dire qu’Action Discrète s’en prend de fait à Georges Frêche suite à cette déclaration sur Fabius (et en référence à d’autres).
Or, pour sa déclaration sur Fabius, Frêche n’a fait qu’utiliser un bloc lexical commun, une locution assez banale somme toute. Il est donc étrange que ceux qui critiquent le politiquement correct s’en prennent donc à Frêche sous prétexte de cette locution. Est-ce à dire que je doive bannir de mon langage toute locution en considération mon vis-à-vis, soit bannir cette locution lorsque je parle de musulmans, de juifs, d’orthodoxes, de boudhistes... sachant que cette locution signifie, dans le contexte présent, que, selon Frêche, Fabius ne serait pas une personne fiable... de même, je devrais bannir aussi l’expression « d’une manière peu orthodoxe »... le réel racisme n’est-il pas plutôt dans ceux qui du fait qde l’expression insistent sur le fait que Laurent Fabius soit d’origine juive, alors qu’il est avant tout un homme politique français.
La discrimination n’est-elle pas plutôt chez ceux qui jugent de l’usage du langage en fonction de l’origine du sujet du discours ?

Autant G. Frêche m’a paru bas et vil dans des propos antérieurs, autant j’ai eu du mal à comprendre ce flot qui s’abattit contre lui pour cette locution... d’autres propos qu’auraient tenus Frêche me paraissent bien plus sujets à critique, voire assez ignobles tel « Les Allemands ont fait deux millions de prisonniers partis en villégiature s’occuper des gretchen, pendant que leurs maris étaient en peine sur le front russe » qu’il aurait prononcé en décembre 2009.

Cela me fait penser à ce canular des Yes Men se faisant passer pour des portes paroles de Dow Chemical et affirmant vouloir indemniser correctement les 20 000 victimes de la négligence de l’entreprise dans l’usine de Bhopal (les familles avaient reçu une indemnité de 300 dollars).
Après dénis de l’entreprise (évidemment non coupable !), ce sont les victimes en pleine désillusion qui s’attaquent aux humoristes. Preuve que quand le poisson est trop gros à attraper, on mange sa canne à pêche...

Le manque d’humour et l’intransigeance est le signe de ceux qui sont fragiles ou fragilisés. On ne plaisante pas non plus avec Mahomet, ou le Pakistan (Lien).

Peut être que finalement les associations gays de Montpellier roulent pour Frêche...
Franchement, ne pas comprendre que ce canular illustrait une « freche touch » avec son vocabulaire, c’est assez grave.
J’ai bien peur que ces associations ne soient décridibilisées en tirant sur Action Discrète qui « travaillait » dans leur sens.

Qu’est ce qu’elles veulent : de la jurisprudence pour encore plus de censure. et/ou gagner du fric avec des dommages et intérêts.

Un mauvais point pour elles.

Les associations qui réussissent à se faire mousser publiquement, sur le dos des gens qui vont dans le même sens qu’eux, c’est assez triste.

il est connu que la Lesbian and Gay Pride de Montpellier est une officine de la CIA qui noyaute les milieux homosexuels francophones afin des les inciter a boire du coca-cola et bouffer du Macdo. Pedzouilles et gouines de France, reagissez, il est encore temps, ne vous laissez pas manipuler par l’amerique puritaine, contuinuez a forniquer comme bon vous semble tout en mangeant du clacos au lait cru et en buvant du rouge ! Yankee go Home !

Là, ça devient n’importe quoi ! On est en plein délire paranoïaque ! Si des assocs attaquent maintenant pour homophobie des sketchs visant à parodier (et dénoncer !) les clichés homophobes de certains hommes politiques et les conséquences sur leurs électeurs, on va où ?

A quand l’interdiction de Groland pendant qu’on y est ? !

C’est au passage assez désolant que ces assocs réagissent à Action Discrète exactement comme Eric Besson ou l’UMP pour d’autres sketches...

Qui va gagner le grand match des libertés ?

à ma gauche, la liberté de choix sexuel, culotte moulante, est opposée, dans le coin droit, à la liberté d’expression, sans culotte et baillon sur la bouche. La rencontre sera arbitrée par des tribunaux aux volontés liberticides et sous le regard des extrémistes de tout poil qui se gargarisent d’avance de la mise à mort de l’un ou l’autre de leurs ennemis.

c’est dommage pour la liberté.

Ca me fait penser aux cocos (enfin ce qu’il en reste) : aucun sens de l’humour.

J’imagine bien le nombre de procès qu’aurait Desproges en nos temps progressistes ? ?

Ce qui est rigolo, c’est qu’A.D. va toujours à fond dans les clichés et que personne ne dit rien quand ils font les lourds sur les flics ou les ultras...(deux énormes caméra cachées soit dit en passant : p). Du coup faut que j’aille voir la dernière :)

Lol, est-ce que les intégristes savent que celui qui a peint la Chapelle Sixtine était homosexuel.
Léonard de Vinci était aussi ambigüe, et ses œuvres sont nombreuses au sein de l’Eglise.
Triste monde...

(bug, double post, désolée)

Si ils avaient eu des couilles ils auraient été dans un HP, pour « rigoler avec les gogols et les baveux »

Et dans une ZUP pour convaincrent « les bicots ».

Mais leur petitesse ne les as conduit que dans un bureau administratif et chez les gouines ....

du canal + quoi !

Quand ils feront un gag contre les cons, ces derniers le seront-ils aussi assez pour porter plainte ?

Quand ils feront un gag contre les cons, ces derniers le seront-ils aussi assez pour porter plainte ?

c’est dingue la capacité de réaction de ces assos. Un pet de travers et tu te retrouves avec une plainte sur le dos.
ça rappelle le récent épisode Ni Putes Ni Soumises (excusez, je vais gerber un coup !) ou bien celui du Crif.
...truc de ouf !

Et quoi ? le CRIF n a pas ( encore) porté plainte alors qu il y a une scène dans une sinagogue...

Attention Action Discrete va etre Dieudonnisée.....

Si les gays deviennent aussi con que les hétéros......

Comique de haut vol, ce Georges Frèche quand il parle de dignité...

On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde...

L’avantage, c’est que ça permet de révéler les esprits sclérosés et figés. Le problème c’est que bien souvent, ce sont des gens qui se croient importants.