N'embrasse pas qui veut devant Notre-Dame de Paris

Triste régression, comment peux-t’on continuer à laisser les intégristes de tout bord attaquer des gens dans des lieux publics sous le seul prétexte que leurs actes (qui n’ont rien de délictueux) offensent les valeurs des puritains .

Mon comm ne sera pas objectif puisque je connais très bien un des organisateurs et que ça faisait quelques jours que je voyais la pression monter sur facebook avec liens vers les forums des intégristes.

Quand j’ai reçu la première invitation pour le kiss in à Notre Dame, je n’ai pas pensé une seule seconde à une provocation car je sais que ce n’est pas le but des kiss in. La volonté d’ailleurs de le déplacer pour apaiser les tensions le montre bien.

Toute cette histoire me fout le cafard même si elle montre bien que malgré les actions pour promouvoir la cause gay, lesbienne et transgenre, on est quand même loin d’avoir gagné la partie et que les kiss in sont une action nécessaire. De mémoire, Dieu a dit qu’il fallait nous aimer les uns les autres. Manifestement, le message n’est pas bien passé chez certaines de ses ouailles.

Je résume pour les fainéants du lien et faire avancer l’info présente dans la dépêche AFP en link au début de cet article.

SOS Racisme avait appelé avant LGBT pour Saint-Michel à 15 h pour un Kiss-in de couples mixtes. Logique le premier lieux des LGBT était ND. Il est même possible que des hétéros kissers de 14 h était en avance pour 15h. Convergence des luttes très involontaire.

Par contre le lien sur le site de Fabien est édifiant. Un tombereau d’injures homophobes Lien

Et après il y a encore plein de riverains qui veulent que je sois tolérant avec les religieux orthodoxes. Je ne vois vraiment pas pourquoi. Je ne suis pas centriste.

C’est justement par ce qu’on fait trop souvent l’amalgame entre croyant et intégristes dans les autres religions que j’ai bien fait attention à ce qu’on ne confonde pas les deux.

Je suis passé faire un tour vers 14h histoire de voir ce que ça donnait. J’avais appris que pas mal d’appels à une contre manifestation avaient été lancé sur des sites cathos tradis ou fafs.

14h, personne qui ressemble de près ou de loin à un activiste gay préparé pour un kiss in, en revanche un grand nombre de militants marqués à droite : cheveux courts, gants en cuir (pour les coups), perfecto, pull à capuche et jean de rigueur. Quelques bérets, mais surtout une troupe très zid, facho versaillais. Mais pas que, on trouvait aussi des petites gonzesses en tailleur qui excitaient leurs hommes, une en particulier était particulièrement virulente (on la voit d’ailleurs sur la vidéo). On pouvait aussi voir des gens, jeunes pour la plupart, plus Rueil/Saint-Mandé que Versailles clairement pas habitués à l’action de rue ou même à Paris (plan de la ville qui dépassaient des poches) mais qui qui n’étaient pas plus gênées que ça de manifester avec des raclures.

A ça rajoutez un bon brassage de personnes relativement jeunes (entre 20 et 25 ans) clairement habituées à la violence de rue et venues pour en découdre, pas des skins mais plutôt le militant natio de base ainsi que de cadres plus âgés (trentaine et plus) venus eux pour coordonner. Ainsi je me suis retrouvé au milieu d’un groupe qui discutait des interpellations, de la marche à suivre, des avocats à appeler ou de l’endroit ou étaient emmenés leurs amis. Ils savaient exactement quoi faire et suivait la procédure.

Ils sont restés assez longtemps, créant quelques mouvements de foules après l’épisode de la vidéo, pour rien. La police a bien fait son travail, le lieu hyper touristique empêchait tout risque de débordement. j’ai même du prévenir quelques ados américains qui se sont précipités sur le lieu de la vidéo pour les prévenir de la situation... Paris is so romantic...

Bilan, une capacité de mobilisation assez importante pour une mouvance assez clairsemée, les zids sont souvent païen et les cathos tradis n’ont pas véritablement de mouvement équivalent qui puissent les fédérer autre que la vieillissante AF.

Juste un détail sur le point « mais ils doivent être prêts à en assumer les conséquences » ...

Cela me rappelle le jour, où roulant en moto, j’ai doublé une voiture, alors qu’il y avait une ligne continue. Il y avait suffisamment de place, c’était sans danger, je ne l’ai pas provoqué, j’ai juste doublé.
Alors que c’était interdit. Bon.
J’assume, que le mec me klaxonne, qu’il m’engueule, car en effet, j’ai fait quelque chose d’interdit (une ligne continue ! ! ! Heureusement que c’était il y a plus de dix ans, la fôôôôte grâââââve ! ! !).
Ce que je n’assume pas, c’est que le mec fasse un écart avec sa bagnole, pour que je me prenne une voiture en stationnement.

J’ai évité la bagnole, puis j’ai retrouvé le conducteur au feu rouge suivant. Et je lui ai demandé, pourquoi avoir fait ça. Pertinemment, il me répond, que j’avais fait un truc interdit.
Bon.
Je lui fait alors remarquer, que si je m’étais pris la bagnole en stationnement dans les gencives, les chances de me tuer eussent été assez élevées, qu’il avait raison quand à ce que j’avais franchi une ligne continue, mais que a priori la peine requise à cette faute n’était pas la peine de mort, et que je trouvais sa réaction un chouilla disproportionnée.
Il a pâli et s’est excusé. J’ai accepté ses excuses, lui ait souhaité une bonne journée et me suis barré.

Pourquoi cette petite histoire ?

Parce que là aussi actions et réactions sont disproportionnées.

Le fait d’embrasser devant une église une personne de même sexe n’autorise *personne* à frapper.
On peut commencer une discussion, argumenter, montrer, que l’on est choqué ... Mais ces scènes de haine, de phénomènes de groupe, que montre la vidéo, c’est une monstruosité inhumaine, dont personne ne peut décemment être fier.

Je ne conteste pas qu’il y ait eu volonté de faire du buzz et de « provoquer ». Mais c’est bien là l’intérêt, c’est de montrer que s’embrasser publiquement, qui est quand même un peu le geste le plus inoffensif du monde, quelque chose qui devrait paraître parfaitement normal, a aujourd’hui une portée provocatrice. Et déclenche des réactions de haine complètement irrationnelles.

Le but est justement de montrer que la réaction est totalement disproportionnée par rapport à l’acte provocateur. Un groupe qui se roule des pelles devant le parvis de Notre-Dame... franchement... Les free hugs, tout le monde trouve ça sympa, les manifestations freeze aussi, les hommages spontanés à Michael Jackson dans la rue... Autant de rassemblement publics sympa qui ne dérangent personne, mais un kiss-in, alors que tout le monde devrait trouver ça mignon, c’est une provocation ? ’Tain, faut arrêter...

Quant au coup du « ils l’ont bien cherché quand même », c’est un peu se tromper de coupable. Ça sent un peu les relents nauséabonds d’un « d’accord, elle s’est fait violer, mais bon elle portait une mini-jupe quand même, elle l’a un peu cherché... »

Mon comm ne sera pas objectif puisque je connais très bien un des organisateurs et que ça faisait quelques jours que je voyais la pression monter sur facebook avec liens vers les forums des intégristes.

Quand j’ai reçu la première invitation pour le kiss in à Notre Dame, je n’ai pas pensé une seule seconde à une provocation car je sais que ce n’est pas le but des kiss in. La volonté d’ailleurs de le déplacer pour apaiser les tensions le montre bien.

Toute cette histoire me fout le cafard même si elle montre bien que malgré les actions pour promouvoir la cause gay, lesbienne et transgenre, on est quand même loin d’avoir gagné la partie et que les kiss in sont une action nécessaire. De mémoire, Dieu a dit qu’il fallait nous aimer les uns les autres. Manifestement, le message n’est pas bien passé chez certaines de ses ouailles.