Tribune 14/02/2010 à 15h37

Une loi sur le handicap peut-elle aussi aider les personnes valides ?

Laurent Ryckelynck | Handi Partage

Souvenez-vous d’une rencontre récente avec une personne handicapée. Qu’avez-vous ressenti ? Comment avez-vous réagi ? La loi du 11 février 2005 (dont on fête les cinq ans), cherchant à faire sortir le handicap de son ghetto, a multiplié les occasions de rencontres. Quelles ont été les conséquences sur les personnes valides ?

Une enquête menée en 2008 sur un échantillon représentatif de salariés français avait déjà testé leurs réactions face au handicap. Elle faisait apparaître quatre profils :

  • Les engagés (ils représentent 36% de l’échantillon) se sentent à l’aise dans la relation. Leurs témoignages montrent qu’ils en ont souvent l’expérience, et parfois depuis leur plus tendre enfance. Autre caractéristique : les engagés estiment important d’établir une bonne relation avec les personnes handicapées.

  • Les bloqués (19%) sont du même avis, mais à la différence des engagés, ils souffrent d’un manque de savoir-faire et font état d’un réel malaise au contact d’une personne handicapée.

  • Les détachés sont 24%. Ils s’estiment à l’aise dans la relation, mais ne la considèrent pas comme une priorité.

  • Tout comme les indifférents (21%) qui, quant à eux, ne se sentent pas à l’aise.

Des expériences dont il faut parler

La diversité des expériences est étonnante. Ainsi, cette rencontre avec une personne handicapée physique ayant des difficultés d’élocution est vécue difficilement :

« J’ai ressenti une peur à m’exprimer librement, une sorte de gêne. La personne avait des difficultés d’expression, ce qui a contribué à créer une sorte de barrage sur le plan de la communication, de peur de la blesser par incompréhension de ses propos... »

Une autre personne décrit une expérience facile et gratifiante :

« Une personne aveugle semblait attendre sur une place. Tout le monde passait auprès d’elle sans lui parler. J’ai traversé et l’ai abordée en lui demandant si elle avait éventuellement besoin d’aide.

Elle attendait le transporteur pour personnes handicapées depuis une demi-heure. En l’interrogeant je me suis aperçu qu’elle avait transmis une mauvaise adresse. J’ai alors cherché la voiture qui se trouvait effectivement à l’adresse communiquée à une centaine de mètres de là. La personne m’a remercié, et cela m’a fait plaisir. »

Enfin, pour celle-ci, un important progrès a lieu en quelques heures seulement :

« J’ai accueilli chez moi une copine de ma fille de 10 ans, atteinte de déficience intellectuelle. Au début, j’ai eu des difficultés pour communiquer avec elle : elle est timide et je manque d’expérience. Puis au travers de la fabrication d’un gâteau, des échanges se sont installés.

Une grande complicité s’est installée à la fin de la journée -une bataille de farine a contribué à débloquer la situation ! Aujourd’hui, dès qu’elle nous voit elle court pour nous sauter dans les bras. »

La loi a-t-elle fait évoluer les relations entre personnes handicapées et valides ?

Nous fêtons le cinquième anniversaire de la loi. Très attendue par les associations de personnes handicapées, elle donnait une impulsion à deux grands chantiers : l’accessibilité et l’insertion.

Pourquoi évoquer l’impact de cette loi sur les personnes valides ? C’est simple : la conséquence d’une meilleure accessibilité (dans la Cité) et d’une meilleur insertion (dans les entreprises) devait fatalement multiplier les occasions de contacts entre personnes handicapées et valides.

Dès lors, se sont multipliées également les expériences. On peut se poser la question : avec quels résultats ?

Pour juger l’efficacité de la loi de 2005 sur le plan de l’amélioration des relations entre personnes handicapées et personnes valides, il est important de mieux connaître les expériences vécues par les Français ces cinq dernières années.

Ont-elles eu lieu dans l’entreprise, grâce à l’embauche de personnes handicapées ? Ou une meilleure accessibilité a-t-elle permis de créer de nouvelles occasions de rencontre ?

Ont-elles été positives ou difficiles ? Leur ont-elles permis de progresser ?

Handi-partage lance un appel à contribution pour recueillir ces expériences. Cette collecte durera un mois. Elle servira à mieux comprendre les contextes facilitant une bonne relation entre personnes handicapées et valides.

  • 4142 visites
  • 39 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 16h34 le 14/02/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    J’ai un peu de mal avec ce découpage en tranche selon 4 profils :
    - D’abord parce que je n’aime pas ce genre de couteau.
    - Ensuite parce que le contact avec une seule personne handicapée ne veut pas dire grand chose.
    - Enfin parce que selon le type de handicap, chacun pourrait bien changer de « tranche ».

    Rendre la relation avec le handicap plus humaine, c’est commencer par ne pas généraliser, non ?

    Pour illustrer, un spot TV d’une campagne belge sur le sujet. Ils ont tout compris :
    Lienenvoyé par Lien.

    • Gibert Because-Youno
      • Posté à 15h17 le 15/02/2010
      • Internaute 68955
        Kaléïdoscopique

      Absolument d’accord. Vous faites remarquer le problème principal, à savoir que finalement, l’individu, dans ce genre d’étude, est considéré d’abord comme handicapé, avant d’être considéré comme un individu (avec ses qualités, ses défauts, ses désirs, ses envies, ses rancoeurs)

      Et ce critère de « mal à l’aise » est idiot, il fausse tout. On a chacun une relation subjective avec nos sens - et donc avec les personnes qui en sont privés. Quelqu’un se sentira gêné à communiquer avec un sourd, alors qu’un autre sera mal à l’aise avec un aveugle, etc.

    • Laurent Ryckelynck
      Laurent Ryckelynck répond à A déménagé le 02-02-2012-2
      Auteur(e) de l'article Handi Partage
      • Posté à 15h21 le 15/02/2010
      • Internaute 105109
        Handi Partage

      Je reprends vos points :

      1. le principe des profils :
      cette étude avait pour but de montrer à ceux qui s’occupent de sensibilisation (notamment aux missions handicap des entreprises) que tout le monde ne réagit pas de la même façon car tout le monde n’a pas vécu les mêmes expériences.

      Donc que, si l’on veut faire évoluer les comportements, on n’a pas intérêt à dire la même chose (ou proposer le même programme) à une personne Engagée (qui souvent est prête à aider), et une personnes Bloquée (qui est en situation de stress).

      2 et 3. l’influence du type de handicap
      parmi les surprises de l’étude, c’est que la nature du handicap influe beaucoup moins que l’expérience du handicap. Je m’explique : une personne habituée à gérer une bonne relation avec une personne handicapée sera presque aussi à l’aise quelque soit le type du handicap (pour simplifier, disons qu’il y a une différence de 1,5 points sur 10 dans son sentiment d’être à l’aise suivant qu’elle est face à un handicap qu’elle estime, pour elle, « facile » ou « difficile » ).

      En revanche, l’écart entre le sentiment d’être à l’aise, entre une personne Engagée et Bloquée est en moyenne de 4 points sur 10.

      Bref, l’approche par profils est le contraire de la généralisation : c’est le début d’une meilleure compréhension, et d’actions plus adaptées à l’expérience de chacun.

      L’aboutissement de la démarche, c’est la plateforme (Lien), où tout le monde vient apporter et prendre les expériences qui le concernent, en toute liberté.

  • alice91
    alice91
    intello
    • Posté à 16h49 le 14/02/2010
    • Internaute 97720
      intello

    Handi partage ferait mieux de rappeler que L’UMP joue du pipeau aux handicapés !
    Le regard c’est aussi l’accueil dans la vie sociale !
    Le regard c’est l’accueil dans les écoles....
    Le regard .... c’est pour faire joli .... mais la réalité de la loi est ailleurs.
    AAH ?
    628 euros/mois....
    Le regard sur le porte monnaie ... ils y pensent handi partage ?
    Une opération de com n’est pas une lutte politique pour le respect des handicapés !

    les dernières news et la réalité :

    Report des sanctions 2009 : les entreprises n’auront pas à payer d’indemnité.

    Les entreprises françaises bénéficient d’un report de six mois, au 1er juillet prochain, des nouvelles sanctions.

    Les entreprises d’au moins 20 salariés qui n’emploient pas le quota minimum de 6% de travailleurs en situation de handicap n’auront pas à payer d’indemnité. La cause de ce report, justifie le gouvernement, serait la crise qui pèse lourdement sur les sociétés.
    Les associations de handicapés protestent. La Fnath (association de victimes d’accidents du travail) et l’APF (Association des paralysés de France), ont déploré ce report en évoquant « un cadeau aux entreprises » injustifié.
    Le gouvernement assure tout de même que « le cap est maintenu, la surcontribution s’appliquera en 2010 ».
    Des sanctions financières existent déjà pour les entreprises d’au moins 20 salariés qui n’atteignent pas un quota de 6% de travailleurs handicapés. Mais elles seront multipliées par trois en 2010 pour celles n’employant aucune personne handicapée, passant à environ 13.000 euros par travailleur handicapé manquant. 6.000 entreprises pourraient tomber sous le coup des sanctions renforcées.

    Pour le regard ?
    Mettre des lunettes !

    • caro
      caro répond à alice91
      délinquante avérée
      • Posté à 16h57 le 14/02/2010
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      « et pour le regard ? »
      même pas mettre des lunettes, mais faire travailler des Centres d’Aide par le Travail », ça remplace les 6 % et ça évite d’avoir des personnes handicapées dans l’entreprise sur lesquelles le regard des valides pourraient se poser !

    • verotanf
      verotanf répond à alice91
      père de famille
      • Posté à 22h52 le 14/02/2010
      • Internaute 25369
        père de famille

      Je suis père d’ un enfant handicapé moteur. En application de la loi de 2005, j’ ai demandé des subventions pour la construction d’ un élévateur permettant à mon fils de retrouver une certaine autonomie dans ses déplacements ; Aucune aide pour monter les dossiers, incompétence de la plupart des interlocuteurs, dossiers perdus 3 fois, décisions attendues des mois.... Bref, parcours semé d’ embuches pour décourager le demandeur

      • alice91
        alice91 répond à verotanf
        intello
        • Posté à 09h26 le 15/02/2010
        • Internaute 97720
          intello

        Mlhrst ! ! ! ! !
        c’est souvent le cas !
        connaissez-vous la FNATH .... regardez sur le web ! ils peuvent peut-être vous aider.

      • Jean-Luc LUMEN
        Jean-Luc LUMEN répond à verotanf
        en invalidité
        • Posté à 10h14 le 16/02/2010
        • Internaute 47198
          en invalidité

        Incompétence ...est malheureusement le plus gros et le plus grand handicap avec la malhonnêteté des responsables (haut fonctionnaires) de ses services.

        Les énârques sont toujours à la recherche du meilleur système de découragement.

        Avez-vous quelque chose à perdre…habitez vous en ville à côté des administrations…ou à la campagne loin des administrations.
        Selon le cas, et votre détermination, vous faite 50 copies et plus du dossier, vous le remettez sous reçus à toutes les directeurs des administrations, au préfet, députés, sénateurs, président du conseil…etc.

        Une semaine plus tard une relation à vous refait la même chose.

        3 semaines plus tard rebelote, avec un autre porteur

        puis une lettre de rappel tous les 15 jours 30 jours
        Ou des mails de relance
        Bref inonder sans fin tous les politiciens, tous les directeurs des administrations…sans oublier le préfet car ces lui le seul est vrai patron

    • Waphy
      Waphy répond à alice91
      Intermittent du travail
      • Posté à 12h07 le 15/02/2010
      • Internaute 89688
        Intermittent du travail

      il y aurait malgré tout un problème au niveau de certaines entreprises :

      si je prends l’exemple de celle où je travaille :

      nous avons deux équipes dans des bureaux (effectifs complets),

      et pas mal d’équipes sur le terrain. Sur le terrain, nous devons rester debout, bouger à droite à gauche, accéder à des zones en hauteur, gérer des équipes d’intérimaires (leur apprendre la manipulation de la machine dont il vont se servir). Les déplacements se font 99% du temps en voitures et celles-ci sont déjà bourrées de matériel (au point que nous ne pouvons parfois pas remplir le coffre avec nos valises/sacs).

      Quid de la situation de mon entreprise. Licenciement de personnel valide dans les bureaux pour embaucher une personne handicapée ?

      Prendre des personnes handicapées sur le terrain (coût location voitures équipées, place restante pour le personnel valide et ses affaires de rechange) ?

      Cette société étant déjà dans l’illégalité sur plusieurs points, je doute fort que des sanctions pécuniaires soient dissuasives (vu ce que leur rapporte les marchés que nous détenons). Des amendes plus importantes ? Ils réduiront les coûts et emploieront moins de personnel (seuls les administratifs sont en CDI et encore pas tous, le reste étant sur des CDD à signer tous les jours).

      • alice91
        alice91 répond à Waphy
        intello
        • Posté à 13h13 le 15/02/2010
        • Internaute 97720
          intello

        il y a évidemment des jobs qui peuvent être tenus par des gens dits handicapés....
        Le handicap ce n’est pas seulement ne plus avoir ni jambes, ni bras...
        Les handicapés ? des citoyens oridnaires !

        Le marché du travail .... pour le reste de ton propos... du n’importe quoi depuis l’arivée de cette sté UMP : travailler plus, gagner moins, devenez précaires !

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 17h00 le 14/02/2010
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    Tout ou presque existe, il faudrait la volonté politique d’appliquer déjà les textes existants.

  • turlututu
    • Posté à 18h13 le 14/02/2010
    • Internaute 20561

    Les lois c’est bien, mais qu’elles soient au moins appliquées. J’exerce au Ministère de la Défense où j’ai saisi le Cabinet de Monsieur le Ministre pour dénoncer une situation intolérable. Que pensez-vous qu’il en fût ? Même pas une lettre nominative accusant réception de ma requête.... Vous savez, la société a de moins en moins de respect pour ses citoyens, alors pour les handicapés me direz-vous ! (hormis les campagnes compassionnelles d’un jour, campagnes de la bonne conscience à peu de frais).

    • Daniel Zéro-
      Daniel Zéro- répond à turlututu
      Re - traité
      • Posté à 20h45 le 14/02/2010
      • Internaute 96621
        Re - traité

      « J’exerce au Ministère de la Défense... »

      Bon exemple !

      L’armée à certaines époques est le plus grand pourvoyeur de handicapés !

      La situation intolérable, c’est déjà de tolérer tout ces fournisseurs militaristes, tous pays confondus !

      Les autres accidents de la vie se chargent bien suffisamment comme ça de fournir leur lot de handicapés.

  • Deborah
    • Posté à 18h13 le 14/02/2010
    • Internaute 3584

    Il faudrait aussi apprendre à parler : il y a des années, après avoir travaillé à distance avec une personne handicapée, et via un membre de son entourage, je suis invitée à venir faire sa connaissance. Et bien sûr, j’accepte. On arrive, on sonne, et la prote s’ouvre et je tends la main... sauf que je me retrouve idiote parce qu’on ne m’avait pas indiqué la nature du handicap : la personne était phocomèle, donc pas de bras, donc pas de main tendue. Je me suis sentie aussi vexée, sans doute, que mon hôte.
    Je ne l’ai jamais pardonné à la personne qui avait organisé la rencontre.
    Il faut vraiment éviter ce genre de situation

    • alice91
      alice91 répond à Deborah
      intello
      • Posté à 18h17 le 14/02/2010
      • Internaute 97720
        intello

      Moi j’aurais éclaté de rire ... en disant que le principal est de se retrouver... Pas de mains ... mais des sourires !

      • Deborah
        Deborah répond à alice91
        • Posté à 18h49 le 15/02/2010
        • Internaute 3584

        C’est facile d’imaginer, a posteriori, ce qu’on aurait fait dans la même situation.
        Dans la réalité c’est plus compliqué. Et je persiste à penser que parler, expliquer, est très utile. Ca évite les situations de porte à faux.
        Ce n’est d’ailleurs pas la seule expérience que j’ai eue, et sur laquelle je ne m’étendrai pas, mais savoir ce qui se passe n’exclut évidemment pas le sourire et facilite le contact. On ne peut pas passer son temps à culpabiliser les gens de n’être pas assez accueillants ou à l’écoute des personnes handicapés et en même temps faire silence sur leur handicap.

    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à Deborah
      en invalidité
      • Posté à 10h30 le 16/02/2010
      • Internaute 47198
        en invalidité

      la personne qui a organisée la rencontre, étant toujours en contact ne voyait plus le handicap, dans son esprit vous faisiez partit des « initiés » puisque vous parliez couramment avec elle...il lui était pas venu à l’idée que vous n’étiez pas initiée.

      Votre hôte, n’a sans doute pas été vexé, vu que le geste de tendre la main est une forme de politesse...est que ce n’est pas la première ni la dernière fois que cela lui arrivera...

  • Jean-Luc LUMEN
    Jean-Luc LUMEN
    en invalidité
    • Posté à 20h46 le 14/02/2010
    • Internaute 47198
      en invalidité

    Les places pour handicaper...à 57320 Bouzonville

    .vendredi devant l’école de la Providence à Bouzonville une personne valide à refusé de libérer la place à un handicapé ...allez vous chercher une autre place...là bas il y en a de libres...moi je vais chercher mon fils à l’école

    faut dire qu’a Bouzonville il y a une gendarmerie...et une police...très ...très active...mais pas là où elles le devraient

    • ydcl
      ydcl répond à Jean-Luc LUMEN
      • Posté à 22h24 le 14/02/2010
      • Internaute 17421

      Exemple type de comportement humain ; Moi, qui suis handicapé, je subis souvent, la mauvaise manie des gens, à parler à la personne plutôt qu’à moi, même si je suis concerné. L’individualisme égoïste et la mauvaise éducation, sont des handicaps mentaux graves !

      • Jean-Luc LUMEN
        Jean-Luc LUMEN répond à ydcl
        en invalidité
        • Posté à 10h02 le 15/02/2010
        • Internaute 47198
          en invalidité

        Ce qui me choc le plus, est la non peur du gendarme, ces personnes savent très bien qu’il n’y a jamais de contrôle donc elles se comportent comme dans une jungle

        Au cas ou vous entendrez un grand boum sur Bouzonville vous saurez que les policiers ou gendarmes seront intervenu…non…non pas pour faire déplacer ou mettre un PV à ceux qui se seront mis indûment sur les places réservés…Mais pour m’embarquer pour troubles à l’ordre publique car j’insisterais en bloquant le parking pour que la police ou la gendarmerie fasse leur boulot en faisant déplacer ou libérer
        Les places réservés aux handicapés…dont je suis

        Je fais le pari que les flics ne feront rien contre ceux qui occupent indûment les places.
        Je parie qu’il s’en prendront à moi le handicapé avec carte de stationnement, car je les dérange…en plus de leurs montrer qu’ils ne font pas leur boulot

        Jean-Luc LUMEN de 57320 FILSTROFF

        PS : faut dire que sur Metz et Thionville c’est une autre musique, la police sait faire respecter les emplacements

        Il y a de ça quelques années j’étais témoin (avec un copain) comment des policiers de Metz (cité administrative) ont fait positivement une différence entre deux handicapés...un GIG et une carte orange (sa carte de stationnement était en demande) les policiers ont donnés raison au porteur de la carte orange...et pourquoi...simple le « carte orange » se déplaçait avec deux béquilles et le GIG à fait deux sprints de 80 mètres en gueulant …et n’était même pas essoufflé…….

         
        • Laurent Ryckelynck
          Laurent Ryckelynck répond à Jean-Luc LUMEN
          Auteur(e) de l'article Handi Partage
          • Posté à 15h38 le 15/02/2010
          • Internaute 105109
            Handi Partage

          Ce type d’expérience est récurrent et signalé par de très nombreuses personnes handicapées.

          Comment faire changer les mentalités (outre la peur du gendarme, que vous mentionnez) ?

          Dans le domaine de l’information, on connaît des réponses, par exemple :
          sur Mobile en ville : Lien

          Ou le fameux « si tu prends ma place, prends mon handicap ».

          Il me semble qu’une réponse prenant appui sur le partage d’expériences pourrait aussi être tentée :
          Lien

          • Jean-Luc LUMEN
            Jean-Luc LUMEN répond à Laurent Ryckelynck
            en invalidité
            • Posté à 16h40 le 15/02/2010
            • Internaute 47198
              en invalidité

            Bonjour,

            En enlevant les vrais de vrais étourdis...eux ont la politesse de s’excuser et de laisser la place, si l’on arrive et qu’ils sont dans ou en train de verrouiller leur voiture…

            Pour les autres...l’on arrivera peut être à récupérer quelques automobilistes...
            De toutes façon il n’y aura pas de budget...pour faire de vraies campagnes de sensibilisation

            Modifier la loi que ...s’il n’y a pas de fourrière, l’on puisse bloquer la voiture et appeler un ferrailleur

            Suis-je trop brutal… ?
            Une chose est certaine, cela ferait réfléchir les personnes qui n’ont seulement sont sans gènes mais qui en plus vous engueulent…le pire dans le cas de vendredi…était que les voisins de parking ont pris fait est causes pour la personnes fautives (c’était la sortie des classes, les gens se connaissent)

            Croyez moi à la rentré des classes dans 10 jours…il va certainement y avoir du sport…sur la place devant l’institut de la providence à 57320 Bouzonville

            • Laurent Ryckelynck
              Laurent Ryckelynck répond à Jean-Luc LUMEN
              Auteur(e) de l'article Handi Partage
              • Posté à 18h07 le 15/02/2010
              • Internaute 105109
                Handi Partage

              Il y a de l’argent, mais il est investi en opérations de communication et pas assez en sensibilisation.

              La communication : transmettre à quelqu’un un message généralement de façon peu ciblée. C’est cher (supports media à payer), cela a peu d’effet (sans passage à l’action, peu de changements de comportements) voire d’un effet contraire (phénomène dit de réactance).

              La sensibilisation : proposer à quelqu’un une action / une expérience de façon très ciblée. C’est beaucoup moins cher (ciblage) et plus efficace (l’action est à la base de la prise de conscience).

              Le partage d’expérience est la solution de sensibilisation la moins onéreuse (en principe, gratuite), elle suscite l’intérêt (la curiosité pour ce que vit autrui), provoque la prise de conscience (ah ! maintenant je comprends ce que tu vis) et ne suscite pas de rejet (relation de pair à pair).

              Et, cerise sur le gâteau ... ce n’est pas brutal.

              • Jean-Luc LUMEN
                Jean-Luc LUMEN répond à Laurent Ryckelynck
                en invalidité
                • Posté à 18h33 le 15/02/2010
                • Internaute 47198
                  en invalidité

                Qu’ils me donnent l’argent qu’ils veulent investir…et carte blanche… je me propose de faire le tour de France explicatif…

                Je pense pouvoir garantir…qu’après mon passage les places réservées resteront libres…un bon bout de temps…puis il suffira de temps en temps.d’afficher ma photo avec un avis de passage…

        4 autres commentaires
    • bouldhog
      bouldhog répond à Jean-Luc LUMEN
      employé
      • Posté à 17h15 le 15/02/2010
      • Internaute 102544
        employé

      il faut ce garer derriere,, appeller la gendarmerie tout en leur rappellant que l’amende est de 135€, à ce tarif ils vont ce déplacer

      • Jean-Luc LUMEN
        Jean-Luc LUMEN répond à bouldhog
        en invalidité
        • Posté à 18h10 le 15/02/2010
        • Internaute 47198
          en invalidité

        C’est ce que j’ai fait...j’ai failli me faire lyncher...lisez le message plus bas ou plus haut

        A la rentrée des classes...dans 10 jours j’aurais sur moi de quoi en calmer quelques un et une voiture adaptéé...

        édit...PS faut pas oublier qu’on est pas n’importe où...on est à Bouzonville 57320 ou il y a 2 mafias...

  • Votarrelli
    Votarrelli
    Correspondant Libre de Presse
    • Posté à 02h51 le 15/02/2010
    • Internaute 48200
      Correspondant Libre de Presse

    Dommage, vous oubliez quelque chose d’essentiel, à savoir les relations entre personnes handicapées elles-mêmes.
    Car, dans les 5 catégories de handicaps recensés aujourd’hui, la communication et l’échange ne sont guère plus aisés.
    Ainsi, l’un des handicaps les mieux « traités » en France reste le handicap visuel, alors que le parent pauvre, et dernier reconnu par la loi du 11 février 2005, est le handicap psychique, dont une forte proportion de « patients » est « traitée » à coups de prison ou d’enfermement...
    Les mêmes discriminations existent entre personnes handicapées qui ont pignon sur rue ou n’en ont pas, au même titre que par la discrirmination à la différence, « basique », du valide/non-valide...
    Si vous le souhaitez, j’ai quelques exemples croustillants à ce sujet, dont le plus « voyant » reste la nomination de l’aveugle du show-business (comme par hasard) à la tête de la commission « handicap » de l’UMP.

    • alice91
      alice91 répond à Votarrelli
      intello
      • Posté à 13h16 le 15/02/2010
      • Internaute 97720
        intello

      l’UMP l’a même mis - dans son clip - au volant d’une voiture ! ! ! !
      Sorry, j’ai oublié le nom de ce soit-disant chanteur.

      • Votarrelli
        Votarrelli répond à alice91
        Correspondant Libre de Presse
        • Posté à 14h57 le 15/02/2010
        • Internaute 48200
          Correspondant Libre de Presse

        C’est-à-dire qu’il présente bien en plus... Une vision idyllique du handicap, en tout cas la vision UMPiste...

        Quand aux personnes handicapées psychique, une bonne propagande digne des années trente avec surtout une bonne stigmatisation lorsqu’il y en a un qui égorge deux ou trois personnes au hasard...

        Et zou, on veut la camisole chimique pour tous, on saisit les biens de ceux qui en ont en les enfermant à vie afin de payer leur forfait hospitalier, on relâche les pauvres dans la rue, et on gonfle l’effectif des prisons pour que notre belle justice, qui se gausse de pouvoir poser des diagnostics médicaux en plus d’exceller dans l’art du droit (ils sont vraiment trop fort nos magistrats), s’assure son gagne-pain avec un nombre suffisant de délinquants à administrer...

        Ah, elle est vraiment trop belle notre société UMPiste... un société dans laquelle « On va s’aimer... » ! ! !

         
        • alice91
          alice91 répond à Votarrelli
          intello
          • Posté à 17h13 le 15/02/2010
          • Internaute 97720
            intello

          regarde le site de la nuit sécuritaire... Bcp d’infos !

        • Jean-Luc LUMEN
          Jean-Luc LUMEN répond à Votarrelli
          en invalidité
          • Posté à 22h34 le 16/02/2010
          • Internaute 47198
            en invalidité

          Sous couvert de l’article L-3213-2 code de la santé, la France est le seul pays démocratique ou les ragots, une rumeur soit... la notoriété publique se transforme en une preuve irréfutable naturellement que contre vous.

          vous ne connaissez encore pas le pire que la France a en réserve pour mater les récalcitrants, lisez le texte de l’article L-3213-2 (code de la santé publique) depuis 1838, qui fait la notoriété publique une preuve irréfutable.
          Cet article a été détourné de son but, vers les années 1840, par l’administration préfectorale
          Pour éliminer physiquement les opposants au régime.
          Pour voler les biens de personnes
          Pour faire du chantage
          Par sadisme et perversité pour nuire à autrui

          Cet article a été intentionnellement placé sous « santé publique »
          Le coup de géni des autorités, est de discrédité d’emblai aux yeux du plus grand nombre la personne qu’ils veulent éliminer

          Ce qui fait de la France le seul pays démocratique ou un ragot, une rumeur (notoriété publique) est une preuve irréfutable, mais toujours contre vous…jamais pour vous aider.

          dans les années 50 le navigateur Marcel BARDIAUX qui a du fuir la France
          livres de Marcel BARDIAUX : Entre deux tours du monde, pages 248-249 et Aux 4 vents de mes amours, page 250
          Le livre d’Éric BRUNET la Bêtise Administrative, pages 177 à181.
          comment un vieux paysan a été dépouillé de ses biens, par un maire pourri appliquant l’article L-3213

          Roland Veuillet - Arrêté préfectoral internements abusifs–(hospitalisation d’office)
          Lien.
          Michel Prévidi , histoire d’un internement forcé– (hospitalisation d’office)
          Lien , Lien
          ROUSSELLE Lien et mis en hospitalisation d’office
          Lien LA NUIT SECURITAIRE
          LE DUALISME JURIDICTIONNEL EN MATIÈRE D’HOSPITALISATION D’OFFICE ...
          Vincent TOUCHARD. Sous la direction de. Monsieur Le Professeur Bernard PACTEAU
          Réquisitoire envers les abus de l’administration Préfectorale
          Lien

          • Votarrelli
            Votarrelli répond à Jean-Luc LUMEN
            Correspondant Libre de Presse
            • Posté à 03h38 le 17/02/2010
            • Internaute 48200
              Correspondant Libre de Presse

            Merci pour ces infos très intéressantes...

        5 autres commentaires
  • alice91
    alice91
    intello
    • Posté à 17h11 le 15/02/2010
    • Internaute 97720
      intello

    Soyons bon prince, attendons nos étrennes...
    Le Gouvernement a laissé filer le 11 février 2010 sans mettre en place la convergence des champs du vieillissement et du handicap, instituée par la loi n°2005-102 du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées
    Lien...
    En effet, l’article 13 de cette loi dit :
    « Dans un délai maximum de cinq ans, les dispositions de la présente loi opérant une distinction entre les personnes handicapées en fonction de critères d’âge en matière de compensation du handicap et de prise en charge des frais d’hébergement en établissements sociaux et médico-sociaux seront supprimées ».
    Allez, soyons bon prince, nous attendrons ensemble l’échéance du 1er janvier 2011, au cas où le Gouvernement interprète le délai maximum de 5 ans à cette date, puisque la Prestation de Compensation du Handicap (PCH) a été mise le 1er janvier 2006.
    Néanmoins, soyons présents lors des débats à venir, moult fois annoncés par le Gouvernement, moult fois reportés, car le projet qui semble émerger (suite aux travaux sénatoriaux de la commission Marini) ignore totalement cette convergence et ne donnerait pas, du coup, un vrai 5ème risque de type Sécurité sociale.
    Aussi, je propose à chacun d’entre vous de continuer à solliciter votre député, afin que celui-ci dépose une question écrite au gouvernement pour rappeler cette exigence légale et équitable, qui éviterait que la France soit attaquée pour mesures discriminatoires par l’âge devant la Cour européenne de Justice (car le système actuel est illégal au regard de la Charte européenne des Droits fondamentaux).
    En effet, aujourd’hui, nous avons intérêt de faire notre AVC avant 60 ans, car à 60 ans et une seconde nous aurions 5 fois moins d’allocation pour payer tes différentes aides à domicile.
    Pour mieux comprendre les enjeux de cette convergence, il peut être utile de consulter le site du collectif « Une société pour tous les âges » (Lien...), ou encore le livre blanc du Grand Orient de France sur le sujet (Lien...), Grand Orient qui prépare un colloque à ce propos le 8 avril à l’Assemblée Nationale.
    Merci de me tenir au courant de la démarche que vous aurez fait auprès de votre député (comme, d’ailleurs, auprès des sénateurs de votre département) pour que se mette en place un réel 5ème risque couvrant les handicaps tout le long de la vie, que ceux apparaissent avant ou après 60 ans : jean-michel.caudron@orange.fr.
    De toute façon, je reviens vers vous très rapidement, avec mes collègues du site Lien..., les ci-devant citoyens Laurent Giroux et Jean-Louis Fontaine, car nous vous proposerons d’échanger tous ensemble via un e-colloque (colloque électronique), dont les synthèses seront transmises vers tous les lieux de réflexions et de décisions concernés. Et ce e-colloque restera ouvert jusqu’au 1er janvier 2011, pour attendre ensemble nos étrennes, cette convergence des champs du vieillissement et du handicap...
    Jean-Michel CAUDRON-CALLEWAERT
    * co-animateur du Réseau « Alliance des générations » / 106 rue Lafayette F-76100 ROUEN / GSM français : 06.80.96.25.69 / Fax : 08.20.56.88.62 / jean-michel.caudron@orange.fr
    * délégué fédéral « au contrat social et au pacte entre les générations » de la Fédération PS de la Seine-Maritime

    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à alice91
      en invalidité
      • Posté à 18h46 le 15/02/2010
      • Internaute 47198
        en invalidité

      écrire à ma députée...Aurélie Filippetti,....................oui Ok

      cela ne fait que la .........je ne sais plus combien de fois.

      Je suppose qu’elle perd ses courriers entre la Moselle et Paris

      (entre nous je la verrais bien en couple avec sarko...je ne sais pourquoi...est ce le fait d’envoyer chier les gens de la même façon...ou autres choses... ? ? ? ? ?)

    • Votarrelli
      Votarrelli répond à alice91
      Correspondant Libre de Presse
      • Posté à 07h38 le 16/02/2010
      • Internaute 48200
        Correspondant Libre de Presse

      Je suis loin d’être un « afficionado » du PS, car par chez moi (le 31), ils sont plutôt à vômir. Mais là, je me dois de vous féliciter pour une quasi-parfaite maîtrise du sujet.
      Par contre, en effet, la loi du 11 février 2005 comporte plus de 80 décrets d’application, et donc il est probable que ce soit la date de signature du décret qui l’emporte sur la date de vote de la loi.
      Sinon, ça fait plaisir de voir que des sections PS sont très attentives à l’application d’une loi moderne qui s’adresse globalement à toutes les personnes « vulnérables » dans notre société.
      Vous pourriez transmettre le message à la fédération de la Haute-Garonne, où il y a plus de fainéants que d’actifs, au point que ce fût l’un des derniers départements à mette en oeuvre sa MDPH, ce qui fût d’ailleurs exprimé au Sénat par Philippe Bas, ancien Secrétaire d’état aux Personnes Handicapées...
      Je vous souhaite une excellente continuation.

      • alice91
        alice91 répond à Votarrelli
        intello
        • Posté à 09h20 le 16/02/2010
        • Internaute 97720
          intello

        LES MDPH ne servent à rein : un outil à faire joli ! ! ! ! !
        quant au reste de votre propos ... je suis ds la com et suis au fait de bcp de « publications ».
        Voilà TT.

  • Jean-Luc LUMEN
    Jean-Luc LUMEN
    en invalidité
    • Posté à 18h00 le 15/02/2010
    • Internaute 47198
      en invalidité

    Question regard sur la personne atteinte d’un handicap visuel, Brûlure du visage, déformations, cancer...

    Avant d’être un handicapé, j’étais entre autre, pompiers d’usine (Allemagne) et sanitäter : San B (Allemagne)

    A ne pas confondre avec le pompier/secouriste Français, en Allemagne les deux sont bien distingue l’un de l’autre,
    les pompiers sont des pompiers, ils ne s’occupent normalement pas des blessés…bien sur ils ont tous un brevet de secouriste
    les sanitäter s’occupent exclusivement des blessés

    Chacun sont boulot, pour ma part et vu mon boulot principal j’avais fait les brevets jusqu’au Sanitäter B.

    Donc je suis habitué à toutes sortes d’handicaps visuel, brûlures par corps chaud acier en fusion, par flammes, par acides, écrasement de visage, de membres, de corps entier, de demi corps, de personnes coupé en deux…cancer…

    Malgré mon expérience du visuel, il m’arrivera inopinément de tiquer à la vue inattendu et brusque d’un visage blessé….sauf qu’il faut se reprendre dans le quart de seconde qui suis…
    Les personnes qui sont des blessés de la vie, connaissent les réactions imprévus d’inconnus, sauf qu’ils attendent qu’ils se reprennent et que la vie continu son cour et que vous leur parliez que vous, vous comportiez normalement.
    Leurs faciliter la vie oui, mais surtout pas les prendre en pitiés, ils ne demandent pas l’aumône
    Ils demandent qu’on les respecte dans tous les sens du terme.

    Mes petits enfants 6-9-10-10apprennent à se tenir et à se comporter normalement, ils côtoient un membre de la famille ayant eu un cancer qui a rongé une parti du visage et du nez (6 mois plus tard l’œil était perdu) (les greffes prennent)
    Ce sont même eux qui changent les pansements (sous surveillance)

    Le tout est de leur apprendre à ne pas faire de différence, de donner un coup de main, de ne pas se moquer car demain il se pourrait qu’ils soient à leurs places.

    Question stationnement, j’en profite pour saluer une gendarmette de Brumath (67)…elle se reconnaîtra…