Decryptage 04/11/2007 à 23h40

Arche de Zoé : quand Rama Yade éclipse Bernard Kouchner

Rue89


Manifestation de soutien des familles des humanitaires, dimanche à Paris (Rue89)

Le ministre des Affaires étrangères aux abonnés absents, la secrétaire d’Etat aux Droits de l’homme est allée au charbon toute la semaine, face aux politiques et aux proches des humanitaires détenus au Tchad. Ces derniers manifestaient dimanche à Paris en soutien à l’association.

« Surtout ne pas porter d’accusations contre le gouvernement français en ce moment. » Dans le cortège, Lucien Lelouch, père d’Emilie Lelouch, membre de l’Arche de Zoé retenue au Tchad, résumait la prudence des familles des militants humanitaires.

Propos du jour : répéter, asséner qu’il s’agit uniquement d’« humanitaires au grand coeur », comme on pouvait le lire sur les pancartes, alors que le voyage au même moment de Nicolas Sarkozy au Tchad faisait naître quelque espoirs -vite éteints- de leur rapatriement dans la journée. Le Président n’a finalement ramené que les journalistes et les hôtesses de l’air impliqués dans l’opération mais libérés par la justice tchadienne.

Malgré l’éclat de l’aller-retour du Président, les familles reconnaissent le rôle prépondérant de Rama Yade, secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l’homme :



Où est donc passé Bernard Kouchner ? Officiellement, il était en voyage en Asie et à Istanbul. Mais c’est comme s’il avait disparu. Personne ne mentionne le nom du ministre des Affaires étrangères. Il est resté étonnement absent de la très médiatique affaire de l’Arche de Zoé. Aussi invisible que lors de la libération des infirmières bulgares détenues en Libye.

Interrogé sur le sujet en Chine, l’homme balaie une question sur l’Arche de Zoé en expliquant qu’il est là pour la Birmanie. A son retour à Paris, alors que Nicolas Sarkozy prépare son retour triomphant, les questions sur le sujet semblent l’agacer.

Dimanche soir, invité d’Europe 1, il insiste auprès de Jean-Pierre Elkabbach pour parler plutôt de la Birmanie. Seuls commentaires sur l’« Arche de zozos » -selon son expression : il a « initié » la cellule de crise, puis s’est envolé en Asie, car il existe « une répartition des tâches » avec Rama Yade. (Ecoutez les extraits de l’interview.)

La secrétaire d’Etat a bel et bien fait l’intérim. « Cette histoire est un bâton merdeux épouvantable, et elle a eu le courage de s’y coller alors qu’il n’y avait que des coups à prendre », glisse un membre du Quai d’Orsay. Interventions à l’Assemblée nationale, réception des employeurs des journalistes retenus au Tchad, entretien au ministère avec les familles des humanitaires... Rama Yade est publiquement seule en charge d’une affaire peu reluisante pour la France.

Immédiatement après l’arrestation des membres de l’association, elle a des mots très durs pour l’opération « illégale et irresponsable ». Pas un mot, contrairement aux déclarations espagnoles, sur la présomption d’innocence des ressortissants français, pourtant mise en avant par Nicolas Sarkozy. Une gaffe ? Pour elle, qui a reçu les protagonistes le 31 juillet, l’affaire est limpide.

Seule devant les questions des médias et des députés

La presse relaie les interrogations des familles. Pourquoi alors le gouvernement a-t-il laissé faire l’opération ? Pourquoi l’armée leur a-t-elle accordé un soutien logistique ? La première victoire survient à la sortie de la rencontre du 26 octobre entre Rama Yade et les familles : elles ne feront plus de déclaration mettant en cause le gouvernement.

Quant au rôle de l’armée française au Tchad, le ministre de la Défense, Hervé Morin, se tait. Pas un mot des raisons qui expliquent que les militaires français se soient faits berner par Children Rescue, le faux nez utilisé par l’Arche de Zoé au Tchad. Frustrée -sans le montrer- par le silence de l’armée, Rama Yade fait bonne figure en répondant aux questions des médias et de l’Assemblée nationale.

Et lorsque des parlementaires souhaitent plus de pressions sur le Tchad pour libérer les ressortissants français, la jeune secrétaire d’Etat, sénégalaise à son arrivée en France à l’âge de 9 ans, rétorque : « Fallait-il envoyer nos militaires à l’aéroport pour arrêter cette opération ? L’Afrique de papa, c’est terminé. » Dans l’Hémicycle, personne n’ose la reprendre.

Pendant toute cette semaine, Rama Yade savait que dès les premiers dénouements, elle ne serait plus au premier plan sur la photo. Derrière Nicolas Sarkozy pendant la conférence de presse au Tchad, elle n’a pas ouvert la bouche. Mais politiquement, elle a marqué des points.

Guillemette Faure et Julien Martin

► Lire aussi : Sarkozy et le Tchad : les risques de l’« hyperprésident »

  • 15176 visites
  • 142 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • poincarré
    • Posté à 00h00 le 05/11/2007
    • Internaute 16609

    depuis qlq mois la scène politique française a des airs de série tv .

    • Anonyme répond à poincarré

      Héhé ! ! :) à mon avis il ferait un bon acteur je sais pas moi ! ! heu ! ! ! par exemple Taxi 4 ou 5 MDR ! ! ! ben oui ! ? il fait le taxi avec un petit atérissage en espagne :) le plein siouplaît ! ? et un coup sur le parebrise ! ! ? et hop ! ? en françe ! hahahaha ! ! ! :)
      Signé le boiteux

    • Anonyme répond à poincarré

      Moi ça me choque que l’on manifeste pour soutenir des gens qui ont essayé d’enlever des gosses de leur(s) parent(s) et de les envoyer vers des familles françaises contre de l’argent, en déguisant l’opération avec des pansements et du mercure au chrome, le tout sous couvert de mensonges.

      • Anonyme

        Moi ça me choque quand on prend des positions aussi tranchées rien qu’après avoir lu entendu et gobé des commentaires (du gouv. tchadien, de différentes presses, de témoignages de gens éhontés mais mal informés ou mal intentionnés) contre des gens pétris d’humanité, sûrement plus naïfs que malfaisants. Avant de parler de trafic d’enfants, il faudra peut-être écouter ceux qui sont revenus (les journalistes et les hôtesses) et les familles d’accueil (j’en ai entendu une). Les gens de bonne volonté et de bonne foi finiront peut-être par se rendre compte qu’il y a eu un emballement médiatique où tout le monde s’est engouffré et où tout le monde y a perdu de son objectivité. Il faudra regarder de plus près les enjeux politiques et rembobiner depuis le début cette histoire pour décortiquer un par un les faits et les racontars. La vérité apparaîtra avec le temps. En attendant, laissons parler le droit et ça commence par la présomption d’innocence.

         
        • Anonyme

          Donc sous le couvert de bonne volonté, on pourrait vous delester de vos biens au profit des pauvres ou de vos enfants au profit d’une mère qui ne peut pas en avoir. Avec ce type de raisonnement, on peut tout execuser même inexcusable. De plus l’emission de M6 montre que ces gens s’avaient qu’ils faisaient quelquechose d’illegale et qu’ils étaient prêt à aller en prison au cas ou.
          De plus vous en faites quoi de la souffrance des enfants, personne n’en parle. C’est comme s’ils n’existaient pas. C’est une honte.

          • Anonyme

            je suis tout à fait d’accord avec vous.Autant rappeler à ce sujet combien l’enfer a si souvent été damné par les bonnes volontés.Hitler agissait avec des intentions louables et justes, puisqu’il oeuvrait pour la pureté de la nation allemande.
            Moi je me demande vraiment où en est l’humanité aujourd’hui.A voir des adultes agir sans se préoccuper de la légalité de leur action, ni des conséquences, cela fait tout de même réfléchir.Sans les juger, j’ai trouvé leur attitude un peu trop désinvolte pour des personnes responsables.Et q’un président ose orchestrer toute cette comédie, cela me prend dans les tripes ! On aura tout vu, quand même.

            • thierry reboud
              • Posté à 23h01 le 05/11/2007
              • Internaute 20923

              Vous écrivez :
              « Hitler agissait avec des intentions louables et justes, puisqu’il oeuvrait pour la pureté de la nation allemande. »

              J’ose espérer que vous n’avez pas mesuré la portée de votre propos. Dois-je comprendre que la pureté d’une nation constitue selon vous un objectif louable ?
              J’apprécierais de votre part un rectificatif ou une mise au point, parce que, en l’état, il me paraît que votre opinion a tout pour devenir un message illicite.

              • Anonyme répond à thierry reboud

                C’était de l’ironie..... Comme de dire que Staline ne voulait que le bien du peuple. D’ailleurs il exerçait la volonté du peuple (sauf que le peuple, c’était lui)

                • Anonyme

                  Oui, moi j’avais compris ...

                • thierry reboud
                  • Posté à 23h08 le 06/11/2007
                  • Internaute 20923

                  D’accord, c’est pour ma pomme, je n’avais pas saisi.
                  Merci pour la mise au point.

                • Anonyme

                  Moi aussi javais compris l ironie du message. A quoi pensait ces gens ? que c etait le retour de la traite negriere ou tous les esclaves etaient envoyes en europe pour avoir une meilleure vie en echange de quelque billets ? Pfffffffff...Ou sommes nous ?

        • Anonyme

          Donc sous le couvert de bonne volonté, on pourrait vous delester de vos biens au profit des pauvres ou de vos enfants au profit d’une mère qui ne peut pas en avoir. Avec ce type de raisonnement, on peut tout execuser même inexcusable. De plus l’emission de M6 montre que ces gens s’avaient qu’ils faisaient quelquechose d’illegale et qu’ils étaient prêt à aller en prison au cas ou.
          De plus vous en faites quoi de la souffrance des enfants, personne n’en parle. C’est comme s’ils n’existaient pas. C’est une honte.

        • Anonyme

          Pour vous répondre Monsieur, laissez moi vous dire que vous avez tout faux depuis le début.Car même si les témoignages laissent l’ambiguité pour que chacun le comprenne à sa façon, on peut quand même être choqué de voir ces « humanitaires » assez légers, voire laxistes sur le droit internationa, durant le reportage fait par l’un des journalistes.Ils ne se préoccupent pas une seconde des principes d’états et cela devrait quand même faire peur.Et puis, ne vous fiez pas à l’émotion, aux bons sentiments.C’est pas très rationnel.On a vu des gens de pure bonne volonté, de bonne foi même, auteurs de véritables escroqueries et sans le moindre scrupule.Alors n’allez pas nous prendre sur les sentiments.
          Je vous rejoins par contre sur le plan médiatique.Car c’est sûr, on en a fait tout et n’importe quoi.Mais votre dernière note me laisse dubitative : la vérité qui apparaît avec le temps, sachant l’inégalité des rapports france-afrique ? De grâce, ne nous prenez pas pour des naifs.

        • Anonyme

          « ...des gens pétris d’humanité, sûrement plus naïfs que malfaisants ». Laissons parler le droit effectivement et ça commence par aucune présomption d’aucune sorte.

        • Anonyme

          Pas besoin d’être naîf, crédule ou stupide pour avoir une opinion tranchée à ce sujet. Comme tout le monde j’ai suivi l’affaire. Comme tout le monde j’ai lu et entendu à peu près tout et n’importe quoi.
          Mais quand on entend les propos tenus par les membres de l’association (reportage de l’emission 66 minutes), on se demande réellement sur quelle planète ils vivent. Sous couvert d’une action humanitaire sans doute initié de bonne foi, ils ont finis par mettre en place une opération basée sur des valeurs colonialistes, en occultant les spécificités culturelles d’un peuple. Je ne prétend pas que ces gens soients colonialiste, mais malgré eux, ils ont mis en pratique l’idée selon laquelle un enfant serait plus heureux sans famille en France, qu’avec un semblant de famille en Afrique.
          Ils ont voulu légitimer leur action par des mensonges, des manipulations et autres stratgèmes. Des décisions qu’ils vont maintenant devoir assumer.

          • penla
            • Posté à 12h03 le 07/11/2007
            • Internaute 20971

            Lorsque l’on est dans l’impossibilité d’élever correctement des enfants, l’on s’abstient d’en avoir.

            Les spécificités culturelles d’un peuple sont trés
            importantes et cela le PEUPLE FRANCAIS est en train de
            les renier sur son sol. Sous couvert d’humanité l’on ne
            fait pas n’importe quoi.

            Les décisions qu’ils ont prises ne sont pas dictées par
            le besoin de venir en aide aux enfants africains et le
            déracinement n’est pas la meilleure solution.

            Il y a assez d’enfants Français et Européens a aider en priorité

        • Anonyme

          Pas besoin d’être naîf, crédule ou stupide pour avoir une opinion tranchée à ce sujet. Comme tout le monde j’ai suivi l’affaire. Comme tout le monde j’ai lu et entendu à peu près tout et n’importe quoi.
          Mais quand on entend les propos tenus par les membres de l’association (reportage de l’emission 66 minutes), on se demande réellement sur quelle planète ils vivent. Sous couvert d’une action humanitaire sans doute initié de bonne foi, ils ont finis par mettre en place une opération basée sur des valeurs colonialistes, en occultant les spécificités culturelles d’un peuple. Je ne prétend pas que ces gens soients colonialiste, mais malgré eux, ils ont mis en pratique l’idée selon laquelle un enfant serait plus heureux sans famille en France, qu’avec un semblant de famille en Afrique.
          Ils ont voulu légitimer leur action par des mensonges, des manipulations et autres stratgèmes. Des décisions qu’ils vont maintenant devoir assumer.

        • Anonyme

          presomption d innocence oui oui oui mais egalement pour les acheteurs de ses enfants ? ? ? ? ? ? car toutes les personnes qui ont payé pour avoir un petit a la maison doivent aussi etre inculpées et jugées egalement ! ! ! !
          non ? ? ? ? il y a une demande... c est la demande qui crée l offre....il faut donc les juger car sans demande pas d’offre c est comme un dealer et un tox....
          alors tous ces gents qui crie contre l arche de zoe doivent aussi crier contre ces pseudo client qui ont avec argent acheter un enfant a l arche de zoé ben non ils se plaignent ! ! ! ! ! et ils deposent plainte contre l arche ! ! ! ! ! facile oui oui ils doivent aussi etre inculpés pour trafik d enfants ! ! ! ! ! et jugé...
          au tchad ou en france

      • Anonyme

        Entierement d’accord. J’ajoute que c’est choquant de demander que les voleurs d’enfants soient jugés en France , choquant qu’on ne les traite pas comme ils le méritent DES CRIMINELS
        The DAB

      • Anonyme

        Il y a sûrement eu maladresses diverses de la part de l’Arche de Zoé, mais je les crois sincères et de bonne volonté. Par contre, je n’ai entendu personne se demander comment ces enfants ont été réunis. Ils n’ont quand même pas été enlevés de force dans leurs familles ! Et d’ailleurs, est-ce que ces familles les ont réclamés ou ont porté plainte pour enlèvement ? On ne les entend guère en tout cas ...

         
        • Ninouchka
          • Posté à 12h29 le 06/11/2007
          • Internaute 8268

          Il semble que vous n’ayez pas trouvé toutes les infos qui sont à présent à notre disposition pour nous forger une opinion sur cette affaire. J’aimerai que vous ayez TOUTES les infos disponibles pour juger du bien fondé ou non de cette opération. Personnellement je trouve ce couple totalement desesperant. Tellement surs de leur bon droit qu’ils n’ont pas imaginé une seconde que le gouvernement tchadien ne les laisserait pas quitter leur sol. Ce simple fait parle tellement de la mentalité de l’association. C’est triste de voir que même avec les infos certains sont incapables de prendre la mesure de ce scandale humanitaire. Ces gens aux grands coeur seraient encore libres s’ils n’avaient fait qu’aider des enfants à vivre là bas. Comprendront ils qu’ils ont agit de manière égoiste et irrésponsable. PS : En ce qui concerne les familles, elles sont (en partie) sur place et attendent de récupérer les enfants qu’elles avaient confié pour qu’ils accèdent à l’école promise par les « humanitaires » Je vous conseille vivement l’excellent reportage de CAPA sur place. Elle est édifiante et est (sans le vouloir) totalement à charge pour le couple.

        1 autres commentaires
      • Anonyme

        Ce qui me choque moi c’est de prendre position sur des infos de médias gouvernementaux et sans entendre les « coupables » et j’approuve une certaine solidarité avec les prisonniers du tchad...

      • parvath
        • Posté à 11h46 le 06/11/2007
        • Internaute 21272

        Je suis actuellement dans le même état d’esprit que toi...
        « On » manifeste pour soutenir des personnes qui essayaient, qu’on le veuille ou non, d’enlever des enfants... mais pas un mot de compassion pour ces mêmes enfants qui se retrouvent dans un orphelinat, qui ne comprennent pas un instant ce qui leur est arrivé...
        Qui sont les victimes dans cette histoire ? ? ? j’ai juste l’impression que les rôles sont inversés ! ! !
        Je trouve normal que cette affaire soit jugée au Tchad.... faut arrêter de prendre les Africains pour des « indigeants » dans tous les sens du terme...
        Ce que les membres de l’arche de zoé ont fait est, à mes yeux, trés trés grave ... faut pas minimiser les faits ou occulter la réalité sous prétexte que ce sont des Français.

      • Anonyme

        Je suis autant choqué que toi et que tant d’autres, ayant eu l’immense bonheur d’adopté mais enfants faute dans avoir eu naturellement et non pas par choix je respecte d’abord ces parents géniteurs qui ont fait la démarche de devoir par la force des choses les abandonners pour qu’ils puissent avoir une meilleure vie, et je trouve lamentable que d’autres gens ayant le pouvoir, l’argent, et la chance d’étre né du bon coté ne respecte pas ces personnes en galére, de quel droit ?
        Quel horreur et quelle honte que notre président cotione ce genre de monstruosité, jusqu’ou irons-nous ? Respectons les autres et respectons-nous et le monde ira mieu, (pouvu que cela arrive un jour).

    • Anonyme répond à poincarré

      Quoi que fasse le gouvernement, il se lève toujours des protestations et des interrogations ! ! ! Soyons pragmatiques et jugeons les faits pour autant que nous ayons connaissance de tous les éléments du dossier.
      Ceci est valable pour tous les commentaires à « chaud », spécialités de toutes les oppositions et monsieur HOLLANDE en est le parfait représentant depuis plusieurs mois.

    • Anonyme répond à poincarré

      Et ce Bernard... Qui, déjà ? Couchenerfs ? ? ... Il n’est là que pour le générique de fin. Il ne figure dans aucun plan, mais comme beaucoup de comédien de seconde zone, il en rajoute partout où il pense qu’une camera le shoote
      dans une nouvelle série B...

    • Anonyme répond à poincarré

      J’ai été surpris de la legereté des commentaires politiques et mondains par rapport à cette affaire..heureusement je vois que sur Rue89, les gens du peuple sont un peu plus alertes...On parle tout de même de gens qui ont enlevés plus d’une centaine de gamins qui pour la plupart avaient des parents ! Et tout ceci subventionnés par des Français en quête de progeniture à bon prix ! Mais c’est un scandale gigantesque, et il ne faut pas trop s’éttonner de la réaction du peuple Tchadien face à celà ! Qu’aurait on dit d’une « ONG » Ivoirienne ou Camerounaise (par exemple) qui serait venu se servir en adoptables potentiels ? « Scandale » ! « Africains barbares » ! « Esclavagistes » ! « Marchands d’enfants » ! C’est exactement ce que pense le peuple Tchadien et beaucoup d’autres qui ont suivi l’affaire dans le monde..Et les parents victimes de ces criminels ? Quel est l’état de leur coeur aprés tel drame ? Et les enfants ? Traumatisés pour les plus agés..Qu’est ce qui pousse des Français bien formés à venir se perdre dans l’aride Tchad, menés par un leader mysterieux ? « Sauver les enfants » ? Pitié, épargnez nous votre condescendance..trop de bonne volonté tue la bonne volonté..Ivoirien d’origine,je me suis toujours méfié de ce genre d’organisme qui souvent pique la fierté des « pauvres gens à sauver »,mais bon, le Tchad est un pays different de celui de mes parents..Cela ne justifie en rien ce scandale qui surement en revelera d’autres..Comment croire encore à la bonté de ces « paumés » qui viennent donner leur aide au Tchad,ces type qui cherchent les sensations fortes et dans le cas présent, semblent avoir étés influencés par des meneurs suspects..Pour ma part, je considére cette expédition comme une simple opération mércantile de ravitaillement d’enfants qui serviront au mieux de peluches pour couples en mal de pouponnage à qui les chiots et autres chatons ne suffisent plus à combler le manque (dixit Mohammed du Courrier Inter)..La colére et l’indignation me font assurément tendre vers le faux, mais il n’y qu’une fine corde pour que celà rejoigne le VERIDIQUE.

      G.T.S Degail Guiro

  • Anonyme

    Comme on dit : qui fait ses boulettes les mangent. C’est ce qui explique le voyage de Sarko et de son africaine de service, elle est là pour çà et elle choque moins dans le paysage africain. Kouchner est en revanche un « spécialiste du riz » comme cahcun le sait et en charge de la « cuisine » asiatique. Au fait quelle est l’authenticité des images rapportées du Tchad ? Y en a t’il d’autres qui ont été occultées ? Quel est le maillon de la chaine de corruption au Tchad ou en France qui a rompu et a fait échouer cette opération ?

    • Anonyme

      Je voudrais que COURAGEUX ANONYME explique ce qu’il entend par son africaine de service. je suppose qu’il parle de Rama Elle n’est pas française ? Elle n’est pas assez qualifiée, même sortie d’une grande école francaise ? Elle est trop noire a SON GOUT ?
      Jusqu’ici comme le dit l’article il semble qu’elle ait su « aller au feu » et prendre des coups alors que d’autres ont montres leur couardise (comme courageux anonyme ! ! ! !)
      Allez la prochaine fois lache toi plus comment dois jedire « Petit petit français de service “ .René Ledont

  • Anonyme

    Pour le silence de Chartreux de Kouchner, plusieurs hypothèses :
    - Il a réalisé que le géniteur de ce genre de dérive, c’est lui.
    - Il a enfin compris que la politique c’est plus compliqué que les grands coups de gueule.
    - Les Elysée-men lui ont conseillé d’aller se faire voir ailleurs.
    - Maintenant qu’il a atteint le plus haut niveau possible pour lui, il n’a plus besoin d’attirer l’attention de Nicolas 1er.
    - Ce niveau est aussi son niveau d’incompétence. Ce n’est plus le principe de Peter, c’est le principe de Kouchner...

    En tout cas, bravo Nico : faire bosser les autres et tirer les marrons du feu, c’est un métier.

    PMB

    • Anonyme

      Vous faites l’erreur commune : vous employez à contre-sens l’expresion « tirer les marrons du feu » ; elle signifie en réalité : « s’exposer à des risques pour le seul profit d’autrui » ; se brûler pour quelqu’un d’autre.
      Est-ce une confusion avec « tirer son épingle du jeu » ? ...

      • Anonyme

        Les 2 mon capitaine, serait-on tenté de répondre.
        Nikolyper, en ce temps des châteignes...et des suicides, n’hésite pas à mettre les pieds dans le feu de l’action, quitte à s’y brûler les ailes, pour sauver les « Autrui-es ». Il suffit d’écouter les interventions à l’heure H de ses mises en mouvement pour ce que vous appelez « tirer les marrons du feu » (en l’occurence ici les marronés de l’équipés ZOZO -dixit Kouchner-).
        Et la seconde version quazie systèmatique, vu les résultats insollemment productif de sa version « il vaut mieux s’adresser au bon dieu qu’a ses saints » lui en assure les retombées qu’il adore : « pour ou contre moi, je ne les laisse pas indifférents, et j’occupe l’espace médiatique à la place -et grâce à- de l’opposition.
        Les 3 premiers mois Sarko, nos députés et sénateurs d’opposition ont sans succès la condamnation du csa en rapport à la présence de cet homme dérangeant. Les choses de gouvernance traditionnelle ayant repris leur temps d’étude et de réalisation, cette même opposition passe son temps “médiatico-politique à ne parler QUE de lui, l’exès ne tue pas mais les jours ne font que 24 heures.

        Mal Lu

      • Anonyme

        Merci d’avoir pointé l’emploi incohérent de cette métaphore.

        Comme quoi on ne se relit jamais assez : -(

        Au moins, ce qui est sûr, c’est que Nicolas 1er ne tirera jamais les marrons du feu pour d’autres !

        PMB

    • alain19
      • Posté à 10h21 le 05/11/2007
      • Internaute 20175

      l humanitaire a perdu son ame le systeme s est tellement professionnalise qu il perd son but initial et quelque part son efficacite On peut comme kouchener pratiquer le droit d ingerence en pronant l envoi de notre armee pour faire la guerre en Irak...tout cela a partir d un bureau ministeriel ou d une fabuleuse villa en Corse Ensuite il reste une place pour les amateurs qui se font si facilement pieger dans un monde qu ils croient de bonne volonte et qui les piege.
      la forme est certe criticable mais on peu esperer encore a une autre solidarite dans le monde

  • Anonyme

    oui surtout que la souveraineté d un president tchadien qui est encore en place grace aux mirages francais et aux militaires francais qu elle vaste blague ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! pourquoi les medias francais releguent a longueur de journée cette fable sur la souvaireneté de deby ?

    • Anonyme

      La souveraineté en question est celle d’un Etat et de SA Justice et non, par extension, de la personne qui la dirige, dictateur ou non, démocratiquement élu ou non. Le Président est « Mortel » et non l’Etat et les Ames qui y vivent.

  • Anonyme

    Hé oui, elle a eu le courage - et il en fallait indéniablement- et le flair politique -car il en fallait tout autant-de s’y coller : bravo ! Quant à Kouchner, hé bien, il fait l’expérience des côtés moins reluisants de l’ouverture. Il a eu son Ministère : youpi pour lui... mais les lumières médiatiques ne lui seront pas réservées, à moins d’un coup d’éclat qui le rendraient incontournable. Tout a un prix (cf. Le loup et le Chien), il le découvre.

    • k_reno
      k_reno
      Voyageur
      • Posté à 16h22 le 05/11/2007
      • Internaute 15813
        Voyageur

      S’il n’appartient pas au gouvernement de déterminer la culpabilité d’une association l’une de ses responsabilités est d’apporter assistance à ses ressortissants, que ces derniers soient coupables ou non.

      Dans ce cas particulier, il me semble qu’il faut relativiser le mérite du gouvernement, qui après avoir condamné l’intervention, a semblé accepter dans un premier temps que ressortissants soient jugés sur place, avant d’être rappelé à l’ordre par l’opposition.

      Si j’ai bonne mémoire, le chef du gouvernement ne s’est pas donné le mal de répondre personnellement à ces rappels à l’ordre. La secrétaire d’Etat n’a pas expliqué pourquoi l’armée Française avait aidé l’association ni la raison pour laquelle la convention de coopération judiciaire n’était pas utilisée, se contentant de faire une remarque déplacée sur l’Afrique de Papa.

      En ces temps de droit opposable, une bonne partie du crédit de ces premiers résultats positifs est à mettre au compte de JL Bianco qui a acculé le gouvernement en le plaçant face à ses responsabilités lors des débats à l’Assemblée.

      Il faut également saluer la décision du juge, et s’inquiéter des vociférations du président Deby sur le trafic d’organe et la pédophilie : la provocation n’est pas utile quand on est dans son droit...

      Lien

      • Anonyme répond à k_reno

        rien n’est clair dans cette affaire, adz a des torts certains, mais l’on peut s’interroger aussi sur la France, les enfants qui étaient sur le point d’embarquer dans l’avion avaient probablement reçu du consulat français des documents les autorisant à débarquer sur le territoire français ? ? ? ? De plus adz ne les a pas « enlevé » mais a probablement benéficié de l’aide de réseaux africains pour entrer en contact avec eux. Nous n’avons pas non plus entendu les familles d’accueil que l’on nous présente avides d’enfants ; elles ne pouvaient pas ignorer qu’il ne s’agissait pas d’une procédure d’adoption.... En fait seul le présient tchadien s’est exprimé pour l’instant et impose son opinion au gouvernement français qui devrait assister davantage ses ressortissants.

  • Anonyme

    L’arrogance de ces petits missionnaires de l’Arche de Zoe est etonnante. Ces tchadiens sont pauvres, certes, mais leur a t-on demande s’ils voulaient grandir dans une banlieue de Paris ou de Lyon... loin de leurs parents. Ces missionnaires vont croupir qques temps en prison, bien leur en fera.

  • Anonyme

    Bah oui, qu’a-t-elle fait que de dire, redire et repeter ce que souhaitait et sarko et deby ? Dans une histoire qui depasse l’arche de zoe et la diplomatie normale, Rama Yade est le petit soldat qui monte au front sur l’ordre de ses generaux qui ont la strategie, a elle les phrases enormes (on savait mais on ne pouvait rien faire) les aneries (la souverainete et l’independance du Tchad bis a vis de la France)et meme les formules à l’emporte piece (l’afrique de papa ? !)

    On le voit à présent, les juges tchadien sous la pression politique ouvre le palais de justice au petit matin dominial et « relachent » 7 personnes (pourquoi pas le pilote d’ailleurs ?) pour que sarko puisse venir faire son numero avec son pote indépendant et souverain deby ...

    Elle est belle la justice indépendante du tchad, elle est glorieuse la diplomatie francaise qui envoie son president de la république pour liberer des journalistes, elle est mignonne la secretaire d’etat aux droits de l’homme qui rejette le principe de la présomption d’innocence ...

    Il y avait la potiche, maintenant il y a aussi la potiche utile ... la potiche inutile etant kouchner.

    Je me souviens d’il y a quelques semaines de la belle colere de la meme Rama Yade qui allant au Soudan s’offusquait que les autorités lui organise un circuit qui l’eloigne des vrai gens et de s’écrier « On est là pour les victimes et les déplacés, on n’est pas là pour faire un spectacle ! » puis « les bateaux (sur le Nil, lieu retenu pour un déjeuner), les tam-tams, ça suffit. On s’en va ! » ...

    Oui rama yade, c’est ca, va-t-en !

    • Anonyme

      je lis votre humeur, la colère : le souci c’est qu’aujourd’hui tout ce qui touche à la politique étrangère francaise ressemble à de la politique spectacle avec beaucoup de duplicité, les politiques perdent autorité et compétence, meme s’ils osnt sincères ils semblent utilisés...Et l’expérience me dit que nos impressions nous donnet raison.

    • Anonyme

      CA du 5/11/07 - 01h12 - Personne « n’envoie le Président de la République » dans un lieu quelconque pour se montrer l’homme orchestre.. Il y va tout seul aussi vite que possible avec tambours et trompettes de préférence... Si la diplomatie française pouvait faire quelque chose ce serait plutôt de tenter de le retenir...Suzb.

  • Anonyme

    Le ministre des Affaires étrangères aux abonnés absents, la secrétaire d’Etat aux Droits de l’homme est allée au charbon toute la semaine, face aux politiques et aux proches des humanitaires détenus au Tchad. Ces derniers manifestaient dimanche à Paris en soutien à l’association.

    Bonjour,

    Ce texte est terriblement humoristique. C’est vrai ça, Rama Yade a mis du charbon pour aller au Darfour ? Je comprends donc pourquoi elle a un teint charbonneux, tirant vers le gris, lorsqu’elle passe à la TV. Je découvre que se poudre le visage au charbon toute la semaine. Quant à Kouchner, c’est une spécialiste des rizières, donc il attend quand viendra le moment de jeter des sacs de riz sur les darfouris.
    Plus sérieusement, ce gouvernement est INQUIETANT tellement il commet des bourdes au quotidien. Nicolas voulait que Cécilia pense à lui, il a pris l’avion pour une ballade au Tchad, alors que tout était déjà réglé pour la libération des journalistes. Le petit agité va t-il devenir un steward chez Air France ? Il ne risque pas d’être cheminot au vu de ses relations pas franchement cordiales avec la profession. La France a peur !

    A+

  • benjamin@ethicstore
    • Posté à 01h45 le 05/11/2007
    • Internaute 9419

    Toute la couverture médiatique est concentrée sur le sort de ces « pauvres idéalistes humanitaires au grand coeur » sic... Je n’irai pas plus loin puisque la présomption d’innoncence est de mise. Nénamoins, au vu des images filmées, les membres de l’arche avaient bien l’intention de ramener en France des enfants soudanais orphelins qui se révèlent être des enfants tchadiens ayant encore un parent... Quelle était leur véritable motivation ? Ils auront à s’en expliquer !

    Au lieu de consacrer 20 minutes du journal à l’arche, parlons du contexte géopolitique au Soudan et montrons les témoignages du Darfour afin de sensibiliser l’opinion. Tout est révoltant !

    Dernier point, cessons l’amalgmae (rappelé par BHL) entre les infirmières bulgares et les les humanitaires français, cela n’a rien à voir.

  • Anonyme

    Clarin, le plus grand journal argentin (en terme de tirage, et non qualité) a publié cet article sur son site internet :

    Lien

    Le dernier paragraphe dit, en gros :

    « Et pendant ce temps, à Paris, les rumeurs selon laquelle l’ONG serait rentrée en contact avec l’ancienne première dame continue de grandir. Cecilia aurait fait le lien avec la Chancellerie française. Les 25 mai, 14 juin et 3 août derniers la Chancellerie aurait émis des réserves quant à l’opération, sans pour autant l’empêcher. »

    • Anonyme

      ben oui...non seulement personne n’a empeché personne mais le jour du retour présumé des enfants à l’aéroport de vatry (marne) tout le staff politico-sanitaire du département avait été averti et devait se tenir prêt pour accueillir les enfants.
      alors qui ne savait pas quoi ? ? ?

      • Anonyme

        le « staff politico sanitaire n’avait pas été averti.

        les deux responsables de Zoe voulaient mettre les autorités devant “le fait accompli”. La préfecture n’atait pas au courant.

  • Servais-Jean
    • Posté à 02h53 le 05/11/2007
    • Internaute 4591
      43

    Rama Yade à l’assemblée nationnale a dit aux députés que l’Afrique de papa c’était fini et personne n’a rien dit,ce que j’ai trouvé un peu bizarre.

    Et je me suis dit que si les députés n’ont pas bronchés c’est qu’ils avaient pris cette vérité en pleine figure et que n’ayant jamais soulevé ce problème « d’Afrique de papa » ils ne savaient pas quoi répondre.

    Tant que des « biens pensants » iront partout dans le monde en croyant y apporter leur « civilisation » nous aurons ces dérives.

    C’est toujours avec respect et humilité que nous devons aborder ceux chez qui nous allons et ne pas leur imposer notre présence ni notre aide.

    Mais ce n’est pas la position de Kouchner qui prône le forcing comme moyen d’intervention humanitaire.

    C’est peut-être ce désaveu des faits qui l’a empéché de se faire voir ?

    • Anonyme répond à Servais-Jean

      Vous citez l’intervention de Rama à l’assemblée nationnale. elle me soulève les questions :
      Les questions (orales)ne sont-elles pas censées etre -en tout cas pour celles de l’opposition- spontanées (comme les réponses !) tout du moins inconnue du ministre ?
      Rama, aux 2 questions posées (pas à elle directement !)s’est levée spontanément pour ’lire’ la réponse cadrant éxactement à la question posée...
      Comment en a t-elle eu connaissance ?
      Qui est l’auteur de la réponse ?
      Qui cadre les réponses juridiques et constitutionnelle de ces interventions ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3