A DEBATTRE 11/02/2010 à 20h02

Elisabeth Badinter, actionnaire féministe d'un Publicis sexiste ?

Soline Ledésert | Journaliste

Elisabeth Badinter, philosophe qui lutte contre la « victimisation du genre féminin », est (aussi) la première actionnaire de Publicis, producteur de pubs (parfois) sexistes. Comment le vit la présidente du conseil de surveillance du quatrième groupe mondial de communication ?

Confusément, si l’on en croit ses propos le 11 février sur France Inter. Quand une auditrice a demandé « Ne pourrait-on pas réglementer la publicité pour lutter contre le sexisme ? », Elisabeth Badinter a éludé la question. Confusion ensuite quand on lui a demandé la responsabilité de Publicis dans le « publisexisme ».

Elisabeth Badinter « défend-elle la pub sexiste » ?

Cécile Duflot, par ailleurs énervée de voir la philosophe opposer écologie et féminisme, a interprété un peu vite les propos de la philosophe le 11 février à la radio. « Donc E. Badinter défend la pub sexiste » réagit-elle sur Twitter quand Elisabeth Badinter élude la question d’une auditrice sur le « matraquage publicitaire tous les jours à la télévision [qui] empêche un certain féminisme masculin de se développer ». (Voir la vidéo)

Question de l’auditrice :

« Quand on entend qu’une marque de bouillie pour bébé est “du côté des mamans” ou que tel assouplissant est “doux comme maman” [...], est-ce que ce ne serait pas très urgent que les autorités règlementent ce genre de messages publicitaires pour que les hommes se sentent un peu plus concernés par toutes ces questions ? »

Réponse d’Elisabeth Badinter : « La publicité ne reflète que les stéréotypes sociaux. On peut aussi changer [ces stéréotypes, ndlr] avec une autre présentation » mais « ce n’est pas l’arme principale » pour lutter contre le sexisme : « l’arme de la culpabilisation (des pères) » est « beaucoup plus efficace que la publicité le soir. »

Que faut-il en conclure ? Qu’utiliser l’arme de la publicité est une condition nécessaire mais non suffisante pour lutter contre les représentations sexistes ? Une condition carrément non nécessaire ? Nous avons tenté de joindre Elisabeth Badinter aujourd’hui via son attaché de presse. À l’heure de la publication de l’article, nous étions en attente d’une réponse.

« Aucune fonction opérationnelle » chez Publicis... mais actionnaire numéro 1

La question aurait moins d’importance si Elisabeth Badinter n’était pas l’actionnaire principale de Publicis, agence fondée par son père Marcel Bleustein Blanchet, et ce depuis des années. Interrogée dans l’émission Service Public plus tard sur sa latitude dans le groupe pour faire valoir ses convictions anti-sexistes, Elisabeth Badinter a précisé qu’« elle n’avait aucune fonction opérationnelle chez Publicis ».

Puis a parlé des conditions de travail des femmes chez Publicis (et chez Elle, dont la directrice de rédaction était aussi invitée de l’émission)... autant dire à côté de la question. (Ecouter le son)

Audio file

Extraits de « Service Public », émission de France Inter produite par Isabelle Giordano, 11.02.2010, invitée : Elisabeth Badinter

Pourtant, comme le faisait remarquer Acrimed en 2003, « en tant que présidente du conseil de surveillance de Publicis, Elisabeth Badinter est la garante morale du quatrième groupe mondial de publicité ». Et son pouvoir décisionnel, en termes de responsabilité sociale d’entreprise notamment, ne doit pas être maigre, vu les 10,16% d’actions qu’elle détient dans le groupe.

Publisexisme, Publicis et Badinter : les précédents

Mais Elisabeth Badinter a rarement été interviewée sur Publicis et sur la façon dont elle concilie son poste avec ses convictions personnelles. Arrêt sur Images le rappelle et précise :

« Ce double statut a toujours généré, dans la production philosophique badinterienne, un point aveugle : la violence de l’injonction publicitaire faite aux femmes. »

Pourtant, la question a déjà dû se poser à la philosophe féministe. Des polémiques sur le sexisme de certaines publicités ont déjà secoué Publicis, notamment au sujet de spots de 2006 pour une pommade ou pour une cocotte minute. (Voir la vidéo)

En 2003, La Meute, association luttant contre la publicité sexiste, lançait une « alerte » sur une publicité conçue par Publicis. On y voyait un homme avoir le pouvoir de tout changer dans sa vie : il changeait donc tout -sauf sa Clio-, y compris sa copine, contre une femme en bikini.

Maurice Lévy, aujourd’hui président du directoire de Publicis, alors PDG, avait répondu à La Meute :

« [...] Il n’y a nulle intention désagréable ou maligne et encore moins du mépris pour les femmes dans le spot créé par notre agence pour la Clio. Je vous accorde bien volontiers que le comportement du personnage -s’il devait être réel- n’est pas très sympathique. [...] L’humour (qui peut froisser certains ou certaines) n’est que de l’humour. »

La seule trace que nous avons retrouvée d’une invitation d’Elisabeth Badinter à réagir sur le sujet remonte à 2004 : « interpellée sur le sexisme des publicités par l’association Les Amis de la Terre, Madame Badinter préfère garder le silence ».

[Le service presse de Publicis recommandait jeudi de formuler nos questions par mail, ce que nous avons fait. Pas de réponse à l’heure actuelle, ndlr.]

  • 61210 visites
  • 346 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Lictor
    Lictor répond à Pierrrrre
    informaticien
    • Posté à 08h28 le 12/02/2010
    • Internaute 68450
      informaticien

    Quand on dit ça, on ne parle pas d’égalité mathématique (ou génétique) ! Il s’agit d’un raccourci, il faut y lire l’implicite « en droits ». Tout comme un homme valide et un homme handicapé ne sont pas physiquement égaux, mais ils le sont en droits (ou devraient l’être en tout cas).

  • lilialbazar
    lilialbazar répond à personne
    travailleure sociale à Toulouse
    • Posté à 23h25 le 11/02/2010
    • Internaute 36758
      travailleure sociale à Toulouse

    qui est extrémiste ici ?

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 23h36 le 11/02/2010
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Ils sont marrant, les gens.

    Ils gagnent leur vie en travaillant au profit du capital ou de l’Etat, et après ils viennent nous dire que l’argent de machin, il pue.

    Si on pouvait gagner sa vie honnêtement en régime patriarcal, nous ne serions pas révolutionnaires ! ! !

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 22h23 le 11/02/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    Quand je lis l’article et les commentaires, je ne peux pas m’empêcher de faire le parallèle entre Elisabeth Badinter et Simone Veil.

    En ce sens que cette dernière a dû se battre à la fois contre les opposants du trop et les opposants du pas assez. L’Histoire retiendra qu’une partie de la gauche, plus extrémiste, a failli faire capoter les lois sur l’avortement.

    Elisabeth Badinter, par son sens de la mesure est sa capacité à repérer les dérives du féminisme, est la meilleure garante que ce combat continue sur une bonne voie.
    D’une manière ou d’une autre, au fond, c’est ce que ses opposants lui reprochent.

  • Lola48
    • Posté à 22h30 le 11/02/2010
    • Internaute 89855

    .Les femmes n’est pas une femelle chimpanzé, La vision que nous donne à voir Mme Badinter est plutôt surprenante.

    La maternité est une situation schizoprhénique, une contradiction, un défi dit Mme Badinter.

    C’est son expérience de mère qui lui fait dire cela, oubien sa maternité à du être traumatisante. .Combien d’enfants a t-elle ?

    Je ne lirais pas son livre. C’est facile quant on est riche, depuis la naissance, de prendre comme sujet d’expérimentation les femmes. Il ne s’agit plus de condition féminime mais de condition humaine Madame je sais tout, je vais tout vous dire.

    Franchement, je ne connais pas beaucoup de femmes autour de moi, qui se reconnaitront dans ce qu’elle décrit. Ce serait plutôt le contraire. Mais bon, il parait qu’il faut la lire, qu’il faut l’écouter, c’est quelqu’un de bien, qui fait de bonnes choses. Avec le fric on peut tout,même raconter des aneries, et je veux rester poli.

    • Anonyme répond à Lola48

      lola48 !
      C’est cela, surtout ne lisez rien, ne cherchez pas à comprendre, et surtout ne vous posez aucune question ! C’est exactement ce qu’un société attend de vous : anéantir votre libre-arbitre, vous faire prendre des vessies pour des lanternes ! La nôtre y réussit très bien avec sa propagande nataliste !

      • Lola48
        • Posté à 09h58 le 12/02/2010
        • Internaute 89855

        Je lis beaucoup, je cherche à comprendre, et je me pose des tas de questions. La société ne m’aura pas, je ne me sens pas obligée d’adhérer à toutes les théses soutenues par les nantis du système. La parole des femmes n’est pas la parole de Mme B. Dénigrer ne sert à rien. Révéler ce que l’on sait déjà ne fait rien avancer. J’ai comme l’impression d’une régression. Je fais confiance aux femmes, elles ne sont pas si vulnérables que cela. Il y a certes, beaucoup à faire en matière d’égalités. Pour moi la première : le salaire. Mais il parait que chez Communibadinter.com, il n’y a pas cette discrimination. Mais un train peut en cacher un autre non ?

    • lilialbazar
      lilialbazar répond à Lola48
      travailleure sociale à Toulouse
      • Posté à 23h28 le 11/02/2010
      • Internaute 36758
        travailleure sociale à Toulouse

      il paraît que............ hum ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;

    • Brédala
      Brédala répond à Lola48
      NB : dernières lignes dans " (...)
      • Posté à 12h14 le 12/02/2010
      • Internaute 63792
        NB : dernières lignes dans " (...)

      A ne pas rater, le point de vue de Mme Badinter sur les femmes en burka...

      Tout en intelligence et en sensibilité :

      « Lettre a celles qui portent volontairement la burqa

      Après que les plus hautes autorités religieuses musulmanes ont déclaré que les vêtements qui couvrent la totalité du corps et du visage ne relèvent pas du commandement religieux mais de la tradition, wahhabite (Arabie Saoudite) pour l’un, pachtoune (Afghanistan, Pakistant) pour l’autre, allez-vous continuer à cacher l’intégralité de votre visage ?

      Ainsi dissimulée au regard d’autrui, vous devez bien vous rendre compte que vous suscites la défiance et la peur, des enfants comme des adultes.

      Sommes nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous vous nous refusiez tout contact, toute relation, et jusqu’à la connivence d’un sourire ?

      Dans une démocratie moderne, où l’on tente d’instaurer transparence et egalité des sexes, vous nous signifiez brutalement que tout ceci n’est pas votre affaire, que les relations avec les autres ne vous concernent pas et que nos combats ne sont pas les vôtres.

      Alors je m’interroge : pourquoi ne pas gagner les terres saoudiennes ou afghanes où nul ne vous demandera de montrer votre visage, où vos filles seront voilées à leur tour, où votre époux pourra être polygame et vous répudier quand bon lui semble ?

      En vérité, vous utilisez les libertés démocratiques pour les retourner contre la démocratie. Subversion, provocation ou ignorance, le scandale est moins l’offense de votre rejet que la gifle que vous adressez à toutes vos soeurs opprimées qui elles, risquent la mort pour jouir enfin des libertés que vous méprisez.

      C’est aujourd’hui votre choix, mais qui sait si demain vous ne serez pas heureuse de pouvoir en changer.

      Elles ne le peuvent pas ... Pensez y

      Elisabeth Badinter » (juillet 2009)

      • Lola48
        Lola48 répond à Brédala
        • Posté à 18h18 le 12/02/2010
        • Internaute 89855

        je dis, et je pense la même chose. Nous sommes une très grande majorité à avoir ce point de vue. Mais une fois que le constat est posé, que les questions sont posées. On fait quoi, on attend un nouveau livre de Madame.

        Il nous faut trouver des solutions vite, il ne faut surtout pas que le phénomène s’amplifie, on est bien d’accord. Alors en dehors de dire allez en Arabie ou en Afghanistan, et vous comprendez. Ce foulard ne masque pas le visage, on pourrait considérer qu’il est comme le chapeau sur la tête. Mais il est plus que ça, il dit des choses que nous ne voulons pas entendre. Il dit des choses graves pour celles qui le portent, nous devons être plus que jamais attentifs et à l’écoute. Car demain ce ne sera plus une centaine, mais des milliers de femmes voilées qui n’auront pas d’autres choix, que de faire comme l’exemple du NPA.Merci pour le texte.

  • Rol
    Rol
    • Posté à 22h47 le 11/02/2010
    • Internaute 9726

    Merci de donner ces détails parce qu’aujourd’hui c’était la journée Nationale d’Elisabeth Badinter sur France Inter. Elle a pu dans un premier temps cracher sur l’allaitement qui - c’est bien connu - asservit la femme, puis sur la pression pour faire à toute force allaiter les femmes (nous avons justement eu l’impression inverse), puis sur les couches lavables (mon Dieu quelle horreur !) qui asservissent la femme puisqu’elle fait plus de lessive. Alors bien sûr l’argument de dire que dans la pratique ce sont les femmes qui font tout à la maison est tout à fait recevable, mais elle parle comme si cette habitude était impossible à changer.

    Au bout d’un moment je me suis demandé si les Yes Men ne s’étaient pas déguisés en Elisabeth Badinter.

    Pour info :

    - L’allaitement de longue durée ou de courte durée ou pas du tout d’allaitement est un choix personnel, il est normal de rencontrer des opinions contraires

    -les femmes doivent avoir au travail un espace où tirer leur lait si elles veulent que leur bébé soit au lait maternel après leur reprise du travail

    - Le congé de maternité est effectivement ridiculement court, mais que dire du congé de paternité (11 jours consécutifs, c’est à dire 9 jours) si ce n’est qu’il n’incite pas les hommes à s’occuper un peu plus du foyer

    -les hommes peuvent aussi travailler moins pour s’occuper plus de leur enfant

    -Les hommes aussi peuvent faire une lessive de couches lavables

    - La pub et la télé dit aux hommes « détend-toi et bois une bière, bobone s’occupe du môme » alors ces cons-là suivent le conseil puisque c’est la norme.

    Rol

    • Anonyme répond à Rol

      Voilà le retour du néolithique version 21ème siècle en France :

      « -les femmes doivent avoir au travail un espace où tirer leur lait si elles veulent que leur bébé soit au lait maternel après leur reprise du travail »

      Voilà un enterrement de première classe de la femme ! Elle est redevenue une vache à lait, voilà ce que l’on voudrait qu’on devienne !
      Avez-vous déjà allaité ? bonjour crevasses douloureuses, fatigue, anémie, gosse pleurnichard car toujours faim et RdV à la ménopause avec l’ostéoporose garantie !

      pourquoi destester les femmes à ce point ? cela me dépasse ! !

      • Alain Pacifique
        Alain Pacifique
        enfin!! ça marche !
        • Posté à 23h52 le 11/02/2010
        • Internaute 24637
          enfin!! ça marche !

        d’abord, apprendre à lire :
         »...où tirer leur lait SI ELLES VEULENT... »

         
        • ibn
          ibn répond à Alain Pacifique
          Inclassable
          • Posté à 07h19 le 12/02/2010
          • Internaute 104822
            Inclassable

          En tant qu’homme, je peux vous assurer que je suis heureux d’être né homme ! Nous avons la chance de ne pas subir le terrifiant amalgame ’homme=père’
          Nous ne ne subissons pas cette pression « materniste » et des croyances débiles, archaïques sur le bébé-doudou-bonheur sensé régler tout les problème de votre monde ! mais vu ce qu’on leur inculque depuis le berceau pour qu’elles deviennent avant tout « des mères » ! Bien sûr que La maternité est une aventure liberticide, elle use, fatigue, exige des sacrifices et qu’il tout à fait normal de vouloir des enfants comme il est tout à fait normal de ne pas en vouloir !

          on a « conseillé » à ma femme d’allaiter... c’est en effet une mode très insistante, voire coercitive très habile, à croire que le personnel soignant, médecins compris sont les adeptes d’une nouvelle secte ! Plus prosaïquement, il faut dire que cela arrange bien l’organisation des soins ! plus besoin de bibonneries et toute la logistique que nécessite le biberon, donc moins de personnel soignant : des économies donc !
          Après un mois de souffrance : ses seins éclatés, douloureux, donnant un lait pas assez riche, un bébé en souffrance, pleurant sans cesse car pas assez nourri, nous avons opté pour le biberon, bébé gazouille, le ventre bien apaisé et ma femme a retrouvé enfin le sourire !

          Bien sûr, il y a les proséllites du « retour à la nature » avec l’accouchement « génial » dans le lit de son arrière grand-mère ! C’est vrai qu’autrefois c’était mieux !
          La majorité des pubs nous font croire à un monde fallacieux : une mère au foyer qui attend sa progéniture pour lui servir des tartines de Nutella et les voilà qui dansent tous autour d’une table « maman est formidable » !
          Dans une autre pub sans mec, des enfants qui sont heureux grâce à la soupline de maman ! La société est en train de réinventer la ménagère de moins de 50 ans des années 50 ! ! ! D’ailleurs les pubs de ces années là étaient comme celles d’aujourd’hui ! ! ! femme=maman=bébés à la pelle !
          Des femmes tombent dans le panneau bien sûr et nous entraînent là-dedans ! Le ridicule ne tue point, certaines exhibitionnistes n’hésitent à allaiter en public ! Ben oui faut bien le faire savoir à la terre entière qu’on est devenue une « mère parfaite » ! Voilà une nouveau totalistarisme qui m’effraie !
          Espérons que la bébéfolie qui déferle depuis la fin des années 90, n’est qu’une mode d’une France qui se recroqueville sur ses bébés-doudous et ses déficits publics à défaut d’être innovante, visionnaire et compétitives !

        1 autres commentaires
      • Rol
        Rol
        • Posté à 11h52 le 12/02/2010
        • Internaute 9726

        étant un homme, non, je n’ai pas allaité, mais ma compagne allaite, je vous prie de me croire quand je vous dit que je ne l’y ai absolument pas poussé. Elle n’a eu ni crevasse, ni anémie, et notre gosse n’est pas pleurnichard. On ne peut donc pas tirer de conclusions sur un cas particulier. Par contre pour l’ostéoporose, où avez vous lu ça ?

        Pour ce qui est de l’enterrement de première classe de la femme, bravo, vous y allez fort, encore une fois si je (ou qui que ce soit d’autre) l’avait contrainte à tirer son lait au travail, là, d’accord ! mais comme il s’agit d’une initiative personnelle. Non non, il ne s’agit pas de faire du fromage ou quoi que ce soit, il s’agit simplement que l’enfant soit nourri au lait de mère même un peu après la diversification alimentaire.

        et « détester les femmes » ? laisser celles qui veulent alaiter le faire serait les détester ? à mon tour, cela me dépasse

    • lilialbazar
      lilialbazar répond à Rol
      travailleure sociale à Toulouse
      • Posté à 23h40 le 11/02/2010
      • Internaute 36758
        travailleure sociale à Toulouse

      génial : la journée de mme Badinter ! ! !
      c’est tout à fait par hasard que je me retrouvais à la maison aujourd’hui et que j’ai pu écouter france inter, le sujet me plaisait bien mais j’ai rué dans les brancards quand j’ai entendu que nous allions passer la journée avec elle ;
      oui, effectivement on peut imaginer que les comportements masculins changent ! on peut imaginer que les femmes n’acceptent plus de tout gérer seule à la maison. mais ça elle ne l’imagine pas ! quand je pense qu’il y en a qui disent qu’elle est raisonnable ! ! ! ! ! ! mais d’où elle sort, aujourd’hui les filles et les garçons discutent de leurs conditions de vie familiale. ça n’avance pas vite mais ça avance.

      • anini
        anini répond à lilialbazar
        terrienne de souche !
        • Posté à 00h05 le 12/02/2010
        • Internaute 51759
          terrienne de souche !

        Vous êtes optimiste en ce qui concerne la relation filles garçons !
        De récentes recherches montrent que les adolescents en sont encore aux mêmes critères que leurs arrière grands -parents en ce qui concerne la place de chacun dans la société !
        De mémoire ,un garçon sur deux n’est pas du tout sensibilisé au fait d’aider les filles plus tard alors que 90% des filles le revendiquent !
        Il a même été énoncé que la mixité n’était pas une bonne chose en classe car elle pouvait troubler les garçons dans leurs certitudes d’être les meilleurs !

         
        • lilialbazar
          lilialbazar répond à anini
          travailleure sociale à Toulouse
          • Posté à 08h53 le 12/02/2010
          • Internaute 36758
            travailleure sociale à Toulouse

          « la mixité peut troubler les garçons dans leurs certitudes d’être les meilleurs », je connais........ cela a donné lieu à des débats incroyables. lorsque je posais la question pourquoi cela est gênant ?
          j’ai entendu, entre autre, mais il ne faut pas que les filles soient trop nombreuses à être diplômées ! pourquoi demandais-je parce que cela crée un déséquilibre ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! quel déséquilibre ? mais les hommes vont se décourager ! ! ! ! ! ! ! ! blah blah ; Pendant des siècles les filles ont été privé d’enseignement cela ne gênait personne car cela était dans l’ordre des choses !
          oui, il y a une régression, je sais même qu’aujourd’hui il y a de plus en plus de jeunes hommes qui « veulent rester à la maison » car ils n’ont pas de boulot, pas envie de faire des petits boulots et que les études de leurs compagnes c’est une chance. Ils disent sans état d’âme : nous on veut bien rester à la maison. dans le discours on voit bien qu’il n’y a aucune réflexion derrière , surtout quand ils disent à notre tour d’être entretenus !
          je suis optimiste car il le faut ! ! mais certainement pas plein d’illusions. le petit nombre grandissant qui se pose la question est déjà prometteur. la régression des ados sur l’image de la femme vient malheureusement des images mondiales des conditions pitoyables de la femme. c’est ainsi que l’on entend : ben, vous n’avez qu’à aller en Iran ou Irak et vous verrez que c’est bien ici pour les femmes.

        1 autres commentaires
  • Cadmos
    Cadmos
    bof
    • Posté à 22h48 le 11/02/2010
    • Internaute 48917
      bof

    Je note avec étonnement que personne n’a relevé l’attaque de Mme Badinter contre les associations pro-allaitement.

    Oui étonnant car Mme Badinter n’est pas seulement actionnaire de Publicis, elle en est (était en 2003) présidente du Conseil de Surveillance, Publicis, dont un des gros clients est Nestlé, spécialiste du lait maternel. Lien

  • sifer
    • Posté à 22h54 le 11/02/2010
    • Internaute 51466

    J’ai rarement vu un article aussi stupide...
    A suivre le raisonnement de l’auteur(e) un philosophe, historien devrait se taire et ne pas faire son travail sous prétexte qu’il est actionnaire d’une entreprise..
    Il serait certainement plus judicieux de répondre sur le fond aux problèmes posés : oui la situation économiques des femmes stagne depuis des années ( égalité des salaires ) et à suivre certains mouvements ( anti IVG notamment, il y aurait lieu de s’inquiéter sérieusement..) avant de se retrouver dans une situation régressive.

  • Cadmos
    Cadmos
    bof
    • Posté à 22h56 le 11/02/2010
    • Internaute 48917
      bof

    Je note avec étonnement que personne n’a relevé l’attaque de Mme Badinter contre les associations pro-allaitement - sur France Inter, dans les émissions de Nicolas Demorand, Isabelle Giordano, Mathieu Vidard...

    Oui étonnant car Mme Badinter n’est pas seulement actionnaire de Publicis, elle en est (était en 2003) présidente du Conseil de Surveillance, Publicis, dont un des gros clients est Nestlé, spécialiste du lait maternel. Source ; Lien

    N’y aurait-il pas lien de cause à effet ?

  • Anonyme

    @ Soline Ledésert
    Bien vu, intéressant votre article, il permet de nous rappeler la posture ambiguë de Mme Badinter !
    Cela n’enlève rien à la grande qualité des travaux pertinents et indispensables de Mme Badinter qui pose de vrais questions sur la condition féminine actuelle .
    Ce courant « naturaliste » est vraiment insupportable et doit être dénoncé, tout comme l’éducation sexiste et liberticide pour les individus des deux sexes.
    Bien sûr que les médias renforcent les stéréotypes et toutes ces pubs ont un impact réel : c’est une image centrée sur la fameuse « merdeuf » avec un court message répété tout au long de la journée « sans maman, je suis perdue » et nous savons tous combien les enfants sont réceptifs aux pubs !
    En tant qu’adultes issus d’une culture patriarcale, sexiste et misogynes nous véhiculons tous ces poncifs éculés sur les soi-disant rôles sociétaux H=conquérant du monde - F=mère au foyer spécialiste des couches et de la lessive !
    Pas étonnant qu’à peine 7 ans, les garçons et filles ont déjà des stéréotypes sexistes bien ancrés !

    Bien sûr que l’instinct maternel n’existe pas, il s’acquiert par mimétisme, par idéologie, conditionnement, incitation, une politique nataliste limite coercitive... Bref on devient « parent » pour de multiples raisons mais certainement pas parce que nous avons un gêne « maternité à gogo » !
    Et si l’on prend soin avec amour un tout petit ce n’est pas l’instinct maternel qui parle (les femmes qui adoptent alors ?) mais simplement le coeur et que nous avons conscience de la responsabilité qui nous incombe parce que l’on a une vie en devenir entre les mains !
    Elles sont pathétiques ses femmes qui se sont transformées en mères-poules obsédées par l’enfant à n’importe quel prix, les cas les plus graves sont ces femmes qui ne peuvent pas avoir des enfant, qui subissent des FIV et au final en ressortent encore plus perturbées, voire désespérées au point qu’elles n’hésitent à louer des ventres dans le tiers-monde !

    • Holocrate
      Holocrate
      Douteur plus que douteux
      • Posté à 17h15 le 12/02/2010
      • Internaute 97427
        Douteur plus que douteux

      « Bien sûr que l’instinct maternel n’existe pas, il s’acquiert par mimétisme, par idéologie, conditionnement, incitation, une politique nataliste limite coercitive... »

      Je suis proprement foudroyé par la fulgurance de cette vérité !
      De fait, il suffit de voir ces millions d’hommes et de femmes courant partout sur la Terre entière, avec pour mission sacrée d’enseigner le b-a-ba des gestes maternels à l’ensemble du règne animal, pour se convaincre qu’effectivement, Madame Badinter a raison : l’instinct maternel n’existe que dans notre imagination... sexiste.

      Y a pas à dire, la masturbation intellectuelle, c’est autrement plus ravageur que l’onanisme physique...

    • yamato
      • Posté à 00h18 le 13/02/2010
      • Internaute 21748

      Bonjour Kassandr

      « Elles sont pathétiques ses femmes qui se sont transformées en mères-poules obsédées par l’enfant à n’importe quel prix, les cas les plus graves sont ces femmes qui ne peuvent pas avoir des enfant, qui subissent des FIV et au final en ressortent encore plus perturbées, voire désespérées au point qu’elles n’hésitent à louer des ventres dans le tiers-monde »

      Et oui, il y en a même qui tentent 3 FIV puis arrêtent, parce que c’est dur, puis qui adoptent, mais c’est plus dur, d’une autre manière...Lequel des deux comportements est de « l’instinct maternel » ?
      Ah, parce que selon vos poncifs biologiques, l’instinct maternel ne correspondrait pas avec l’adoption, qui serait donc, alors, « le coeur et la conscience de la responsabilité ». Envers un enfant qu’on ne connais pas ...
      Mmmm...Désolé, mais votre post me parait bien foutraque et pétri d’a priori

      Quant aux enfant, quant on en désire, c’est pour eux ou pour nous ?

    • Redax
      • Posté à 12h15 le 13/02/2010
      • Internaute 8250

      « L’instint maternel n’existe pas »... Vous n’avez jamais dû regarder la vie des animaux, ni même lire un bouquin à ce sujet, pour avoir de telles certitudes ! « Elles sont pathétiques ces femmes transformées en mères-poules, etc » ? C’est vrai : elles ne feraient pas de bonnes guerrières dans les divisions du féminisme militant. Mais on peut se demander si celles qui participent de la course à l’échalotte de la réussite personnelle ne sont pas les plus pathétiques.Car toutes les femmes n’ont pas l’instinct maternel, mais la plupart l’ont heureusement, et c’est une chance pour les enfants. Orwell aurait dû écrire un livre sur le féminisme triomphant !

  • caro661334
    caro661334
    glandeuse si je comprends bien
    • Posté à 23h21 le 11/02/2010
    • Internaute 104801
      glandeuse si je comprends bien

    Madame Elisabeth Badinter est vraiment à côté de la plaque…. du féminisme. J’ai 25 ans, et je me sens insultée triplement par ses propos tenus sur France Inter le 11 février 2010 : insultée en tant que femme, en tant que mère et en tant que féministe.J’ai décidé, librement, d’accoucher à la maison pour pouvoir vivre ce moment librement grâce au travail formidable de mes sages-femmes. J’ai choisi l’allaitement, librement, en dehors de toute pression malgré l’hostilité que voue la société à cette pratique pourtant naturelle. Actuellement en congé parental, je suis loin de me sentir enfermée dans un rôle de mère mais au contraire je me sens libérée et libre. Et j’entends que l’allaitement serait le nouveau fléau machiste ! Non mais je crois rêver. C’est plutôt tout le contraire. La libération de la femme passe par l’allaitement. D’abord, parce que cela lui permet de vivre au plus de sa nature et de faire vivre la spécificité du genre féminin, et ensuite parce que l’allaitement la protège, elle et ses enfants, du marché et de l’emprise de l’agroalimentaire poubelle sur nos vies. J’insiste sur ce point qui me semble primordial, l’allaitement étant naturel, il participe à la libération de la femme des infâmes tâches ménagères, la vaisselle notamment, les courses dans les grandes surfaces. Ensuite, il libère la femme de la dictature du marché des laits artificiels et de la publicité. Bref, le sein est encore un outil de lutte et un moyen de résistance gratuit et accessible à toutes contre le tout marché et la marchandisation de toute notre vie. Entre autoproduction et soumission au marché, entre congé parental et vie aliénante du monde du travail, entre couches lavables et plastiques jetables, entre bons plats mijotés et saveurs lyophilisées, la féministe que je suis ne fait donc pas les mêmes choix que Madame Badinter. Décidément, il est temps d’arrêter de maudire ce sein que beaucoup de pseudo féministes ne sauraient voir ! En 2005, je me suis rendue au Venezuela bolivarien. Une campagne publique d’affichage disait « En avant vers la souveraineté alimentaire ! », l’image de derrière montrant une mère allaitant son enfant. C’était une campagne de promotion de l’allaitement maternel. Comme quoi, l’allaitement n’est pas l’apanage des milieux traditionnels de droite mais a toute sa place dans la pensée progressiste et révolutionnaire de gauche.

    • ni soumise ni rebelle
      ni soumise ni rebelle répond à caro661334
      sans profession
      • Posté à 23h38 le 11/02/2010
      • Internaute 60828
        sans profession

      en effet le probleme est une histoire de generations differentes.
      madame badinter a peur d’un recul et je la comprends car tout est possible mais en meme temps les jeunes femmes d’aujourd’hui ,grace au combat des anciennes,peuvent vivre enfin leur feminite librement et l’entendent bien comme ca.

    • Anonyme répond à caro661334

      Je vous conseille de faire analyser votre lait ! Des études scientifiques ont démontré qu’il était bien plus toxiques que le lait en poudre ! A moins que vous ne mangiez que du bio depuis votre naissance, et habitiez en dehors de toute pollution y compris au sein de votre domicile (on retrouve les traces de solvants des murs, sols, meubles dans le lait maternel) !

      Par conséquent ! De quoi l’allaitement protège-t-il ?
      L’allaitement exige une hygiène parfaite donc un lavage systèmatique avant et après une têtée ! Les laits ne sont pas chimiques !
      ce romantisme dégoulinant sur les joies de l’allaitement et du bien être de l’enfant sont pathétique !
      C’est sûr qu’à 20 ans votre môme aura du mal à se souvenir de ses moments fusionnels... et j’espère que vous vous abstiendrez de le lui rappeler devant ses amis, famille et collègue ! !
      Elevez un enfant c’est l’accompagner vers l’âge adulte, l’éduquer, le nourrir correctement et non l’enfermer dans une relation fusionnelle avec une « mère »

      • caro661334
        caro661334
        glandeuse si je comprends bien
        • Posté à 11h02 le 12/02/2010
        • Internaute 104801
          glandeuse si je comprends bien

        Et bien madame, votre méconnaissance du lait maternel est flagrant. Si le lait maternel est lui aussi victime de la surpollution, les ingrédients chimiques contenus dans le lait artificiel ne sont pas la panacée ! ! ! le lait maternel est encore la moins mauvaise solution. L’allaitement ne nécessite pas un nettoyage ni avant ni après, ce sont des idées reçues de la part de personnes qui ne se sont jamais penchées sur le sujet. Et c’est bien dommage pour vous ! Vous avez certainement raté une expérience inoubliable dans votre vie. Les mères allaitantes amènent en toute conscience et sagesse leur enfant vers l’âge adulte, alors évitez les lieux communs et les insultes à leur égard !
        .

    • lilialbazar
      lilialbazar répond à caro661334
      travailleure sociale à Toulouse
      • Posté à 23h47 le 11/02/2010
      • Internaute 36758
        travailleure sociale à Toulouse

      juste une petite parenthèse : le » monde aliénant du travail » faut pas généraliser et surtout pas l’opposer au bonheur de la maternité cent pour cent à la maison. parce que la vie de la femme à la maison peut aussi bien être aliénante ! ! ! ! ! d’ailleurs faut bien aller travailler et si je vous suis le salaire c’est le mec qui doit aller le chercher, tant pis si son boulot est aliénant ?

      • caro661334
        caro661334 répond à lilialbazar
        glandeuse si je comprends bien
        • Posté à 11h03 le 12/02/2010
        • Internaute 104801
          glandeuse si je comprends bien

        le monde du travail est aliénant pour eux qui n’ont pas pu choisir leur travail (ouvriers, employés...), il l’est moins pour ceux qui ont eu les ressources matérielles de suivre leur envie. C’est à la femme de décider si sa vie à la maison est aliénante ou pas.

    • anini
      anini répond à caro661334
      terrienne de souche !
      • Posté à 00h28 le 12/02/2010
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      Je suis contente pour vous de vous voir épanouie dans votre façon de vivre votre maternité mais vous ne voyez que le petit bout de votre lorgnette !
      Étant donné que 80%des femmes travaillent et n’ont que dix semaines de repos pour allaiter , vous laissez de côté en temps que féministe( ?) la majorité des mères à leurs problèmes financiers car malheureusement beaucoup n’ont pas d’autre choix que de bosser !
      Et si en plus le jeu c’est de les culpabiliser pour leur choix de vie (qui n’en est pas forcément un ) , c’est encore sur la femme ,mauvaise mère ,inapte au travail ,pollueuse ,que tout retombe .

      Ya pas assez de boulot pour tout le monde , dégagez , les femmes et si vous vous retrouvez seules , vous vous contenterez bien des miettes de travail non rentable qu’on aura voulu vous laisser !
      J’ai pas mal de copines qui ont élevé leurs enfants seules et qui n’auront jamais une retraite complète !
      Vous idéalisez beaucoup ,il me semble !

      • caro661334
        caro661334 répond à anini
        glandeuse si je comprends bien
        • Posté à 11h12 le 12/02/2010
        • Internaute 104801
          glandeuse si je comprends bien

        ni’importe quoi ! ! ! ! justement le congé parental est une possibilité pour nous les femmes qui n’avons pas des revenus mirobolants et ne pouvant nous payer une nounou. Et si en plus nous pouvons profiter de nos bambins alors raison de plus.
        Et si vos copines ont élevé leurs enfants et n’auront pas de retraite, ce n’est pas contre le fait d’avoir voulu élever leurs enfants qu’il faut râler mais bien contre la réforme des retraites qui a rendu encore plus défavorable la situation des femmes à la retraite.
        Vous lisez mal les propos, il n’est pas question de culpabiliser les femmes, libre à chacune de vivre sa maternité comme elle l’entend. Je défends juste l’idée qu’une femme qui allaite, prend un congé parental et s’occupe de son enfant n’est pas une femme enfermée dans un rôle de mère et n’est pas une inculte, une folle et une membre de l’intégrisme traditionnaliste américain.
        Mais je peux témoigner qu’allaiter n’est pas facile en public. Les regards sont très négatifs. Il faut sans cesse se cacher et les commentaires nombreuxà à votre image. Pourtant je croyais que le féminisme consistait à laisser le libre choix aux femmes.... On est donc loin !

         
        • anini
          anini répond à caro661334
          terrienne de souche !
          • Posté à 12h01 le 12/02/2010
          • Internaute 51759
            terrienne de souche !

          Caro ,loin de moi l’idée de vous dénigrer , vous représentez plutôt l’idéal de la maternité et elle devrait pouvoir être le choix de chacune de nous mais vous savez bien qu’elle n’est pas représentative de la situation des mamans en général !
          Ne vous vexez pas , le congé parental n’est pas ce que les patrons préfèrent accorder et les retraites étant ce quelles sont on doit faire avec !
          Comment une femme peut -elle penser qu’une mère qui choisit de rester chez elle quelques mois devient d’un coup une femme inculte ?
          Je n’ai jamais dit et même penser ça !
          Quand à l’allaitement en public , vous n’êtes pas sans savoir que beaucoup de gens confondent la fonction du sein !
          Ce devrait être uniquement un objet utilitaire et c’est aussi et surtout un objet à forte connotation sexuelle !

        1 autres commentaires
    • ibn
      ibn répond à caro661334
      Inclassable
      • Posté à 07h36 le 12/02/2010
      • Internaute 104822
        Inclassable

      Voilà la génération grand-mère de retour ! Sauf que nos grands-mères étaient mal vu dans les postes de direction !

      Donc pour vous : votre conjoint n’est qu’un géniteur avec un certain pouvoir d’achat pour vous permettre de rester au chaud et de jouer avec vos bébés comme vous lorsque vous aviez 5 ans avec vos poupées dans votre petite chambre à l’abri du monde ?

      Soumission au marché ? l’emprise agro-alimentaire ?
      c’est vrai qu’avec l’allaitement on retourne au néolithique !
      J’imagine que vous comptez emménager dans une caverne (à quoi bon faire profiter les banques d’un prêt immobilier et faire fructifier le BTP !) J’imagine que vous mangerez des racines sauvages (à quoi faire enrichir les paysans et les supermarchés) et vous ne vous chaufferez pas l’hiver (faut penser à la planète !)

      Bon sang, la lobotomisation des filles est une réalité !

      • Nimch
        Nimch répond à ibn
        écololibriste
        • Posté à 11h08 le 12/02/2010
        • Internaute 84917
          écololibriste

        « Voilà la génération grand-mère de retour ! Sauf que nos grands-mères étaient mal vu dans les postes de direction ! »

        Les femmes sont toujours mal vues dans les postes de direction et gagne toujours 30% de moins que les hommes donc ce n’est pas le non allaitement pratiqué depuis quelques décennies qui change quelque chose.

        « enrichir les paysans »

        Vous croyez qu’en achetant de la bouffe dans les circuits classiques (supermarché) on enrichit les paysans ! ! ? ? Vous vivez sur quelles planète ?

        « Bon sang, la lobotomisation des filles est une réalité ! »

        Si ça c’est pas sexiste, qu’est-ce ? Si vous pensez que cette personne est lobotomisé moi je pense que vous avez de la merde dans les yeux !

      • caro661334
        caro661334 répond à ibn
        glandeuse si je comprends bien
        • Posté à 11h15 le 12/02/2010
        • Internaute 104801
          glandeuse si je comprends bien

        Une réponse d’un mec qui voit en les seins d’une femme, un objet sexuel ! ! ! ! et bien non, les seins n’appartiennent pas à l’homme, mais à la femme, libre à elle d’en faire ce qu’elle veut ! ! ! et si c’est pour nourir son bébé tant mieux.

    • A déménagé le 8-10 2
      • Posté à 22h22 le 12/02/2010
      • Internaute 41917
        nc

      Sur ce point de l’allaitement, je n’ai pas entendu la même chose que vous (ou pas tout entendu). Il m’a semblé que ce qu’elle condamnait ce n’était pas tant l’allaitement que l’injonction à l’allaitement telle que pratiquée dans nombre de maternités.... en rappelant qu’il y a quelques dizaines d’années c’était l’injonction inverse qui avait cours !

      Car c’est le principe de l’injonction quelle qu’elle soit qui est condamnable : on a d’abord été « obligé » d’élever les enfants selon le « laxisme » de Spock puis de Bettelheim, « obligé » de l’écouter selon Dolto et maintenant « obligé » de les saquer selon Naouri : on DOIT jeter les doudous et les tototes à deux ans et un jour (itw dans Elle) ! Et les parents, désarmés devant les difficultés et impressionnés par le pouvoir de ces « sachants » de leur obéir aveuglément au risque parfois réalisé de dégats futurs !

      Je précise que je suis pour l’allaitement, pour toutes les raisons que vous donnez (et parce que c’était un joli spectacle de voir les petits enfants accrochés à la vie et au sein de leur mère !). A condition qu’on ne stigmatise pas celles qui ne le font pas.

      PS Je pense que quelques-uns des riverains s’en prennent à Mme Badinter aussi (mais sans le dire) parce qu’elle est anti-voile.

  • Laurent
    Laurent
    Indépendant
    • Posté à 23h32 le 11/02/2010
    • Internaute 140
      Indépendant

    Faut vraiment rien avoir à lui reprocher pour aller attaquer Publicis au lieu de débattre sur le sujet du jour.

    Badinter critique la vision actuelle de la maternité, celle que l’on nous balance à longueur de temps, cette vision de la femme parfaite que les mères subissent et doivent avaliser sous peine d’être traitée de mauvaise mère.

    Qu’avez-vous à répondre à ça ? Les procès d’intentions viendront plus tard.

    • dodu
      dodu répond à Laurent
      Slow burn
      • Posté à 23h51 le 11/02/2010
      • Internaute 67365
        Slow burn

      J’écoutais avec intéret cette après midi parler sur France-Inter une sociologue qui s’est interéssée aux « nouvelles mères » et qui montrait que même si l’institution essaie de nous refourguer le coup de la bonne mère allaitante, seules les femmes hésitantes se laissaient un peu culpabiliser, et que la plupart de celles-ci repassaient au biberon dans la semaine qui suivaient leur sortie de maternité . Maintenant, il faudra voir sur le moyen et long terme ce que ça donnera

    • Kolute
      Kolute répond à Laurent
      Ebeniste
      • Posté à 12h41 le 12/02/2010
      • Internaute 104850
        Ebeniste

      Je considère au contraire qu’il s’agit là d’information tout à fait pertinente pour mettre en perspective les propos de Mme Badinter.

      Laisser croire que les intellectuels pensent le monde comme des purs esprits, hors de leur propre expérience du réel, et de manière déconnectée leurs propres intérêts, me semble erroné.

      Il ne s’agit pas donc pas, à mon sens, de procès d’intention, mais bien d’éclaircissement des faits.

  • char23
    char23
    Salarié du privé
    • Posté à 23h38 le 11/02/2010
    • Internaute 71832
      Salarié du privé

    Elisabeth Badinter a également des intérêts direct a promouvoir le lait en poudre. Le budget Nestlé de Publicis est évalué a plus d’un milliard 500 millions ( !) d’euros.

    Lien

    Lien

    Ca en fait de l’argent pour l’actionnaire de référence...

    • Nimch
      Nimch répond à char23
      écololibriste
      • Posté à 11h18 le 12/02/2010
      • Internaute 84917
        écololibriste

      Mais non puisqu’on vous dit que le lait en poudre est meilleur que le lait maternelle. Mais si des études le prouvent. Qu’ils nous disent... C’est pas comme si on se démerdait sans depuis « quelques » milliers d’années. Certains me disent que c’est parce que l’on mange trop de la merde que le lait est moins bon : alors arrêtons de manger de la merde !
      De la même manière, certains nutritionnistes conseillent les petits pots plutôt que les purée de légumes du jardins. « Bein si vous comprenez ma p’tite dame les pots sont testés en usine donc ils sont meilleurs »... On me dit que ces mêmes nutritionnistes bossent aussi pour Nestlé/Danone/etc.
      Y’en a même certains qui y croient...

    • kevangel
      kevangel répond à char23
      Chercheur
      • Posté à 12h08 le 12/02/2010
      • Expert 24356
        Chercheur

      C’est donc pour ca sa diatribe contre l’allaitement ? Soudain tout s’explique !

    • Kolute
      Kolute répond à char23
      Ebeniste
      • Posté à 12h32 le 12/02/2010
      • Internaute 104850
        Ebeniste

      Merci bien Char pour cette précision...capitale !

  • Brédala
    Brédala
    NB : dernières lignes dans " (...)
    • Posté à 23h47 le 11/02/2010
    • Internaute 63792
      NB : dernières lignes dans " (...)

    Je suis surprise que tant de riverains soient totalement fascinés par la très libérale Mme Badinter...

    N’y avait-il d’autres urgences dans notre merveilleux monde pour revaloriser la femme que de traiter celles donnant le sein de chimpanzés ? !
    On nage en plein délire, là !

    - La pub, oui la pub, un peu simpliste, non, de dire que ce n’est que le reflet de la société ! La pub nous vend l’emballage des produits de m..., plus le produit est minable plus l’emballage est joli, c’est là, qu’on y trouve souvent de belles figurantes...

    - Egalité des salaires entre femmes et hommes. Un vieux combat, certes, peut-être qu’EB. le trouve un peu désuet depuis le temps...Hélas le problème perdure...

    -Il faut prendre en compte aussi tous ces boulots à la noix souvent réservés « aux petites mains » (sans qualification) qui existent notamment en usine, le travail à la chaîne.
    Qui ose parler de servitude volontaire quand il s’agit d’allaiter son môme.
    Cette pseudo-penseuse n’a jamais été autre chose qu’une fille à papa évoluant entre la douce fortune familiale et le monde féérique de la publicité !

    Lien

    Peut-on y entrevoir un centre de très gros intérêt à EB, pour continuer à nous pousser dans la consommation à-tout-va, jusqu’à culpabiliser les personnes écrasant une pomme-de-terre à leur môme ou souhaitant utiliser des couches en tissus ?

    • Anonyme répond à Brédala

      Egalité des salaires ? ce n’est pas retournant à la maison pendant 3 ans après chaque naissance qu’on y arrivera ! !

      • Brédala
        Brédala
        NB : dernières lignes dans " (...)
        • Posté à 23h57 le 11/02/2010
        • Internaute 63792
          NB : dernières lignes dans " (...)

        Rappelons que souvent les gens font des enfants parce qu’ils le désirent et que souvent aussi il faut s’en occuper une fois qu’ils sont au monde, non ?
        Est-ce que j’offusque quelqu’un en disant ça ?

        Pour le retour au travail extérieur, là oui, il vaudrait mieux surveiller l’évolution des salaires pendant son absence.

  • Perjovem
    • Posté à 23h57 le 11/02/2010
    • Internaute 5477

    Très con cet article.
    Dans ce cas Soline Ledésert balancez nous votre CV, vos amitiés, vos géniteurs, vos employeurs, votre portefeuille bancaire, vos ménages... En introduction de vos articles.
    Idem pour vos collègues, dont surtout l’inquisiteur Schneidermann qui a lancé ce procès.

  • Pascale.K
    Pascale.K
    Pour une gauche à gauche !
    • Posté à 23h57 le 11/02/2010
    • Internaute 104099
      Pour une gauche à gauche !

    J’ai bien entendu Madame Badinter à l’antenne de France Inter. J’ai bien entendu qu’elle n’avait, d’après ses propos qu’elle n’avait « aucune fonction opérationnelle chez Publicis ». J’ai bien vérifié sur le site de Publicis. Elle en est donc Présidente du Conseil de Surveillante et du Comité de Nomination. Elle est aussi membre du Comité de Rémunération.
    Lien
    Petite rectification : Maurice Levy n’est pas PDG de Publicis, il est semble-t-il Président du Directoire. Je ne suis pas juriste mais ce que je sais, c’est que dans une SA avec Directoire, appelée aussi SA dualiste, le Conseil de Surveillance contrôle en permanence la gestion du Directoire. Il est d’ailleurs écrit sur le site de Publicis : « Le Conseil de Surveillance, présidé par Elisabteh Badinter depuis 1996, a pour mission de contrôler en permanence la gestion du Directoire de la société » (ce qui ne serait pas le cas si Maurice Levy était PDG de la SA).
    Moi, j’avais naïvement cru que Madame Badinter avait hérité de sa participation majoritaire dans la société, c’est tout (et déjà pas mal).
    En fait, ce n’est pas du tout ça : elle en fixe la stratégie, en contrôle la gestion etc...

    Mentir à ce point, c’est révoltant !

    Elle n’était pourtant pas acculée à le faire par des questions trop pressantes des journalistes... Une journée lui était consacrée, on n’allait pas la fâcher (ni même la gêner) de bon matin (je n’ai pas écouté le téléphone sonne : pas la peine, en une matinée, j’avais déjà entendu plusieurs fois la même chose, mot pour mot).
    Le nom Badinter est pourtant glorieux pour moi : synonyme d’abolition de peine de mort.
    Merci à vous, Soline Ledésert et Rue 89, pour m’avoir incitée à vérifier cette histoire de Publicis que j’avais entendue mais à laquelle je ne m’étais pas intéressée.

  • Aller à la page
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7