Elisabeth Badinter, actionnaire féministe d'un Publicis sexiste ?

Oui mais « Peut mieux faire »

tout à fait d’accord. et d’abord je ne comprends pas pourquoi elle était l’invitée exclusive de France inter pour parler des femmes et du féminisme ? ce service public est de pire en pire.
D’ailleurs mme Badinter s’est permise de dire que « les féministes devaient se battent pour la question des retraites de femmes ». elle se met donc en dehors des mouvements militants féministes, elle a raison, elle n’en fait pas partie sinon elle saurait que les féministes se battent à ce sujet. évidemment france inter n’en fait pas échos........Donc ça n’existe pas !

.

Oui, tout à fait. Par exemple, il y a peu de points communs entre les féministes pro-sexe et les sex-workers qui s’affirme féministes, Elisabeth Badinter et la candidate voilée du NPA qui affirme son féminisme... D’ailleurs, à lire les témoignages de certaines féministes pro-sexe, on s’apperçoit que la stigmatisation peut venir autant des rangs féministes que du reste de la société...

Comme d’autres idées parapluie (par exemple le libéralisme), le féminisme réuni sous une même appelation des réalités parfois complètement opposées. Notamment, il peut y avoir un décalage complet entre une partie d’une génération qui se conçoit encore en lutte et une partie d’une génération qui se conçoit dans le post-féminisme et à d’autres préoccupations à gérer (par exemple, une fois gagné le droit d’avoir les reponsabilités et le salaire d’un homme, comment concilier cela avec la vie familiale).
Au point que parfois la stigmatisation peut s’inverser, comme un certain mépris pour les femmes qui allètent ou en on marre de la pilule. Par exemple, certaines gynéco « old school » ne jurent que par la pilule et refuse d’autres formes de contraception (comme le stérilet)...

Les excès du féminisme ont eu des effets tout aussi pervers que bénéfiques, ne serait-ce que de conduire au ridicule Mme Badinter avec son important ouvrage sur ce que doit être une bonne tétée. Effet pervers ? Vouloir libérer la femme de l’emprise de l’homme n’a fait que la rendre plus dépendante du bon vouloir d’un patron et le plus souvent pour des emplois subalternes, moins bien payés, pas toujours très glorieux (comme la majorité des emplois homme ou femme, d’ailleurs !), tout en rendant l’homme de moins en moins responsable. Effet bénéfique ? L’épanouissement dans une activité professionnelle à forte connotation valorisante qui profite essentiellement à une minorité, souvent intellectuelle, souvent tentée par le prosélytisme du féminisme. Bref, le verre peut être vu comme à moitié vide ou à moitié plein, c’est selon. Pour cette raison, je trouve déplacé et peu glorieux de traiter les provocations constructives de Zemmour « d’éructations idiotes » ! Au moins ne tombe-t-il pas dans les pièges de la pensée unique et mollassonne.

Elle est aussi très anti-écolo

En ce moment c’est (aussi) à la mode... et ça peut plaire au PS en tout cas

Relisez-vous alors, car mépris il y a bien.

« en publiant cet article, c’est aux femmes et à leur cause que vous vous attaquez. »

Fais pas gaffe, Soline Ledésert. Ce genre de propos (de martinjo), c’est à peu près la même chose que ceux qui vous accusent d’antisémitisme quand vous condamnez les bombardements israéliens sur Gaza. De l’amalgame bien gras.

Martinjo confond allègrement Elisabeth Badinter et des combattantes véritables comme Lien, autre féministe convaincue qui elle, a réellement mouillé sa chemise pour la cause.

Et ne vous excusez pas trop facilement, chère Soline. Si, il peut-être tout à fait « condamnable (et méprisable) d’être actionnaire chez Publicis ».

Que diriez-vous de Montesquieu, à son époque ?
Charles Louis de Seconda, baron de la Brède et de Montesquieu, dit Montesquieu.
Il est entre autre à l’origine de la distinction des pouvoirs, base des fondements de la démocratie, mais ses intérêts financiers étaient incompatible avec le droit des peuples, ses idées de démocratie sont donc contradictoires avec l’intérêt du peuple.
Les fréquentations de Jean Jacques Rousseau qui fît de la baronne de Warens sa tutrice et maîtresse étaient-elles compatibles avec le peuple en souffrance.
Que penser de Voltaire qui ne fréquentait que les grands de ce monde et courtisait les rois dont l’antisémitisme s’affichait ?
S’il avait existé une liberté de la presse, la même que celle dont vous bénéficiez aujourd’hui grâce à tous ces personnages historiques, la révolution n’aurait jamais pu se faire.

Tandis que Fadela Amara qui trahit la cause des femmes et des banlieues en adoptant et cautionnant le sarkozysme , est insoupçonnable de par ses origines ( elle n’est pas le seul exemple) ?
Que penser de Mme Bachelot, fondatrice des chiennes de garde, qui ne parle jamais de la double exploitation mère-salariée dont sont victimes les femmes ?
Ce ne sont jamais les fortunes qui ont fait avancer l’humanité, par contre un(e) fortuné(e) peu être humaniste.

Le niveau des participations que vous obtenez est à la hauteur du débat que vous avez lancé.
On part de Badinter pour en fait y dénoncer le féminisme avec énormément de vulgarité.
J’espère que vous avez tout lu. Pas un seul message ne soutient la cause des femmes !
Merci pour elles !

Quand au mépris que vous affichez dans cet article, il semble que vous n’avez pas le sens des mots pour ne pas le sentir et le lire. A moins que vous ne soyez pas doté de cette sembilité que l’on prête volontiers aux femmes ?

Heureusement, certains hommes en sont pourvus ; dommage que leur mère ne le sentent pas.

Que diriez-vous de Montesquieu, à son époque ?
Charles Louis de Seconda, baron de la Brède et de Montesquieu, dit Montesquieu.
Il est entre autre à l’origine de la distinction des pouvoirs, base des fondements de la démocratie, mais ses intérêts financiers étaient incompatible avec le droit des peuples, ses idées de démocratie sont donc contradictoires avec l’intérêt du peuple.
Les fréquentations de Jean Jacques Rousseau qui fît de la baronne de Warens sa tutrice et maîtresse étaient-elles compatibles avec le peuple en souffrance.
Que penser de Voltaire qui ne fréquentait que les grands de ce monde et courtisait les rois dont l’antisémitisme s’affichait ?
S’il avait existé une liberté de la presse, la même que celle dont vous bénéficiez aujourd’hui grâce à tous ces personnages historiques, la révolution n’aurait jamais pu se faire.

Tandis que Fadela Amara qui trahit la cause des femmes et des banlieues en adoptant et cautionnant le sarkozysme , est insoupçonnable de par ses origines ( elle n’est pas le seul exemple) ?
Que penser de Mme Bachelot, fondatrice des chiennes de garde, qui ne parle jamais de la double exploitation mère-salariée dont sont victimes les femmes ?
Ce ne sont jamais les fortunes qui ont fait avancer l’humanité, par contre un(e) fortuné(e) peu être humaniste.

Le niveau des participations que vous obtenez est à la hauteur du débat que vous avez lancé.
On part de Badinter pour en fait y dénoncer le féminisme avec énormément de vulgarité.
J’espère que vous avez tout lu. Pas un seul message ne soutient la cause des femmes !
Merci pour elles !

Quand au mépris que vous affichez dans cet article, il semble que vous n’avez pas le sens des mots pour ne pas le sentir et le lire. A moins que vous ne soyez pas doté de cette sembilité que l’on prête volontiers aux femmes ?

Heureusement, certains hommes en sont pourvus ; dommage que leurs mères ne le sentent pas.

Il n’y a pas de mépris, mais il ya de l’insinuation !

Bravo !

Un extrait : « Il y a une coagulation de l’écologie, de la Leche League, du féminisme naturaliste et du discours des spécialistes du comportement qui s’appuient les uns sur les autres. » [... pour faire des femmes des femelles chimpanzé...]

C’est une fille Bleustein Blanchet, ça n’en fait pas un agent du grand capital, relisez son parcours avant de dire n’importe quoi !

Il y a tout lieu d’être fier qu’une grande philosophe comme elle s’interroge depuis toujours et soit vigillente dans cette époque de régression de tous nos acquis sociaux et moraux ! Une chance que quelque femmes osent encore nous interpeller car on n’entend pas beaucoup de philosophe homme monter au créneau.

Et n’oubliez pas qu’elle est aussi l’épouse de Robert Badinter.