A la Une 01/06/2007 à 16h37

Brice Hortefeux prend une leçon d'histoire

Thomas Huet | Doctorant à l'EHESS

Les huit chercheurs qui avaient démissionné en protestation lui ont rappelé leur opposition à la création de son ministère.


Brice Hortefeux en mars (Charles Platiau/Reuters)

Les historiens qui ont lancé la fronde contre la création d’un ministère « de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Codéveloppement » ne comptent pas s’arrêter en si bon chemin. Alors que le nouveau ministre Brice Hortefeux s’apprête à recevoir les représentants des associations de défense des droits des étrangers, les chercheurs tiennent ce soir une réunion publique à l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) et s’apprètent à élaborer un site Internet destiné à suivre l’usage politique de l’identité nationale.

Mardi matin, Hortefeux a reçu rue de Grenelle douze universitaires du Comité d’histoire de la Cité nationale de l’histoire de l’immigration. Le 19 mai, au lendemain de l’annonce de la création dudit ministère, huit d’entre eux avaient démissionné avec fracas pour marquer leur désapprobation. « L’opposition entre immigration et identité nationale est un mauvais signal en direction d’une partie de la population française », juge ainsi Nancy Green, directrice d’étude à l’EHESS, démissionnaire du Comité. Pour Patrick Weil, directeur de recherche au CNRS et autre démissionnaire, « ce genre d’association d’idées a notamment été utilisé par l’Action Française ou le Club de l’horloge “...

Il a mis en garde le ministre en soulignant la dislocation rapide d’une administration de ce type aux Etats-Unis. ‘Le contrôle des frontières et les naturalisations sont deux choses tout à fait différentes et qui se marient mal, a-t-il exposé. Vouloir rassembler ces deux prérogatives sous le sceau de l’identité nationale me semble très dangereux.’ Ce nouveau ministère créé une ‘crispation sur une identité unique qui n’existe pas dans un grand pays d’immigration tel que la France et qu’on ne peut décréter’, a complété Nancy Green.

Le ministre, racontent-ils, n’avait de cesse de se retrancher derrière sa légitimité électorale et les sondages favorables à l’idée d’un tel ministère. ‘Nous ne souhaitons pas laisser le monopole du concept d’identité nationale à l’extrême droite’, a tenté de justifier Hortefeux, selon Patrick Weil. Ou encore : ‘Les mots immigration, intégration, identité nationale et codéveloppement forment les anneaux d’une même alliance.’

Les universitaires démissionnaires n’ont pas été convaincus : ils ne reviendront pas sur leur décision. De façon non officielle, ils resteront tout de même présents auprès de la Cité de l’histoire de l’immigration. Et ce, ‘tant qu’elle gardera son indépendance par rapport au pouvoir politique et les perspectives qui étaient siennes à sa naissance : offrir une reconnaissance à tous les migrants qui ont peuplé ce qui fait aujourd’hui notre pays’, précise Nancy Green.

Parallèlement à cette mission, ils préparent un site Internet, provisoirement nommé ‘upolin.fr’ (pour ‘Usage politique de l’identité nationale’). Il s’agira de rendre accessible au plus grand nombre documents historiques, textes de soutien et de réflexion, ainsi qu’un forum.

  • 22897 visites
  • 193 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Le destin d’une société doit pouvoir tout de même s’affranchir de la trop courte prégnance de la dictature sondagière. Ce nouveau ministère compte manipuler de la nitroglycérine sans beaucoup de protection. Nous ne nous rendrons pas service en disant à ce gouvernement de foncer sur cette question, car la société ne gagnerait rien à blesser, saigner, affaiblir... des segments importants de la population. J’espère de tout mon esprit que l’usage politique de l’identité nationale donnera les outils nécessaires pour identifier et eviter les peaux de banane que nous tendrons ceux qui confondent projections politiciennes (conquête du pouvoir) et aspirations profondes de la société.
    Théophile

    • Anonyme

      Vous reprendrez bien un Vichy, BRICE ? ? ?

      Nine O Clock

      PS : Théophile tu es contradictoire ! ! : -)

  • Anonyme

    C’est bien joli de noter généreusement les réponses faites à Santiano...mais si d’un autre coté vous fermez les commentaires de ce cher Santiano, la discussion devient très difficile à suivre ! ! !

  • Anonyme

    Vous reprendrez bien un VICHY ! BRICE

    Nine O Clock

    PS : Théophile tu m’a donné mal à la tête ! !

  • Anonyme

    Pendant que l on fait grand fracas de revirement de pseudos socialistes , ou centristes qui preferent leur carriere a leurs ideaux , le front national est deja en place
    Il n y a pas de quoi se rejouir de la baisse du front aux elections , au moins on savait ou ils etaient , la c est plus insidieux , feutre ,ils votent juste pour une autre personne qui leur semble t il a les memes idees et peut les mettre en place ayant le pouvoir

    • C. Creseveur
      C. Creseveur
      D'actualité, de dessin surtout
      • Posté à 10h25 le 01/06/2007
      • Internaute 7715
        D'actualité, de dessin surtout

      Absolument !
      Non seulement le FN est en place, mais le plus grave c’est que le PS ne l’a pas vu venir, et pire encore refuse de le voir en pensant avoir vaincu le syndrome du 21 avril.
      La réalité n’est pas celle-là puisque le socle d’électeurs FN est stable.
      Le 6 mai nous avons vécu un 21 avril à l’envers : la droite, toute la droite, a voté utile au même titre que la gauche.
      Et si les électeurs de Le Pen ont voté utile aussi massivement (échappant du même coup à leur patron) c’est qu’ils savaient que Nicolas Sarkozy était suffisamment impopulaire pour perdre au second tour.
      Sarkozy a bien été élu de manière « décomplexée » avec les voix de l’extrême droite. Sa vrai rupture est là.
      Nous sommes de fait revenu dans la France populiste de Boulanger.

      • françoise.V
        françoise.V répond à C. Creseveur
        p'tite lyonnaise
        • Posté à 15h24 le 01/06/2007
        • Internaute 4967
          p'tite lyonnaise

        Sarko a aussi bénéficié d’une erreur de le Pen, qui a clamé souvent que son electorat préférerait toujours l’original à la copie, sans se rendre compte qu’a 79 ans il affrontait une bonne copie, d’un quart de siècle plus jeune, qui n’était pas un dissident du front, n’était donc pas pour les frontistes un « traitre »...
        Le vieux chef persiste à garder la main, la partie de son electorat qui l’a laissé en rade existe toujours, bien cachée...encore plus dangereuse !

    • Anonyme

      Je suis tout à fait d’accord. En 2002 nous avons chassé le FN par le portail largement ouvert. En 2007 ce même FN est revenu par une petite fenêtre, dans des conditions beaucoup plus dangereuses parce qu’il est masqué.Le masque c’est celui de l’anesthésie et de l’endormissement.
      Il est significatif que l’intitulé du ministère d’Horefeux soit à rallonge, comme pour mieux masquer l’« identité nationale » dans une confusion qui le rend indolore. C’est comme l’huile de foie de morue que, dans ma jeunesse on me faisait ingurgiter avec de la confiture. Cette expression « identité nationale » est insoutenable. L’« identité nationale » n’aurait-elle pas quelque chose à voir avec une certaine et sinsitre « identité aryenne » ? En tout cas on n’en est pas loin.

  • Anonyme

    exact le front national ne m a jamais fait peur,mais ce ministère est tres inquiétant. a suivre de(très) près ! ! !

    • manolo
      • Posté à 16h17 le 01/06/2007
      • Internaute 3199

      C’est toujours la même chose : l’histoire est là impertubable et quand elle dérange on est comme un gosse qui casse le jouet qui ne lui convient plus ou qu’il ne sait pas faire marcher. L’histoire est là impertubable, il faut en prendre son parti. Pendant la seconde guerre mondial, il y a eu des nazis qui ont tué et torturé. En Algérie, des Français ont torturé et tué. On peut parler aussi des Russes et des Américains et la liste des victimes qui ne cesse de s’allonger, les Arméniens, les Cambodgiens, les Tutsies et maintenant il y a le Darfour. Alors monsieur Hortefeux, un peu de modestie et dans votre programme il faut tout intégrer sinon vous êtes un démagogue et vous jouer avec le feu. De grâce abandonnez vos certitudes, élevez la conscience populaire et ne tirez pas en dessous de la ceinture, personne n’est parfait et la modestie est plus que de mise dans vos fonctions. Allons un peu de courage et plutôt qu’une âme damnée, réfléchissez bien

  • Anonyme

    ou étaient les électeurs front national ?

    Simple, avec leurs copains de l’UMP...

    FN = UMP.. ce fut pourtant clair pendant les élections, leurs cher président NS n’a eu de cesse de les appeler..

    Il ne faut pas oublier d’où vient NS...essayé de détruire les mauvaises herbes, elles reviennent en masse. Les racines restent...

    Mieux vaut tard que jamais pour se réveiller... avant les législatives, après je donne pas cher de la France et des français immigrés ou pas, riche ou pauvre...

    Quand on élis un dictateur, il ne faut pas s’étonner des évènements qui suivent...

    47% de votant l’ont pourtant signalé.

    • Anonyme

      Oh, comme c’était mieux avant ! ! !
      Quand la gauche pouvait faire peur en agitant l’épouvantail Le Pen...
      Quand on pouvait faire joujou avec « SOS Racisme » créé de toute pièce à l’Elysée...
      Quand on istaurait la proportionnelle pour rendre la France ingouvernable et s’éviter perdre de façon trop importante les élections...
      Quand on désespérait le Peuple à grand coups de « sentiment d’insécurité » en l’incitant à écouter les sirènes d’un mouvement d’extrème droite.
      Ah la gauche ! ! !
      Grands sentiments...petites tartufferies...

      • soignante désespérée
        • Posté à 21h39 le 01/06/2007
        • Internaute 2213

        quand je lis votre intervention, j’ai honte d’être française (pure souche oui monsieur) et je me demande si nous vivons à la même époque !

         
        • Anonyme répond à soignante désespérée

          Non madame, j’espère que vous avez honte que ces pratiques aient pu exister.
          Monsieur Mitterand n’a pas hésité pour se maintenir au pouvoir à jouer avec le front national allant jusqu’à les faire entrer au parlement par le biais de la proportionnelle.
          La gauche a failli à la Morale, pour des raisons d’une bassesse et d’une mesquinerie rarement atteinte en politique.
          Le pire est que ça a marché, ces pratiques ont tétanisé la Droite Républicaine pendant des années.
          Seulement cette période est révolue.
          Un détail moi je ne suis pas Français de pure souche et je trouve cette précision assez ignoble.
          Alviano

        1 autres commentaires
      • Anonyme

        La gauche , dites-vous en quelque sorte, a créé le front national . C’est discutable mais admettons .
        Sarkozy l’a mis KO , certes , mais en en conservant les idées . Alors où est le progrès ? Ce sont les idées qui sont importantes et qu’il faut combattre, peu importe qu’elles soient portées par Le Pen ou par Sarkozy .

    • Piyoun
      Piyoun
      Etudiant
      • Posté à 15h53 le 01/06/2007
      • Internaute 1137
        Etudiant

      On peut comprendre votre déception, votre peur, votre inquiétude, car beaucoup de Français vivent la même chose...

      Mais ne dites pas que Sarkozy est un dicateur... Ce n’est pas vrai et cela ne sert pas la gauche. Ce type est dangereux, ses idées sont dangereuses, mais sa méthode ne trangresse pas toujours les lois de notre Republique... En fin de compte il ne s’agit que de communication. « On » n’a pas élu un dictateur, on a élu un fin stratège qui optimise parfaitement chaque avantage et chaque règle de la constitution... malgré ses dérapages sur les médias qu’il ne peut pas contrôler aussi facilement. Le dictateur ne s’embarasserait pas de tout ça.

      • Anonyme répond à Piyoun

        « Le didacteur ne s’embarasserait pas de tout ça ».
        Détrompez-vous.
        Je ne crie pas personnellement au dictateur, mais oui, aujourd’hui un dictateur s’embarasse de tout ça, quand il veut « s’adapter » à une situation donnée, à un peuple donné, à une démocratie donnée.
        On ne prend pas le pouvoir de n’importe quel façon.
        Fin stratège, il l’est certainement.
        Un homme dangeureux, il l’a démontré, de milliers de signes différents.

        Il n’y aura plus jamais de dictateur, tel que nous l’avons appris, dans de grandes Républiques telle que la nôtre.
        Le Nouveau dictat s’adapte à la République, qui lui laisse trop de marge de manoeuvre.
        Verdict dans pas longtemps.

        Question de point de vue donc...

      • andelle
        andelle répond à Piyoun
        • Posté à 23h05 le 01/06/2007
        • Internaute 1104

        Hitler a lui aussi été élu DE MO CRA TI QUE MENT. En 33 il était encore très sympathique...enfin presque !

      • andelle
        andelle répond à Piyoun
        • Posté à 23h06 le 01/06/2007
        • Internaute 1104

        Hitler a lui aussi été élu DE MO CRA TI QUE MENT. En 33 il était encore très sympathique...enfin presque !

         
        • Anonyme répond à andelle

          « Ce qui est excessif, est insignifiant » - Talleyrand.
          Alviano

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    J’aurais bien aimé que l’on arrive à définir ce que c’est « l’identité nationale ». Je suis convaincu qu’il sera impossible de mettre les gens d’accord sur cette idée qui me rappelle furieusement le France de Pétain ! Je suis d’origine anglaise ayant vécu en France depuis longtemps donc on pourrait dire que je ne peux pas comprendre de tels concepts, soit. C’est pourquoi je demande aux Français (de chez français) à m’aider dans cette recherche. Au fait, il appartient à l’identité nationale française, notre président ? J’en doute, ayant des racines loin d’ici. Grand sujet, n’est-ce pas ?
    M. Faraday

    • Anonyme

      C’est assez simple, l’identité Nationale Française c’est :

      L’absence de religion d’Etat
      L’absence de survivances du féodalisme
      L’absence de castes sociales figées
      L’absence de mouvements séparatistes nationalistes
      L’absence de communautés antagonistes
      L’absence d’indifférence au sort des plus pauvres
      L’absence d’une presse de caniveau

      C’est comme l’Angleterre quoi...

      • ninique
        • Posté à 09h38 le 01/06/2007
        • Internaute 4364

        j’aurais eu la même définition ! !
        tout le contraire de ce que Hortefeux et Sarko veulent mettre en place ! ! mais on se battra ils peuvent nous faire confiance ! !

         
        • Anonyme répond à ninique

          Merci, Madame, ils peuvent nous faire confiance en effet, nous avons retrouvé nos Valeurs grâce à Nicolas Sarkozy.
          Sans vouloir abuser comment faites-vous pour signer ? moi je n’arrive pas à m’inscrire et le « Courageux anonyme » m’agace au plus haut point

          • désinscrit-
            • Posté à 11h13 le 01/06/2007
            • Internaute 736

            Ben si t’arrives pas à t’inscrire et en attendant que ça marche, tu écris ton pseudo à la fin du message (un peu comme sur un courrier classique quoi ; -)

            pene-r

          • ninique
            • Posté à 12h13 le 01/06/2007
            • Internaute 4364

            Non, je ne crois pas que NS nous permette de retrouver des valeurs comme la fraternité , l’entraide, le respect de l’autre ! non certainement pas , c’est tout le contraire avec lui ! il ne sait que monter les uns contre les autres ! ! ceux qui se lèvent tôt contre les licenciers du cac 40 ! ! les riches contre les pauvres, les malades contre les biens portants ....ect ect ! ! le mot d’ordre chez lui : COMMUNAUTARISME en tous genre ! ! ce n’est pas ma tasse de thé ! !
            pour l’inscription, j’ai eu beaucoup de soucis et j’ai mis quelques jours aussi pour y parvenir ! et j’y suis arriver en voulant voter en faveur d’un article et j’ai cliqué sur « vote » à coté des ronds rouges ! ! bon courage

            • Anonyme répond à ninique

              En matière de communautarisme, je ne pense pas que la droite ses soit amusée comme madame Aubry à Lille de réserver les piscines à certaines heures à la disposition exclusive des musulmanes ne voulant pas nager avec une autre catégorie de personnes ! ! !
              Ni qu’une municipalité de Droite aie jamais pratiqué la ploitique de subventions municipales comme celle que pratique monsieur Delanoë.

              • Anonyme

                Ayant eu l’occasion d’étudier de près les finances publiques locales, je peux vous assurer que le clientélisme par le biais des subventions est malheureusement la chose la mieux partagée entre les municipalités de droite, de gauche ou du centre ! S’agissant des grandes villes, la ville de Paris a au moins le mérite d’être parmi les moins opaques en la matière.

                • Anonyme

                  Les moins opaques ? Sur quelle planète vivez vous ? La droite n’était pas exempte d’électoralisme dans sa politique de subvention, mais on ne sait pas ce que c’est que le communautarisme tant qu’on n’a pas examiné les comptes « subventions » de la Ville de Paris depuis l’élection du mirobolant Delanoë.
                  Alviano

              • Anonyme

                Quand la droite arrêtera-t-elle d’avoir des arguments simplistes pour ne pas dire simplets et irréfléchis. Si Madame Aubry a réservé les piscines à disposition exclusive des musulmans et ce à certaines heures, c’est parce que les femmes musulmans pratiquantes, tout comme les hommes, ne vont pas se dénuder devant les autres. Il s’agit là d’un argument religieux, est-ce à blâmer ? Quel plaisir avez-vous à détourner les faits de cette façon ? Ou bien plus grave vous n’avez pas les neurones pour les comprendre, ce dont vous me permettrez de douter. Ce type de commentaire de mauvaise foi n’est pas à l’honneur des Sarkolâtres. Les pro-Sarko ont la victoire agressive, ce qui prouve effectivement que la haine, qu’a soulevé Le nouveau président durant sa campagne (voir bien avant), est toujours là intacte et que les petits soldats qu’il a formatés depuis des mois, sont bien en place et bien lobotomisés à sa cause, affichant leur détestation de l’immigré sans vergogne, appouvant sans complexe le nouveau ministère de l’immigration et de l’identité national. Oui certes il n’est pas sans fondement que de se rappeler quelques faits historiques des moins glorieux. Les français n’ont pas fait le deuil du pétainisme, pour preuve les primaires qui tiennent absolement a garder leurs oeillères afin d’occulter les défaillances, tout comme ils occulteront les abus qu’il ne manquera pas d’y avoir, dès les législatives passées.

                • Anonyme

                  Je ne sais pas si ma tentative est stupide, je vous en laisse l’appréciation.
                  Modestement je me permettrais de faire remarquer qu’annexer un espace public, payé par l’ensemble des contribuables, musulmans ou non, pour des motifs religieux me parait une atteinte intolérable à la Laïcité.
                  J’ajoute qu’il est assez vertigineux de voir des gens - qui plus est censés être de gauche -défendre la mise en place d’une sorte d’apartheid entre citoyens français, même si c’est à la demande de certains musulmans eux-même.
                  Je vous remercie de douter que je puisse ne pas disposer des neurones pour comprendre cette infamie.
                  Hélas malgré toute votre empathie, je dois bien reconnaitre que je ne les ait pas en effet ; je crains de demeurer un Républicain intransigeant et, circonstance aggravante, fervent soutien de Nicolas Sarkozy.
                  Alviano

              • Anonyme

                Alors vous ne devez pas bien connaître les politiques de subventions des siens par une municipalité. Et excusez moi de vous le dire, mais faire passer les gens de droite dont vous devez être pour des gens honnêtes et probes, y a de quoi se pisser dessus à force de rire.
                Mais vous avez bien le droit après tout de vivre dans un autre monde.
                Bonne nuit.

                • Anonyme

                  En matière d’intégrité, et au sens strict du terme c’est un match nul entre la gauche et la droite.
                  Alviano

          • soignante désespérée
            • Posté à 21h46 le 01/06/2007
            • Internaute 2213

            IL SUFFIT JUSTE DE S’INSCRIRE EN CHOISISSANT UN PSEUDO ET ENSUITE DE SE CONNECTER AVEC SON COMPTE. SIMPLISSIME QUOI (ENFIN QUAND ON A PASSE LE CAP QUOI : J’AVOUE MODESTEMENT QU’IL M’A FALLU PLUSIEURS JOURS POUR COMPRENDRE. J’AI LONGTEMPS CRU QUE COURAGEUX ANONYME PASSAIT SES JOURNEES SUR RUE 89 ! ! ! ! ET QUE ¨MEME AINSI, IL ETAIT TRES PROLIXE....)
            BON COURAGE

          • Pierre Haski
            Pierre Haski
            Cofondateur Rue89
            • Posté à 14h21 le 02/06/2007
              éditeur
            • Journaliste 9
              Cofondateur

            si vous avez encore du mal à vous inscrire, écrivez nous à contact{at}rue89.com

      • Anonyme

        En tant que française vivant en Angleterre, s’il y a une identité nationale, elle ne consiste pas à se définir en fonction d’une absence de...., mais plutôt de valeurs partagées. Quant à dire qu’il n’y a en France aucun mouvement séparatiste ou communauté antagoniste ! ! ! . En fait, ce commentaire de 7h59 montre le danger de vouloir définir l’identité nationale, qui finit toujours par opposer une identité à une autre. Je me sens française en Angleterre, mais non pas par opposition à l’Angleterre. Ma culture, mon éducation, ma façon de penser, sont toutes très françaises. Mais il est très possible de l’être dans une logique internationaliste, qui ne soit exclusive de personne.

         
        • Anonyme

          J’ai pris le mode ironique, Madame, parce que l’auteur faisait référence à la France de pétain, ce que je trouve inacceptable.
          Il faut soi-même ne pas être en situation de ne pas en recevoir quand on veut s’ériger en donneur de leçon.
          En ce qui concerne mouvements séparatistes et communautaristes, il est évident que sur 63 millions de Français vous trouverez des trublions et dans un certain cas des maffieux, mais, à ma connaissance aucune région Française n’a jamais voté en faveur de séparatistes comme l’Ecosse vient de le faire.

          • Anonyme

            Je ne veux pas rentrer dans un grand débat, mais si l’Ecosse a voté de cette façon, c’est parce qu’elle en avait la possibilité, c’est-à-dire qu’il y a un parlement écossais, comme un parlement gallois, et que la sécession est juridiquement possible. Ce qui n’est pas le cas en France, mais que ce soit pour la Corse ou le pays Basque, les vélléités d’indépendance sont réelles. Cela dit, pour en revenir à l’identité nationale, à mon avis, le facteur le plus rassembleur est le programme scolaire qui est national. Le programme scolaire en Angleterre n’est national que depuis quelques années, ce qui s’est traduit auparavant par une rélle fragmentation de l’identité nationale en faveur de l’identité régionale, ce qui explique ces mouvements séparatistes dans un système politique extrêmement centralisé. Tout cela pour dire que l’évolution d’un pays ne peut se comprendre qu’à la lumière de son contexte historique.

            • Anonyme

              Madame, si vous voulez avoir une petite idée ( ?) de ce que sont les mouvements séparatistes basques et corses, vous leur poserez la question : qu’est-ce qu’un basque ? qu’est ce qu’un corse ?
              Vous verrez la réponse vous interessera sûrement... Quant à leur poids politique il est quasi-nul.

              • vcomrouge
                • Posté à 13h37 le 01/06/2007
                • Internaute 1906

                la Bretagne a voté Ségolène,et entre bretons les conversations vont bon train vous savez...nous ne sommes pas tous des Bolloré (la javel dans L’Odet est encore un mauvais souvenirs et leurs saloperies en Afrique parviennent jusqu’à chez nous ! ! !)

                bref des gens en dehors des milieux bretonnant parlent d’indépendance sous prétexe qu’après tout avec sarko nous allons vers la fin de la République... alors pourquoi subir sa politique alors que nous n’avons pas voté pour lui ? pourquoi continuer à faire part de ce pays qui nous a privé de notre langue et de notre culture, nous les premiers indigènes de France ? car nous les bretons nous n’oublions pas que si désormais nous sommes l’un des fleurons français, nous fumes longtemps considérés comme des gueux, des « paysans ». On nous a élevé dans la honte de notre identité et cela génère un ressentiment malsain et dangereux...

                et la seule question qui me vient à l’esprit c’est pourquoi des erreurs passées, l’humanité n’apprend jamais rien ?
                Un ministere de l’identité nationale !

                L’Histoire n’aurait elle pas de mémoire constructive ?

                • Anonyme répond à vcomrouge

                  C’est comme ça que s’est créée la République.
                  Madame, vous êtes bretonne, je suis béarnais.
                  Dans la plaine on vivait chichement, dans la montagne on avait faim à chaque hiver.
                  Ici on a parlé patois jusqu’en 1930, mais ceux qui étaient pris à le faire à l’école se retrouvaient avec les espadrilles autour du cou, quand au filles qui portaient le capulet elles n’auraient jamais passé la porte de l’école.
                  Quand on pense au cinéma identitaire sur le voile islamique ! ! !
                  C’est à ce prix que s’est faite la Nation, mais du moins les béarnais en ont gardé un attachement viscéral à l’école laïque et à la République.
                  Il n’y jamais eu de milice Perrot ici.
                  Et ne parlons pas de l’avenir individuel : à cette époque pour les hommes s’était la terre pour les ainés, la contrebande ou l’armée pour les autres ; pour les filles domestiques en Espagne.
                  Les Bretons ont connus le sort de tout les français à savoir difficile jusqu’en 1960. Ils ne sont pas les seuls à avoir de la mémoire.

                • Anonyme répond à vcomrouge

                  française d’origine algérienne et autres origines plus ou moins déterminées, je suis marié à un breton et je pense qu’on va quitter la NORMANDIE pour la BRETAGNE. On ne se sent plus chez nous hélas avec ce qui se passe depuis quelques temps. Et la « DATI ». Père et mère immigrés mais prête à tous pour se flageller ; Elle a honte de ses origines ! Et sa loi sur les peines « plancher » pour les mineurs, c’est pour punir les gosses dont les parents sont des même origines que ses parents.
                  Pauvre de nous ! dans ma petite commune de Seine maritime, les habitants ont voté pour SARKo, juste parce qu’il leur a agité le Ministère de l’Immigration ! Ils sont au RMI depuis des années et sont coinçés dans leur village où pas un car ne passe. Ils vivent tous en famille côte à côte sans se supporter, sans boulot, plus ou moins alcolos, on va peut être leur supprimer leur maigre pécule et c’est pas grave, ils vote pour celui qui va leur faire le plus de misère par haine de celui qui accepte n’importe quel boulot quand on lui en propose, c’est à dire « l’étranger qui leur pique leur boulot » ! ! ! ! ! ! Et oui, c’est comme ça la FRANCE profonde que j’ai découvert ici depuis 4 ans ; un vrai cauchemard, le 1/4 monde européen.

                  • Anonyme

                    Madame Dati n’a aucune origine, Madame, Madame Dati est Ministre de la République.
                    Apprenez, Madame, qu’en France les gens n’ont pas « d’origines », en France les gens sont Citoyens Français et c’est tout.
                    Vous avez le droit d’être ou ne pas être d’accord avec sa politique, pas de l’enfermer dans un carcan.
                    Par ailleurs nous sommes en Démocratie, le système censitaire a été aboli depuis le 19ème siècle, et donc tout le monde vote.
                    Il ne vous appartient pas de stigmatiser telle ou telle catégorie de la population en fonction de leurs opinions politiques.
                    Alviano

        7 autres commentaires
      • Désinscrit le 15-7
        • Posté à 18h22 le 01/06/2007
        • Internaute 992
          nc

        L’absence de religion d’Etat
        >TF1

        L’absence de survivances du féodalisme
        >Lagardere...etc...etc

        L’absence de castes sociales figées
        >bonobo de neuilly vs accelerateurs de passy

        L’absence de mouvements séparatistes nationalistes
        >(F)haine

        L’absence de communautés antagonistes
        >(F)rance du Haut vs BBR du Bas

        L’absence d’indifférence au sort des plus pauvres
        >Lib’ erre T, (e) gale y t’es ? , (F) rat ternes y T

        L’absence d’une presse de caniveau
        >Gala, Match, Steevy,...(so on & so forth)

        PS : (HUMOUR) (4-CA)

      • Anonyme

        Anglicane
        La royauté
        La chambre des Lords
        l’Ecosse
        Les islamistes
        Programme de Blair = paupérisation
        Le Mirror le Sun

      • soignante désespérée
        • Posté à 21h42 le 01/06/2007
        • Internaute 2213

        votre réponse serait-elle ironique vis-à-vis de nos voisins d’outre-manche ? ? ? ? ?

         1 autres commentaires
      • Anonyme

        Cela fait beaucoup d’absences. Pour moi, l’identité française c’est qqch de positif.
        Là, vous êtes dans le rien ! ! ! !
        Quand à UK, y avez-vous vécu ? moi, oui ! et ce n’est pas du tout ce que vous imaginez. Les immigrés les plus pauvres ne sont pas du tout aidés comm en France ; il y a des communautés bien distinctes avec leurs règles de vie propres, leurs écoles.... Seuls ceux qui resistent et maitrisent le système capitalistes sont acceptés, cad ceux qui ont une certaine culture et un savoir-faire.
        Les anglais n’aiment plus leur système, mais ils ne savent pas quoi faire quand ils voient ce qui se passe chez nous.

    • Anonyme

      C’est un post tres interessant.... En tant que français on ne peut plus franchouillard, je dirait que l’identité française.... C’est precisement la formidable mixité ethnique que la France a develloppé au cours de l’histoire, cette fantastique salade qui renvoie le « melting pot » etasunien au rang d’infame boulgi-boulga....Le fil de l’histoire a vu s’installer sur notre hexagoone préré : les celtes, les romains, les grecs (n’en déplaise aux Marseillais ! !), les frans et autres barbares, les arabes (arrétés à Poitiers par le SArko de l’époque), lesq anglais (eh oui vous êtes venus nous piquer notre pinard et bruler une des rares pucelles qui trainait dans le coin ! !)Et en dernier lieu les pussiens, puis les allemands, sans parler des italiens et des espagnols de l’immédiat aprés guerre dont certains sont helas venus grossir les rangs du front national....
      Des toutes ces strates accumulées se dégage spontanement une synthèse des cultures du Nord du Sud et de L’Est qui fait notres charmant pays...
      Tout ça pour dire que les idées de chiottes du Front National, reprises avec le facas mediatique que l’on sait par l’actuel locataire de l’Elysée, sont largement sans fondement....

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4