Une artiste chinoise censurée par les Beaux-Arts de Paris

Le plus lamentable, dans cette histoire, c’est que le directeur des Beaux-arts, Henry Claude Cousseau, sait parfaitement ce qu’est la censure, puisqu’il a ét » poursuivi par une asso intégriste pour l’exposition « Présumés innocents » au capc de Bordeaux. Ça en dit long sur la crainte et l’autocensure ambiante (sachant que la droite sarkozyste n’a hélas pas le monopole du chantage aux subventions)

Chère Mme Siu Lan Ko,

Permettez à un modeste Yéti de vous féliciter et de saluer votre talent.

Par l’exposition de quatre panneaux qui auraient dû passer, au mieux comme ironiques, au pire comme anodins, pour des esprits sains, voilà que vous avez réussi la gageure de remuer la merde qui bouillonne dans des cerveaux malades et échauffés.

En particulier parmi le gratin onctueux des notables de l’école dite « des Beaux-Arts » [rires] et des « autorités » [ricanements] qui ont procédé au décrochage précipité de votre exposition.

Éphémère, celle-ci doit cependant être considérée comme une incontestable réussite tant est grandiose le retentissement que ces andouilles confites lui ont donné.

Vous êtes une grande artiste, Madame. Eux, des cons.

« D’après les informations que nous avons recueillies, la direction de l’école aurait jugé cette œuvre trop dérangeante et aurait argué qu’elle avait choqué certains membres du personnel de l’École nationale supérieure des Beaux-Arts et du ministère de l’Éducation. “

Censure au chantage des subventions par le ministère ou bien autocensure ? La première hypothèse serait intolérable, la seconde désolante.

‘Mercredi à 10h30, comme prévu, les bannières ont été montées sur la façade située à deux pas de l’actuelle résidence de Jacques Chirac, quai Voltaire.’

Dommage, ça lui aurait bien plus a Chirac, il aurait pu aller voir l’exposition en compagnie de Villepin...

Ça ne me fait pas rire du tout.

Je pense que c’est remarquable de la part de cette artiste d’avoir détourné la propagande de Sarkozy de cette manière. C’est lumineux d’intelligence.

Il faudrait afficher partout les 4 mots de son installation (en citant l’artiste, autant que possible).

La censure est-elle comprise dans l’oeuvre ?

Parce que l’école des beaux arts de Paris, sans le vouloir, a apporté une force supplémentaire à l’oeuvre : elle devient utile.

En partant d’un slogan, qu’on pourrait maintenant définir comme un slogan de propagande (même si ce n’était pas son origine), on arrive à la censure. C’est du grand art !

Ce qu’on a voulu cacher éclate sur le Net et permet à l’oeuvre de circuler.

Ce n’est pas le premier acte contre la création artistique que se permettent les conservateurs français depuis 2002.

On n’a pas oublié la scandaleuse mise en garde à vue des deux responsables de la galerie XL, Elena Selina et Serguei Khripoun représentant des artistes russes lors de la FIAC 2008.

Des policiers étaient venus décrocher des œuvres du photographe et artiste de performance Oleg Kulik au prétexte fallacieux et hypocrite de la protection des mineurs !

La vérité est de constater qu’un état, même un état de droit, ne peut vraiment pas s’empêcher d’intervenir et d’empêcher l’exposition et la diffusion d’une œuvre qui dérange les élus et les responsables politiques.

En France, rien ne se fait plus dans les arts, la culture et les spectacles vivants sans financements publics.

Cette tutelle économique se paye au prix fort de l’intervention des fonctionnaires quand au contenu et la signification de l’œuvre même.

Ces interdictions spectaculaires ne laissent pas voir l’autocensure qu’infligent aux créateurs et aux interprètes, les organisateurs et les gestionnaires des établissements publics ou privés dépendants des subventions pour investir et fonctionner.

Cette censure évidente qui ne prend même pas la peine de se justifier tant sont grands le cynisme et l’arrogance de l’état vis vis à vis des artistes et des amateurs d’arts.

De mère des arts, la France a fait délégation de service public de ce soin aux époux Thénardiers qui gèrent en concierge à l’étroite cervelle et qui cupidement surveillent les trésors nationaux, espérant en tirer quelques œufs d’or.

Car, c’est ainsi qu’on traite les poules de luxe, art et culture, on les fait pavoiser quand ça convient et on ramasse le plus de valeur en jouissant de l’aubaine.

Contrôle des œuvres et des billets ! ! !

Désolé madame Siu Lan Ko de la bêtise de la censure si française qui vous frappe !

Nous sommes honteux pour eux, ces fonctionnaires pas très courageux et maladroits. Ils ont perdu le sens des réalités.

L’école des Beaux Arts va faire un communiqué dans l’après-midi sur le sujet. J’attends avec impatience.

Chère Mme Siu Lan Ko,

Permettez à un modeste Yéti de vous féliciter et de saluer votre talent.

Par l’exposition de quatre panneaux qui auraient dû passer, au mieux comme ironiques, au pire comme anodins, pour des esprits sains, voilà que vous avez réussi la gageure de remuer la merde qui bouillonne dans des cerveaux malades et échauffés.

En particulier parmi le gratin onctueux des notables de l’école dite « des Beaux-Arts » [rires] et des « autorités » [ricanements] qui ont procédé au décrochage précipité de votre exposition.

Éphémère, celle-ci doit cependant être considérée comme une incontestable réussite tant est grandiose le retentissement que ces andouilles confites lui ont donné.

Vous êtes une grande artiste, Madame. Eux, des cons.

« D’après les informations que nous avons recueillies, la direction de l’école aurait jugé cette œuvre trop dérangeante et aurait argué qu’elle avait choqué certains membres du personnel de l’École nationale supérieure des Beaux-Arts et du ministère de l’Éducation. “

Censure au chantage des subventions par le ministère ou bien autocensure ? La première hypothèse serait intolérable, la seconde désolante.

‘Mercredi à 10h30, comme prévu, les bannières ont été montées sur la façade située à deux pas de l’actuelle résidence de Jacques Chirac, quai Voltaire.’

Dommage, ça lui aurait bien plus a Chirac, il aurait pu aller voir l’exposition en compagnie de Villepin...