L'édito 04/11/2007 à 16h43

Sarkozy et le Tchad : les risques de l'« hyperprésident »


Il est heureux que les journalistes français et les hôtesses de l’air espagnoles aient été libérés au Tchad : ils n’auraient jamais dû être mise en cause dans l’affaire de l’Arche de Zoé. Mais comment croire qu’il fallait réellement un déplacement personnel du président de la République pour obtenir ce résultat qui constitue, à l’arrivée, un respect minimum du droit élémentaire ? Ou que le déploiement dans l’est du Tchad de la force européenne pour le Darfour était à ce point mis en danger par l’action des « Pieds Nickelés humanitaires » qu’il fallait ce voyage éclair pour le sauver ? Cette personnalisation de l’exercice du pouvoir est inhérente au style de Nicolas Sarkozy avant même son élection à la Présidence. Elle avait un sens alors qu’il était en campagne permanente pour se faire élire ; elle devient ambigüe, voire dangereuse dès lors qu’il s’agit du fonctionnement quotidien des institutions de l’Etat.

Assurément efficace pour dévérouiller certains dossiers, ce recours permanent et tous azimuts au chef de l’Etat a pour effet premier de délégitimer les autres responsables dès lors que chacun sait qu’il faut remonter au sommet pour être efficace. Qu’il s’agisse du Premier ministre qui semble avoir cessé de lutter pour exister à côté d’un « hyperprésident », et dont la chute dans les sondages est proportionnellement liée à l’espace que lui laisse Nicolas Sarkozy. Qu’il s’agisse du ministre des Affaires étrangères dont l’absence du dossier de l’Arche de Zoé ne peut se justifier par son seul voyage en Asie, mais qui se retrouve tout simplement sur la touche chaque fois que l’Elysée lui retire micros et caméras. Qu’il s’agisse, enfin, des collaborateurs directs du Président, rapidement traités d’« imbéciles » dès que quelque chose ne tourne pas rond.

Cette déresponsabilisation de l’appareil d’Etat n’en est qu’à ses débuts. Les travaux du Comité Balladur sur la réforme des institutions vont dans le sens, attendu, du renforcement des pouvoirs du Président. Mais il suggère également des droits accrus pour le Parlement. C’est peu dire qu’aujourd’hui, ce contrôle parlementaire est défaillant, voire inexistant sur de nombreux sujets de la vie publique, à commencer, bien sûr, par la politique étrangère et de défense, les « domaines réservés » historiques du chef de l’Etat. La politique africaine, ses coups fourrés et ses affaires de gros sous, n’ont pas attendu Nicolas Sarkozy pour échapper au débat public et à la vigilance parlementaire. Une situation indigne qui n’a que trop duré dans un Etat moderne.

L’Arche de Zoé fait partie de ces dossiers évidents sur lesquels le parlement doit assumer ses responsabilités de contrôle de l’action gouvernementales. Le gouvernement a demandé aux ministres des Affaires étrangères et de la défense de déterminer ce que savaient leurs services. Mais ce travail-là doit être aussi fait devant la représentation nationale, afin que les nombreuses zones d’ombre soient levées. La dérive présidentielle serait inacceptable sans un réel contrepoids du Parlement. L’époque de « l’Etat c’est moi » devrait être révolue.

Pierre Haski

  • 8598 visites
  • 184 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Deborah
    • Posté à 16h53 le 04/11/2007
    • Internaute 3584

    Je n’ai pas fini de m’interroger sur le type de démocratie qui devient désormais le nôtre. Peut-on encore parler de démocratie quand seul le président de l’état décide, et agit tous asimuts ?

    Ce qui ne veut pas dire que je ne mérjouis pas de ces libérations.

    Mais désormais pourquoi des ministres et des diplomates ?

    D’autre part, ces libérations opérées de gré à gré sont opérées en échange de quoi ?

    • Anonyme répond à Deborah

      Malheureusement on est toujours en démocratie : elle n’empêche pas une bonne dose de démagogie, comme on le sait depuis Périclès... (lequel, s’il avait dû vendre des rafales à Sparte, aurait sans doute été assez fort)

      Il est vrai qu’on peut se demander pourquoi Sarkozy n’a pas été secrétaire d’Etat aux otages et aux relations avec les dictateurs africains, plutôt que ministre de l’Intérieur de 2002 à 2007 : l’insécurité serait bien moindre aujourd’hui en France !

      En tout cas, comme quoi Cecilia n’était pas irremplaçable ; -)

      • Anonyme

        Rrrroh,

        Rue89 qui égratigne l’oeuvre du duce.

        Attention, vous allez avoir des problèmes si vous ne rentrez pas dans le rang rapidement.

        Parce que l’aspect « alternatif » de Rue89, c’est juste un argument marketing.

        En tout cas, bizarre de s’immiscer dans une procédure juridictionnelle d’un pays tiers.

      • Anonyme

        YES ! ! !

      • Anonyme

        L’intervention de Sarkozy est dangereuse à plus d’un point :
        - « Se glorifier de ces rapatriements », sans faire cas des pilotes et stewart restés sur place, alors qu’ils ne sont pas directement liés à l’action de l’Arche de Zoé, c’est accepter que l’amalgame soit fait avec les membres de cette pseudo-association humanitaire.
        - Sa pression sur le Pdt Tchadien à la tête de l’Etat à la suite d’un push et d’élections truquées, en dit long sur les tractations militaro-politique qu’il mène en sous-main, couvrant des intérêts TOTALement miniers, ce en quoi il n’a fait que reprendre les opérations douteuses des présidents de la Vème RF.

        - bien que reconnaissant la souveraineté de la Justice tchadienne il commet l’erreur de vouloir paraitre « le patron de l’affaire » en exprimant sa volonté affichée que les participants de l’Arche de Zoé soient jugés en France. Il affaiblit encore le Pdt Tchadien Béty, face à son opposition et le sentiment anti-français y trouve le motif qu’il attendait..

        - après avoir usé depuis toujours de la couverture dite « engagement humanitaire », la France a souvent caché d’obscures intentions – au point aujourd’hui de mettre Kouchner en sourdine, afin de ne pas rappeler son intervention au Biafra qui couvrait l’effroyable aventure gaulliste menée par Foccart (1968)

         1 autres commentaires
    • Anonyme répond à Deborah

      Une pensée pour Mickael Blanc en prison à Bali depuis trop longtemps pour avoir essayé de faire passer du shit à la frontière, et dont tout le monde se fiche.

      • Anonyme

        il est tout a fait normal que personne ne se soucie du sort d’un traficant de drogue meme si c’est un minable sans envergure ! !

         
        • Anonyme

          Et pourquoi se soucierait on du sort de personnes qui, sous prétexte d’humanitaire, déracinent des enfants, brisent des familles....

        1 autres commentaires
    • Anonyme répond à Deborah

      Bonne question. De plus, il semble qu’il y ait des différences entre les bons et les mauvais otages, les bons et les mauvais français en quelque sorte. Ceux qu’on va chercher car il y aura un renvoi d’ascenseur dans les médias et ceux qui ont tout faux, qui doivent payer leurs erreurs cash.

    • Anonyme répond à Deborah

      Oui, en échange de quoi ? ? ? Peut-être, dans l’image que donne sarko « pompier, sauveteur » à l’opinion française. Qui s’y trompera ? Pendant que sarko fait son show, rien ne change - misère des universités, diminutions des instituteurs, plans sociaux, chasse aux sans-papiers ....
      En échange de rien, alors ! ! ! madame sarkozy n’a rien échangé pour la libération très médiatique des infirmières... Qui y croira ? ? ? Personne ! ! ! eh bien, là non plus, il n’y aura rien eu en échange .... Enfin, rien que le commun du mortel en france ou en europe ne saura...

    • Alice77
      Alice77 répond à Deborah
      • Posté à 11h04 le 05/11/2007
      • Internaute 11594

      LE MEILLEUR GOUVERNEMENT DE LA FRANCE
      Ainsi le gouvernement le plus performant depuis 37 ans a plié devant le président du Tchad.
      En effet, ce meilleur gouvernement français, alerté depuis l’été des agitations de l’association Children Rescue, au courant du fait (entre autres) que cette association était bidon et illégale et ne correspondait à aucune inscription dans le JO sauf un JO de 1948, a laissé des citoyens de son pays partir au Tchad pour y improviser de l’humanitaire made in Branquignole.
      Par ailleurs ce même gouvernement, ce même été, par son président Sarko, s’était fait un devoir, un plaisir, un spectacle, une fantaisie d’aller en Lybie accompagné d’une épouse pour faire libérer des infirmières bulgares en échange de X cadeaux faits à Sieur Khadafi, cadeaux qui remonteront les actions, je n’en doute pas, des entreprises d’armements concernées. Ce dénouement (échange d’armement et autres gâteries nucléaires contre citoyens européens et un palestinien kidnappés) semble avoir fait sens dans la tête de pas mal de gens. Le Président Tchadien Idriss Déby Itno semble, en actionnant comme il l’a fait un fait divers, confirmer ce que l’on va finir par appeler une jurisprudence. Un revirement de jurisprudence. (Avant, pas question de négocier quoique ce soit avec qui que ce soit), maintenant, on brade. On donne. Le Tchadien a vu les choses venir, ces branquignoles arriver, a laissé faire toutes les opérations et activités déployées par nos « humanitaires » à la Hergé, des visas ont été délivrés certainement par le consulat de France au Tchad, sauf si l’adoption étant acquise, en tant que mineurs et enfants de français, ces enfants n’avaient pas besoin de visa. (A éclaircir). Donc nous avons un Ministère de l’armée, un Ministère des affaires étrangères, un service de renseignements international, des espions partout, et personne, absolument personne ne voit le coup énorme arriver, tout le monde tombe dans le panneau.
      Trop content le Président Tchadien d’avoir bien laissé les français faire toutes les imbécillités possibles et imaginables dans cette affaire, pour ensuite plier l’affaire au moment de l’embarquement pile poil pour prendre en flag tout ce petit monde d’imbéciles, en décrétant l’affaire ILLEGALE, alors qu’il le savait depuis le début. Les nouveaux ministres cuvée mai 2007, le nouveau président cuvée 2007, se sont tous fait avoir comme des bleus, des enfants, des gros naïfs imbus de leur personne et sous estimant l’ennemi. Leur inconscient racisme les a floué.
      Total : je ne sais pas ce que le Tchadien a réclamé à Sarkozy. Il a au moins obtenu que le Président soit obligé d’aller en avion chercher les journalistes (pas les autres français). Il a sans doute obtenu d’autres cadeaux, mais je soupçonne le Déby Itno d’avoir joui d’un malin plaisir à forcer le mec Sarko à poser les pieds au Tchad. Et à imposer des conditions. Sarkozy peut toujours essayer de faire croire qu’il est vainqueur dans cette affaire, qu’il a libéré trois journalistes, je ne le croirai pas. Preuve en est l’embarras général. Les déclarations en tous genres. Je m’étonne que les socialistes ne soient pas capables de faire cette analyse eux mêmes. Afin que la France n’ait pas l’air trop idiote ils la jouent Union Nationale ?)
      En attendant vu que Sarko n’a pas grand chose à faire le dimanche, comme tout le monde, cela lui a fait un voyage, un loisir, une occupation. Les français ont eu leur film du dimanche soir en téléréalité internationale transformé. Pour faire effet de réel on a soi-disant réveillé et dérangé les magistrats tchadiens un dimanche matin ou après-midi. (Bien évidemment ils n’étaient pas au courant, n’est-ce pas… !) On l’a surjoué urgent.
      Et tout pousse, dans les médias populistes (FC, FI) à faire avaler la thèse du président français libérateur Zorro alors qu’il s’est fait avoir dans les grandes largeurs. Il faut dire qu’il a commencé à creuser sa tombe en allant en Lybie mais il l’a choisi, maintenant il va falloir qu’il assume. Toutes les ONG françaises sont maintenant menacées.
      Seuls bénéficiaires dans cette affaire, les fabricants d’armes et de nucléaire qui, au nom de « l’esprit d’humanité » se voient octroyer des contrats très fournis et juteux.
      Donc, en conclusion, incurie totale du gouvernement français, jurisprudence Sarko-Khadafi installée, France totalement ridiculisée à l’international mais France pas au courant et qui a pour un jour oublié que Sarkozy les a laissés tomber depuis qu’il a été élu. Mais le gars se méfie. Ne va-t-il pas trop loin et sa cote ne tombe t-elle pas très vite ?
      Vous ne vous étonnerez pas donc qu’un grand journal français ait jugé bon (comme s’il avait pris la décision de le faire lui-même) de publier un sondage sans doute ordonné par Sarkozy faisant accroire que le keum serait réélu à 55% si les élections avaient lieu. Pourquoi Sarkozy a-t-il besoin de se rassurer comme ça ? Pourquoi a-t-il besoin de démontrer qu’il est encore l’élu ? Je ne le sais pas. Cela ressemble fort à un aveu de faiblesse, un moment de gros doute
      (Plus je lis Le George Mandel de chez Grasset publié en 1994, plus je le vois venir, M’sieur not’ maître… )

      • AG
        AG répond à Alice77
        • Posté à 13h10 le 05/11/2007
        • Internaute 21022

        Il faut preciser tout de même ,que aussi bien au Tchad que coté français ,les 2 présidents s’assoient sur les juridictions concernées, juridictions en principe souveraines pour traiter les affaires les concernant c’ est àdire indépendante du pouvoir presidentiel ! ;
        là : on a d’abord changé de juridiction c’ est à dire on retire l’affaire au juge de là ou cela s’est passé ,pour passer à la juridiction où sont incarcérés les dits francais puis Sarko arrive et rapatrie une petie partie des personnes concernées.
        A quoi servent les juridiction en principe souveraine et indépendante du président d’un pays ? de fait le pouvoir juridique est nié, est ce là chose normale dans une démocratieest ce là un exemple que la france doit donner là où les droits élémentaires sont galvaudés ?
        quant à nos pieds nickelés sauveur d’enfants probablement avec de « bonnes intentions » n’avaient ils
        donc aucune connaissance du fonctionnement des sociétés africaines ? on a du les voir arriver avec leur fric et leurs bonnes intentions et pour qui manque de tout pourquoi pas essayer de ramener cet argent et ces bonnes intentions chez soit plutot que d’aller au Darfour ou on risque sa peau ? puisqu’on pouvait « prendre » des enfants ailleurs ,plus prés et sans risuqes ,d’ où la mascarade de les « grimer en victimes de guerre » !
        c’est une insulte à ceux qui sont tués chaque jour au Darfour où les massacres continuent, en attendant que le planning des pompiers de l’ humanitaire soit prèt pour envoyer une force europeenne d’intervention,
        ce dont le président du Tchad ne veut pas et où on pourrait découvrir l’existence de ses milices entre autre choses !

      • Anonyme répond à Alice77

        Intéressant votre commentaire.
        Allez donc lire ce lien trouvé sur Lien
        Lien
        Article qui pose également une véritable interrogation et qui explique peut être, pour cette situation précise, sa rapidité à vouloir récupérer tous les membres.
        MONIQUE.

    • Marc
      Marc répond à Deborah
      • Posté à 14h58 le 05/11/2007
      • Internaute 5828

      bah... ça tombe bien cette « escapade » de notre escort boy... ça évite de parler pétrole qui flambe, pouvoir d’achat en baisse...
      C’est une technique... un vrai problème... hop une fausse solution à un prob mineure ou en passe d’être réglé... ça pendant 5... 9 an 1/2...

      Lien

      • Anonyme répond à Marc

        comme tous ce qu’il fait depuis 6 mois c’est médiatisé à fond et juste les jours ou il faut :
        - divorce le jour de mouvement sociaux
        - libération des infirmières
        - et maintenant le Tchad avec encore des mouvements sociaux (pêcheurs aujourd’hui, et les autres à venir)
        mais le pire dans tout celà c’est que les journalistes (JT, journaux, radios, ...) ne parlent que de lui. Est ce un hazard ? ? ? ? ? et surtout les français ferment les yeux sur les choses importantes (hausse des prix, baisse du pouvoir d’achat de jour en jour, ...) pour la vie de Sarko.
        Pour le prochain gros clache il va libérer Ingrid Bétancourt.

      • myriam0907
        myriam0907 répond à Marc
        • Posté à 22h40 le 06/11/2007
        • Internaute 19659

        et oui que du hazard
        même c’est crise de nerfs en Bretagne ou il baigaye et préfére partir que d’essayer de discuter avec les marins mais ça au JT on ne les a pas vu ces images. Les journalistes ont du oublier de les passer.
        C’est pas bon pour son image à notre Président. Le Tchad c’est mieux bien sur pour lui.

    • Pharaonic
      Pharaonic répond à Deborah
      • Posté à 16h06 le 05/11/2007
      • Internaute 18441

      D’accord avec Debotah...mais je pense que tout cela
      est une « mascarade ».
      Même si l’épuipe de l’arche des zozos est un peu naive
      et ne s’est pas embarassée ( hélas pour elle) des
      procédures en vigueur que dire de la justice d’un
      pays qui enrôle les enfants pour faire la guerre
      qui méprise totalement les droits de l’homme et encore
      plus le droit des enfants, l’afrique sub saharienne
      reste un continent de la misére , de la corruption
      de la négation de la condition humaine : encore
      ce jour au journal télévisé on pouvait voir des
      « locaux » réclamer la peine de mort pour les « zozos »
      et on découvrait soudain des parents soucieux de
      leur progéniture alors qu’une semaine avant ces mêmes
      parents ne s’étaient nullement opposés au départ des
      enfants.Sarko 1er a fait mieux que de ne rien faire
      mais en laissant les 2/3 des prisonniers aux mains
      de « manipulés » il prend le risque d’une tragédie
      possible....la prise d’assaut de la prison et le
      lynchage des prisonniers ou leur croupissement dans une
      prison taudis pendant des années.
      Il n’y a que ceux qui ne connaissent pas ou trés peu
      l’Afrique qui peuvent parler de justice...et pourquoi
      tant d’africains veulent venir en Europe et plus spécialement en France.....si nous ne sommes que des
      kidnappeurs...des trafiquants d’organes ou des pédophiles...

      • parvath
        parvath répond à Pharaonic
        • Posté à 15h36 le 06/11/2007
        • Internaute 21272

        Pharaonic....

        Pourquoi développer tous les maux (réels ou pas) de l’Afrique face à ce problème spécifique ....

        tu dis que lors du JT, on découvrait « soudain » des parents soucieux de leur progéniture alors qu’une semaine avant ils les laissaient partir ? ? ?
        j’ai peut être un petit élément de réponse qui s’étale dans tous les JT ... tout simplement parce que l’arche de zoé a effrontément dissimulé leur réel but ... faire partir les enfants en France... les familles pensaient que leurs enfants seraient dans une école... au Tchad ... énorme différence ne penses tu pas ? ? ?

        Juste pour te dire que la « Véritable Tragédie » ... ce sont les enfants qui la vivent et pas les membres de l’arche de zoé qui ne font que récolter les fruits de ce qu’ils ont eux mêmes semés....

        Connais tu l’Afrique ? ? ? parce que ton discours est tout de même assez .... agressif, je vais dire ça comme ça...

        De toute évidence nous n’avons pas la même vision des choses... nous voyons le même film... et pourtant ....

         
        • Pharaonic
          Pharaonic répond à parvath
          • Posté à 16h17 le 06/11/2007
          • Internaute 18441

          Si je me suis permis mon intervention cela est due
          à ma bonne connaissance de l’AFRIQUE ( Sénégal ,
          Casamance ,Tchad , Nord Cameroun , côte d’ivoire ,
          Tanzanie , Kenya ) et à la sagesse de l’âge avancé.
          La vie tout court et la vie d’un enfant , pour la
          majorité des Africains cela n’a pas le même sens que
          pour nous : de nombreuses fois et sans qu’elle ne
          demande quoi que ce soit mon épouse s’est vue sollicitée pour emporter des bébés...
          Il est vraisemblable que les gens de l’Arche de Zoé
          ont été pour le moins maladroits....mais un médecin
          bénévole , un pompier etc...ne sont pas des trafiquants
          ni des escrocs...et on peut leur accorder au moins
          le bénéfice du doute.
          Du temps de l’esclavage ( toujours pratiqué en Afrique)
          les chasseurs d’esclaves n’étaient pas des Européens
          négriers) mais des noirs considérant les autres
          ethnies comme du bétail...il n’y a pas bien longtemps
          au Ruwanda une ethnie a voulu en supprimer une
          autre...un génocide à la machette...voilà le film
          que moi je vois , que j’ai vu de visu....et hélas
          les Aimé Césaire ou les Léopold Seghar SENGHOR chantres
          de la Négritude sont un oasis au milieu d’un désert.
          Enfin il faut savoir raison garder...les infos dont
          on nous abreuve ne sont pas à considérer comme la vérité...sur le terrain les choses sont souvent bien
          différentes hélas.
          Un pointd’accord complet avec vous : les enfants qui dans tous les cas sont les victimes.
          Quant à Sarko on verra s’il tient ses nouvelles promessez : WAIT AND SEE
          Pharaon

          • Anonyme répond à Pharaonic

            Attendre, c’est tout ce que vous proposez, alors que la messe est dite depuis mai 2007 et que sait ce que Sarko est capable de faire pour ressembler le plus possible aux Ricians. Démocrates et/ou républicains ?

        2 autres commentaires
    • Anonyme répond à Deborah

      Et si cette affaire n’était qu’une mise en scène destinée à redorer le blason de deux présidents ?

    • Esporles
      Esporles répond à Deborah
      • Posté à 19h40 le 05/11/2007
      • Internaute 21238

      Nombre de soit-disant democrates ont la mémoire tres courte.
      En effet, nous avons un VRAI président et qui le prouve en donnant l’exempla à tous, y compris à ses Ministres.
      La façon de faire de Sarko, dérrange. Mais ........ seulement à ceux qui ne savent rien proposer et qui sont dans l’attentisme.
      Nous venons de vivre 20 ans d’attentisme et cela suffit !
      La France et les Francais doivent retrouver la place qui est la leur au sein de la communauté internationale, et tous les donneurs de lecons devraient commencer par balayer devant chez eux avant de faire des commentaires on ne peut plus déplacés.
      Sarko, continue, tu est petit par la taille, mais grand par tes faits.
      Le dernier homme d’etat de ta trempe, à laissé un souvenir immemorable dans l’histoire, il n’etait pas trés grand lui non plus, et il venait de Corse.

      • illucide
        illucide répond à Esporles
        • Posté à 22h07 le 05/11/2007
        • Internaute 19647

        Je relève juste une petite erreur, le dernier « petit » de la trempe de Sarko, il était allemand il me semble (avec une moustache)

      • J.S.
        J.S. répond à Esporles
        • Posté à 02h42 le 07/11/2007
        • Internaute 21333

        Cette dernière comparaison me semble étonnante
        Elle se retourne comme un gant et finit par dire l’inverse de ce que vous vouliez dire : combien de morts a fait le dernier « little big man » de l’histoire de France ?
        Pour être édifié, posez donc la question à nos amis anglais... ils n’ont , bizarrement, pas le même point de vue.

  • dreadace
    • Posté à 16h58 le 04/11/2007
    • Internaute 21158

    Quoi une diversion ? ! pile au moment ou Sarko est englué dans son divorce, les mouvements sociaux, les affaires etc..
    Nooooon ! ! bien sur que non.
    Et le Tchad qui arrete des journalistes Français dont tous le monde sait qu’ils sont innocents et qui les libere pile au moment ou le chevalier Sarko débarque...
    Ben, c’est juste un hasard.
    Mauvais esprit !

    • Anonyme répond à dreadace

      oui, çà nous fait l’effet de deux bons (sarko driss) communiquants qui s’en sortent « gagnats gagnants » !
      A force de mettre en avant le style, la personalité...celà justfie permet un peu de brouillage, voire un peu de diversion ! Sarko n’est pas à çà près et l’autre tout pareil, voilà, çà fait plaisir d’associer la typologie sarko, driss, khadafi !

  • machinchose
    • Posté à 17h04 le 04/11/2007
    • Internaute 8651

    est ce qu’il va enfin être possible de le dire ?

    est ce qu’on va pouvoir enfin pouvoir poser la question de la maladie démocratique dont notre pays est gravement atteint ?

    est ce qu’on va continuer à donner des leçons au monde entier comme nos journalistes le faisaient à leurs homologues italiens sous le règne berlusconi ou américains pendant la phase de leur aveuglement bushiste sans regarder l’énorme poutre qu’on a dans l’oeil ?

  • Anonyme

    M.Sarkosy est parti au Tchad parce qu’il était sur de revenir avec les journalistes.Cela fera un bel effet au jité de ce soir pour toutes les personnes qui n’ont plus les moyens de s’offrir d’autres distractions que ce feuilleton Elyséen et peut-être gagnera t-il un point dans les sondages. Mais à vouloir décider de tout il grille lui même son gouvernement.
    Au moindre probléme chacun ne voudra traiter qu’avec le chef suprème levant ainsi toute crédibilité et motivation aux ministres concernés.
    Alors puisque M. Sarkosy peut tout faire supprimons tous les cabinets ministériels devenu désormais inutiles et son augmentation de salaire ne sera plus à justifier.

    • Anonyme

      En terme d’organisation , cela a un nom . C’est l’exemple typique du « principe de Peters »
      . C’est à dire que Sarko est malgré les apparences au dela de ses limites de compétences.Par crainte et manque de confiance , il veut tout faire et le résultat c’est qu’à force en dessous de lui tout le monde se retire dans sa tente et attend la suite : c’est à dire le jour immanquable ou il foncera droit dans le mur.
      Cela se voit déja bien : A part ses petites chéries dont la promotion vient totallement de lui, Dati et Yade , c’est un grand silence dans le gouvernement , à commencer et surtout par Fillon

      • Anonyme

        article trés intelligent mais gaché par une conclusion baclée notamment au sujet de ces petites chéries ! domage !

      • Anonyme

        Votre analyse est intéressante, et je la trouve juste : Sarkozy est partout parce qu’il n’a confiance en personne. C’est-à-dire qu’en dépit des apparences, inconsciemment, il n’a aucune confiance en lui-même. La véritable force d’un chef, c’est de savoir déléguer.
        A travers cette dernière phrase, j’ai l’impression d’avoir tout dit. Si ce n’est une chose : à vouloir être partout, on n’est plus nulle part. Et on s’épuise.

        Thomas GREDAT

      • Anonyme

        En réponse à courageux 17h33 1.11
        J’ai bien lu cette intervention - une question me mange un peu les tripes chaque jour .... Je crois que l’inertie qui nous emmène dans le mur, commencée dès le début de sa campagne, sarko ayant mis le mis le moteur à fond, et trouvé personne - majorité de journalistes compris - pour freiner ou le dégriser de sa toute puissance... Ont y va, dans le mur - mais qui va payer les conséquences de ça ? Et à combien va s’élever la note ? Et pour combien de temps ? Pour avoir des amis dans différents endroits du monde, ils prennent sarko pour un acteur de série B... Vous savez le bon contre les méchants. Risible et dangereux.
        BASTA

         
        • Esporles
          • Posté à 19h55 le 05/11/2007
          • Internaute 21238

          Si vous avez de nombreuz amis dans le mode et qui prennent notre Président pour un acteur de série B, vos amis doivent se mettre à la page, ou bien reser dans leur ignorance.
          Citez moi un seul Président qui à le courage de dire ce quil fait et au moment ou il le fait.
          Pour ce qui est de la dette, qui est ENORMEEEEEEEE, c’est un fait, il faudra la payer, mas il vaut mieux que se soit nous et non nos enfants, car depuis 20 ou 25 ans personne, je dis bien personne, y compris moi-meme, nous avons eu le courage de dénoncer les abus des uns et des autres, y compris également ceux qui prétendent traiter Sarko de Présidnt de série B.
          A bon entendeur ......

        1 autres commentaires
    • Servais-Jean
      • Posté à 00h16 le 05/11/2007
      • Internaute 4591
        43

      Le chef suprème laisse parfois ses ministres s’exprimer.
      Hier j’ai entendu pour la première fois François Fillon « exiger » un rapport des ministres des affaires étrangères et de la défense nationnale.
      Fillon qui exige,c’est un peu fort ? non ?
      Mais pour une première décision il devait bien faire un peu de bruit,n’est-ce pas !

  • Anonyme

    Il y a quand mème un autre problème dans cette histoire . Il est allé chercher les innocents au passage espagnols et belges , mais par contre , il n’a rien pu faire pour ramener l’équipe française de l’arche de zoe ,coupables ou non que nos politiques n’ont cessé de matraquer, (sauf Kouchner inventeur de la méthode)
    Si ces gens doivent etre jugés , cela doit etre en France et c’est cela qu’il aurait du travailler puisqu’il fait tout

    • Ashanti
      • Posté à 17h42 le 04/11/2007
      • Internaute 10001

      Et pourquoi devraient-ils être jugés en France ? Le crime a été commis au Tchad non ?
      Les criminels étrangers sévissant en France sont-ils jugés en France ou dans leur pays d’origine ?
      Je suis africaine et j’espère qu’ils les auront leurs années de travaux forcés tant je suis de plus en plus écourée par vos comportements.
      Même les familles qui devaient recevoir les enfants ont manifesté leur soutien à ces misérables, les considérant comme davantage victimes que nos enfants.
      Ecoeurant !

      • Pierre Haski
        Pierre Haski répond à Ashanti
        Cofondateur Rue89
        • Posté à 17h52 le 04/11/2007
          éditeur
        • Journaliste 9
          Cofondateur

        Ashanti,
        votre réaction rejoint celle du blogueur camerounais dont nous avons mis le lien en Vigie (cliquez ici). Ne voudriez-vous pas écrire un texte sur ce sujet, votre point de vue mérite d’être entendu et de susciter un débat. N’hésitez pas à nous contacter si vous êtes d’accord (contact@rue89.com).

         
        • Anonyme répond à Pierre Haski

          Bonne idée de donner la parole à Ashanti. Trop de commentaires sont déconnectés de la réalité africaine ou juste du type anti sarko...
          Je connais bien le Tchad et j’ai rencontré Idriss Déby à plusieurs reprises.
          La situation est difficile au Tchad et il n’avait pas besoin de la situation créée par cette affaire : je ne pense pas que le sentiment anti francais l’arrange.
          Il est assez pragmatique néanmoins, intelligent, et sa remise des journalistes et des hotesses à Sarko, va calmer son opinion publique, parce que le président francais s’est déplacé.
          On ne doit pas trop taper sur Déby : c’est un régime plus autoritaire que dictatorial : la presse est plutot libre au Tchad et les prisons ne sont pas pleines d’opposants. Respectons le et aidons le.

          • AG
            AG
            • Posté à 13h19 le 05/11/2007
            • Internaute 21022

            le président tchadien pour qui connait l’ Afrique même si ce n’est pas gentil de dire ça ,n’ est pas du tout un ange et des milices au Tchad qui peut les nier ?
            et des enfants enrolés qui peut le nier ? mais je sais faut pas le dire mais le président tchadien est loin d’être un ange et je ne defends pas la France non pas du tout mais je pense aux vraies victimes de la guerre et des interets en jeu et les peuples et lenfants souffrent et meurent chaque jour qui peut nier cela ?
            et pourquoi ces massacres pourquoi personnes ne peut les arrêter parce que tout est si compliqué que personne ne peut bouger un cil sans déclencher des reglements de compte et là je comprends que des pseudos humanitaires s’ enervent et veulent taper dans la fourmillière, de là à se faire berner comme ils l’ont été , ça serait arrivé à beaucoup d’autres probablement

            • Anonyme répond à AG

              Idriss n’est pas un ange mais les tchadiens sont ils des anges ? ? la réponse ? ? ce n’est pas non plus Hitler (dixit Bianco) ni Khadafi (dixit Clerc dans un edito du Telegramme).

        3 autres commentaires
      • Anonyme répond à Ashanti

        Sans être aussi excessif que vous, il faut dire que je ne suis qu’un pauvre et brave petit français tout blanc, je vous rejoins sur l’absurdité de réclamer qu’ils soient jugés en France.

        Ne pas respecter la justice Tchadienne dans cette affaire, nier la responsabilité des membres de cette ONG, ça revient à faire preuve de néo-colonialisme.

        Le Tchad n’est pas une démocratie ? La France n’est plus qu’une dictature populiste qui prétend imposer ses lois au reste du monde et qui refuse que celles des pays étrangers s’appliquent aux ressortissants français.

        On peut défendre défendre des principes, c’est légitime, mais pas s’ingérer comme N. Sarkozy ou d’autres responsables politique français l’ont fait. Libérer les hôtesses de l’air c’est de l’esbroufe, le pilote et les autres membres d’équipage sont ils plus coupables ? Quid de la responsabilité des journalistes ? Comment peut-on défendre l’attitude passive de ces témoins ? Surtout que l’un d’entre eux semblait loin d’être un simple témoin.

         
        • Anonyme

          je viens de voir le film CAPA sur M6. Il y a quelque chose d’extrêmement troublant. Les zorros humanitaires se sont laissés filmer avec une complaisance inouie. Voilà ce qui a été filmé :
          Action directe et volontarisme aveugle. Sens de la mission hystrionique. Absence de concertation avec les intéressés, abus de pouvoir. Mensonges et fausses vérités. Rupture avec les modalités usuelles justifiée par une situation de crise. Utilisation de la misère. Passage en force, plus c’est gros plus ça passe. Sous estimation régulière des risques. Addiction à l’adrénaline de l’exploit. Recherche d’hyperpuissance sur les populations et jouissance de l’hyperpuissance. Mépris des autres. Mépris des autorités de contrôle. Foi dans le l’aveuglement de l’autre. Ivresse de soi-même filmée, complaisance médiatique sans enviager l’effet boomerang. Auto portrait en sauveur de l’humanité. Auto-congratulation, ivresse de soi-même. Croyance dans l’impunité. Naïveté narcissique. Bétise crasse.

          En fait, tout comme comme Human Bomb, ils ressemblent étrangement au Président en exercice(s). Mêmes méthodes, mêmes espoirs, même personnalité malade. Manipulateurs. Cinglés. Faits pour se rencontrer.

          • Anonyme

            Hors la concusion, d’accord avec vous. nous avons bien vu la même chose et ce documentaire est loin de servir la défense !
            J’ai même l’impression que le jounaliste auteur, posait les vrais bonnes questions et avait déjà compris (prévu ?) les dfficultés.

            • Anonyme

              c’est vrai, 19.44, ma conclusion m’appartient et je comprends que vous ne la partagiez pas.
              Vous ne trouvez pas que l’arrivée du président au Tchad, ressemble comme deux gouttes d’eau (pas identiques mais semblables) à la présence Zoé ? tractations opaques suivies d’exfiltration ? En ce qui concerne les les journalistes, RSF était sur place, mais Zorro n’a pas résisté à son shoot de sérotonine médiatisé. Si le président français a négocié avec le Tchad (achat de bons de sortie) laisse sortir les Zoé, la similitude sera totale.

          • Anonyme

            Analyse psychologique sans doute très pertinente, mais pensez vous que les individus concernés soeit sensibles à cette analyse où ils sont désignés comme des malades.
            et que pensez vous du comportement de sarko qui aime rentrer dans la sphère des personnages dangeureux et contreversés pour y apparaitre comme zorro !

          • Anonyme

            J’ai vu le reportage sur la 6 hier. Je suis effarée du manque du premier bon sens dont ont fait preuve ces gens... Le truc qui m’a titillé aussi, est le fait que le journaliste qui était extérieur à la situation, neutre, qui visiblement avait compris la folie de cette entreprise et de la façon dont elle était menée, n’est pas intervenu auprès de ces gens pour leur dire casse-cou ! ! ! L’infirmière aussi, je pense sentait le coup foireux... Autre question - que vont devenir les tchadiens qui oeuvraient auprès des enfants ? ? ? Ce film pourra être diffusé et malgré les lettres signées sur leur non implication, ils ne sont à l’abri de rien. Folie, folie, folie.
            BASTA

      • machinchose
        machinchose répond à Ashanti
        • Posté à 18h07 le 04/11/2007
        • Internaute 8651

        sur le principe vous n’avez pas tort.
        ensuite normalement la France regarde quelles sont les garanties d’avoir un procès répondant à toutes les exigeances en termes de droits.
        l’autre probleme vient de votre commentaire : d’office vous avez jugé et condamné. ça me dérange un peu. Surtout que la peine que vous proposez, à mon sens, va probablement à l’encontre des principe français : ça illustre mon propos : l’état français demanderait une extradition.

         
        • Ashanti
          Ashanti répond à machinchose
          • Posté à 18h53 le 04/11/2007
          • Internaute 10001

          La peine va peut-être à l’encontre des principes français mais le rapt d’enfants va à l’encontre des principes tchadien et à ce titre la justice appliquera la sentence jugée nécessaire.

          • Anonyme répond à Ashanti

            < le rapt d’enfants va à l’encontre des principes tchadien >

            je vous rassure, je ne suis pas Tchadien mais Français et le rapt va aussi à l’encontre de nos lois (et de nos principes) : protéger les enfants est un souci constant.

        2 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4