Un wagon pour les femmes ? Le candidat UMP s'explique

Mais pourquoi 1 seul wagon ? Tout le monde a droit à la sécurité.

C’est soit une preuve d’échec de la part de l’UMP (et là de la police même puisque le candidat est aussi policier) qui reconnait qu’elle n’est pas capable de maintenir la sécurité sur l’ensemble du réseau de transport.
Soit encore une connerie élitiste où seulement certains auraient droit à la sécurité : on rétablit une sorte de première classe. Après les quartiers ghetto sur-protégés (nombreux aux USA, je ne sais pas si c’est arrivé en France encore), les transports ghetto. Et pourquoi ne pas faire payer un supplément pour la sécurité aussi ?

Ensuite, encore une fois, on ne lutte que contre le SENTIMENT d’insécurité, mais pas contre la violence qui, elle, exige bien plus comme politique qu’un wagon avec 2 caméras en plus.

Cette idée ne sort pas de nulle part. Il existe depuis plusieurs années, au Japon, des « wagons roses » réservés aux femmes, qui circulent aux heures de pointe pour protéger celles-ci des hommes aux mains baladeuses.

Mais il s’agit ici d’un problème différent. Néanmoins, cela ne me semble pas être nécessairement une mauvaise idée, au vu du nombre d’agressions, au moins « verbales », que l’on doit parfois affronter lors des derniers métros (et RER, je suppose, mais je ne l’emprunte que rarement). Je ne suis pourtant pas sûre qu’une surveillance vidéo solutionne le problème. Entre Charles de Gaulle et la défense, il doit y avoir au moins 8mn de tunnels. Même si quelqu’un se fait agresser, durant ce laps de temps, on ne peut rien faire. Donc si on met toutes les « personnes vulnérables » ensemble, n’est-ce pas aussi dire « tiens, cet ici qu’il faut venir pour em** quelqu’un ». Et comment distinguer les « personne sensibles » qui peuvent monter dans ce wagon et les autres ?

Par contre, je ne voit pas vraiment le rapport avec des classes non mixtes. Il me semble que dans une classe, il y a un professeur qui surveille. Et puis, les filles peuvent aussi s’agresser entre elles...

je ne me souviens plus qui ... :) ... voulait bien que l’on raccompagne les femmes poulets le soir chez elles .
beintôt des lignes réservées aux femmes ?
je parie que le même est contre les piscines ouvertes uniquement aux femmes à certaines heures ... je sais c’est pas pareil :)

pas loin de la maison on a une ex. championne de boxe (niveau national) ... alors coté vulnérabilité je réserve ma place dans le wagon.

« Parfois, je préférais monter dans le wagon de tête où il y a le conducteur, en me disant qu’en cas de problème, il entendrait le bruit. »

Le problème, c’est la ligne 14 : il n’y a ni conducteur, ni wagon de tête (juste un wagon de queue !)

Foutage de gueule sécuritaire ! pendant que je te chatouille la peur de l’autre (ça pue franchement le sécuritaire comme argument les gars de l’ump, un peu de dignité svp c’est tout moisi tout rance votre truc là, vous avez vraiment que ça à proposer avec la casse du bien commun ?) bah y parlent pas ces beaux messieurs des coupes sombres dans les budgets alloués aux personnels roulants, à l’entretien des voies voire à l’hygiène des rames (moins de chiottes et super dégueulasses sur la ligne de Mantes-la-Jolie par ex) parce que ça aussi c’est de la sécurité hein bonhomme ! ? ..et les gares fermés en province et les cowboys(ettes) de la ferro arrogants racistes et provocateurs qui font régner eux, pour le coup, un réel sentiments d’insécurité. On en a marre de votre racolage facho, vous lassez, les vieux crèvent vous aurez de moins en moins d’électeurs de toutes façon.

Hein, quoi ? Qu’est ce que c’est encore que cette merde ? Remarque, grâce à un tel dispositif, on saura où trouver les personnes les plus vulnérables pour les agresser. On appelle ça l’effet d’agglomération, Décathlon et Go Sport utilise beaucoup cette stratégie. Décidemment à l’UMPfn, c’est vraiment la course à la plus grosse conneries. Heureusement, Il a tout fait machine arrière ! Bien vu n°6.

« Je lui demande alors comment lui est venue cette idée : “
....ben il doit connaître des femmes prenant les transports en commun le soir, pardi ! ! !
Moi je prenais toujours la voiture de tête dans le métro, juste derrière la porte du conducteur, maintenant ma fille fait la même chose quand elle prend le RER le soir, ses copines font pareil, et je connais beaucoup de femmes qui le font aussi.
Et féministe ou pas, si il y avait un contrôleur dans ce wagon, je ne crierai pas au scandale ! ! ! ! .... mais je suis convaincue que plein de mecs seraient rassurés aussi ! !

des fois faudrait reflechir avant de dire des conneries

parcequ’enfin.....

mais qui garantira donc l’entrée de ces wagons ?
et quid des « predateurs » qui se precipiteront sur leurs proies « vulnérables » regroupées dans ces memes wagons ?

Question idiote,
Vous êtes un voleur qui veut se faire une rame de RER,
vous choisisez

A : Le Wagon ou se tiens le club de rugby qui va fêter la troisième mi-temps à Paris ?
B : Le Wagon de tête ou l’on ne trouve que des personnes vulnérable
C : Un Wagon normal ou avec un peu de chance il n’y aura pas de grand Costaud
D : Devenir honnête

/Mode Ironie /
Ah la fois le wagon spécial personne vulnérable c’est dangereux, un coup de béquille ça peut faire mal, et je ne parle même pas du lancé de pampers sale sur le braqueur
//

Un wagon pour les femmes ? Le candidat UMP fait marche arrière.

« Interrogé par Rue89, il fait marche arrière sur cette proposition (un peu) saugrenue… »

S’agissant d’un policitien peu aguerri, il aura surement voulu faire un peu dans la démagogie (comme l’autre avec sa surveillance particulière des petits vieux) pour épater les petits copains...et faire saliver le grand patron (enfin...le grand ? ..hum)

...à moins qu’il n’ait vu ce reportage sur les trains en Inde, où il existe effectivement un train réservé aux seules femmes, parce que celles-ci se font importuner (même sexuellement) par les goujats du pays....
et se sera dit :
- Tiens, la voilà l’idée qu’elle est super chouette pour lancer ma carrière UMPiste !

C’est vrai, la France c’est comme l’Inde.
- On grimpe dans les Wagons par les fenêtres et on se bat comme des fauves au niveau des portes pour aller s’entasser dedans, et parfois même s’installer sur le toit.

J’avais vu ça à Manille, aux heures de pointe, et les femmes ne s’en plaignaient vraiment pas !
Par contre un agent de sécurité ou un policier restait dans le wagon, ou en contrôlait l’entrée sur le quai... Je sais plus trop, j’ai pas pu monté moi, je suis pas une fille...

Les compartiments « femme seule », ca existe depuis belle lurette à la SNCF (les trains Lunéa...), et ça n’a scandalisé personne.

C’est déjà le cas en Inde, où les femmes disent bien qu’elles apprécient parce qu’elles sont mieux respectées quand elles prennent le train. Je reconnais que l’Inde n’est pas la France, mais il y a de l’idée.
Quelque fois, il faut mettre les idéologies de côté et raisonner de façon pragmatique.
Après tout, il existe déjà des wagons réservés aux femmes et aux enfants dans les trains de nuit...
Je précise que je suis une femme et que je suis la première à dénoncer le sexisme. Mais là ce n’est pas du sexisme, c’est du pragmatisme.

En revanche, il est un peu ridicule qu’il dise que cette voiture devrait être réservée aux gens « qui veulent être protégés ». On va faire quoi : filtrer l’entrée en demandant aux gens s’ils veulent être protégés ? Non, je crois plutôt que si on prend de telles mesures, il faudrait désigner clairement des catégories de personnes (femmes, enfants, personnes âgées, que sais-je ? !).

Ben dis donc, on en lit des bêtises dans les commentaires. Surtout de gens qui n’ont lu que le titre ou la moitié de l’article.
Pour ceux qui parlent d’effet d’agglomération, prétextant que les rôdeurs vont du coup aller dans ce wagon « spécialisé », l’idée a été réfléchie par le candidat, puisqu’il propose une vidéo surveillance accrue dans ce wagon là.

L’idée est loin d’être stupide. Je sors parfois du boulot à 23h, et pour ma part, je ne suis pas toujours très rassurée. Un effet dissuasif ne serait pas un mal. (et pourrait tout à fait être repris par des partis plus proches de mes convictions)

Après, quid du filtrage à l’entrée du wagon ?

« Un ado de 15 ans, qui a peur, pourrait aussi y accéder »

De la part d’un représentant de syndicat policier, ça ne manque pas de sel. Parce qu’à mon humble avis, un ado à la peau pas très « identité nationale » est pas près de grimper à bord dudit wagon. Le jugement de la dangerosité de l’individu candidat à la voiture « peur » serait j’imagine effectué à peu près de la même façon que pour les contrôles d’identité : faciès.

Imaginons deux secondes l’application d’une telle mesure, discriminante dans son intitulé même... La presse aurait du grain à moudre assez rapidement. Au delà : est-ce que placer des caméras partout dans les bus parisiens a stoppé les agressions ? Le conducteur et ses potes contrôleurs, ils sont formés au maintient de l’ordre ? La définition par cette mesure de la « victime méritante » implique-t-elle de facto le refus de garantir la sécurité des autres franges de la population ? Du coup : aurais-je le droit, moi, jeune homme pas vraiment frêle de prendre les armes pour voyager la nuit, l’état refusant de garantir la sécurité de tous les wagons sauf un ?

Mais bon, ce genre de proposition va faire bien plaisir aux principales victimes de la peur en France, l’électorat habituel de nos amis UMP, que je soupçonne dans l’ensemble d’emprunter assez peu souvent les RER la nuit...

Qu’il pousse son idée jusqu’au bout, réellement protégé, avec un vrai flic dedans.
Parce qu’agresser sous l’œil réprobateur d’une caméra, ça ne fait pas peur à tout le monde...

Et n’en déplaise aux adeptes qui adorent placer le mot sexisme à toutes les sauces, mais si dans un wagon il y a un homme seul, une femme seule et des rapailles, je vous laisse deviner qui ils vont saouler, ne serait-ce que par une drague aussi délicate que celle de... heu... attendez je cherche un animal qui soit aussi pathétique...

Évidemment, si l’homosexualité était de mise dans le milieu ouech plutôt que d’être passible du bucher, ça ne serait pas la demoiselle qui serait importunée.

Mais je suis contre cette idée. Car je suis un gentleman baraqué, du coup tout demoiselle apeurée peut trouver une certaine sécurité en ma présence.
Quoi que si les mecs débarquent à dix et armés, je la jette dans leurs pattes et je me casse en courant : D

Et la meilleure façon d’être tranquille reste l’attaque. Si un mec s’approche, genre s’assied à côté de moi dans un wagon vide, il prend un pain sans sommation (tout du moins un invective verbale peu courtoise l’invitant à dégager).
La probabilité qu’il cherche à m’embrouiller étant de 99.99%, et tout être doué d’un minimum de politesse m’ayant interpellé avant de trop s’approcher, il y a donc un risque minimal de bavure.

- Bonjour, je souhaiterais monter dans le wagon de tête.
- Vous avez votre carte ?

- Ah non, je n’ai pensé qu’à ma carte Kids SNCF pour prendre le wagon FAMILY
- Dommage... il vous faut envoyer vos justificatifs au guichet de la RATP qui analysera votre dossier et vous enverra votre carte « vulnérable » sous quinzaine.

- Euh, comment dire ... je n’ai pas de logement. J’ai du mal à Paris, intérim, tout ça, je n’ai pas de « dossier » suffisant, donc je n’ai pas d’adresse où envoyer la carte.
- Ah, pour les personnes sans logement, il y a une procédure spécifique : vous devez vous présenter directement au guichet où vous subirez un test d’alcoolémie et un test olfactif que vous devrez réussir.

- Et si j’échoue ?
- Dans ce cas, vous ne pourrez obtenir que la carte « prédateur ». C’est une mesure de bon sens*

Ce dialogue vous est offert par la ’compagnie du bon sens’

On pourrait dire à ce Mr Bruno Beschizza quelque chose comme :

’’Les avis, c’est comme les trous du cul, tout le monde en a au moins un. ’’

Bonne idée, et puis ajoutons le wagon de queue, avec des barreaux et un dispositif de douches lacrymogènes pour toutes les personnes de couleur, à la mine patibulaire ou simplement à l’air vaguement louche !