Polémique 05/02/2010 à 18h38

Des policiers appelés pour sortir un bébé d'une salle de cinéma

Marie Kostrz | Journaliste Rue89


Un plan du dessin animé « La princesse et la grenouille » (DR)

Les enfants de moins de trois ans n’ont pas le droit de se faire une toile. Une famille a découvert cette loi à ses dépends samedi. Trois policiers sont venus l’expulser de la salle d’UGC Ciné Cité des Halles où elle avait pris place.

Le samedi 30 janvier les Bordron se rendent à l’UGC Ciné Cité des Halles. Ils n’auront pas eu le temps d’apprécier, la Princesse et la grenouille, le dernier Walt Disney, alors que la famille avait déjà acheté ses places une ouvreuse a refusé que la petite dernière, Gabrielle, 2 ans et 10 mois, entre dans la salle. Motif : elle n’a pas trois ans.

Contacté, Jean-Marie Dura, directeur général du réseau UGC, défend la décision de son employée :

« L’article 198 de l’ordonnance de la préfecture de Paris, qui date de 1927, interdit les enfants de moins de trois ans d’entrer dans toutes les salles de spectacle. Cela concerne donc les cinéma. Le niveau sonore peut nuire aux oreilles des plus petits. De plus, il s’agit aussi de préserver le confort du public. Les jeunes enfants ont en effet souvent du mal à se concentrer pendant toute la durée du film. »

Trois policiers pour faire sortir un enfant d’une salle de cinéma

La situation s’envenime lorsque l’UGC décide de faire appel à des policiers pour régler la situation. Malgré le refus de l’ouvreuse, la famille s’installe dans la salle, déterminée à regarder le dessin animé. Comme l’explique le père de l’enfant sur RTL, la famille aura la surprise de voir débouler trois policiers, dont la seule mission sera de les évacuer.

Le directeur général d’UGC justifie ce choix :

« Il est regrettable pour tout le monde que la situation ne se soit pas réglée dans le dialogue, mais ce n’était pas le rôle de l’équipe du cinéma de les sortir. »

Cependant, le personnel de l’enseigne peine à accorder ses violons. Un responsable du cinéma des Halles a ce matin affirmé que c’était la famille qui avait appelé la police, et non l’UGC.

Jean-Marie Dura avoue néanmoins que l’interdiction du cinéma aux moins de trois ans n’est pas assez visible pour le public :

« La famille a acheté ses places à une borne, où le règlement n’est pas clairement exposé. Nous sommes en train de recenser les différents lieux où la législation est disponible, au sein de nos cinémas, afin que cet incident soit le dernier. »

Petit hic : sur RTL, la famille a bien déclaré avoir acheté ses places à une caissière, et non à une borne. Dans ces conditions, la famille -qui réunissait six adultes et neuf enfants- aurait certainement pu éviter d’acheter pour plus de 100 euros de tickets de cinéma, pour ensuite se voir refuser l’entrée de la salle.

L’intervention des policiers, une habitude à l’UGC des Halles ?

Ce n’est pas la première fois que l’UGC des Halles fait appel à la police. Le 27 janvier, un blogueur avait relaté une intervention musclée survenue dans ce cinéma.

La responsable du site aurait fait appel à la police pour déloger un spectateur dont le crime était d’avoir voulu manger, dans la salle, un sandwich qu’il n’avait pas acheté à l’UGC.

Jean-Marie Dura conteste ce résumé :

« On m’a dit que la personne n’avait pas été en mesure de présenter son ticket à l’entrée de la salle, et que c’est pour cette raison que le vigile, puis la police, sont intervenus. »

Un blogueur a rapporté une toute autre version des faits. Selon lui, le jeune homme était déjà tranquillement installé dans son fauteuil, quand le vigile lui ordonné de ranger son sandwich, ce qu’il a effectué sur le champ. Pour Monsieur Dura, « il ne faut pas considérer les propos des blogueurs comme une parole d’évangile. »

Sa conclusion est cependant surprenante. Il assure « comprendre » que ces interventions policières interpellent.

  • 66765 visites
  • 306 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • sevinilud
    sevinilud répond à Neil_lyon
    GAULOIS
    • Posté à 20h30 le 06/02/2010
    • Internaute 27066
      GAULOIS

    le véritable problème eut-été que des parents vendent leur enfant pour des places de cinéma.

    • Neil_lyon
      Neil_lyon répond à sevinilud
      Salarié - étudiant
      • Posté à 22h21 le 07/02/2010
      • Internaute 103968
        Salarié - étudiant

      Je ne vois pas en quoi les parents ont vendu leurs enfants ?

  • Billyglou
    Billyglou
    culturel
    • Posté à 05h33 le 06/02/2010
    • Internaute 52787
      culturel

    lu ordonnance de la Préfecture de Paris, cette loi ne concerne que les cinémas de la Capitale ?

    un cinéma est responsable quand il y a des interdictions par exemple aux moins de 12 ans, s’il laisse entrer un enfant qui a 11 ans il est responsable et peut-être attaqué ensuite même par la famille du gamin en question,...

    Ne faut-il pas interdire la télé aux moins de 3 ans alors ? Ce serait trop bien non ? mais impossible

    Interdisons la pub pendant les programmes télé pour enfants, qui a mon avis font plus de dégats qu’une séance de cinéma pour un gamin de 2 ans et demi !

  • Philippe Leclercq
    Philippe Leclercq
    dilettante
    • Posté à 06h08 le 06/02/2010
    • Internaute 64790
      dilettante

    La vraie question, c’est : qu’est-ce que foutait un bébé de cet âge dans un cinéma ?
    Mais ça, ça ne semble choquer personne...

  • cedgoa
    cedgoa
    cedricluceau.com
    • Posté à 06h22 le 06/02/2010
    • Internaute 80204
      cedricluceau.com

    une autre (remarquable) idée venue du grand nord :
    -ici en Norvège, certains cinémas réservent des séances spécialement pour les mamans avec enfants en bas-âge.
    ca peut parfois hurler dans la salle, mais c’est sale comble à chaque fois...

    • Petit matin
      Petit matin répond à cedgoa
      vieille et moche mais pas gaga
      • Posté à 21h30 le 06/02/2010
      • Internaute 39334
        vieille et moche mais pas gaga

      Et dans quel pays prévoit-on que les papas aussi peuvent accompagner leurs enfants en bas-âge ? ?
      Une féministe attardée

  • openup
    openup
    Amoureux
    • Posté à 06h44 le 06/02/2010
    • Internaute 89856
      Amoureux

    Peut être que cette famille voulait passer la journée ensemble éviter un détour de 15 kms par la case grands parents pour faire garder le petit dernier...
    Le problème n’est pas là si l’enfant ne hurle pas pendant la séance.
    Le tout sécuritaire nous envahit insidieusement.
    Ces grandes salles citadines sans âmes qui se sont substitué aux petits cinémas quartier ou l’on achète son billet à une machine sans pouvoir échanger quelques politesses avec l’ouvreuse jolie qui se transforme pour l’occasion en « chienne de garde » son certainement un échantillon de notre avenir aseptisé. Luttez ou mourrez dans le politiquement propre.

  • Nord-Ouest
    Nord-Ouest
    220m
    • Posté à 07h48 le 06/02/2010
    • Internaute 50052
      220m

    « Il assure “ comprendre ” que ces interventions policières interpellent. »

    Comment dit-on déjà ? Ah oui : mdr. Merci pour le jeu de mot, on est récompensé d’être allé jusqu’au bout.

  • babyylon
    • Posté à 08h18 le 06/02/2010
    • Internaute 22152

    la prochaine, ils téléchargeront le film et là ce sera le GIGN qui viendra les arrêter.
    pauvre France, j’ai mal pour ce beau pays.

  • monisme
    monisme
    clm
    • Posté à 09h21 le 06/02/2010
    • Internaute 52504
      clm

    Si j’ai bien compris il s’agit d’un film de Walt Disney. J’espère que les parents de l’enfant (2 ans et 10mois, soit 3 ans – 2 mois) seront sanctionnés et au moins contraints de lire « la psychanalyse des contes de fées ».
    « le confort des autres spectateurs qui ont aussi payé leur place » ?
    Il me souvient que j’assistais à une projection d’un Buster Keaton et qu’une partie la salle faisait « chut » parce qu’un spectateur riait fort. Après la censure, l’autocensure. Et enfin « l’ordre public » ?

  • Fred24
    Fred24
    Rural
    • Posté à 09h58 le 06/02/2010
    • Internaute 89386
      Rural

    Bon déja il faut faire la différence entre un enfant de deux ans et 10 mois et un de trois ans ! ! ! ! ! Visiblement certain ont l’air très fort ça ici . Je leur tire mon chapeau. D’autre part à deux ans et 10 mois on est plus un bébé....Bref c’est ça que je ne pige pas dans cette histoire, c’est les deux ans et 10 mois, moi j’aurai dit qu’elle a trois ans, on est pas obligé de prendre son livret de famille pour aller au ciné, du moins je l’espère.

    A 3 ans y a des petits, des gros, des grands, des maigres, des sages, des emmerdeurs, des meneurs, des menés etc....Comme chez les adultes.

  • Agnès Lenoire
    Agnès Lenoire
    Enseignante blogueuse
    • Posté à 10h15 le 06/02/2010
    • Expert 59943
      Enseignante blogueuse

    Bonjour
    Une ordonnance de 1927 qu’on ressort pour des raisons obscures alors que le film était un film d’animation pour les tout-petits, cela semble incohérent. N’était-il pas possible de baisser un peu le son pour ce public très jeune ? Et de demander aux vieux d’être patients avec l’agitation des petits, étant donné le caractère enfantin dudit film. Les vieux grincheux, à la porte !
    Il est vrai que l’escouade de policiers c’est tellement plus simple que de réfléchir à des solutions adaptées !
    Agnès
    Lien

  • hyver
    hyver
    en reconversion professionnelle
    • Posté à 10h24 le 06/02/2010
    • Internaute 80167
      en reconversion professionnelle

    étant donné que c’est un film destiné aux enfants, le son devrait (logiquement) être moins fort que pour les autres films.

    Y’a plein de choses évidentes qui nous passent sous le nez en France, c’est effrayant ! !

  • frapadingue
    frapadingue
    assis sur ma chaise
    • Posté à 10h51 le 06/02/2010
    • Internaute 56548
      assis sur ma chaise

    combien ça a couté au contribuable cette histoire ?

  • Davnat
    Davnat
    Du bois
    • Posté à 10h57 le 06/02/2010
    • Internaute 72596
      Du bois

    Il me semble que la loi en question ne s’applique pas partout, étant donné qu’il existe des séances (au forum des images par exemple) destinées aux moins de trois ans.
    On peut se dire également que si le cinéma est effectivement dangereux au niveau auditif pour une enfant de 2 ans et 10 mois, il est raisonnable de penser qu’il n’est pas très bon non plus pour une enfant de 3 ans et 2 mois. Je vais régulièrement au cinéma avec ma fille de 6 ans et je suis frappé (et elle aussi) par le niveau sonore. Il serait peut-être bien de baisser le niveau dans toutes les salles et quelque soit le film.
    Enfin, il me semble que le problème dans cette affaire est l’intervention de la police et peut-être pas l’application de la loi. Si le directeur du cinéma était venu dans la salle en expliquant que le film ne commencerait pas tant que le groupe n’était pas sorti et remboursé, UGC n’aurait sûrement pas bénéficié de cet contre-publicité.
    Et puis je vous fais part d’une expérience récente : je suis allé voir « Rapt » dans une salle parisienne. Au bout de quelques minutes, deux hommes arrivent avec un enfant d’environ 4 ans. Quand Yvan Attal commence à se faire charcuter, je dis gentiment au père que le film ne me semble pas très adapté à un enfant. Devant son regard presque menaçant, je vais voir un responsable de la salle qui me dit qu’il ne peut rien faire parce que le film n’est assorti d’aucune interdiction. Le problème ne vous semble pas un peu plus important que pour « La princesse et la grenouille » ?

  • caramellec
    • Posté à 11h04 le 06/02/2010
    • Internaute 63157

    je suis allé au cinéma avec mes enfants avant qu’ils aient 3 ans, mais dans des cinémas genre art et essai lors de festivals pour la jeunesse.
    Dans les complexes, le niveau sonore est tellement élevé que je trouve cruel d’y emmener de jeunes enfants, même après 3ans...
    Quant à déranger la salle... Si on va voir un film pour enfants, il faut quand même s’attendre à ce qu’ils parlent et bougent. Si on n’est pas capable de supporter ça, il faut s’acheter le dvd.

  • nicogé
    nicogé
    walz
    • Posté à 11h06 le 06/02/2010
    • Internaute 4892
      walz

    « la vie est belle... le monde pourri. »

    (100€... pour ce faire jeter.)

    bien @ vous,
    nicogé
    Lien

  • glopglop
    glopglop
    loin
    • Posté à 11h09 le 06/02/2010
    • Internaute 104182
      loin

    « Par contre je ne comprends pas pourquoi les forces de police sont nécessaires, d’ailleurs ils se sont déplacés rapidement semble t’il, ils n’avaient rien d’autre de plus urgent/important à régler ? »
    t’es dingue ! ?
    Une affaire de délinquance déclarée et résolue dans la foulée, super pour les statistiques !

  • alice91
    alice91
    intello
    • Posté à 11h23 le 06/02/2010
    • Internaute 97720
      intello

    le grand méchant loup policier partout !
    police partout, justice nulle part , Hugo victor délinquant

  • El doctor
    El doctor
    Citoyen errant
    • Posté à 11h29 le 06/02/2010
    • Internaute 67679
      Citoyen errant

    Mother est un film extra si vous ne l’avez pas vu, c’est mieux que avatar...

    Sinon il y avait un vieux qui ronflait dans un coin mais personne n’a appelé les flics.... c’est chouette non ?

  • mattzz
    • Posté à 11h30 le 06/02/2010
    • Internaute 28590

    Wouaouhhh ! 8 pages de commentaires pour une loi un poil dirigiste et une famille bien obtuse à défendre ses « droits de consommateurs ».

    On dirait un pigeon crevé qui provoque un attroupement dans la rue...

    • heinpasdeux-
      heinpasdeux- répond à mattzz
      Trollé par la modération...
      • Posté à 12h02 le 06/02/2010
      • Internaute 94001
        Trollé par la modération...

      Où çà où çà ? ? ? ?

  • jma14
    • Posté à 11h56 le 06/02/2010
    • Internaute 31729

    Il faudrait peut-être que les Français comprennent qu’il n’y a personne entre un citoyen et un policier !
    Une fois que la fiche du guichet et que le gardien (société privé avec des pouvoirs presque inexistant) ont exposé les règles, ils n’ont pas d’autres moyens.
    Faut-il créer une sous police, donner plus de pouvoir au gardien ?
    Quand quelqu’un ne respecte pas les règles jusqu’à preuve du contraire, il n’y a que la police. C’est au parent d’assumer la peur de son enfant, face à la police.

    Je suis le premier à taper sur ces derniers quand ils ne font pas leur boulot, ce n’est donc pas moi qui vait les critiquer cette fois ci.

  • rahaan
    rahaan
    situation
    • Posté à 12h33 le 06/02/2010
    • Internaute 79188
      situation

    C’est un évenement qui relève du fait divers

    Un cinéma applique une ordonnance de 1927 , la famille en question et ce cinéma n’arrivent pas à discuter

    Intervention de la police puisqu’ils ne peuvent pas s’arranger « a l’amiable »

    « Le parisien “ n’a qu’a bien se tenir, ils ont un serieux concurent avec votre site

    Le titre de l’article est surprenant , une question : chercheriez vous à bien faire rentrer dans la tête de vos breb.. riverains” l’iddée qu’on est dans un état de plus en plus Policier

    Quitte à faire des gros titres de ce genre , sans rien avoir à develloper( le titre est accrocheur, l’article pitoyable)

    C’est marrant de voir tous les riverains crier sur l’aspect » information spectacle, racoleuse de la part de TF1 

    Pour finalement gober tout ce que vous faite avec délectation

    Bravo en tous cas , car je ne suis jamais décu par votre balourdise

    j’apprecie même beaucoup

  • A déménagé le 8-10 2
    • Posté à 12h54 le 06/02/2010
    • Internaute 41917
      nc

    Quelle époque !

    Quand notre fils avait quatre ans, nous étions partis avec des amis voir un film de Pasolini. A l’entrée, on nous informe que le film était interdit aux moins de 18 ans. Nous : on sait ce que nous allons voir, pas de problème surtout vu l’âge du garçon. Mais pour ne pas vous faire avoir d’histoire, ok, on repart. Et là, l’ouvreuse a une idée de génie : si vous voulez je garde votre fils.

    Résultat : on a vu le film, notre fils a suivi l’ouvreuse à vendre ses bonbecs, à faire de ’laccuiel aux caisses, elle l’a emmené dans la cabine du projectionniste où il vu « comment ça marche » et accessoirement des séquences du film.

    Résultat : maintenant il est passionné de cinéma, il est artiste de métier et élève correctement ses enfants.

    Quelle époque !

    • rahaan
      rahaan répond à A déménagé le 8-10 2
      situation
      • Posté à 14h07 le 06/02/2010
      • Internaute 79188
        situation

      bell histoire si c’est un élément déclencheur de sa passion du cinéma

      • A déménagé le 8-10 2
        • Posté à 14h58 le 06/02/2010
        • Internaute 41917
          nc

        Faudra que je lui demande !

        On est retourné un an après dans ce cinéma, pour un festival Tex Avery. On riait plus fort que tout le monde, à s’en rendre malade.

        Personne ne nous a demandé de nous taire !

    • sevinilud
      sevinilud répond à A déménagé le 8-10 2
      GAULOIS
      • Posté à 09h49 le 07/02/2010
      • Internaute 27066
        GAULOIS

      quand notre fils avait 2 ans et 10 mois, nous étions partis avec des amis voir un film de W. Disney. A l’entrée, on nous informe que le film était interdit aux moins de 3 ans. Nous : on sait ce que nous allons voir......et là l’ouvreuse a une idée de génie : elle appelle la police.

      Résultat : on a pas vu le film, notre fils a suivi les policiers, ils l’ont emmené au commissariat pour voir comment cà se passe.

      Résultat : maintenant il est passionné par le crime, il est braqueur professionnel et enlève correctement des enfants. =)

      • A déménagé le 8-10 2
        • Posté à 11h57 le 07/02/2010
        • Internaute 41917
          nc

         : -)

        Dans les grands films « classiques » de Disney, il y a toujours une séquence qui, en loucedé, échappe au politiquement correct et propose des arrières-plans sadiques voire pédophiliques.

        Cela à l’inititative de son auteur, qui prenait bien garde d’en référer au boss !

        Heureusement pour vous, votre fils ne l’ayant pas vu peut enlever « correctement “ les tits nenfants.

        Sinon, dieu sait à quelles extrémités supplémentaires il se livrerait !

  • dosasoma
    dosasoma
    Libre d'esprit
    • Posté à 13h08 le 06/02/2010
    • Internaute 104007
      Libre d'esprit

    Au delà de la pertinence de cette ordonnance,
    Au delà de l’intelligence d’emmener un enfant de cet âge au cinéma,
    Au delà de la question du remboursement,
    Au delà de l’entêtement de la famille,

    Ce qui me choque le plus dans cette histoire c’est à nouveau la propension alors qu’il est de mode de se plaindre de l’Etat policier de faire intervenir la police à la moindre occasion pour des conflits d’ordre privé.

    Un perturbateur dans un ciné, la police.
    Du tapage, la police, sans même avoir d’abord été voir l’auteur des faits.
    Un différend, la police, sans même la réalité d’une infraction.
    Un constat, la police, c’est moins cher qu’un huissier.

    Et la police qui ne devrait pas intervenir sur de tels faits a tellement peur de se faire réprimander qu’elle intervient quand même (Même aux USA la police est intervenue pour un enfant que la mère n’arrivait pas à faire arrêter de jouer à un jeu vidéo).

    Si on disait un peu plus aux gens de se prendre en charge et de ne pas prendre la police pour des assistantes sociales, des médiateurs, des psychologues, des vigiles, des huissiers...etc, notre société irait beaucoup mieux et notre police pourrait se concentrer sur la vraie délinquance.

  • jpouille
    jpouille
    Fils du vent
    • Posté à 13h50 le 06/02/2010
    • Internaute 31114
      Fils du vent

    « L’article 198 de l’ordonnance de la préfecture de Paris, qui date de 1927, interdit les enfants de moins de trois ans d’entrer dans toutes les salles de spectacle. Cela concerne donc les cinéma. Le niveau sonore peut nuire aux oreilles des plus petits. De plus, il s’agit aussi de préserver le confort du public. Les jeunes enfants ont en effet souvent du mal à se concentrer pendant toute la durée du film. »

    Je crois que c’est clair, j’aurais fait la meme chose que le directeur.
    Exemple : le bebe se met a brailler, des clients se plaignent, des clients ecrivent une plainte a la direction d’UGC qui fait une enquete et le directeur perd sa place pour infraction a la loi, aussi simple que ca et puis franchement, il ne me serait jamais venu a l’esprit d’emmener mon fils a 2 ans au cine...
    Les Bordron devrait apprendre le respect des lois et ne pas montrer leur mauvais exemple d’incivilite devant ses mioches...
    Apres on s’etonne qu’il y est de la delinquance...
    Si j’avais ete l’ouvreur, j’aurais pas eut besoin des flics.

  • tanguy87
    tanguy87
    Indigné permanent...mais espoir (...)
    • Posté à 16h38 le 06/02/2010
    • Internaute 102312
      Indigné permanent...mais espoir (...)

    A TROIS AN UN ENFANT REGARDE ET AIME CE GENRE DE FILM
    il faut arreter de stigmatiser le monde . Toute la famille était là
    le petit dernier aurait du être attache à une borne devant la porte comme le petit toutou qui n’a pas le droit de rentrer dans le magasin.
    STUPIDE ; on voit l’intolérance et la bétise des gens .

  • lestaq
    lestaq
    bucheron
    • Posté à 19h04 le 06/02/2010
    • Internaute 62298
      bucheron

    J’ai un petit chien dans sa 3eme année.
    Des gens m’ont dit que c’était un « Bouffe Craq » , moi je savais pas.
    C’est vrai qu’au cinéma on le laisse pas entrer (il est trop jeune) mais la caissière est très gentille ,elle le garde.
    Dans sa guérite il doit faire bien chaud , elle est toute rouge quand je le reprends en sortant.

  • bigmatou
    bigmatou
    FONCTIONNAIRE
    • Posté à 22h08 le 06/02/2010
    • Internaute 95442
      FONCTIONNAIRE

    C’est sur que de voir des flics débarquer en pleine séance de ciné, ça fait démagogiquement désordre (bouh les flics ça ne comprend rien, ce ne sont que des enflures....).
    D’un autre côté, dont je fais parti, quand on me dit qu’il est déconseillé d’amener un enfant de moins de 3 ans à une séance, et bien je ne l’amène pas.
    En plus j’avoue, très égoïstement et très matèrialistement, que je n’ai pas envie de faire em...bêter par un enfant qui chouine au bout d’un quart d’heure parce qu’il a faim alors que j’ai payé ma place 9 euros pour voir un film peinard...

    • A déménagé le 8-10 2
      • Posté à 08h31 le 07/02/2010
      • Internaute 41917
        nc

      Heu... si j’ai bien lu, Monsieur UGC n’a pas eu de mal à les taxer de 100 euros avant de voir que la dernière n’avait pas l’âge requis.

      Et si vous voulez ne pas vous faire em.. bêter par des gêneurs dans une salle de cinéma, vous allez devoir faire virer la moitié de la salle, de 7 à 77 ans !

      Oui, bon, j’exagère. Un dixième seulement, qui f... la zone comme la moitié.

  • A déménagé le 13-01-2012 5
    • Posté à 23h53 le 06/02/2010
    • Internaute 98137
      non connue

    Le titre de l’article est erroné, les policiers ne sont pas venus sortir un bébé, mais la famille.

    Le titre approprié aurait été : « Des policiers appelés pour sortir une famille de délinquants d’une salle de cinéma ».

    • Mon-Al
      Mon-Al répond à A déménagé le 13-01-2012 5
      roturière : -)
      • Posté à 00h04 le 07/02/2010
      • Internaute 24219
        roturière : -)

      Ouais, et pourquoi pas : « De courageux policiers ont encerclé une troupe de dangereux terroristes qui envisageaient de commettre un attentat au bébé piégé dans un grand cinéma parisien ». Le commando a immédiatement été maitrisé ... et jeté dehors !

      • A déménagé le 13-01-2012 5
        A déménagé le 13-01-2012 5 répond à Mon-Al
        non connue
        • Posté à 00h17 le 07/02/2010
        • Internaute 98137
          non connue

        Pas mal, à condition que le bébé soit bien basané, sinon il faut remplacer « dangereux terroristes » par « dangereux néo-nazis ».

  • A déménagé le 8-10 2
    • Posté à 08h26 le 07/02/2010
    • Internaute 41917
      nc

    Je me suis fadé la totalité des commentaires*

    Ben dites donc, ça a cartonné ! Et encore, heureusement que la petite fille ne portait pas la burqa (pas taper, French Muslima : -)

    Pour la petite citadine trois portes, qui joue à la perfection les teignes égocentriques, un cadeau :

    Dès que l’enfant paraît, j’me casse
    J’peux pas sentir les pue-la-pisse
    J’leur mords les joues quand j’les embrasse
    Et quand ils pleurent j’leur pince les cuisses
    C’est mon truc, c’est mon sacerdo-o-ce
    Je hais les gosses

    Fais dodo, p’tit con, si tu dors
    J’t’achet’rai un p’tit rat en p’luche
    Viv’ment c’t’hiver, qu’tu couches dehors
    C’t’été tu couch’ras dans la ruche
    Avec le chat d’la Carab-o-o-sse
    Je hais les gosses

    J’te chante des berceuses à tue-tête
    T’as tes p’tits yeux bouffis d’sommeil
    Demain, j’t’endors à la trompette
    Et pour qu’ça t’rentre mieux dans l’oreille
    J’te coup’rai les cheveux en bro-o-sse
    Je hais les gosses

    D’accord, tu veux un peu d’pognon
    Normal, mais on l’joue au bras d’fer
    Si tu gagnes, pour ta communion
    J’t’achet’rai une winchester
    Avec mon prénom sur la crosse
    Je hais les gosses

    On ira voir la tour Eiffel
    Je nouerai tes deux groles ensemble
    On descendra par les poutrelles
    Ma parole, on dirait qu’tu trembles
    Si tu tombes, ça t’f’ra des bosses
    Je hais les gosses

    J’ai beau être dur, je suis pas chien
    Comme on les a, on les nourrit
    Mon maigrelet, j’vois bien qu’t’as faim
    Fini la gamelle de Kiki
    Il reste un peu d’viande sur son o-o-os
    Je hais les gosses

    Dès que l’enfant paraît, j’me casse
    J’peux pas sentir les pue-la-pisse
    J’leur mords les joues quand j’les embrasse
    Et quand ils pleurent, j’leur pince les cuisses
    C’est mon truc, c’est mon sacerdo-o-ce
    Je hais les gosses

    Allain Leprest

    * Personne ne m’a mis de bonbons haribos p.9. Sniff : -(((

  • junglejojo
    • Posté à 10h31 le 07/02/2010
    • Internaute 25259

    Quelle idée d’amener un petit de 2 ans au cinéma.
    Les gens sont débiles, où quoi ? Le niveau sonore est beaucoup trop élevé pour les oreilles de ces pauvres petits, surtout les musiques et les pubs.
    Je me souviens avoir vu un nourrisson dans une boite de nuit d’un hotel en Tunisie en 94. Scandaleux.

  • Le Provençal
    • Posté à 11h55 le 07/02/2010
    • Internaute 61202
      Cadre

    Des flics partout.......
    En RDA, en Roumanie cela fonctionnait comme cela.
    On appelle cela des dictatures et nous y allons tout droit avec cette frénésie de règlementation en tous genres.

    Que je sache ou plutôt que je lise, cette famille ne dérangeait personne ?

    Méfiez-vous cinéphiles, bientôt il y aura des flics pour contrôler ce que vous regardez ou vous même l’interdire.

  • skoobeedoo
    • Posté à 12h04 le 07/02/2010
    • Internaute 2303

    En règle générale, les enfants de moins de 3 ans devraient être interdits partout et tout le temps. Ils ne devraient même pas exister. Quant à ceux de 3 à 12 ans, ils ne devraient être autorisés dans les lieux publics que dûment baillonnés et la tête entièrement recouverte d’un tissus épais et noir ne laissant qu’une petite zone grillagée pour les yeux afin qu’ils n’aillent pas esquinter du mobilier urbain en s’y cognant sottement.
    De 13 à 18 ans moins 1 jour, ils devraient être considérés comme des cibles légales pouvant être abattues par tous les moyens. Mais en silence si ça doit se passer à proximité d’un cinéma UGC.

  • swiipy
    swiipy
    etudiant
    • Posté à 12h17 le 07/02/2010
    • Internaute 104263
      etudiant

    Salut moi la derniere fois que je suis allé a l ugc je me suis fait casser le nez par le vigile a cause de l opposition a la fouille de mon sac . Alors telecharger en direct download (pas pris en compte par hadopi) ou regarder les dernier film en streaming ca evite les problemes .
    Mais surtout si vous aimez le cinema n allez plus dans ces supermarché mais au ciné du coin

  • Seahorse
    • Posté à 16h36 le 07/02/2010
    • Internaute 94306
      -

    J’espère qu’au moins UGC a remboursé les places... Sinon, c’est carrément dégueulasse et sans classe.

  • SkippyleGrandGourou
    SkippyleGrandGourou
    chercheur précaire
    • Posté à 00h06 le 08/02/2010
    • Expert 51768
      chercheur précaire

    « Pour Monsieur Dura, “ il ne faut pas considérer les propos des bloggeurs comme une parole d’évangile. ” »

    M.Dura a sans doute raison sur ce point, les propos d’un blogueur sont à prendre avec des pincettes, mais quand les commentaires du billet confirment les faits, et d’autres Lien mais antérieurs, il y a de quoi se poser des questions… (Un blogueur, ça va, c’est quand il y en a plusieurs que ça pose problème !)

    Au passage, j’aime beaucoup ce conseil d’un des lecteurs de notre vaillant blogueur : « sachez que s’il est interdit d’y manger de la nourriture venant de l’extérieur, personne ne saurait vous empêcher de l’y vomir »…

  • Kjeldor
    • Posté à 10h11 le 08/02/2010
    • Internaute 19441

    Par contre, ça ne gène aucune salle de cinéma de laisser entrer des enfants pendant la journée en semaine.
    L’école est obligatoire... mon oeil !

  • Jo Liqueur
    Jo Liqueur
    pilier de bar
    • Posté à 12h01 le 08/02/2010
    • Internaute 86549
      pilier de bar

    Le problème est récurant.Il y a une loi ou une règle ou une convention tacite,tous ceci pour qu’en société les gens vivent en bonne intelligence dans les limites choisies par une majorité.
    Mais certains pensent que ces règles ne s’appliquent pas à eux.Souvent c’est bénin.Je ne fais pas la queue ou je parque n’importe comment ou je vais au ciné avec mon mioche et allez vous faire foutre.C’est pas grave mais ça pourri la vie !
    Parfois c’est plus gênant,par exemple.Je suis Polansky et je viole des mineurs ou je suis Hannibal Kadhafi et je bat mes employers ou je suis Thierry Henry et je joue avec les mains,bref il y a plusieurs degrés mais à chaque fois ils sont persuadés d’être meilleurs que ces cons de citoyens de base alors que ce ne sont que des grandes gueules égocentriques.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 13h04 le 08/02/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Forcément, c’est les flics les méchants... Mouais... bin ça reste à prouver...
    C’est quand même les Halles, le spot de prédilection des rapailles, alors le gentil jeune homme innocent avec son gentil grec qui n’a rien fait du tout, il a une bonne probabilité pour ne pas l’être tant que ça...

    Et pour gosse, c’est vrai que c’est con, car après tout le film était destiné à des personnes de moins de 3 ans.
    Au moins c’est clair, si on supporte pas les cris incessants de ces sales chiards, on évite d’aller mater un truc à Disniais...
    Préférons plutôt les films interdits au moins de 12, et bien sur en VOST.

    Car cela parait médisant, mais étrangement lorsqu’un film est diffusé en VOST, même un truc à la mode, et bien les gens sont un peu moins casse-couilles. Peut être que le fait de savoir lire à un rapport avec ça...
    Enfin ça va un peu mieux, mais c’est toujours pas gagné...

    Et c’est bien une des principales raisons qui me font boycotter le cinéma : trop de cons.
    Si on rajoute à ça des places taillées pour les nains et un prix délirant, on comprend mieux pourquoi le téléchargement a autant la côté.

  • Aller à la page
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7