Votre porte-monnaie au rayon X 05/02/2010 à 13h29

Judy, actrice porno, 525 euros par mois, « jamais à découvert »

Soline Ledésert | Journaliste



Judy Minx avait « peur de décevoir avec son porte-monnaie qui ne ressemble pas à celui d’une actrice porno ». Elle a tout de même accepté de le montrer à Eco89.

Des images de Judy Minx, vous pouvez en trouver sur Internet, dans des films X en DVD ou sur des scènes de Berlin, Amsterdam ou San Francisco - si vous courrez les festivals internationaux du sexe artistique et branché.

Nue ou quasi, peau blanche, silhouette très fine et cheveux courts, l’actrice porno, et son lot d’images tantôt BDSM tantôt « teen » et rose girly, pourront -ou non- vous impressionner.

C’était mon cas. D’où, au début, le mal à recouper son personnage de scène avec la jeune fille de 20 ans, aux cheveux désormais longs, d’un petit mètre 60 qu’elle met dans une doudoune serrée, arrivée tout sourire à notre déjeuner.

Sac Eastpack au dos, lunettes à monture fendue sur le côté qui tombent bas sur son nez, bientôt ravie que le steak tartare qu’elle a commandé dans ce bistrot lumineux arrive en forme de cœur dans son assiette, elle s’excuse de sa demi-heure de retard :

« Désolée, j’ai eu du mal à me lever : quand j’ai dit à mon copain que j’allais faire une interview porte-monnaie pour Rue89, on a commencé à parler classes sociales et on a comparé notre rapport à la consommation. Ca a duré jusque tard cette nuit. »

Judy Minx, ce n’est pas son vrai nom :

« A 16-17 ans, je savais que je ferai du porno, j’étais attirée par l’expérience sexuelle. En hypokhâgne, j’ai pensé à un pseudo : “Judy”, parce que j’avais aimé Judith Butler (tu connais ?) et “Minx” parce que j’avais lu que ça voulait dire “catin” en vieil anglais. A 18 ans, j’ai envoyé un mail à un producteur et voilà, j’ai commencé à jouer ».

Elle sort ses relevés de compte et on parle porte-monnaie :

Dépenses : « environ 460 euros par mois »

Judy habite encore chez sa mère. Elle y mange souvent, bénéficie de la machine à laver et voit un bon nombre de dépenses de base ainsi assurées. Sa mère ne lui donne pas d’argent mais paie ses frais d’inscription à la fac, sa sécu étudiante, sa carte de transports (remboursée à moitié par le conseil régional), son forfait de 25 euros par mois (elle ne le dépasse jamais) et ses bouquins pour les cours (elle a de « très bonnes notes » en Licence 3). La mutuelle de son père couvre les montants non remboursés de frais médicaux. Donc, ses dépenses, c’est tout le reste :

  • Voyages

Environ 1 500 euros en 2009. La majeure partie du temps, elle voyage à l’occasion de performances conçues par des artistes pour des festivals à l’étranger ou pour des événements du mouvement Sex Positive dont elle fait partie. Elle dort toujours chez des amis mais, avec les billets qu’elle a aussi parfois payés à son copain, les voyages sont son plus gros poste budgétaire.

  • Vêtements

Sur ses relevés de compte, ses yeux s’arrêtent sur H&M et Zara. La moyenne pour 2009, c’est environ 100 euros par mois.

  • Restaurants, nourriture, cafés

Cent euros par mois. « Je les paie souvent à mes amis aussi »

  • Cinéma, théâtre et DVD

« Des pornos, mais des bien, hein ! » : 50 euros, moyenne mensuelle.

  • Cadeaux

En 2009, elle estime avoir dépensé environ 500 euros.

  • Accessoires, maquillage et produits de beauté

Une vingtaine d’euros par mois, auxquels elle ajoute des frais exceptionnels, soit 360 euros pour 2009.

  • Sex-toys et lubrifiants

200 euros par an, qu’elle dépense à l’étranger ; « c’est vraiment de la mauvaise qualité en France ». Elle se fait parfois offrir des sex-toys : « Un concepteur m’en a offert pour 700 dollars l’an dernier à Berlin [récemment elle en a d’ailleurs testé un pour Rue69, ndlr]. En fait, il y en avait trois tellement c’étaient des sex-toys de luxe. »

Les rares cigarettes qu’elle fume, elle « les taxe ». Et puisqu’on en a parlé, elle ne boit pas donc n’achète pas d’alcool. Pas de drogue non plus. Mes questions sont clichés et hasardeuses : après l’alcool et les drogues, « euh.. souvent des tests VIH, non ? ». Ouf, elle répond en souriant :

« Oui. Alors en 2009, j’en ai payé certains, je les compte dans le poste “sex-toys et lubrifiants”, je m’en suis fait rembourser un. Il faut savoir qu’en France, il n’est pas légal de tourner sans capote. C’est d’ailleurs pour ça que je n’ai pas encore tourné en Europe de l’Est ou aux Etats-Unis : ce serait un grand saut, parce que c’est souvent sans capote. Et en termes de carrière et de visibilité, c’est aussi une étape. »

Revenus : « 525 euros par mois »

Elle n’a pas le statut d’intermittente mais est employée en tant qu’« artiste interprète » en CDD. Elle touche des cachets pour les tournages de films qu’elle fait très irrégulièrement :

« Je ne travaille pas autant que je voudrais. L’industrie porno française est vraiment toute petite. »

Déclarée à la Caisse des congés spectacles, « très contente » de ce boulot, elle a néanmoins un avis partagé sur les conditions financières :

« Si on compare à un boulot étudiant, à l’heure c’est très bien payé. Mais après, je vends mon image pour 30 ans quand je tourne. Les producteurs gagnent beaucoup là-dessus. Alors que moi, une fois que j’ai touché le cachet de mon CDD d’une journée ou d’une demi-journée, je ne touche plus rien. »

Elle est au Strass, le Syndicat du travail sexuel. Et, avec beaucoup d’enthousiasme, elle parle du mouvement Sex Positive, mouvement encore surtout développé aux Etats-unis : elle y lutte pour que les gens aient « un rapport de plaisir avec le sexe », explique t-elle. Sinon, elle pense bientôt prendre un autre boulot étudiant, pour pouvoir partir de chez elle.

  • Cachets pour des tournages dans des films « porno mainstream comme underground et plus artistique » : moyenne de 250 euros par mois.
  • Performances sur des festivals et ateliers d’éducation sexuelle qu’elle délivre dans le cadre du mouvement Sex Positive : moyenne de 125 euros par mois.
  • Pension de son père : 150 euros par mois.

Elle n’est pas imposable : son père lui a d’abord dit « qu’il ne déclarerait pas pour elle son “argent sale”, et a finalement compris que s’il enlevait (sa) part, il n’y gagnerait pas », raconte t-elle.

Tu épargnes ? « Je ne suis jamais à découvert, mais je n’épargne pas »

Il reste 65 euros par mois de dépenses selon nos calculs. « Je dois les dépenser en Snickers et gadgets comme ça. » On cherche les autres zones d’ombre qu’on aurait pas encore démasquées : de la déco ? de la musique ? « Non mais on a oublié les adhésions au Strass et au Mouvement Sex Positive. » Dernière exclamation : « Je sais : je donne beaucoup aux SDF ! ». C’est fini, on sort, elle me taxe une cigarette : « Au fait, comment veux-tu qu’on te présente ? ». Elle répond : « Ah ! (rires) Ben actrice porno ! ».

►Post scriptum 6 février 2010 : Le porte-monnaie de Judy Minx fait partie d’une série d’Eco89 présentant des façons personnelles de gérer son argent (revenus, dépenses). Le récit de la rencontre avec Judy Minx ne s’accompagne d’aucune prétention à présenter les traits généraux du secteur d’activité dans lequel elle travaille. Judy Minx publie des textes sur son blog. Elle a publié le 5 février un texte dans lequel elle disait « regretter d’avoir répondu à une interview de Rue89 » pour différentes raisons. Elle nous a précisé aujourd’hui ne pas remettre en cause la véracité de l’article, « fidèle à ses propos », mais invite à lire le récit de ses expériences qui complètent ces propos sur son blog. S.L.

  • 302508 visites
  • 299 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Camille
    Camille
    Mauvais genre
    • Posté à 13h34 le 05/02/2010
    • Internaute 48427
      Mauvais genre

    Elle est sympa oui : -) C’est pour tout bientôt d’ailleurs le test du sex-toy par Judy (et d’autres riverains)

    • amonhumbleavis
      amonhumbleavis répond à Camille
      Rue89 fait monter le FN
      • Posté à 14h02 le 05/02/2010
      • Internaute 93168
        Rue89 fait monter le FN

      Ah oui elle a l’air bien sympa, et on est loin de l’image glauque du commerce sexuel ...

      Bah merci Judy de t’être livré au jeu,

      C’est quoi ton projet après tes études ? La notoriété dans le X ou une carrière littéraire ? ? ?

      • Waldeck
        Waldeck répond à amonhumbleavis
        Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
        • Posté à 14h09 le 05/02/2010
        • Internaute 36864
          Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

        -« Ah oui elle a l’air bien sympa, et on est loin de l’image glauque du commerce sexuel ... »

        - ah bon ?

         
        • amonhumbleavis
          amonhumbleavis répond à Waldeck
          Rue89 fait monter le FN
          • Posté à 14h13 le 05/02/2010
          • Internaute 93168
            Rue89 fait monter le FN

          Bah oui je trouve ...

          1. Elle semble avoir choisi cette voie

          2. Elle travaille dans des conditions sanitaires qui lui conviennent

          3. On est loin de la bimbo écervelée qui se livre à de la prostitution déguisée...

        1 autres commentaires
      • ysengrimus
        • Posté à 14h18 le 05/02/2010
        • Internaute 12674

        Porno ? Moi je dirais plutôt : érotique... Elle semble dominer superbement cette distinction cruciale

        Lien

        Grand merci, mademoiselle, pour ce témoignage.
        Paul Laurendeau

         
        • flipo
          flipo répond à ysengrimus
          lecteur.
          • Posté à 14h47 le 05/02/2010
          • Internaute 98897
            lecteur.

          elle se définit elle même comme actrice porno et le revendique, ton commentaire n’a aucun intérêt.

        • Désinscrit le 15-7
          • Posté à 15h06 le 05/02/2010
          • Internaute 992
            nc

          Tiens passe un coup d’oeil (rapide ?) sur ce lien...tu comprendras la difference (sans le lapse d’un doute)...

          Lien

        • romi45
          romi45 répond à ysengrimus
          découvre l'information
          • Posté à 16h16 le 05/02/2010
          • Internaute 20205
            découvre l'information

          Non je pense actrice porno aussi, il n’y a qu’a aller voir ses photos sur internet

        6 autres commentaires
      • Les Grands Champs
        Les Grands Champs répond à amonhumbleavis
        Retraité, le doigt là où ça (...)
        • Posté à 09h48 le 06/02/2010
        • Internaute 61722
          Retraité, le doigt là où ça (...)

        Notoriété dans le X ?
        Pourquoi ne pas entrer à l’X ?
        Cela resterait dans la même lettre.

        Cela ne fait pas cher payer d’être actrice dans cette activité !

    • Nils Wilcke
      Nils Wilcke répond à Camille
      Etudiant
      • Posté à 14h06 le 05/02/2010
      • Internaute 49020
        Etudiant

      Du coup, j’ai regardé mes voisins-es d’amphi autrement cette aprem ! On ne sait jamais, n’est-ce-pas.

      Par contre je pensais vraiment qu’elle se ferait plus d’argent.

    • enfumage
      enfumage répond à Camille
      parti de rien pour arriver (...)
      • Posté à 16h11 le 05/02/2010
      • Internaute 97031
        parti de rien pour arriver (...)

      Quitte à toucher quelque chose je préfererai qu’elle touche le RMI à 465 euros ... 60 euros de différence ! Sarko doit etre content parceque y a que le travail qui compte et cette petite doit etre une bonne ouvirère du porno .... mais bon vous me direz qu’elle est sans doute nourrie ... le sperme est , parait il , bon pour la peau ...à quand un test ?

      • Camille
        Camille répond à enfumage
        Mauvais genre
        • Posté à 16h28 le 05/02/2010
        • Internaute 48427
          Mauvais genre

        On a déjà testé le sperme en cuisine, c’est pas mauvais à ce qu’il parait :

        Lien

        Et pourquoi ne pourrait-elle pas faire le métier qu’elle aime ? Elle en rêve depuis son adolescence !

         
        • enfumage
          enfumage répond à Camille
          parti de rien pour arriver (...)
          • Posté à 16h51 le 05/02/2010
          • Internaute 97031
            parti de rien pour arriver (...)

          « Et pourquoi ne pourrait-elle pas faire le métier qu’elle aime ? Elle en rêve depuis son adolescence ! “
          présenter la prostitution/film porno comme une activité tout à fait normale , sympa et sans contrainte est une contre vérité ...et parler de reve d’ado réalisé ... pour le moins déplacé ... mais bon tu dois avoir tes raisons ‘ pas très catholiques ...

          • Camille
            Camille répond à enfumage
            Mauvais genre
            • Posté à 18h10 le 05/02/2010
            • Internaute 48427
              Mauvais genre

            Tu connais une seule activité sans contrainte ?

            Je t’écoute avec attention... Perso, je bosse depuis pas mal d’années maintenant et il y a toujours eu beaucoup de contraintes.

            Parler de rêve d’ado réalisé correspond à ce qu’elle dit. Elle m’a dit qu’elle avait commencé à rêver de ça très jeune et qu’en hypogkhagne c’était déjà ce qu’elle voulait faire. Je n’y suis pour rien. Je n’ai aucune raison de ne pas la croire. Je n’ai pas dit que c’était mon rêve d’ado, c’est le sien, il m’étonne bien sûr mais pas plus que celui de gamins qui veulent être militaires... ça ne t’étonne pas toi des gamins qui rêvent de tuer des gens ? moi si mais je les crois quand même, même si c’est contraignant et pas normal et que ça ne me parait pas sympa.

        2 autres commentaires
      • Brachamul
        Brachamul répond à enfumage
        Multi-Taskeur
        • Posté à 19h50 le 06/02/2010
        • Internaute 94825
          Multi-Taskeur

        Malheureusement le RSA n’est pas accessible aux moins de 25 ans.

        En attendant, ya mon petit doigt qui me dit qu’après cette article les ventes de Judy Minx vont prendre un petit coup de fouet.

  • Encore opposant -bloque-
    Encore opposant -bloque-
    Devant le char place Tian'Anmen
    • Posté à 14h01 le 05/02/2010
    • Internaute 103779
      Devant le char place Tian'Anmen

    Actrice porno, ma foi elle assume bien, mais je trouve qu’elle semble moralement terriblement « saine, équilibrée ».
    Curieux et rassurant ce « décalage ».

    • Snarkk
      Snarkk répond à Encore opposant -bloque-
      Sniper et sans reproches
      • Posté à 15h06 le 05/02/2010
      • Internaute 87497
        Sniper et sans reproches

      Gosh, on dirait tout à fait le genre d’associations d’idées qu’on traine depuis des décennies, du genre « ah c’est un fumeur de joint ? C’est bizarre, il a l’air bien pourtant... mais c’est rassurant. » ou encore « ah vous habitez en cité ? Pourtant vous n’avez pas le profil... mais c’est rassurant. »

      Aaah, le fantasme de l’inconnu qui germe et qui retombe d’un coup lorsqu’on se rend compte que l’autre n’est pas si différent de nous...

      • Encore opposant -bloque-
        Encore opposant -bloque- répond à Snarkk
        Devant le char place Tian'Anmen
        • Posté à 15h10 le 05/02/2010
        • Internaute 103779
          Devant le char place Tian'Anmen

        Ben oui c’est comme ça !

        Et je trouve au travers de cet article que cette actrice de film porno est très équilibrée, et c’est tres rassurant pour le genre humain.

        Quant aux fumeurs de joints, ce n’est pas rassurant du tout, bien au contraire, c’est inquiétant.

      • tOrDrE L¤RdRe
        tOrDrE L¤RdRe répond à Snarkk
        chien de talus
        • Posté à 16h19 le 05/02/2010
        • Internaute 50571
          chien de talus

        bordel, j’étais le preums à avoir flashé sur l’humanisation de tagadapion et vlan je me fais censurer, c’est pas juste...preums....vexé...censure...pas juste...

      • Nicolas2010 -bloque-
        Nicolas2010 -bloque- répond à Snarkk
        Chacun pour soi
        • Posté à 10h38 le 06/02/2010
        • Internaute 102431
          Chacun pour soi

        « Gosh, on dirait tout à fait le genre d’associations d’idées qu’on traine depuis des décennies, du genre “ah c’est un fumeur de joint ? C’est bizarre, il a l’air bien pourtant... mais c’est rassurant.” ou encore “ah vous habitez en cité ? Pourtant vous n’avez pas le profil... mais c’est rassurant.” »

        En quoi le fait qu’ils jouent bien la comédie est rassurant ?
        Le fait d’imiter un français normal n’en fait pas un français normal !
        On apprend bien aussi ce genre de tour à des animaux..

         
        • didasko
          didasko répond à Nicolas2010 -bloque-
          d'abord être humain
          • Posté à 11h54 le 06/02/2010
          • Internaute 28659
            d'abord être humain

          « normal » ?
          mais c’est quoi, un français normal ? ? ?

          • Nicolas2010 -bloque-
            Nicolas2010 -bloque- répond à didasko
            Chacun pour soi
            • Posté à 13h01 le 06/02/2010
            • Internaute 102431
              Chacun pour soi

            « mais c’est quoi, un français normal ? ? ? »

             ? Peau blanche, blond, brun, taille moyenne, cultivé, catholique, parlant français, etc..

            Bref, ce n’est pas un Homme, mais un FRANCAIS.

            • Brachamul
              Brachamul répond à Nicolas2010 -bloque-
              Multi-Taskeur
              • Posté à 19h53 le 06/02/2010
              • Internaute 94825
                Multi-Taskeur

              Le français moyen n’est pas catholique, on considère généralement que la majorité des français est athée.

              • Nicolas2010 -bloque-
                Nicolas2010 -bloque- répond à Brachamul
                Chacun pour soi
                • Posté à 10h39 le 08/02/2010
                • Internaute 102431
                  Chacun pour soi

                « Le français moyen n’est pas catholique, on considère généralement que la majorité des français est athée. »

                Prés de 70% se disent catholique. C’est certes en baisse.

                Les Athées ne sont qu’une minorité bruyante, ce qui du reste est étrange, vu leur « exploits » au XXéme siècle (camps d’extermination, goulag, génocide en tout genre, etc..)

                De toute façon, on ne peut échapper à sa culture.

                • du_rhum_des_femmes
                  du_rhum_des_femmes répond à Nicolas2010 -bloque-
                  (pascontent)
                  • Posté à 16h02 le 08/02/2010
                  • Internaute 54926
                    (pascontent)

                  Et donc les nazis auraient inventé les camps d’extermination au nom de l’athéisme ? Va falloir que tu me files tes sources...

                  • Nicolas2010 -bloque-
                    Nicolas2010 -bloque- répond à du_rhum_des_femmes
                    Chacun pour soi
                    • Posté à 13h55 le 09/02/2010
                    • Internaute 102431
                      Chacun pour soi

                    « Et donc les nazis auraient inventé les camps d’extermination au nom de l’athéisme ? Va falloir que tu me files tes sources... »

                    Surtout que ce ne sont pas les Nazi, mais les cocos, qui ont inventé les camps d’extermination.

                    Deux idéologie criminelle contre l’humanité parfaitement Athée, et explicitement anti Chrétienne, anti Juive, Anti religions...

                    Ca doit juste être une coïncidence..

                    • du_rhum_des_femmes
                      du_rhum_des_femmes répond à Nicolas2010 -bloque-
                      (pascontent)
                      • Posté à 14h09 le 09/02/2010
                      • Internaute 54926
                        (pascontent)

                      Ben écoute je suis athée et plutôt anti-religion (j’ai rien contre la foi, mais je suis très méfiant vis à vis de son institutionnalisation) : je te fais signe quand la vie de pratiquer un petit génocide me prend ;)

                      Plus sérieusement, on peut en compter pendant des jours des crimes commis au nom d’une religion. Il y a des extrémistes dans tous les camps. Nul besoin de généraliser.

                      • Nicolas2010 -bloque-
                        Nicolas2010 -bloque- répond à du_rhum_des_femmes
                        Chacun pour soi
                        • Posté à 14h12 le 09/02/2010
                        • Internaute 102431
                          Chacun pour soi

                        « Plus sérieusement, on peut en compter pendant des jours des crimes commis au nom d’une religion. Il y a des extrémistes dans tous les camps. Nul besoin de généraliser. »

                        Pfff ! Oser comparer les plus grand génocides de tout les temps avec quelques milliers de mort, prétendument dû à « la » religion en plus !

                        Elle est bonne !

                        Surtout que, ca va te clouer, mais nos jolie athées, ils pensent de manières religieuses en plus ! Et comme effectivement ce n’est pas institutionnalisé, ils déconnent complètement..

                        Ce sont des croyants sans dogmes, perdu, faisant n’importe quoi..

                    • du_rhum_des_femmes
                      du_rhum_des_femmes répond à Nicolas2010 -bloque-
                      (pascontent)
                      • Posté à 14h09 le 09/02/2010
                      • Internaute 54926
                        (pascontent)

                      Ben écoute je suis athée et plutôt anti-religion (j’ai rien contre la foi, mais je suis très méfiant vis à vis de son institutionnalisation) : je te fais signe quand l’envie de pratiquer un petit génocide me prend ;)

                      Plus sérieusement, on peut en compter pendant des jours des crimes commis au nom d’une religion. Il y a des extrémistes dans tous les camps. Nul besoin de généraliser.

                    • du_rhum_des_femmes
                      du_rhum_des_femmes répond à Nicolas2010 -bloque-
                      (pascontent)
                      • Posté à 14h09 le 09/02/2010
                      • Internaute 54926
                        (pascontent)

                      Ben écoute je suis athée et plutôt anti-religion (j’ai rien contre la foi, mais je suis très méfiant vis à vis de son institutionnalisation) : je te fais signe quand l’envie de pratiquer un petit génocide me prend ;)

                      Plus sérieusement, on peut en compter pendant des jours des crimes commis au nom d’une religion. Il y a des extrémistes dans tous les camps. Nul besoin de généraliser.

                      • Nicolas2010 -bloque-
                        Nicolas2010 -bloque- répond à du_rhum_des_femmes
                        Chacun pour soi
                        • Posté à 14h15 le 09/02/2010
                        • Internaute 102431
                          Chacun pour soi

                        « Il y a des extrémistes dans tous les camps. Nul besoin de généraliser. »

                        Les Athées sont des extrémistes. Il n’y a pas à généralisé. Athéisme = Auzwishe.

                        C’est un fait.

                        C’était bien la peine d’emmerder le monde pendant 2 siécles pour en arriver là..

                        L’athéisme n’a pas « améliorer » l’homme, bien au contraire : il en a fait un Barbare.

                • Brachamul
                  Brachamul répond à Nicolas2010 -bloque-
                  Multi-Taskeur
                  • Posté à 23h57 le 08/02/2010
                  • Internaute 94825
                    Multi-Taskeur

                  Non, non, je maintiens.

                  Même si les chiffres officiels n’existent pas, la plupart des études montrent effectivement que la majorité des Français se disent Catholiques ou Chrétiens, mais une grande partie d’entre eux disent ne pas croire en Dieu. Oui, je sais, c’est étrange.

                  J’ai du mal avec ton commentaire, tu es en train de dire que les Athées sont un groupe de gens méchants qui ont inventé les camps d’extermination, c’est ça ? : s

                  Sinon, sondage eurobaromètre 2005 :
                  - 34% des Français croient qu’il y a un Dieu
                  - 27% croient en une sorte d’esprit.
                  - 33% croient qu’il n’y a aucune forme de diviné.

                  Donc là, sachant qu’on a bien 10% de musulmans, il va falloir me trouver les 70% de catholiques. Mais l’évidence est là, dans tout les cas. La religion meurt et c’est tant mieux comme ça. Qu’on aille faire croire à d’autres que la morale se doit d’être divine.

                  Lien
                  -

                  • Nicolas2010 -bloque-
                    Nicolas2010 -bloque- répond à Brachamul
                    Chacun pour soi
                    • Posté à 14h07 le 09/02/2010
                    • Internaute 102431
                      Chacun pour soi

                    « Mais l’évidence est là, dans tout les cas. La religion meurt et c’est tant mieux comme ça. “

                     ? ? Ou as-tu vu cela ? ? ?

                    Tout au contraire, les religions sont en pleines formes !
                    Et si en France le catholicisme est en déclin relatif, ce n’est que pour laisser sa place à l’Islam (religion d’amour et de paix qui convient bien au gens de gauche, car semblable intellectuellement au Marxisme). Car la nature a horreur du vide et le socialisme est MORT.

                    Au fait, pourquoi est-ce ‘tant mieux’ ? ?

            • Erg
              Erg répond à Nicolas2010 -bloque-
              Citoyen malgré lui
              • Posté à 01h09 le 07/02/2010
              • Internaute 53895
                Citoyen malgré lui

              Votre peau est rose et vous oubliez les domtom ; les roux ne sont pas français ? ; avec les chiffres que font TF1 et Sarkozy je doute que la moyenne des humains de nationalité française soit si cultivée que ça ; oui vous avez raisons dans le pays le plus athée au monde les restes fripées du catholicisme sont représentatif du citoyen moyen ; les québécois, une part de la Louisiane et une petite partie de l’Afrique sont donc composé de français ?

              • Nicolas2010 -bloque-
                Nicolas2010 -bloque- répond à Erg
                Chacun pour soi
                • Posté à 10h46 le 08/02/2010
                • Internaute 102431
                  Chacun pour soi

                « Votre peau est rose et vous oubliez les domtom ; “

                Non. Etre français, c’est ethnique.

                Vous confondez ‘avoir’ une nationalité, simple papier administratif qui ne concerne pas le peuple, et ETRE français.

                Le fait de distribuer des papiers ne change rien à ce qu’est le français, les autres restants, et pour toujours, de simple immigrés.

                Du reste, ce n’est en rien spécifique au français. On l’observe par ex en Egypte, ou se sont installé les arabes mais ou il reste des egyptiens. Evidement, plus proche de nous, on pense tout de suite à l’Irlande (800 ans de guerre pour foutre dehors les colonisateurs français puis anglais).

                • Erg
                  Erg répond à Nicolas2010 -bloque-
                  Citoyen malgré lui
                  • Posté à 13h19 le 08/02/2010
                  • Internaute 53895
                    Citoyen malgré lui

                  Non. Être français c’est une histoire constante d’occupation et d’occupant d’autres peuples apportant au peuple une diversité dont beaucoup se réjouissent tant elle permet de distillé dans le bouillon des gens aussi ethnocentré que vous et incapable de comprendre qu’ils n’ont pas forcément la vision juste et pure de la société tel qu’elle devrait être.

                  Vous voulez un peuple français pur ? Très bien, virons aussi les gens issue des hordes d’envahisseur venue du nord et de l’est ainsi que des romains. Attendez... ce n’est pas possible parce que eux aussi sont français ? Mais... alors le france c’est aussi des étrangers qui deviennent français par leur présence et la mixité avec LES peuples présents au départ ? Mais... alors vous disiez de nouveau des conneries en confondant peuples et « gentil blanc bien comme moi » ? .

                  Votre espèce de pensé est une voie de disparition, remplacée par les nouveau français qui ne le sont pas depuis 100, 200 ou 300 ans et dont la seule foutue différence qui vous fasse chier c’est qu’il ne soit pas tous blanc. Figurez vous que beaucoup de français d’une des multiple souches d’origines ou rapportés par la suite trouvent ça géniale.

                  • Nicolas2010 -bloque-
                    Nicolas2010 -bloque- répond à Erg
                    Chacun pour soi
                    • Posté à 13h32 le 08/02/2010
                    • Internaute 102431
                      Chacun pour soi

                    « Être français c’est une histoire constante d’occupation et d’occupant d’autres peuples »

                    Pas du tout : les autres peuples, nous les avons chassé ou massacré. Justement parce que NOUS, nous SOMMES français.

                    « une diversité dont beaucoup se réjouissent “

                    Surtout chez les français, super conformistes ! Arf !

                    ‘des gens aussi ethnocentré que vous et incapable de comprendre qu’ils n’ont pas forcément la vision juste et pure de la société tel qu’elle devrait être.’

                    On ne voit pas pourquoi la société ‘devrait’ être différente de ce qu’elle à toujours était : une société de français pour les français.

                    ‘Vous voulez un peuple français pur ? Très bien, virons aussi les gens issue des hordes d’envahisseur venue du nord et de l’est ainsi que des romains.’

                    Oui, 5% de Franks, assimilé finalement prés plus de 5 ou 600 ans.
                    Et on ne va pas recommencer ces conneries.

                    ‘Mais... alors le france c’est aussi des étrangers qui deviennent français par leur présence et la mixité avec LES peuples présents au départ ?

                    Non, les immigrés ne sont pas français, ils sont immigrés et leur vocations et de retourner dans leur patrie, comme cela se passe toujours en Histoire.

                    Votre espèce de pensé est une voie de disparition, remplacée par les nouveau français qui ne le sont pas depuis 100, 200 ou 300 ans e’

                    Non, les français sont les français, et ne se laisseront pas faire. Nous avons le droit d’avoir notre terre à nous, comme les Algériens.

                    ‘ Figurez vous que beaucoup de français d’une des multiple souches d’origines ou rapportés par la suite trouvent ça géniale.’

                    Baratin. Quand à la minorité immigrés, elle est tellement multiple d’identité, qu’elle ne parle aucune langue du monde connu.
                    Identité multiple, donc pas français par définition, puisqu’un français est français, et rien d’autre.

                    ‘la seule foutue différence qui vous fasse chier c’est qu’il ne soit pas tous blanc.’

                    On ne voit pas pourquoi le corps, soudainement, ne fairait pas parti de l’identité. Allez donc en parler aux femmes, qui passent des heures à le mettre en valeur !

                    • ethnix73
                      • Posté à 13h42 le 08/02/2010
                      • Internaute 28009

                      Allez Nicolas2010, un peu de courage que diantre !

                      Une liste des vrais et des faux français !

                      Une liste...Une liste...Une liste...Une liste...Une liste, ! ! ! ! ! !

                    • Erg
                      Erg répond à Nicolas2010 -bloque-
                      Citoyen malgré lui
                      • Posté à 14h18 le 08/02/2010
                      • Internaute 53895
                        Citoyen malgré lui

                      Bon, cela ne sert à rien d’argumenter, vous posséder bien un trait commun à la plupart des français, de souche ou non : une stupidité et un aveuglement pour tout faire correspondre à vos thèse à toute épreuve.

                      • Nicolas2010 -bloque-
                        Nicolas2010 -bloque- répond à Erg
                        Chacun pour soi
                        • Posté à 14h21 le 08/02/2010
                        • Internaute 102431
                          Chacun pour soi

                        Aucun aveuglement : juste le principe du tiers exclus : ce qui n’est pas français, n’est pas français.

                        • Erg
                          Erg répond à Nicolas2010 -bloque-
                          Citoyen malgré lui
                          • Posté à 15h06 le 08/02/2010
                          • Internaute 53895
                            Citoyen malgré lui

                          Ce qui n’est pas français selon votre définition peut être français selon d’autres et vice versa, ad vitam æternam.

                          Autant dire que vous vous considérer comme un petit maitre de la france en décidant selon votre bon vouloir de ce qui mérite de rester en france ou pas. Alors que jamais vous n’aurez ce pouvoir, vous êtes condamné à faire des bulles sur des forums en regardant dans votre souffrance la france changer en vous crachant à la gueule, acceptant des français considérer comme tel par une part importante de la population très heureuse de n’être pas coincée dans ce pays avec uniquement des gens comme vous.

                          A partir de là, aboyez, aboyez, vous ne changerez rien.

                          • Nicolas2010 -bloque-
                            Nicolas2010 -bloque- répond à Erg
                            Chacun pour soi
                            • Posté à 13h49 le 09/02/2010
                            • Internaute 102431
                              Chacun pour soi

                            « A partir de là, aboyez, aboyez, vous ne changerez rien. »

                            On verra : l’avenir dur longtemps.

                            Lorsque les français comprendront qu’ils se sont fait enculés sec et sont condamné à la misère, pas sur qu’ils ne nous fasse pas ce petit tour que tout les peuple qui ont des étrangers chez eux ont toujorus fait.

                            Après tout, QUI eut pu prévoir que les Blancs seraient chassés d’Algérie quelques décennies plus tôt, alors qu’il habitait LEUR pays depuis plus de 130 ans (L’Algérie, c’est la France !) ?

                            Et le plus drôle, c’est que ce seront les gens de gauche les plus fanatiques !
                            Vous verrez.

                    • du_rhum_des_femmes
                      du_rhum_des_femmes répond à Nicolas2010 -bloque-
                      (pascontent)
                      • Posté à 16h11 le 08/02/2010
                      • Internaute 54926
                        (pascontent)

                      J’hésite... Belle provocation pour se marrer en lisant nos commentaires outrés ou réel délire nationaliste ?

                      Attention à jouer avec les caricatures, on atteint vite le ridicule.

                      • Nicolas2010 -bloque-
                        Nicolas2010 -bloque- répond à du_rhum_des_femmes
                        Chacun pour soi
                        • Posté à 14h00 le 09/02/2010
                        • Internaute 102431
                          Chacun pour soi

                        Autour de moi, dans mon milieux, tout le monde pense comme ca. je ne vois pas ou serait le problème.

                        Bon, vous vous avez du goût pour la servitude, et c’est votre droit.
                        Sans doute, vous êtes d’accord que vous êtes un inférieur et que pour le bien de l’humanité, vous devez disparaître et faire place net aux arabe, Peuls, Zoulou ou je ne sais qui..

                        • du_rhum_des_femmes
                          du_rhum_des_femmes répond à Nicolas2010 -bloque-
                          (pascontent)
                          • Posté à 14h15 le 09/02/2010
                          • Internaute 54926
                            (pascontent)

                          Bizarrement, autour de moi, dans mon milieu... personne ne pense comme ça. C’est fou toute cette diversité en France !

                          • Nicolas2010 -bloque-
                            Nicolas2010 -bloque- répond à du_rhum_des_femmes
                            Chacun pour soi
                            • Posté à 14h23 le 09/02/2010
                            • Internaute 102431
                              Chacun pour soi

                            « Bizarrement, autour de moi, dans mon milieu... personne ne pense comme ça. C’est fou toute cette diversité en France ! »

                            Voila. Toi en Allemagne dans les année 20 & 30, tu n’aurais pas vu le moindre problème. Nous si.

                            C’est toujours étonnant la crédulité des gens. On peut leur faire croire n’importe quoi : suffit de le répéter indéfiniment sans la moindre démonstration. Il est vrai que l’Homme à Besoin de croire. Il est vrai aussi que depuis 68, on a détruit la transmission de la Culture en France. Mais bon..

                            Si ca se trouve, on pourrait absolument persuader des français vivant au Mali qu’ils sont noirs. Et ils seraient capable de le croire !
                            (Tu vois la gueule des malien, aux passage, lorsqu’on va leur expliquer qu’être noir, ce n’est constitutif de l’identité des Maliens ! ! Un bon coup de sagaie, oui !)

                            Telle est la puissance de l’illusion, si nécessaire aux faibles.

                • du_rhum_des_femmes
                  du_rhum_des_femmes répond à Nicolas2010 -bloque-
                  (pascontent)
                  • Posté à 16h05 le 08/02/2010
                  • Internaute 54926
                    (pascontent)

                  « Non. Être français, c’est ethnique. »

                  Assez artificielle comme ethnie... sinon restreinte : il y a aussi les corses, les catalans, les bretons, les basques, etc...

        27 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6