Etudiants étrangers discriminés : la circulaire sera modifiée
Quelqu’un qui étudie (Scui3asteveo/Flickr)
Le 27 janvier, Rue89 publiait l’enquête de Chloé Leprince intitulée « Des étudiants-chercheurs étrangers privés d’accès aux labos ». A l’origine de cette enquête, le témoignage d’un thésard en informatique, qui s’était vu, début janvier, interdire l’accès à son laboratoire de recherche. Le ministère de l’Enseignement supérieur souhaite modifier la circulaire qui autorise cette discrimination.
Début janvier, cet étudiant algérien au Loria (laboratoire de recherche affilié à l’Institut national de recherches en informatique et en automatique -l’Inria- à Nancy), vivant en France depuis sept ans, apprend qu’il ne peut plus travailler dans le labo ou dans les bureaux le week-end et passé 18h en semaine.
La faute à l’application d’une circulaire ministérielle datant de 1993, appelée « Instruction ministérielle 486 sur la protection du patrimoine scientifique et technique français dans les échanges internationaux ».
Ce texte permet, au nom des menaces de terrorisme et d’espionnage industriel, de contrôler l’accès des étrangers aux établissements classés sensibles par le ministère de la Défense. L’Inria-Nancy, qui travaille par exemple sur le pilotage des drônes, fait partie de ces établissements à « régime restrictif ».
Seuls les étudiants-chercheurs ressortissants de l’Union européenne n’ont pas été inquiétés.
L’information est reprise par plusieurs médias dont RFI. Sur son site Web, la station de radio affirme que Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, s’est saisie du dossier et souhaite modifier cette circulaire « obsolète ».
Joint par Rue89, le ministère de l’Enseignement supérieur précise que la réflexion, autour de cette circulaire discriminante, était commencée « depuis plusieurs semaines » :
« Des réunions interministérielles se sont tenues. On réfléchit à un système de protection du patrimoine scientifique et technique en évitant le biais de la discrimination selon la nationalité. On espère une refonte [du texte] avant l’été. »
►Correction 28 février 2010 : dans le nom de l’école, le A est pour « et en automatique » et non pas « appliquée ».
- 8013 visites
- 29 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
oiseau
oiseau
Ce que j’adore, c’est le « depuis plusieurs semaines »
La circulaire a au moins 16 ans, soit au moins 832 semaines. Cela laisse le temps de remarquer qu’elle est tentée de discrimination.
Et comme par hasard, c’est maintenant que Rue89 a publié un article pour dénoncer la discrimination que l’Etat travaille dessus. La probabilité de cette concomitance est donc d’une chance sur 832 (soit 0,12%) ou si on accepte la largeur de deux ou trois semaines : 0,36%.
Évidemment, en terme d’image, il vaut mieux dire « qu’on le sait déjà et qu’on y travaille » au lieu de dire « z“on avait rien vu, mais suite à votre article, z’on y travaille”. L’image ne donne pas la même impression de compétence et de maîtrise.
Partager