Aimerez-vous le Staline d'« Une exécutioИ ordiИaire » ?

Tueur ou tyran, l’homme capable à lui seul de pourrir la vie d’un maximum d’autres est une énigme fasci(st)nante dont le cinéma n’a pas fini de se nourrir. Marc Dugain, en montrant ici la bête en pantoufles, restitue à caméra feutrée l’impact étouffant des « années Staline » sur ceux qui n’avaient d’ambition que de vivre sans être inquiétés.

L’intrigue, impossible à résumer sans en dévoiler le suspense, est surtout prétexte à entrer dans l’intimité du Petit Père. Enclin, si l’on en croit Dugain, à se mettre en scène et à se raconter, celui-ci donne au cours de séances imposées à la jeune Katerina, qui n’en demande pas tant, son point de vue sur Hitler, Roosevelt, les besoins du peuple qui l’obligent à se transformer, lui si simple, en icône... Info ou intox ? On apprend qu’il se faisait projeter à domicile des westerns américains, ou Le Dictateur de Chaplin ; qu’il ne rechignait pas à recourir au paramédical, « superstition » rigoureusement interdite au tout venant...

Sa cruauté sereine, illustrée par son fameux mot : « La mort d’un homme est une tragédie ; celle d’un million d’hommes, une statistique » ; son antisémitisme assumé, son paternalisme, sa causticité, sa mégalomanie, et même ses accès de bonhomie composent une panoplie de dictateur universel, dont on aimerait savoir la part de réalité, et surtout l’origine. Ce sera pour un autre film.

Pour porter à l’écran son propre récit*, Marc Dugain a choisi la sobriété. Pas d’éclats, pas de violences, ni d’audaces de caméra particulières. Le malaise permanent d’une population se lit dans les non-dits, la lourdeur des attentes au long des couloirs d’hôpitaux ou du Kremlin, les regards suspicieux, et jusqu’aux conversations en famille. Furent-elles à ce point contraintes ?

Sobres aussi, les acteurs. Ils sont les premiers à savoir que, grimés pour une « composition », ils éblouiront immanquablement ceux qui ne sont pas « du métier ». Dussolier est aussi bon ici que sans fard ni perruque. Marina Hands, comme diraient les turfistes, confirme une classe exceptionnelle.

Lien

« Le petit (et monstrueux) père des peuples va s’insinuer dans la vie de celle-ci… »
Mais euh, vous êtes méchant avec tonton Stal, ce mec est mon modèle^^

Ha ha ha.
Staline en vieux pépé sympa rongé par le doute.
Pourquoi pas Michel Galabru pour l’incarner tant qu’on y est ?

Ha ha ha.
Staline qui fait des sortes d’aphorismes sur la vie et la mort.

re-ha ha.
Un film français sur la Russie communiste.
On dirait des fourmis essayant de dessiner des crocodiles...

Bah, ça a l’air pas si mal . Un peu classique les décors URSS année 50 qu’on a déjà vu 100 fois dans les films fait par toujours le même décorateur depuis 40 ans ..

Mais que vient faire Tom Novembre en tortionnaire dans cette histoire ? A part qu’il a connu le même climat de merde qu’en Russie quand il était môme à Nancy ?

si libé et le monde n’y voient que du mauvais théâtre...c’est que ca ne doit pas être aussi mauvais...mais enfin, rue 89 pourrait aussi parler de bons films...non ?

mother du coréen bong joon-ho (orthographe non garantie par le politburo) par exemple.

Rappelons quand même aux thuriféraires de la bataille de Stalingrad que si le Kamarade Joseph Staline :

- n’avait pas réduit à néant l’espoir de la révolution espagnole avec la militarisation des milices s’opposant à Franco, avec la défaite qui s’ensuivit...

- n’avait pas signé le pacte germano-soviétique qui a paralysé les communistes du monde entier face au péril hitlérien pendant plusieurs années

Nous n’aurions peut-être pas eu la chute tragique de l’Europe devant les armées nazies.

Je pense pour ma part que ce n’est pas « grâce à Staline » si Hitler a fini par perdre la guerre, mais bien parce que le dictateur du IIIème Reich s’est tiré une balle dans le pied, par mégalomanie, en voulant être sur tous les fronts en même temps (bataille d’Angleterre + campagne Russe + Lybie etc.)

Je dis :

bravo !

oui, vraiment, bravo !
ILs ont ENFIN fait un film qui ne parle pas de la shoah ! ! ! ! ! ! !

Ouf !

Ils méritent tous les oscars ! ! ! !

A quand un film sur Saddam Hussein avec Robert Hossein et Sarah Paline .... ou Michèle Mercier dans le rôle de Monica Lewinsky ?

Le cinéma français a une formidable propension à renouveler les genres et à traduire les préoccupations des français ..... le bling bling, le chômage, la crise économique, les turpitudes financières, le trou (pas très érotique) de la sécurité sociale, les retraites des vieux cons, l’OTAN, le Pakistan et tous ces sujets sans intérêt ! ! ! !

Heureusement, nous avons un sujet perpétuel et inépuisable qui épanouit nos esprits et emplit nos imaginations de tout ce qu« elles ont besoin :
Le néant !

Pourquoi ils ne font pas une loi pour licencier les réalisateurs stériles et las acteurs débiles ..... pour le salut public de la France !

Ne serait-ce pas le propre d’un bon acteur, que de justement être capable d’incarner n’importe qui ?

Vous êtes cons, ou quoi (vouvoiement collectif, vu que le papier n’est pas signé : deux délires en si peu de lignes ça se pose là) ?

Et depuis quand êtes-vous staliniens ? J’avais crû comprendre que ce sont les subventions étatiques qui vous ont sauvé les miches (cf. un sujet sur la radio « ici et maintenant » en date de fin décembre) : z’avez rien trouvé d’autre pour vous la péter ?

Serait pas tire ou inspire d’un bouquin ce film, que j’ai lu et dont j’ai oublie le titre et l’auteur. Ce serait bien de le dire, rue89.

J’ai vu des promos de films , certes , car il est difficile d’ y échapper , du nanard au film culte , mais là , je reste pantois .Tout le monde connait désormais le film sans l’avoir vu .

Dussolier , acteur de talent , est grotesque . Libé et le Monde y voient du mauvais théâtre .
Je ne suis donc pas seul .

La promo qui obstrue toutes les chaines de télé et toutes les radios est vraiment ratée . Trop c’est trop . Les pubs qui sentent la pute en manque , cela ne saurait faire du bon cinéma .

100 000 entrées si tout se passe bien ?

On parie ?

Quelle curieuse réflexion que la vôtre : un acteur qui joue un personnage historique, comment est-ce possible ?
Un acteur digne de ce nom n’est-il pas censé être capable de tout jouer ? Ou bien Rue89 aurait-elle l’ambition de devenir agence de casting ?

Bientôt sur nos écrans Christian Clavier dans le rôle de Niquouille la fripouille

Pourquoi pas Dussolier.

Depardiou a bien joué cyrano !

Un film sur Staline en France qui ne soit pas une apologie ?
Etrange..

La c’en est trop...j’en ai marre de voire le caractère « И » mis de partout et à toutes les sauces sous prétexte que ça fait très « Union Soviétique »... Quiconque ayant un minimum de culture générale sait que ce caractère cyrillique est l’équivalent du « i » en alphabet latin. Vous avez donc écrit « Une exécutioi ordiiaire », ce qui n’a aucun sens. (Et pourquoi « И » en majuscule ? Vous ne savez pas l’écrire en minuscule ?)

« Staline hérita de la Russie avec une charrue, il la rendit avec la bombe atomique » : Winston Churchill.
Je serai tenté d’ajouter : Entre temps, il a vaincu Adolf Hitler et six ans après sa mort l’URSS mettait en orbite le premier satellite jamais réalisé … excusez du peu !
Staline : Le triomphe et la tragédie.
En URSS, trois orientations s’affrontaient en 1927 – 1929. Trotski, proposait une solution, Boukharine une autre, Staline une troisième. Mais quelle réponse aurait donné Lénine ? En d’autres termes : Quelle rue mène au temple ?
Pour certains - qui ne sont pas nécessairement staliniens – la seule voie possible fut celle adoptée. L’héritage de la Russie paysanne ne laissait pas d’autres choix. Dans les années 1930 et 1940, s’est édifié en URSS un système administratif de direction du pays parfaitement réfléchi, cohérent et logique, qui a mené à bien un ensemble de tâches imposées par l’époque. Il est aujourd’hui dépassé.
Pour d’autres, deux voies s’offraient. Celle de Staline, la collectivisation forcée et l’industrialisation forcenée. Et celle de Boukharine, poursuite de la nouvelle politique économique (NEP), coopération paisible de la paysannerie, pour l’édification lente du socialisme. Quant à Trotski, selon ces derniers, il aurait imposé au Parti des épreuves encore plus pénibles, pouvant déboucher sur la perte des conquêtes socialistes.
Dans quelle mesure Staline a t’il été le créateur et le produit du système qui s’est consolidé pendant qu’il était au pouvoir ? La réponse est une autre question : la société qui a été édifié en URSS était elle socialiste ?
Quoi qu’il en soit : voir l’URSS comme un immense goulag gouverné par un Caligula paranoïaque représente le degré zéro de l’intelligence.

Staline ...Hitler... Pol Pot... Kim Jung

Tous leaders bien-aimés de peuples qu’ils n’aimaient pas !

Renvoyons ces monstres dos à dos.
Si Staline a lutté contre Hitler, HEUREUSEMENT que les Alliés occidentaux ont arrêté les Soviétiques à Berlin...
Staline et Hitler sont deux même monstres mégalomaniaques et criminels. Il n’y en a pas un pire que l’autre.

En fait, justifier son soutien au marxisme par la justice sociale, quelle profonde imbécilité, quelle totale imposture : aucun système n’a assassiné autant d’ouvriers, de paysans et de petites gens qui constituaient 85% des prisonniers du goulag !

Le communisme de staline et le nazisme sont des régimes criminels, les pires que l’Histoire ait connu.

C’est aussi cela le soit disant paradis communiste ?

Le quotidien français, « L’Humanité » devrait s’appeler « L’Inhumanité »

Qui jouera Beria ? et Molotov ?
Dommage je vais devoir attendre un moment avant de le voir...

Staline n’était pas un « tyran rouge » comme on le prétend :

Voir : Lien

ainsi que : Lien

Il faut se replacer dans le contexte de la deuxième guerre mondiale, où Staline a été le seul à se battre contre Hitler, les USA étant intervenu après que Hitler ait perdu plus de 80 pcent de ses troupes... suite aux batailles de Stalingrad et de Koursk

c’est bon pour Dussolier, il avait un peu tendance à ne jouer qu’un seul et même type de rôle, là ça sort de son registre habituel. Est-ce suffisant pour aller voir ce film ? ça a l’air un peu sur le même mode que « la chute » (Bruno Ganz en Hitler était assez intéressant).

Par contre cette manie de retourner les lettres pour faire alphabet cyrilique. Le « n » retourné correspond à un « i » et le « R » retourné à un « ia », ça fait autant folklore que la ferme des célébrités. ça décrédibilise.

Oui pourquoi ! Le film semble réinventer le genre du Huis-clos. Cela peut-être plaisant.