Homosexualité : le rétropédalage de l'Education nationale ?

Il y a deux problèmes complètement distincts.

Le premier problème concerne l’usage du logo de l’éducation nationale comme étant, abusif, abusivement prématuré ou normal.

Le deuxième problème est beaucoup plus grave puisqu’il s’agit d’une lutte où les enfants sont pris en otage des volontés éducatives des adultes. Apès tout, tout le monde veut protéger les enfants. Pour certains, ce sont des homosexuels ; pour les autres, c’est de l’homophobie.

Il n’en reste pas moins que toute éducation est nécessairement une influence. L’argument de la lutte contre l’influence ne tient donc pas. De plus, les enfants au collège découvrent leurs sentiments et, parfois, leurs sexualités. Il semble donc pertinent de les renseigner sur le sens que donne la société à ces choses. L’homophobie existe. En tant que discrimination, elle est à condamner. Les enfants doivent le savoir. Et si d’aventure certains d’entre-eux ressentent des émotions pour une personne du même sexe, ils doivent savoir qu’ils ne sont pas des malades, mais tout aussi normaux que les autres. Sinon, c’est de la souffrance qu’on leur offre !

Enfin, pour ce qui est de donner une information « sans qu’ils en soient nécessairement demandeurs », c’est un tant soit peu biaisé. Ils ne sont probablement ni demandeurs de cours de français, d’anglais ou de maths.

CM1-CM2 ?
N’est-ce pas un peu jeune pour parler d’orientation sexuelle ?
Est-ce que cela n’implique pas une sexualisation de ces enfants, pour comprendre ces questions ? pouah !
Et puis l’amour cela ne se décrète pas.
Et puis, cela implique également que les parents feraient mal leur job. C’est possible, mais est-ce majoritaire ? Et est-ce que cela autorise l’éducation nationale à s’ériger en gardien d’une morale précise ? Est-ce son job ? Moi, cela me semble malsain et dangereux. Les dérives me semblent évidentes. Je crois qu’il faut laisser la liberté à certains parents de faire des erreurs, c’est peut-être dur, mais c’est nécessaire pour que la société vive.
Et puis alors, c’est un film destiné avant tout aux futurs hétéros, dont on présuppose a priori qu’ils risquent d’être homophobes, sur une question dont ils n’ont même pas encore d’opinion ! c’est du délire ! evidemment que c’est de l’endoctrinement.
Et puis, cela implique que nous sommes encerclés par une horde d’homophobes qui tabassent les pédales le soir au fond des impasses sombres et lugubres, au point de « rééduquer » nos gosses prépubères, pour qui ce genre de désir pour un sexe n’est encore qu’un vague concept (même pas en fait).
Moi je n’en croise jamais. J’entends parfois des blagues de mauvais gout, oui, des insultes mal choisies, fruit d’une tradition difficile à corriger, oui, mais rien qui implique de perturber nos gosses avec des questions qui les dépassent. La bêtise est humaine. On ne peut l’éradiquer. Ce concept est aryen.
Est-ce qu’on ne pourrait pas leur épargner les dernières années d’innocence et d’irresponsabilité qui leur reste, par pitié ? ! Je pense qu’ils ont bien le temps de voir leur poils pubiens ou leur moustache duveteuse concurrencer leur acné et leur torturer le cerveau avec des questions existentielles sur l’amour et le désir de l’autre.
CM1-CM2, moi ça me pose un problème, parce que c’est idiot et malsain.
Pour autant, les arguments de ceux qui veulent interdire ce film (« propagande du lobby homo » par exemple) sont assez mauvais je trouve.

2 points distincts :

Le logo Education nationale : et bien oui,il est très difficile de l’obtenir et c’est tant mieux . Il faut que les innombrables mouvements sectaires quelque-soit le domaine concerné sachent que l’ Ecole est une forteresse imprenable. Le gardien des valeurs républicaines et laïques .

Pour la sensibilisation des pré-adolescents aux différences : OUI à fond OUI . Quelque-soit le sujet . Le suicide est la deuxième cause de décès des 18-24 ans . Beaucoup de ces jeunes, qui se sentent ou se savent différents finissent par perdre toute estime d’eux-mêmes ( l’insulte N°1,à tout propos reste : PD ),si dans le milieu familial ils rencontrent les mêmes commentaires, le risque de suicide est très important .

Laissons ce sujet aux conseillères conjugales du planning familial et aux infirmières scolaires qui font très bien leur boulot .

Après Disney et Consorts qui abreuvent les gosses d’amours hétéros à plus soif, il serait peut-être temps de montrer aux enfants un modèle d’attirance différent. Juste histoire qu’ils ne trouvent pas « bizarre » plus tard les homos ou qu’ils ne réfrènent eux-même leur attirance homo par peur d’être rejeté comme « anormal ».

Il n’y a qu’à voir tous les petits « couples » qui se forment dès la maternelle entre garçons et filles : les enfants reproduisent les modèles qu’on leur donne.

Et si donc ce film avait mis en scène un poisson femelle et un poisson mâle, aurait-on parlé de propagande hétérosexuelle ?
Parce qu’à lire certains, on ne devrait pas parler d’homosexualité à l’école parce que les enfants sont assexués. Je vous entends bien que je ne sois pas d’accord, mais ça n’est pas mon sujet). A lire d’autres, on ne devrait pas parler d’homosexualité à l’école parce que l’école est là pour instruire uniquement. Je vous entends aussi.
Pourtant, de mes souvenirs d’école, je me rappelle mes livres de lecture où un monsieur aimait une dame, un petit garçon était très amoureux d’une petite fille, un petit chien était amoureux d’une petite chienne. Et là, on ne parle pas de propagande hétérosexuelle, on ne dit pas qu’on ne devrait pas en parler parce que les enfants sont assexués... Etrange...
Pourtant, moi qui en CE1 étais amoureuse de la jolie V., je me sentais déjà « pas normale » puisque tout autour de moi, on m’apprenait que l’Amour, c’était entre un homme et une femme.
Moi, il me semble que l’apprentissage de la diversité, ça n’est pas de la propagande... Juste dire aux enfants par un dessin animé qu’il existe un autre modèle que celui qu’on leur martèle au quotidien, c’est plutôt bien non ? Parce qu’au final, je n’ai pas vu le film, mais je suppose que ce dessin animé parle d’AMOUR, pas de sexe... Et qu’y a-t-il de plus beau que l’amour, quel qu’il soit ?

Oui, enfin rappelons-le l’Etat s’est quand même bien immiscé dans la chambre à coucher,
- Le code pénal de 1791 dépénalise la sodomie, qui était auparavant un crime.
- Les homosexuels étaient livrés à la gestapo entre 1940 et 1944 pour finir dans les camps de concentration (voir à ce sujet « le triangle rose », très bon film)
- La dépénalisation des relations sexuelles entre personnes du même sexe n’ayant eu lieu qu’en 1978
- L’OMS a considéré l’homosexualité comme une maladie mentale jusqu’en 1981.
- En 1991, l’assemblée a fait barrage a un projet de loi visant à recriminaliser l’homosexualité comme sous le régime de Vichy...

Alors après, on peut me dire que ça ne regarde pas l’Etat, ce que je fais dans mon plumard, mais malheureusement je pense qu’il s’est arrogé le droit de décréter ce qui était bien ou mal voilà bien longtemps...
Et si l’hétérosexualité est la norme, cela signifie que les enfants doivent tout ignorer de ce qui n’est pas la norme ? Les gens bien portants sont la norme, donc on doit cacher les malades et les handicapés aux enfants ? (attention, je ne fais aucun amalgame entre handicap et homosexualité, comme j’ai pu le voir plus haut)
Et quant à dire que les gosses sont ignorants de la sexualité, je me rappelle plutot bien mes copines et moi cherchant les planches d’anatomie dans le dictionnaire, pour voir « comment c’était », et mes petits camarades ne jouant pas au foot avec mon pote S., déjà « différent » sans que personne puisse dire pourquoi, et qui nous a menti toute son adolescence, prétendant avoir des amoureuses, etc... Je pense que ça l’aurait bien aidé, lui, de se savoir normal (et par normal, j’entends « dans la norme »).
Donc oui à l’ouverture d’esprit, dès le plus jeune âge, sans crainte de « contagion » (ridicule), ou de « promotion » (« -50% sur l’homosexualité aujourd’hui, profitez-en c’est pas cher !) avec certes un débat avec les parents si c’est nécessaire, mais ce film me parait quand même bien innocent, si ce n’est le titre, qui me parait assez marrant, mais où à priori, les gosses ne verront pas l’ironie.

CM1-CM2 ?
N’est-ce pas un peu jeune pour parler d’orientation sexuelle ?
Est-ce que cela n’implique pas une sexualisation de ces enfants, pour comprendre ces questions ? pouah !
Et puis l’amour cela ne se décrète pas.
Et puis, cela implique également que les parents feraient mal leur job. C’est possible, mais est-ce majoritaire ? Et est-ce que cela autorise l’éducation nationale à s’ériger en gardien d’une morale précise ? Est-ce son job ? Moi, cela me semble malsain et dangereux. Les dérives me semblent évidentes. Je crois qu’il faut laisser la liberté à certains parents de faire des erreurs, c’est peut-être dur, mais c’est nécessaire pour que la société vive.
Et puis alors, c’est un film destiné avant tout aux futurs hétéros, dont on présuppose a priori qu’ils risquent d’être homophobes, sur une question dont ils n’ont même pas encore d’opinion ! c’est du délire ! evidemment que c’est de l’endoctrinement.
Et puis, cela implique que nous sommes encerclés par une horde d’homophobes qui tabassent les pédales le soir au fond des impasses sombres et lugubres, au point de « rééduquer » nos gosses prépubères, pour qui ce genre de désir pour un sexe n’est encore qu’un vague concept (même pas en fait).
Moi je n’en croise jamais. J’entends parfois des blagues de mauvais gout, oui, des insultes mal choisies, fruit d’une tradition difficile à corriger, oui, mais rien qui implique de perturber nos gosses avec des questions qui les dépassent. La bêtise est humaine. On ne peut l’éradiquer. Ce concept est aryen.
Est-ce qu’on ne pourrait pas leur épargner les dernières années d’innocence et d’irresponsabilité qui leur reste, par pitié ? ! Je pense qu’ils ont bien le temps de voir leur poils pubiens ou leur moustache duveteuse concurrencer leur acné et leur torturer le cerveau avec des questions existentielles sur l’amour et le désir de l’autre.
CM1-CM2, moi ça me pose un problème, parce que c’est idiot et malsain.
Pour autant, les arguments de ceux qui veulent interdire ce film (« propagande du lobby homo » par exemple) sont assez mauvais je trouve.