La Loppsi fera la fortune des réseaux de pornographie infantile

Vous reprochez à ces lois de faire disparaitre la pédopornographie artisanale au profit d’une variante industrielle ?

Le maintien d’une pédopornographie de terroir, pour ainsi dire serait donc préférable à sa version mondialisée ?

la loi Loppsi, qui vise à empêcher le simple internaute de tomber sur ces contenus « par hasard ».

Depuis plus de 15 ans que je me promène sur le web, souvent au gré du « hasard », je ne suis jamais tombé sur un site pédopornographique.
Aucun de mes amis non plus.

Une autre fausse barbe avec le terrorisme pour justifier la restriction de nos libertés, mais ça marche avec encore beaucoup trop de monde.

C’est surtout que ça va rationaliser le marché. Il sera beaucoup plus efficace, professionnel et par conséquent sera plus vaste, plus dangereux.
Effectivement, à choisir entre deux maux, il vaut mieux un marché anarchiste, peu efficace et par conséquent limité dans sa capacité d’exploitation de l’enfant à un marché en pleine expansion et puissant exploitant beaucoup plus d’enfant pour satisfaire une demande plus importante. En effet, les moyens d’accès seront plus sûrs et par conséquent le consommateur aura plus de facilité à aller vers ces sites.

PS : désolé de parler en termes de marché mais c’est le mieux que j’ai trouvé.

On s’étonne !
Après la lecture de cet article, on se dit que l’Etat peut surveiller l’internaute à outrance, mais par contre pas moyens de stopper la pornographie infantile.
Là on ne parle plus de la surveillance des FAI.
Alors, si je comprend bien, si on télécharge des contenus illégaux, il va y avoir des sanctions (voir peines de prison) et si on se connecte sur un réseau parallèle pour du contenu pédopornographique, ça ne pausera de soucies à personne ! ! !
On croit rêver ou on s’aperçoit une fois de plus qu’on est traité comme du bataille.
Et que même nos gamins deviendront vite une source de profit, pas seulement par les mafias, mais sans doute par les Etats, puisqu’ils ne prennent que des mesurettes sans vraiment se bouger pour que cela cesse.

Franchement l’article alarmiste dit un peu n’importe quoi (et je suis poli)

> Le filtrage aura comme conséquence d’éradiquer les communautés basées sur le partage et l’échange de pédopornographie sur Internet, et laissera le champ libre aux professionnels de la distribution qui, eux, ont mis au point depuis longtemps des dispositifs technologiques et marketing parfaitement à l’abri du filtrage.

Ces communautes n’ont pas attendu pour cacher et crypter leurs communications, pas besoin de mafia (ouh le gros mot) pour ca.

> Un véritable réseau parallèle, isolé de l’Internet que nous connaissons, constitué de milliers de machines relais, toutes louées sous de fausses identités et parfaitement résilientes à toute attaque -tout comme le réseau Internet à qui il emprunte bon nombre de technologies-, sert à distribuer des contenus pédopornographiques depuis déjà de nombreuses années.

Vaste foutaise destiné a faire peur a la menagere de 50 ans et aux teletubbies de 25 ans qui telecharge, vraiment ridicule.
Le pire c’est que ca peut marcher aupres des non inities.

> Des sites éphémères, d’une durée de vie se comptant en heures, servent de passerelles vers ce réseau parallèle, et disparaissent avant que tout filtrage ne puisse être effectif.

Reseau parallele, mouarf, vraiment on delire.
Souvent (presque toujours en fait) ce n’est pas des sites, plutot par irc ou par les sites de partage (megaupload, rapidshare ....etc)

Le pire c’est que les 3 reactions selectionnés a l’instant acredite bien la these que votre article a fait mouche aupres de ces personnes mais c’est de la desinformation la plus totale.

Hallucinant.

Ps : tiens, sur readwriteweb.com il y a un pdf et vous avez aidé par un pirate, allez je vais le lire, j’ai envie de rire un peu, si le pdf est du meme acabit que l’article ....etc

Titre accrocheur, article bien écrit, mais... raisonnement complètement faux : -(

Des réseaux criminels organisés existent, c’est un fait. J’espère bien n’avoir jamais affaire à eux. Il faut les combattre et ce n’est pas facile. Il y a déjà des lois pour cela. Je souhaite beaucoup de courage et de succès à ceux qui luttent pour les appliquer.

Mais regardons les choses en face : pour chaque individu faisant partie d’une telle organisation il y a 10, 20, 100, ou pourquoi pas 1000 criminels moins organisés. Ils sont tous susceptibles de profiter d’Internet pour se livrer à leurs activités. Il n’y a pas de raison de leur faciliter la tâche.

La loi Lopssi est certainement perfectible. Je prends ça comme un début.

Vous reprochez à ces lois de faire disparaitre la pédopornographie artisanale au profit d’une variante industrielle ?

Le maintien d’une pédopornographie de terroir, pour ainsi dire serait donc préférable à sa version mondialisée ?

la loi Loppsi, qui vise à empêcher le simple internaute de tomber sur ces contenus « par hasard ».

Depuis plus de 15 ans que je me promène sur le web, souvent au gré du « hasard », je ne suis jamais tombé sur un site pédopornographique.
Aucun de mes amis non plus.

Une autre fausse barbe avec le terrorisme pour justifier la restriction de nos libertés, mais ça marche avec encore beaucoup trop de monde.

On s’étonne !
Après la lecture de cet article, on se dit que l’Etat peut surveiller l’internaute à outrance, mais par contre pas moyens de stopper la pornographie infantile.
Là on ne parle plus de la surveillance des FAI.
Alors, si je comprend bien, si on télécharge des contenus illégaux, il va y avoir des sanctions (voir peines de prison) et si on se connecte sur un réseau parallèle pour du contenu pédopornographique, ça ne pausera de soucies à personne ! ! !
On croit rêver ou on s’aperçoit une fois de plus qu’on est traité comme du bataille.
Et que même nos gamins deviendront vite une source de profit, pas seulement par les mafias, mais sans doute par les Etats, puisqu’ils ne prennent que des mesurettes sans vraiment se bouger pour que cela cesse.