Non, Facebook n'a pas supprimé le groupe du « No Sarkozy Day »

Alors, là les gars, on a l’air con ! !
Et je m’inclue complètement dans le « on » ! !

On fait quoi maintenant ?
On présente nos excuses à Notre Majesté pour l’avoir suspectée à tort d’être à l’origine de cet incident facebookien ?

bon, je commence :
Ô Splendeur de l’Occident, Sauveur du Monde Libre et Refondateur du Grand Capitalisme, j’implore ton pardon pour t’avoir soupçonné d’une vilenie dont ta noble personne n’aurait en aucun cas pu concevoir le projet.

Ca va ? ça fait pas trop lèche-cul ?

Au delà de l’incident lui-même - un admin qui, en interne, s’arroge unilatéralement le droit de bloquer l’accès au compte (quelles que soient ses raisons) - cette parano collective et immédiate illustre ô combien l’image d’absolutisme qui colle désormais aux basques de Sarko. Que tout le monde se soit engoufré comme un seul homme dans cette seule hypothèse, voilà qui en dit long sur la réputation du Prince.

Mauvais, très mauvais, ça, dans un pays où le peuple peut parfois se réveiller assez brutalement dès qu’il pense qu« on » l’a baladé...
... Et d’autant plus mauvais que l’alternative, à gauche, est assourdissante d’absence...

Sinon, voilà un mea culpa qui honore ses auteurs.
Dommage que ce geste ne fasse pas partie des outils habituels chez les ténors de la chose publique...

Dans sa quête frénétique de s’accaparer les regards, les projecteurs et les médias, Nicolas Sarkozy envahie et sur-envahie l’espace publique. Adulé par certains, honni par d’autres, il ne peut pas laisser indifférent. Son image est donc nécessairement et socialement investie d’affects souvent forts (positifs ou négatifs).

Quand on est en proie aux émotions (positives ou négatives) suscitées par ce stimulus qu’est notre président, nous sommes aussi en proie à une envie : partager notre émotion et la partager avec des gens comme nous. Ainsi, quand l’affect est négatif critiquer Nicolas nous rassure car on voit qu’on n’est pas seul (à souffrir de ses bêtises). Cela nous fait du bien d’en parler et de dénoncer tout cela car par nos critiques, il perd de sa superbe. C’est là une réaction bien humaine et c’est sans doute une des raisons du succès du groupe Facebook du « No Sarkozy Day ».

Le risque de ces affects et de leur partage, c’est que l’envie de critiquer dépasse la validité de la critique. Critiquer une décision de Sarkozy, ce n’est pas la même chose que critiquer Sarkozy (indépendant de ce qu’il décide). Dans ce dernier cas, la critique est un risque pour notre propre crédibilité.
En effet, critiquer pour critiquer, n’est souvent pas éloigné du délit d’intention (accuser sans preuve, juste sur la base de ce qu’on pense des intentions d’en face) tout comme les fameuses « pressions élyséennes » sur le groupe facebook dont on cause. Critiquer injustement quelqu’un (même Sarkozy), ce n’est pas nécessairement glorieux et, surtout, c’est très contre-productif. C’est contre-productif, puisqu’il suffira à cet homme d’utiliser l’illégitimité de cette critique pour laisser le doute sur la légitimité de toutes les autres critiques (même si elles sont très légitimes cette fois).

En bref, la critique facile qui cède à nos émois ne nous sert pas. Elle le sert, lui, lui qui n’aura qu’à se faire passer pour une « pauvre » (pour une fois) victime car son électorat l’en trouvera d’autant plus sympathique. Il ne faut donc pas céder à nos émois, mais seulement à la raison. C’est d’autant plus facile que rien qu’avec la raison, il y a matière à critiquer !

si vous retrouvez l’un des cinq administrateurs dans un fauteuil doré de ministère, c’est lui !

14 mars
no sarkozy day

je répète

14 mars
no sarkozy day

Ils ont raté le coche.

Le No Sarkozy Day, c’était en 2007 qu’il fallait le faire.
Maintenant, il ne reste plus qu’à attendre 2012.

Alors, là les gars, on a l’air con ! !
Et je m’inclue complètement dans le « on » ! !

On fait quoi maintenant ?
On présente nos excuses à Notre Majesté pour l’avoir suspectée à tort d’être à l’origine de cet incident facebookien ?

bon, je commence :
Ô Splendeur de l’Occident, Sauveur du Monde Libre et Refondateur du Grand Capitalisme, j’implore ton pardon pour t’avoir soupçonné d’une vilenie dont ta noble personne n’aurait en aucun cas pu concevoir le projet.

Ca va ? ça fait pas trop lèche-cul ?

Au delà de l’incident lui-même - un admin qui, en interne, s’arroge unilatéralement le droit de bloquer l’accès au compte (quelles que soient ses raisons) - cette parano collective et immédiate illustre ô combien l’image d’absolutisme qui colle désormais aux basques de Sarko. Que tout le monde se soit engoufré comme un seul homme dans cette seule hypothèse, voilà qui en dit long sur la réputation du Prince.

Mauvais, très mauvais, ça, dans un pays où le peuple peut parfois se réveiller assez brutalement dès qu’il pense qu« on » l’a baladé...
... Et d’autant plus mauvais que l’alternative, à gauche, est assourdissante d’absence...

Sinon, voilà un mea culpa qui honore ses auteurs.
Dommage que ce geste ne fasse pas partie des outils habituels chez les ténors de la chose publique...

Dans sa quête frénétique de s’accaparer les regards, les projecteurs et les médias, Nicolas Sarkozy envahie et sur-envahie l’espace publique. Adulé par certains, honni par d’autres, il ne peut pas laisser indifférent. Son image est donc nécessairement et socialement investie d’affects souvent forts (positifs ou négatifs).

Quand on est en proie aux émotions (positives ou négatives) suscitées par ce stimulus qu’est notre président, nous sommes aussi en proie à une envie : partager notre émotion et la partager avec des gens comme nous. Ainsi, quand l’affect est négatif critiquer Nicolas nous rassure car on voit qu’on n’est pas seul (à souffrir de ses bêtises). Cela nous fait du bien d’en parler et de dénoncer tout cela car par nos critiques, il perd de sa superbe. C’est là une réaction bien humaine et c’est sans doute une des raisons du succès du groupe Facebook du « No Sarkozy Day ».

Le risque de ces affects et de leur partage, c’est que l’envie de critiquer dépasse la validité de la critique. Critiquer une décision de Sarkozy, ce n’est pas la même chose que critiquer Sarkozy (indépendant de ce qu’il décide). Dans ce dernier cas, la critique est un risque pour notre propre crédibilité.
En effet, critiquer pour critiquer, n’est souvent pas éloigné du délit d’intention (accuser sans preuve, juste sur la base de ce qu’on pense des intentions d’en face) tout comme les fameuses « pressions élyséennes » sur le groupe facebook dont on cause. Critiquer injustement quelqu’un (même Sarkozy), ce n’est pas nécessairement glorieux et, surtout, c’est très contre-productif. C’est contre-productif, puisqu’il suffira à cet homme d’utiliser l’illégitimité de cette critique pour laisser le doute sur la légitimité de toutes les autres critiques (même si elles sont très légitimes cette fois).

En bref, la critique facile qui cède à nos émois ne nous sert pas. Elle le sert, lui, lui qui n’aura qu’à se faire passer pour une « pauvre » (pour une fois) victime car son électorat l’en trouvera d’autant plus sympathique. Il ne faut donc pas céder à nos émois, mais seulement à la raison. C’est d’autant plus facile que rien qu’avec la raison, il y a matière à critiquer !