DECRYPTAGE 31/01/2010 à 01h03

Carla Bruni attaque Villepin : les épouses à la rescousse

Guillemette Faure | Journaliste

Carla Bruni a pris la défense de son mari dans l’affaire Clearstream. Invitée du « Journal inattendu » de RTL, elle s’est dite samedi « étonnée du peu d’indépendance que les médias et Dominique de Villepin attribuent à la justice française ».

Harry Roselmack rappelle à l’épouse du Président que Dominique de Villepin a dit connaître le degré d’émotion qu’a provoqué le jugement de l’affaire Clearstream au sommet de l’Etat et la sonde sur la réaction de Nicolas Sarkozy. Sa réponse :

« Les faits sont têtus, vous savez, malheureusement. Je suis très stupéfaite par ce ce qu’on dit de politique sur ce procès. C’est un procès pénal, vous comprenez. Il s’agit d’une affaire pénale, pas politique. C’est tout ce que je peux vous dire.

Mais je suis très étonnée par le peu de confiance que bien sûr Monsieur de Villepin, mais aussi visiblement les médias, accordent à la justice française, le peu d’indépendance qu’on lui attribue. (...) Je suis stupéfaite par ce genre d’allégations. » (Voir la vidéo)


Invité vendredi au « Grand Journal » de Canal Plus, Dominique de Villepin a affirmé que la décision du parquet de Paris de faire appel de sa relaxe dans l’affaire Clearstream avait été prise jeudi « lors d’une réunion à l’Elysée ». Avant qu’Harry Roselmack finisse sa question, Carla Bruni le coupe :

« Il y aurait eu des micros dans les fleurs ? »

La voix de Carla et le silence de l’UMP

La réponse très construite de Carla Bruni est frappante à plusieurs titres.

D’abord parce qu’elle avait jusque-là très peu fait entendre sa voix dans les batailles politiciennes, cultivant une image en retrait de la vie politique. Jusque-là, ses interventions s’étaient limitées à lisser l’image de son mari (il n’aime pas que Johnny mais aussi Brassens et Brel...).

Ensuite parce que, caution apolitique, elle vient au secours de son mari alors que le silence a été imposé sur le sujet dans les rangs de l’UMP. Même le dévoué Frédéric Lefèbvre a feint de n’avoir rien à dire :

« Je n’ai pas à commenter le travail de la justice. »

SOS premières dames

L’intervention de Carla Bruni-Sarkozy s’inscrit dans la tradition des premières dames appelées à la rescousse pour amortir les secousses politiques.

Bernadette Chirac défendait encore récemment son mari, un « honnête homme », qui a « donné toute sa vie », renvoyé en correctionnelle dans l’affaire des emplois fictifs.

Aux Etats-Unis, on se souvient d’Hillary Clinton dénonçant « le grand complot de la droite » à l’époque des premières allégations concernant Monica Lewinsky. Laura Bush avait assuré aux Américains que la guerre en Irak pesait à son mari et que, oui, il lisait les journaux.

  • 53569 visites
  • 257 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Micheldaix
    Micheldaix
    Consultant
    • Posté à 01h14 le 31/01/2010
    • Internaute 49792
      Consultant

    Pathétique...

    • ysengrimus
      ysengrimus répond à Micheldaix
      • Posté à 04h57 le 31/01/2010
      • Internaute 12674

      Moi, en tant que canadien, je n’ai pas de problème avec la première dame de France. Je la trouve articulée, sensible, élégante, discrète et intelligente. Elle vous fait paraître très bien à l’étranger. Les Fanfans Latulippe locaux, qui prennent systématiquement et sans nuance les figures politiques pour des têtes de turc, devraient plutôt élire des gens qu’ils respectent. Ça ne serait pas plus efficace socialement, mais au moins ça décrasserait joyeusement les bandes passantes de tous ces commentaires misogynes, défoulatoires, périphériques, d’utilité nulle. Ne tirez pas sur le pianiste... ou sur la guitariste.

      Comprenons-nous. L’individu Carla Bruni m’indiffère passablement. Mais le principe général insidieux de ce genre de comportement (sa femme qui le défend gnan-gnan-gnan) m’afflige. C’est une variante de la jolie blonde instrumentale qui, fatalement, dira des sottises (soit belle et déconne).

      Lien

      Les ricains font le même coup avec Paris Hilton. Ici c’est avec la conjointe du président. Et du coup on retombe dans le bon vieux jeu circonscrit des femmes : soit belle et tais-toi, prend les beignes pour ton bonhomme et fait une folle de toi dans le tube… Je dis et redis : insidieux…
      Paul Laurendeau

      • mauser
        mauser répond à ysengrimus
        • Posté à 08h03 le 31/01/2010
        • Internaute 4683

        Elle ne dira rien que ce qui lui est dictè par les communicateur de l’elysé.
        Il faut comprendre que nabolèon s’est engagè dans un combat qui ne peut que lui être désastreux , voire fatale comme je l’espère
        Sa seule chance c’est d’arriver à faire croire qu’en tant que chef de l’état donc chef du parquet il n’a pas son mot à dire dans un procès aussi sensible
        Alors ordres au godillos de ne plus en parler et l’on envoit au case pipe l’épouse en espèrant qu’un reste de galanterie française lui évitera les coup bas
        J’ai comme une impression que ses dircom se sont plantè une fois de plus J’espère pour eux qu’ils sont payé au moi pas aux résultats .
        Si encore ele n’avait fait que défendre son mari ou tourner la question en ridicule Mme Chirac à propos des maitresses de son mari « je sais. » le suite étant soit on lui prete une vigueure flateuse à son age ou Il est encore vert .
        A la place elle attaque l’homme se mettant au niveau des politiques et ici je me demande si elle va avoir le cuir assez épais

         
        • dideix-
          dideix- répond à mauser
          • Posté à 12h34 le 31/01/2010
          • Internaute 16182

          Quelle est la légitimité a cette bonne femme de porter des jugements sur ce que pensent les FRANCAIS ? ? ? ? Ce n’est que la 3eme femmes du gnome PINOCCHIO 1erR mythomane et sournois ; dans une paire d’année quand SARKOCESCU 1 ER sera destitué de son trone la belle volage ira retourné a ces petites occupations qui sont se s’occuper des males de la planete telle une abeille butinée d’une tige a l’autre ,pour le moment qu’elle profite des ors de LA REPUBLIQUE et qu’elle garde sa place celle d’une potiche au coté de son pseudo monarque a talonnette et ce taire ? C’EST SON ROLE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

          • pablico
            pablico répond à dideix-
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
            • Posté à 18h00 le 31/01/2010
            • Internaute 14278
              À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

            c’est quoi ’clearsteam’ au juste ?

            une liste bidonnée, qui a fait du bien (Pub) à celui qui était visé.. et emmerdé la vie à ceux qui ne s’en étaient pas encore servi...

            vous parlez d’un scandale, qui a failli empêcher la terre de tourner..

            • dideix-
              dideix- répond à pablico
              • Posté à 18h17 le 31/01/2010
              • Internaute 16182

              Mais tout a fait d’accord avec vous et qui plus est ,pendant ce temps la on ne parle pas de ce qui est prioritaire,c’est un enfumage politico -médiatique,mais pour ce qui est des pensées moralisatrices de LA BRUNI on peux s’en passer ,déja que son bonhomme nous gonfle de mensonges et d’intoxes ,qu ’il joue les vierges effarrouchés quand une de ses conneries lui reviennent dans la tronche,. ALORS BASTA LE SARKOLAND ET SES SBIRES.......ET TOUTE LA SECTE U.M.P.iste ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

            • dideix-
              dideix- répond à pablico
              • Posté à 18h19 le 31/01/2010
              • Internaute 16182

              DOUBLON, mille excuses

            • leo s
              leo s répond à pablico
              (...)
              • Posté à 21h07 le 31/01/2010
              • Internaute 73621
                (...)

              tu devrais voir le film
              clearstrem expliqué aux ouvriers de chez deawoo

              ça t’empêcherais de minimiser l’essentiel

        5 autres commentaires
      • leo.artaud
        leo.artaud répond à ysengrimus
        homme de l'être
        • Posté à 08h51 le 31/01/2010
        • Internaute 14765
          homme de l'être

        « Elle vous fait paraître très bien à l’étranger. »

        Cher Ysengrimus c’est bien là le problème... ce devrait être « Liberté Egalité Fraternité », le modèle social, le courage poiltique, qui devrait nous faire paraître bien aux yeux du monde ! !

        Pas les spasmes vocaux au regard lancinant d’une digne représentante de la grande bourgeoisie italienne ! ! ! qui ne ressemble pas beaucoup, dans sa vie quotidienne, à la française « moyenne » ! ! !

         
        • Thorgal46
          Thorgal46 répond à leo.artaud
          Informaticien dans le Lot
          • Posté à 09h46 le 31/01/2010
          • Internaute 4302
            Informaticien dans le Lot

          100 % d’accord avec toi ! !
          A notre devise nationale trop souvent baffouée ces derniers temps, on devrait aussi pouvoir ajouter :
          Laïcité et Démocratie.

          Si une personne devait nous « faire paraitre très bien à l’étranger »,
          ne serions nous pas en droit d’attendre que ce soit « le Président de Tous les Français » ? ?

          Malheureusement, plus il gesticule en bombant son petit torse de sauveur du Monde, plus il se dresse sur ses talonnettes et plus il nous ridiculise par sa vanité, sa vacuité, son arrogance et sa suffisance ! !

          • Ginette Bouzigue
            Ginette Bouzigue répond à Thorgal46
            concierge dans l'escalier
            • Posté à 15h20 le 31/01/2010
            • Internaute 102660
              concierge dans l'escalier

            .... son inculture, sa vulgarité, son machisme, sa virilité d’un autre âge

        • ysengrimus
          ysengrimus répond à leo.artaud
          • Posté à 13h14 le 31/01/2010
          • Internaute 12674

          Liberté (sauf sans papiers), Égalité (sauf en Françafrique), Fraternité (sauf quand tu portes un voile)...

          hmmm...

          Tenez-vous-en donc à Madame Bruni pour votre image de marque, c’est plus fétide mais aussi plus seyant...
          P.L.

          • Emmanuel Esliard
            Emmanuel Esliard répond à ysengrimus
            écrivain
            • Posté à 16h49 le 31/01/2010
            • Internaute 80612
              écrivain

            Mais on s’en tape de notre image de marque ! Ce qui nous horripile, ce sont tous les coups que Sarkozy nous assène, tous les coups de canif donnés jour après jour aux grandes valeurs que vous énoncez et qui pourrissent notre vie quotidienne !
            Vous semblez plus sensible aux apparences qu’au fond, l’éducation américaine sans doute ?
            Que NS se sente obligé d’envoyer sa chère et tendre au casse-pipe, alors que jusqu’ici elle n’avait jamais pris de position politique, est révélateur de son désarroi. C’est un président aux abois, c’est ce que veulent souligner la plupart des commentateurs.
            Pendant ce temps, vous parlez chiffons !

          • moguerou
            moguerou répond à ysengrimus
            • Posté à 20h51 le 31/01/2010
            • Internaute 12815

            La devise « Liberté, Egalité, Fraternité “ concerne les français ; les sans papiers ne le sont pas .

            • ysengrimus
              ysengrimus répond à moguerou
              • Posté à 23h49 le 31/01/2010
              • Internaute 12674

              Sublime...
              P.L.

              • moguerou
                moguerou répond à ysengrimus
                • Posté à 11h31 le 01/02/2010
                • Internaute 12815

                C’ est simplement une évidence , votre propos était infondé.

                • ysengrimus
                  ysengrimus répond à moguerou
                  • Posté à 14h48 le 01/02/2010
                  • Internaute 12674

                  Tu peux bien avoir le faisceau des licteurs sur ton passeport, va...

                  Lien

                  Paul Laurendeau

        8 autres commentaires
      • Philippe Mahieu de Warelles
        Philippe Mahieu de Warelles répond à ysengrimus
        La Rochelle
        • Posté à 10h06 le 31/01/2010
        • Internaute 18856
          La Rochelle

        J’ignore, cher cousin, les us et coutumes politique de la belle province, mais sache qu’en France, il n’y a pas de « Première Dame » mais simplement la femme d’un Président élu, femme qui n’a aucune légitimité pour ce mêler de la vie politique du pays.

         
        • ysengrimus
          • Posté à 13h52 le 31/01/2010
          • Internaute 12674

          Cela illégitime-t-il aussi ceux qui la traitent en permanence comme la chienne de l’homme aux talonnettes ? C’est que, en tant que bouc émissaire du sarkozysme, elle en prend toute une dégommée, celle qu’on ne doit pas mêler de politique...
          P.L.

          • Philippe Mahieu de Warelles
            Philippe Mahieu de Warelles répond à ysengrimus
            La Rochelle
            • Posté à 13h53 le 31/01/2010
            • Internaute 18856
              La Rochelle

            Non, cela ne légitime rien (je traduis) et mon post ne disait rien de tel

            Et vive le Quebec Libre ! !

          • Di
            Di répond à ysengrimus
            • Posté à 15h16 le 31/01/2010
            • Internaute 8231

            Lorsqu’une personne se met d’elle même sur scène, il faut qu’elle s’attende à subir l’éclairage qui va avec.

            • ysengrimus
              ysengrimus répond à Di
              • Posté à 15h35 le 31/01/2010
              • Internaute 12674

              Elle. Pas son arbre généalogique...
              P.L.

        4 autres commentaires
      • alabergerie
        alabergerie répond à ysengrimus
        http://alabergerie.wordpress. (...)
        • Posté à 10h58 le 31/01/2010
        • Internaute 81339
          http://alabergerie.wordpress. (...)

        Chère madame Bruni

        Votre mari en a tellement dit, tellement fait, et en fait toujours tant et tant, qu’aujourd’hui dès qu’il ouvre le bec, on se prend à redouter qu’il pleuve des manigances, et on brandit le parapluie, à tort ou à raison. Bref, on a été dressé à voir le mal partout, donc on le voit partout. Ordinairement, on n’est pas détrompé.

      • Di
        Di répond à ysengrimus
        • Posté à 11h29 le 31/01/2010
        • Internaute 8231

        Peut être que depuis le Canada vous ne voyez que la partie émergée de l’iceberg ?

         
        • ysengrimus
          ysengrimus répond à Di
          • Posté à 13h53 le 31/01/2010
          • Internaute 12674

          Peut-être que le nez dessus vous ne voyez pas que l’Agneau Pascal n’est fait que de laine et de viande, sans plus...
          P.L.

          • Di
            Di répond à ysengrimus
            • Posté à 15h11 le 31/01/2010
            • Internaute 8231

            Je n’avais nullement l’intention de vous froisser en disant cela - simplement qu’il était possible (étant donné votre éloignement) que vous ne connaissiez pas vraiment la « laine et la viande » de cet iceberg en particulier. : -D

            • ysengrimus
              ysengrimus répond à Di
              • Posté à 15h34 le 31/01/2010
              • Internaute 12674

              C’est possible. Quelle est-elle ?
              P.L.

              • Di
                Di répond à ysengrimus
                • Posté à 15h55 le 31/01/2010
                • Internaute 8231

                Parce que cette femme est tout sauf une victime. Pour le reste, vous devrez le trouver vous-même, je m’autocensure. ; -)

                • ysengrimus
                  ysengrimus répond à Di
                  • Posté à 16h03 le 31/01/2010
                  • Internaute 12674

                  Elle, individuellement, n’est pas une victime, naturellement...

                  LES FEMMES sont des victimes de la misogynie compulsive que Madame Bruni vous fait éructer, en pur défoulement stérile. Voir notamment le second texte encadré et valorisé ici (« Femme avenir de l’homme » etc). C’est pitoyable de haine anti-femmes stérile à la française...

                  Vous êtes la patrie de Simone de Beauvoir, bon sang, relativisez un peu, pour faveur !
                  P.L.

                  • Di
                    Di répond à ysengrimus
                    • Posté à 16h32 le 31/01/2010
                    • Internaute 8231

                    Hmmmm... il doit y avoir un tantinet d’incompréhension de la langue française de votre part : « La femme est l’avenir de l’homme », ce n’est pas du tout misogyne, bien au contraire ! Par contre, ce qui EST misogyne, c’est de valoriser les minauderies ou de les défendre coûte que coûte. A bon entendeur, salut !

                  • Angus M.
                    Angus M. répond à ysengrimus
                    Demandeur d'emploi
                    • Posté à 18h39 le 31/01/2010
                    • Internaute 103568
                      Demandeur d'emploi

                    Sans une once de misogynie, j’aimerais que l’on m’explique en quoi une ex-mannequin, maintenant chanteuse, a une opinion intéressante politiquement pour tous les Français, et comment cette opinion peut être considérée neutre.

                    Wikipedia, qui a beau ne pas être parfaite, nous informe que Mme Bruni-Sarkozy a arrêté des études d’architecture pour devenir mannequin. Sa seule compétence en matière d’analyse politique semble être qu’elle est mariée au Président.

                    Je ne me prononcerai pas sur le mariage d’amour/d’intérêt, même si cela peut faire partie du débat. Mais on notera qu’elle n’a jamais eu autant de publicité pour ses albums, chose à laquelle, vivant à l’étranger, je vous souhaite d’avoir échappé.

                    Mme Bruni-Sarkozy apparaît exactement comme la marionnette que l’Elysée agite en cas de problème (’Regardez ma femme, pas ce que je fais’) cela est arrivé à de nombreuses reprises.
                    A moins que l’intéressée n’en ait pas conscience, elle est un instrument de la mysoginie que vous dénoncez.
                    Si, après autant d’années dans le milieu du spectacle elle n’a aucune conscience de ces manipulations, je la plains.

          • Père UBU
            Père UBU répond à ysengrimus
            fabriquant de chandelles vertes
            • Posté à 18h31 le 31/01/2010
            • Internaute 62467
              fabriquant de chandelles vertes

            « Peut-être que le nez dessus vous ne voyez pas que l’Agneau Pascal n’est fait que de laine et de viande, sans plus... “

             ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

        8 autres commentaires
      • Abdelkrim
        Abdelkrim répond à ysengrimus
        Homme libre
        • Posté à 14h00 le 31/01/2010
        • Internaute 97820
          Homme libre

        Maintenant que je sais que vous êtes Canadien, je comprends mieux le sens de certains de vos propos....Il s’agit d’une question de structure en fait....D’ailleurs, réussir à établir un parallèle entre Paris Hilton et Carla Bruni, c’est hardi....

      • kassis01
        kassis01 répond à ysengrimus
        • Posté à 17h34 le 31/01/2010
        • Internaute 24687

        Pouvez-vous me renseigner sur la justice canadienne ? Existe-t-il comme en France, un Parquet aux ordres du pouvoir politique ?

        La France se revendique comme le « Pays des Droits de l’Homme ». Tous les jours la fenêtre médiatique, nous ressasse que nous sommes le phare de l’humanité.

        Alors quand à la fenêtre apparaît le visage ravissant de la première dame de France qui vient nous dire que son mari n’a pas fait pression sur la justice, n’avons nous pas le droit de ne pas y croire ?

        Nous sommes d’autant plus sceptiques qu’en grande partie la fenêtre est aussi sous contrôle du même pouvoir politique.

         
        • ysengrimus
          ysengrimus répond à kassis01
          • Posté à 23h47 le 31/01/2010
          • Internaute 12674

          Conclusion ; pour les droits HUMAINS, on repassera...
          P.L.

        1 autres commentaires
      • Père UBU
        Père UBU répond à ysengrimus
        fabriquant de chandelles vertes
        • Posté à 19h51 le 31/01/2010
        • Internaute 62467
          fabriquant de chandelles vertes

        Tords pas tes bas comme un savage sur les pitons d’ l’ ordinateur...

        Mets tes barniques à c’ heure si tu veux y comprendre quèqu’ chose à notre politique chez nous.

        Hostie !

        Maudits niaiseux d’ cousins québécois qu ’ ont pas encore réussi à prendre leur indépendance vis a vis d’ la Reine d’Angleterre, de la papauté et même des maudits français...

        Tabarnak, mais viens vite icitte Céline, on t’ prête ben volontiers not’ Nicolas si tu veux l’ échanger à la place d’ René.

        On y donnera une belle italienne y va pas y perdre au change.

        Allez va j’te fais un gros bec à toi ...

         
        • Emmanuel Esliard
          Emmanuel Esliard répond à Père UBU
          écrivain
          • Posté à 20h46 le 31/01/2010
          • Internaute 80612
            écrivain

          Y’a même leurs cousins britishs de l’Ontario qu’ont failli voter l’application de la charia pour leurs con-patriotes musulmans, y’a quatre cinq ans !
          Des tribunaux islamiques à Toronto, pas bas de plafond au Canada, pas de plafond du tout au contraire !

          • ysengrimus
            • Posté à 02h54 le 01/02/2010
            • Internaute 12674

            Failli... Tu es une faillite toi-même, tu devrais pourtant piger ce que signifie failli...
            P.L.

            • Emmanuel Esliard
              Emmanuel Esliard répond à ysengrimus
              écrivain
              • Posté à 09h49 le 01/02/2010
              • Internaute 80612
                écrivain

              On perd ses nerfs, je vois ! Je ne sais si le cœur vous faut, mais l’esprit sûrement !
              Moi peu m’en chaud !
              Je ne faillis point à mes devoirs, mais je faillis à mourir de rire !
              Avant de défaillir, je te conseille d’aller jouer sur ton tas de sable au milieu du St Laurent. Je sais, c’est dangereux, mais que serait la vie sans danger ?

        3 autres commentaires
      • moravagine
        moravagine répond à ysengrimus
        Observateur désabusé
        • Posté à 20h49 le 31/01/2010
        • Internaute 30925
          Observateur désabusé

        Ouais... Si tu te fais opérer, tu acceptes aussi que la femme du chirurgien vienne commenter ton opération ?

        En clair, nous n’avons rien contre cette femme, mais lui donner libre antenne pour faire des commentaires sur une affaire jugée me semble un peu osé !

        Au risque de me répéter, on va bientôt voir fleurir tout un tas d’experts d’une nouvelle génération si ça continue ! Johnny Hallyday, conseiller auprès du Ministère du Budget. Gilbert Montagné, conseiller pour la réforme du permis de conduire !

        Bref, la mère Carla si elle a envie de commenter l’actualité, elle fait comme nous, elle prend un pseudo sur Rue89 et elle commente ! Il doit y avoir un pseudo du genre Pierrrre avec un nombre de « R » disponible.

        Ce qui est marrant c’est qu’elle commentait moins le jeu de guitare d’Eric Clapton ! Elle a certainement plus de dons en matière juridique.

      • LIVIA
        LIVIA répond à ysengrimus
        intermittente du spectacle
        • Posté à 02h18 le 01/02/2010
        • Internaute 32798
          intermittente du spectacle

        Pfffffff...... Vous êtes à côté de la plaque ! ! ! On n’est pas là pour défendre ou pas le féminisme !
        Ca n’a rien à voir ! ! ! !
        On s’en fout de son avis, c’est çà l’histoire ! ! Elle n’a pas été élue ! et ce n’est pas parce qu’elle a épousé Sarkosy que cela lui donne le droit de la ramener dans la politique française ! Dans ce cas là, pourquoi ne pas faire parler toutes les femmes et/ou maris des ministres, des députés et cie ! .....
        Pourquoi Mme de Villepin ne viendrait-elle pas à la télé défendre son mari ? ? ?

         
        • ysengrimus
          ysengrimus répond à LIVIA
          • Posté à 02h51 le 01/02/2010
          • Internaute 12674

          Et tous ces patrons et ces rupins qui défendent leur « vision » de la société servile. Ils sont élus ? Oh, là , là, cette agressivité, pour quelques minutes de téloche. C’est trop. C’est juste trop. Pas crédible.

          Jouez-vous un peu de musique tiens...

          Lien

          P.L.

        1 autres commentaires
    • zénon denon 84
      zénon denon 84 répond à Micheldaix
      Bonne
      • Posté à 20h19 le 31/01/2010
      • Internaute 30028
        Bonne

      Je dirais même plus ,pathétique ...

  • Di
    Di
    • Posté à 01h56 le 31/01/2010
    • Internaute 8231

    Aïe aïe aïe. Elle était mieux en mannequin. Faut pas l’entendre.

    • Brédala
      Brédala répond à Di
      NB : dernières lignes dans " (...)
      • Posté à 09h53 le 31/01/2010
      • Internaute 63792
        NB : dernières lignes dans " (...)

      Lou ravie Bruni ne dit pas que des bêtises,

      c’est elle qui a affirmé qu’un seul mandat-présidentiel-sarkozy suffirait...

      Lien ! _a183172.html

      On est quelques uns à partager son avis...

      • Di
        Di répond à Brédala
        • Posté à 10h38 le 31/01/2010
        • Internaute 8231

        Comme elle a raison ! Elle remonte d’un seul coup dans mon estime. N’hésitons pas à l’encourager dans cette voie. ; -)

  • brazz
    • Posté à 01h33 le 31/01/2010
    • Internaute 40271

    Il y a quand même un certain nombre de différences qui n’auront pas quand même échappées à la rédactrice.
    En ce qui concerne Mme Chirac, elle s’exprime, soit, mais elle est entrée et depuis longtemps dans la vie politique.
    De même, il n’a pu lui échapper que Mme Clinton, alors, défendait son mari président des USA et depuis 1959 je n’ai lu nulle part jusqu’à maintenant, que la France en était devenue le 51 état. Par conséquent on continue d’y élire un individu et non une famille, encore que ces derniers temps on ait parfois pu se poser la question.
    Si tous les conjoints et conjointes d’élus se mettent à sortir de la réserve pour se déverser sur les ondes, dans la presse ou sur les plateaux de télé, on va certainement améliorer le côté people mais surement pas la qualité de la vie politique du pays qui n’est pourtant pas déjà si mirobolante.
    Aussi, je ne peux que reprendre cette apostrophe fameuse de Mauriac -que je n’aimais pas- à quelqu’un que j’aime beaucoup :
    « Taisez vous madame ! »

    • Holocrate
      Holocrate répond à brazz
      Douteur plus que douteux
      • Posté à 12h16 le 31/01/2010
      • Internaute 97427
        Douteur plus que douteux

      « Si tous les conjoints et conjointes »

      Euh... fallait pas un trait d’union, là, entre « con » et « joint(e)s » ? : -D

    • Dede11
      Dede11 répond à brazz
      Desinformaticien
      • Posté à 08h23 le 01/02/2010
      • Internaute 98311
        Desinformaticien

      Et Mme Clinton, elle était élue bien avant de défendre son mari, elle.

  • Duc du Granlac
    Duc du Granlac
    Républicain
    • Posté à 01h35 le 31/01/2010
    • Internaute 86373
      Républicain

    Apparement elle pense aussi bien qu’elle chante...

    Elle devrait écrire des livres avec Lefebvre, à eux deux ils ont une telle puissance de la pensée,ce serait vraiment dommage que le siecle prochain ne puisse pas en profiter...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6