Consigne du jour à l'UMP : on ne parle plus de Clearstream

MAIS
on envoie la chanteuse ! ! ! ! !
de mieux en mieux......

lors du « Journal inattendu » de RTL, l’épouse du président de la République a assuré : « je suis très étonnée par le peu de confiance que, bien sûr, M. de Villepin, mais aussi visiblement les médias, accordent à la justice française, le peu d’indépendance qu’on lui attribue ».

« Je crois fondamentalement dans l’indépendance de la justice, je crois que nous sommes dans des états de droit et je suis stupéfaite par ce genre d’allégations », a poursuivi la première dame de France, jugeant tout cela « stupéfiant ».

« On peut aussi tout dire », a-t-elle observé, se disant « un peu décontenancée d’être prise un peu en otage sur ce thème » de Clearstream, d’une « manière pas supercourtoise ».

Assurant ne pas avoir « les compétences pour commenter cela », Carla Bruni-Sarkozy a ajouté : « cela ne m’intéresse en rien ».

à lire aussi
dans actualité :

Gergorin : Villepin est innocent, il a commis une erreur de jugement
Clearstream : après l’appel du Parquet, Villepin contre-attaque en accusant l’Elysée
« Les faits sont têtus, vous savez malheureusement », a-t-elle également déclaré à propos de ce procès. « Je suis très stupéfaite parce ce qu’on dit de politique sur ce procès. C’est un procès pénal, vous comprenez, il s’agit d’une affaire pénale, pas politique ».

Interrogée sur des déclarations de l’ancien Premier ministre UMP jugeant vendredi soir qu’il n’aurait pas été « anormal » que Nicolas Sarkozy l’appelle, puisqu’ils se connaissent bien et que « son épouse est une amie de ma femme », Carla Bruni-Sarkozy a observé qu’elle la connaît « effectivement ». « Je n’ai pas eu de contact avec Marie-Laure de Villepin, que j’aime bien, depuis au moins cinq ou six ans », a-t-elle remarqué.

L’ancien Premier ministre UMP a accusé l’Elysée d’être responsable de l’appel contre sa relaxe

« Consigne du jour à l’UMP : on ne parle plus de Clearstream »

Pas grave, on va s’en charger nous-mêmes [rires].

Bonsoir,

Lecteur de Rue89 vivant loin de la France en état de quasi-banqueroute et plongeant maintenant dans une crise politique, je reste observateur attentif des évènements qui y surviennent. Et cet article est si manifeste de ce que la France est pour le monde que je tenais à apporter une modeste contribution en commentaire.

Il est un aspect, pourtant important, qui semble ne pas être pris en compte par les acteurs divers du débat public : ce sont les désastreuses conséquences du système sarkozyste pour l’image du pays, et derrière, pour ses relations économiques avec le monde. Monde dont la France représente 1% de la population, monde dans lequel elle ne cesse de reculer en termes de puissance économique et monde pour lequel elle apparaît aujourd’hui comme une république quasi-bananière.

Si les habitants de la France, ainsi que son personnel politique, connaissaient les commentaires, pour rester à la fois assez large et assez indicatif, des médias en Asie et dans les Amériques (Nord et Sud), ils s’apercevraient que le système au pouvoir en France est ridiculisé, moqué, voire méprisé plus que très largement.

Suite à quoi, logiquement, de plus avec des politiques de plus en plus racistes et xénophobes incohérentes, l’économie française perd sans cesse ses marchés et débouchés dans le monde, ce qui accélère son déclin absolu et relatif.

Car l’image de la France à l’étranger est celle d’un Président inculte (il ne parle que quelques mots d’anglais à grand peine), irascible, vantard,
hargneux et au sourire vu comme fourbe.

Et cela alors que ses amis de l’UMP et du MEDEF -enfin ce qui en reste après les démissions récentes- parlent de....mondialisation, ceci en fermant les frontières, en gênant les investissements étrangers en France et en traitant les investisseurs étrangers comme des parias indésirables dès lors qu’ils ne viennent pas en France en jets privés.

Le sujet de l’article et son contenu sont effectivement évocateurs de ce qu’est l’image de la France pour le monde extérieur : un pays en déroute où des députés qui, voici 3 ans, critiquaient ou s’inquiétaient d’un déficit de l’Etat de 2,7% se taisent et se tassent sur eux-mêmes quand il atteint presque les 8% ! ! ! .....

Ces députés du peuple sont-ils fous ou inconscients des dangers explosifs sur lesquels ils sont assis ?

On se demande s’il existe en France des élus, des politiques capables de vraiment appréhender les problèmes réels du pays, de se concentrer dessus et de les traiter en profondeur avec intelligence et humanisme.

Cette remarque vaut pour l’UMP, mais aussi pour les autres partis français où les égos et les querelles d’egos sont l’alpha et l’omega. Il est vrai qu’à l’UMP, ce qui domine sans conteste est la béate soumission servile à un chef incompétent en tout, donc dangereux pour le pays.

On conçoit qu’un homme comme Nicolas Sarkozy, la plus éminente médiocrité de l’UMP actuelle, selon la définition brillante d’une amie journaliste, essaie à tout prix d’écarter Dominique de Villepin via des pratiques de plus en plus désespérées.

A l’international, si Rue89 allait faire un sondage sans concession sur l’image respective des deux rivaux au sein de l’UMP, Dominique de Villepin serait en tête partout en termes d’image positive et de compétence estimée. Et ce n’est pas là une question de politique.

Dans les pays arabes, africains, en Amérique du Sud, en Asie très largement, son aura de Français né à l’étranger (Vénézuela), de connaisseur des affaires du monde (c’est un grand voyageur et un polyglotte doublé d’un diplomate habile), son discours à l’ONU en 2003 contre la guerre en Irak, ont donné de lui une image positive, souriante, ouverte, cultivée et humaniste de la France.

Même en Chine ou en Russie, voire en Inde, des pays qui comptent dans le monde, cet homme public est respecté, et non moqué à travers des articles nombreux et des dessins satiriques destructeurs comme l’est Nicolas Sarkozy.

Il résulte de tous ces processus combinés que l’économie française se réduit à l’international alors que son marché intérieur est en difficulté du fait, à l’international, de l’image catastrophique de la France offerte par Nicolas Sarkozy.

Donc, interdire à l’UMP de discuter, de dialoguer et de comprendre un minimum les réalités du monde est une ERREUR MONUMENTALE ! C’est carrément suicidaire et montrer un refus fanatique, presque de sectateurs décervelés suivant un gourou, des réalités les plus évidentes.

Bien sûr, l’Elysée escompte que le silence règlera les problèmes en cours, mais cet espoir est vain, stupide autant que puéril et dangereux.

Les dangers s’aggravent de tous côtés et les députes UMP sont devenus des super-godillots silencieux, des moutons emmenés sans mot dire à l’abattoir. Dans ce parti de morts-vivants sociaux, d’invalides de la pensée, de suivistes déconnectés des réalités du monde et de la France, seuls quelques « villepinistes » essaient de tirer la sonnette d’alarme alors que le train de l’Etat roule vers le précipice après avoir déraillé, le tout sans frein et avec un conducteur qui regarde son seul ego, ses haines personnelles et non vers les périls qui sont devant ses yeux.

Ce spectacle est pathétique, pitoyable et montre bien que Nicolas Sarkozy- avec ses pulsions infantiles ridicules- est un danger constant pour le pays et son économie dont tous les feux sont au rouge vif.

Bravo à Rue89 de montrer ces députés soumis et serviles incapables de se comporter comme des simples démocrates. Mais, s’il vous plaît, essayez d’aller au-delà du fait médiatique instructif, tentez de les interroger sur les conséquences de leur suivisme suicidaire de troupeau caporalisé.

Sont-ils encore capables d’ouvrir les yeux et de voir que le précipice est devant eux ?

C’est complètement hors sujet, mais je n’avais jamais remarqué que le sieur Besson avait la même tendance que son maître à penser. Ce dernier nous dit « j’tiens pas compte » et l’autre « j’parle pas ! “

La construction de la négation semble écorchée vive. C’est cependant ‘étonnant’ de la part de ceux qui veulent prôner l’identité nationale et donc la valeur de la langue française. Et si ce n’est pas étonnant, c’est navrant.

c’est la différence entre l’UMP et le PS .
à l’UMP , tout le monde la ferme pour garder sa place .
au PS tout le monde l’ouvre pour en avoir une .
De toutes façons Clearstream c’est la chasse gardée de l’agité de l’Elysée , qui, en plus, doit particulièrement manquer d’humour sur le sujet . Et comme il fait semblant de ne pas être concerné par la décision et même si tout le monde sait que la décision de faire appel vient de lui , il est intelligent de regarder le plafond en prenant un air niais quand on est UMP.

On ne parle plus de Clearsteam, de l’identité nationale de la burqa, de l’EPAD, des vacances de M Mitterand, des Auvergnats, de Copé, du Grand Emprunt, du réchauffement de la planète, de Proglio, de la grippe H1N1, des gardes à vue...

... on ne va tout de même pas se mettre à parler des Français, tout de même, ce serait un comble !

MAIS
on envoie la chanteuse ! ! ! ! !
de mieux en mieux......

lors du « Journal inattendu » de RTL, l’épouse du président de la République a assuré : « je suis très étonnée par le peu de confiance que, bien sûr, M. de Villepin, mais aussi visiblement les médias, accordent à la justice française, le peu d’indépendance qu’on lui attribue ».

« Je crois fondamentalement dans l’indépendance de la justice, je crois que nous sommes dans des états de droit et je suis stupéfaite par ce genre d’allégations », a poursuivi la première dame de France, jugeant tout cela « stupéfiant ».

« On peut aussi tout dire », a-t-elle observé, se disant « un peu décontenancée d’être prise un peu en otage sur ce thème » de Clearstream, d’une « manière pas supercourtoise ».

Assurant ne pas avoir « les compétences pour commenter cela », Carla Bruni-Sarkozy a ajouté : « cela ne m’intéresse en rien ».

à lire aussi
dans actualité :

Gergorin : Villepin est innocent, il a commis une erreur de jugement
Clearstream : après l’appel du Parquet, Villepin contre-attaque en accusant l’Elysée
« Les faits sont têtus, vous savez malheureusement », a-t-elle également déclaré à propos de ce procès. « Je suis très stupéfaite parce ce qu’on dit de politique sur ce procès. C’est un procès pénal, vous comprenez, il s’agit d’une affaire pénale, pas politique ».

Interrogée sur des déclarations de l’ancien Premier ministre UMP jugeant vendredi soir qu’il n’aurait pas été « anormal » que Nicolas Sarkozy l’appelle, puisqu’ils se connaissent bien et que « son épouse est une amie de ma femme », Carla Bruni-Sarkozy a observé qu’elle la connaît « effectivement ». « Je n’ai pas eu de contact avec Marie-Laure de Villepin, que j’aime bien, depuis au moins cinq ou six ans », a-t-elle remarqué.

L’ancien Premier ministre UMP a accusé l’Elysée d’être responsable de l’appel contre sa relaxe

« Consigne du jour à l’UMP : on ne parle plus de Clearstream »

Pas grave, on va s’en charger nous-mêmes [rires].