DECRYPTAGE 31/01/2010 à 01h03

Carla Bruni attaque Villepin : les épouses à la rescousse

Guillemette Faure | Journaliste

Carla Bruni a pris la défense de son mari dans l’affaire Clearstream. Invitée du « Journal inattendu » de RTL, elle s’est dite samedi « étonnée du peu d’indépendance que les médias et Dominique de Villepin attribuent à la justice française ».

Harry Roselmack rappelle à l’épouse du Président que Dominique de Villepin a dit connaître le degré d’émotion qu’a provoqué le jugement de l’affaire Clearstream au sommet de l’Etat et la sonde sur la réaction de Nicolas Sarkozy. Sa réponse :

« Les faits sont têtus, vous savez, malheureusement. Je suis très stupéfaite par ce ce qu’on dit de politique sur ce procès. C’est un procès pénal, vous comprenez. Il s’agit d’une affaire pénale, pas politique. C’est tout ce que je peux vous dire.

Mais je suis très étonnée par le peu de confiance que bien sûr Monsieur de Villepin, mais aussi visiblement les médias, accordent à la justice française, le peu d’indépendance qu’on lui attribue. (...) Je suis stupéfaite par ce genre d’allégations. » (Voir la vidéo)


Invité vendredi au « Grand Journal » de Canal Plus, Dominique de Villepin a affirmé que la décision du parquet de Paris de faire appel de sa relaxe dans l’affaire Clearstream avait été prise jeudi « lors d’une réunion à l’Elysée ». Avant qu’Harry Roselmack finisse sa question, Carla Bruni le coupe :

« Il y aurait eu des micros dans les fleurs ? »

La voix de Carla et le silence de l’UMP

La réponse très construite de Carla Bruni est frappante à plusieurs titres.

D’abord parce qu’elle avait jusque-là très peu fait entendre sa voix dans les batailles politiciennes, cultivant une image en retrait de la vie politique. Jusque-là, ses interventions s’étaient limitées à lisser l’image de son mari (il n’aime pas que Johnny mais aussi Brassens et Brel...).

Ensuite parce que, caution apolitique, elle vient au secours de son mari alors que le silence a été imposé sur le sujet dans les rangs de l’UMP. Même le dévoué Frédéric Lefèbvre a feint de n’avoir rien à dire :

« Je n’ai pas à commenter le travail de la justice. »

SOS premières dames

L’intervention de Carla Bruni-Sarkozy s’inscrit dans la tradition des premières dames appelées à la rescousse pour amortir les secousses politiques.

Bernadette Chirac défendait encore récemment son mari, un « honnête homme », qui a « donné toute sa vie », renvoyé en correctionnelle dans l’affaire des emplois fictifs.

Aux Etats-Unis, on se souvient d’Hillary Clinton dénonçant « le grand complot de la droite » à l’époque des premières allégations concernant Monica Lewinsky. Laura Bush avait assuré aux Américains que la guerre en Irak pesait à son mari et que, oui, il lisait les journaux.

  • 53569 visites
  • 257 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • spartak
    spartak répond à Duc du Granlac
    (comité libertaire lyophilisé)
    • Posté à 01h37 le 31/01/2010
    • Internaute 84113
      (comité libertaire lyophilisé)

    Ce qui pourrait arriver de pire, c’est qu’elle se lance dans la sculpture, tous les ronds-points de France en hériteraient...
    Ceci dit, je roule en Alfa-Roméo et je respecte les pneus Pirelli.

  • spartak
    spartak
    (comité libertaire lyophilisé)
    • Posté à 01h35 le 31/01/2010
    • Internaute 84113
      (comité libertaire lyophilisé)

    « La femme est l’avenir de l’homme » (Aragon, puis Ferrat)
    « La femme est l’avenir des cons et l’homme n’est l’avenir de rien » (Renaud jeune)
    « Quelqu’un m’a dit » (Carla Bruni)

  • Kid_A
    • Posté à 01h37 le 31/01/2010
    • Internaute 9020

    A l’heure où l’on craint pour l’indépendance de la justice, où l’indépendance du service public est remise en cause, où l’indépendance de la presse peut vraiment être contesté, elle a de quoi être stupéfaite.

    • francoisBR
      francoisBR répond à Kid_A
      étudiant-salarié
      • Posté à 11h45 le 31/01/2010
      • Internaute 77907
        étudiant-salarié

      Elle n’est pas stupéfaite mais limité^^

  • Lionel Dominique Guérin
    • Posté à 01h38 le 31/01/2010
    • Internaute 5420
      Ecolo

    Le botox a définitivement atteint le cerveau.

    Pourvu qu’elle évite d’en faire une chanson !

    Plus sérieusement, cette sortie constitue un épisonde supplémentaire de la « stratégie de la bonne femme » utilisée par l’Elysée en cas de crise.

    C’est bien connu, les femmes ne sont pas des être humains comme les autres. Elles sont mues et dépassées par leurs émotions. Du moins, c’est sur ce stéréotype que joue la com’ élyséenne dès qu’il y a péril en la demeure. Un message à faire passer quand il y a le feu au château ? Sortez les gonzesses, et laissez les s’indigner !

    Pour mémoire, il y avait eu Rama Yade lors de la venue du président lybien, NKM lors du Grenelle, Fadela Amara... Soit disant dépassée par leurs émotions, indignées, elles avaient fait semblant de défier leur propre camp de droite et, ce faisant, internalisé la contestation, coupant l’herbe sous le pied de l’opposition.

    La sortie de Carla la super chanteuse scalpelisée est du même acabit. Elle joue sur le registre de l’indignation, donc personnalisé et dépolitisé, pour faire passer un message en fait éminement politique. Plus c’est gros, plus ça passe.

    Coincidence troublante, aucun autre politique ne l’ouvre, alors que se tient conseil national de l’UMP, même cette vieille peste de Lefevre, c’est dire. B

    ravo à Rue89 de relayer l’info avec un tant soit peu d’analyse critique à la différence de tous les autres médias du pays ! !

  • Pénéqué
    Pénéqué
    Mineur de fond
    • Posté à 01h39 le 31/01/2010
    • Internaute 75648
      Mineur de fond

    En tout cas, la droite squatte sans partage l’espace médiatique avec du bon gros pathos qui tâche en effet !
    D’ici les régionales, la gauche devra sûrement envoyer un autre kamikaze boycotter une émission télé, pour exister !
    Tout ça est désespérant.

    • aumusee
      aumusee répond à Pénéqué
      en direct de l'élysée Montmartre (...)
      • Posté à 12h49 le 31/01/2010
      • Internaute 6663
        en direct de l'élysée Montmartre (...)

      Comment voulez-vous que la droite ne squatte pas l’espace médiatique. Tous les patrons de journaux, télés et de radios, sont soit copains avez sarko soit ses salariés serviteurs.

      • Pénéqué
        Pénéqué répond à aumusee
        Mineur de fond
        • Posté à 14h19 le 31/01/2010
        • Internaute 75648
          Mineur de fond

        Bien sûr, mais le combustible servis aux moteurs-média-amis est d’une qualité affligeante et pollue considérablement l’environnement.
        Même entre eux, ils ne se respectent pas !
         :)

  • Alexad
    • Posté à 01h39 le 31/01/2010
    • Internaute 8145

    « Il y aurait eu des micros dans les fleurs ? »

    L’intelligence tout de même ! !

  • zorbeck
    • Posté à 01h43 le 31/01/2010
    • Internaute 9110

    Tous ceux qui crient très haut à l’injustice feraient mieux d’y regarder de plus près, car fermer les yeux sur une telle manipulation n’est pas le signe d’un état de droit qui se respecte.
    Elle n’a pas tort, tout le problème vient de ce que ce soit elle qui le dit. La culpabilité de Villepin est de toute façon évidente pour qui a observé de près le calendrier des faits et les contradictions de de Villepin, face à Rondot notamment, p.ex. par sa demande de libération de Lahoud. Même si Gergorin est l’initiateur de la calomnie, celle-ci n’a pu se mettre en place que parce que des politiques, cad Chirac et DdV, lui ont attribué de l’importance, et ce dès le départ, via le désignation d’un général en retraite et fuites à la presse, la tentative de manipulation d’un juge venant plus tard. Chirac ne sera jamais inquiété, car en France on refuse le lèse-majesté, et le Nain de l’Élysée n’est pas prêt de remettre un tel privilège en question : il s’en sert tous les jours.
    Ne pas aimer Sarko n’innocente pas DdV, meme si c’est un adversaire credible.

    • aumusee
      aumusee répond à zorbeck
      en direct de l'élysée Montmartre (...)
      • Posté à 12h51 le 31/01/2010
      • Internaute 6663
        en direct de l'élysée Montmartre (...)

      Vous devriez devenir juge, puisqu’à vous seul vous êtes capable de voir que villepin est coupable, alors que le tribunal l’innocente. Comme sarko, lefebvre et consorts, vous savez qu’il est coupable.

      • zorbeck
        zorbeck répond à aumusee
        • Posté à 13h01 le 31/01/2010
        • Internaute 9110

        J’ai suivi l’affaire, puis le proces, et effectivement je ne vois pas ce qui l’innocente. Avez-vous lu le temoignage de Rondot ? Meme si ce n’est pas lui l’instigateur, la chronologie est accablante. Et Chirac est tout autant impliqué.

         
        • Emmanuel Esliard
          Emmanuel Esliard répond à zorbeck
          écrivain
          • Posté à 18h00 le 31/01/2010
          • Internaute 80612
            écrivain

          Et Sarkozy aussi, pour les faits reprochés par le procureur à DdV, il était au courant au même titre, et Michèle Alliot-Marie encore plus (supérieure de Rondot).
          Il risque d’y avoir du sport en appel !

          • zorbeck
            • Posté à 21h23 le 31/01/2010
            • Internaute 9110

            MAM a été mise au courant après. Quant à Sarko, il était peut-etre au courant, mais en tant que cible. Que je sache, ce n’étaient pas les noms de Chirac ou de DdV qui se trouvaient dans le listing truqué. Pour comprendre l’affaire, il faut voir d’où c’est parti :
            Lien
            ou bien :
            Lien

            • Emmanuel Esliard
              Emmanuel Esliard répond à zorbeck
              écrivain
              • Posté à 09h34 le 01/02/2010
              • Internaute 80612
                écrivain

              Le procureur demandait de condamner DdV pour non-dénonciation, ce « délit » peut s’appliquer de la même façon à MAM et à Sarkozy qui au minimum a fait traîner les choses.
              Par ailleurs, si vous connaissez si bien l’affaire, vous devez savoir que des proches de Sarkozy n’ont cessé d’être en contact avec Imad Lahoud.
              N’oublions pas qu’il y avait également des dizaines d’autres noms rajoutés, alors pourquoi uniquement le mini-président ?

        3 autres commentaires
    • Dede11
      Dede11 répond à zorbeck
      Desinformaticien
      • Posté à 08h33 le 01/02/2010
      • Internaute 98311
        Desinformaticien

      « Ne pas aimer Sarko n’innocente pas DdV, meme si c’est un adversaire credible. ». Je ne comprends pas.

      DdV est présenté dans les feuilles de choux en recherche de lecteur comme un adversaire crédible à talonnettes électriques. DdV ne représente que lui, pourquoi vouloir en faire le dernier rempart du rouleau compression de sa majesté Nicolas le deuxième.

      DdV n’est rien, un météore politique, un bouffon médiatique.

      Vive la sociale !

  • persian
    • Posté à 01h49 le 31/01/2010
    • Internaute 6043

    Mais je suis très étonnée par le peu de confiance que bien sûr monsieur de Villepin mais aussi visiblement les médias accordent à la justice française, le peu d’indépendance qu’on lui attribue (…) je suis stupéfaite par ce genre d’allégations. »

    Je suis tres etonné qu’on achete ses disques et je suis stupefait qu’elle sache parler d’autre chose que du jogging matinal de chouchou....Lui aurait on soufflé la phrase ?

    • enfumage
      enfumage répond à persian
      parti de rien pour arriver (...)
      • Posté à 11h38 le 31/01/2010
      • Internaute 97031
        parti de rien pour arriver (...)

      C’est normal ...à trop utiliser de stupéfiants ( ma came ... !) on finit stupéfait ...ca se soigne par le sevrage !

  • infiltré_
    infiltré_
    ex étudiant......
    • Posté à 01h52 le 31/01/2010
    • Internaute 44615
      ex étudiant......

    Villepin et les gaullistes doivent avoir un sacré paquet de dossiers chauds sur les atlantistes pour que l’élysée s’acharne comme ça.

    Et maintenant on a droit à la botte secrète Carla « mon mari » Bruni

    La stratèges ne savent plus quoi faire pour essayer de nous faire oublier que sarkozy n’a rien fait depuis mai 2007 sauf s’engraisser lui et ses copains...

  • gibson75
    gibson75
    Ingénieur
    • Posté à 02h25 le 31/01/2010
    • Internaute 69884
      Ingénieur

    Sur une affaire de cette dimension il est bien évident que le parquet, peu convaincu et hésitant dés le départ de la culpabilité de Villepin prend ses ordres de l’Elysée.
    Sarko eut été mieux inspiré de se calmer et de raccrocher son croc de boucher au lieu de trépigner devant ce jugement attendu de tous les citoyens las de ces règlements de compte indignes de la vie politiques Française mais plus soucieux de leur quotidien, emploi, pouvoir d’achat, démocratie...
    Il réside toutefois dans ces multiples abus hystériques du pouvoir un avantage certain : Tous les lieutenants obéissants ou bernés disparaitront sans doute, je l’espère, pour laisser place à une population plus éclairée.
    N’hésitons pas, et, à la prochaine 2012 remettons de la dignité, de la noblesse à notre personnel.
    Il y en a quelques uns qui n’ont pas encore déserté.
    Sinon nous sommes perdus, sarko entraine cette Nation à sa nullité, à son dédain politique international.
    Mais quel traitement média pour les appels des véritables condamnés ?

  • Général Alcazar
    Général Alcazar
    gérant de société
    • Posté à 02h50 le 31/01/2010
    • Internaute 95833
      gérant de société

    Allons bon ! Si Marie-Antoinette s’en mêle à présent...

    …« “Ah, ça ira,ça ira
    Les aristocrates à la Lanterne,
    Ah ça ira, ça ira
    Les aristocrates on les pendra
    V’la trois cents ans qu’ils nous promettent
    Qu’on va nous accorder du pain....”

    Est-elle élue de la république pour donner son avis ?

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 03h04 le 31/01/2010
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    pfff c’est ridicule.

    Quelle question stupide que celle de Roselmack. Bien sur qu’elle va répondre ’y sont pas gentils avec mon petit mari mignon tout plein’.

    Affirmer qu’il est inadmissible de remettre en cause l’indépendance de la justice alors que le gouvernement projette de se débarrasser du juge d’instruction au profit du parquet c’est tout de même un peu délirant. Fatiguant et déprimant.

  • Alain Pacifique
    Alain Pacifique
    enfin!! ça marche !
    • Posté à 03h56 le 31/01/2010
    • Internaute 24637
      enfin!! ça marche !

    « ...C’est un procès pénal, vous comprenez. Il s’agit d’une affaire pénale, pas politique. C’est tout ce que je peux vous dire. “

    quand on en est à ce niveau de ‘comprehension’ de la politique, il ne reste plus qu’à fermer sa gueule ! !
    Carla, sois belle et tais toi, non mais ! !

    • enfumage
      enfumage répond à Alain Pacifique
      parti de rien pour arriver (...)
      • Posté à 15h47 le 31/01/2010
      • Internaute 97031
        parti de rien pour arriver (...)

      madame Sarkozy ter
      ferait mieux de se taire ... !

  • Blédine
    Blédine
    formation en illettrisme
    • Posté à 04h21 le 31/01/2010
    • Internaute 58026
      formation en illettrisme

    Madame Bruni-Sarkozy devrait s’étonner des décisions de son mari en ce qui concerne la justice. Il en est le garant et le fossoyeur.
    Sur le plan démocratique, la situation et le comportement de son mari vis à vis de la justice posent un réel problème.

    Sait-elle que pour faire du chiffre, la police a placé en garde à vue 1 français sur 100 en 2009. De quelle justice parle t-elle cette brave dame ?
    Tous les citoyens sont considérés comme de potentiels délinquants, il y a de quoi s’inquiéter.

    • mauser
      mauser répond à Blédine
      • Posté à 08h16 le 31/01/2010
      • Internaute 4683

      Vous savez dans son pays d’origine la justice ...

  • patquébec
    patquébec
    Chef d'entreprise - Enseignant
    • Posté à 04h22 le 31/01/2010
    • Expert 103114
      Chef d'entreprise - Enseignant

    Ben voyons,

    Elle trouverait sans doute stupéfiant l’état de la France si elle avait un tant soit peu idée de la vrai vie.
    Pauvre petite fille riche...elle doit maintenant aller au charbon !

  • desbois
    desbois
    commerçant
    • Posté à 04h28 le 31/01/2010
    • Internaute 36797
      commerçant

    comme l’ecrit Guillemette Faure : la réponse« tres construite » peut passer pour des auditeurs(rtl) qui ne disposent que du son,mais quand l’image vidéo montre les mouvements,l’éxpression,de la C.B.,il me semble qu’elle surjoue,en mauvaise comédienne le « je suis stupéfaite »

    Je dirais qu’elle a mal appris son role.........

    Le plus important c’est que cette affaire fait diversion de la vraie affaire Clearstream mise à jour par Denis Robert(les capitaux blanchis par la chambre de compensation luxembourgeoise) ; ensuite ça reste une affaire entre hommes au service des bouygues,bollorés et autre dassault ou pinault.......vilepin aurait aussi attaqué les acquis soçiaux,arrachés par le Conseil de la Résistance,à la fin de la 2°guerre mondiale.

    Donc,diversion,diversion,pour masquer ce qui est important.

  • samuel baillaud
    samuel baillaud
    etudiant
    • Posté à 08h10 le 31/01/2010
    • Internaute 101971
      etudiant

    Ah cette Carla ! Les filles, faites un hold up ! baillonez la ! Avant qu’elle reduise inexorablement en poussiere le siecle de travail entammé par les suffragettes !

    Vite, une femme juge d’instruction dans les medias, comme Eva Joly, pour lui parler des diverses manieres par lesquelles le pouvoir judiciaire peut être influence par le pouvoir executif. Promotions decidees (pour le Parquet) ou co-decidees (pour le Siege) par le ministere de la Justice. Choix par les ministeres encore, d’accorder ou non au juge, les moyens de faire son travail.

    Vite, des gens, pour lui parler de toutes les manieres par lesquelles notre regime n’a pas encore parfaitement atteint l’ideal democratique. Non respect de la dignite dans les prisons, imperfection occasionnelle du respect des personnes interpelees par la police, abus des gardes a vue, abus de la notion de « terrorisme », pour accorder un « traitement de faveur » a certains contestataires « gauchistes », modes de scrutins electoraux favorisant a outrance le bipartisme, possibilites limitees de referendums d’initiative populaire, possibilites pour certaines entreprises d’entraver l’adhesion a un syndicat, non independance de la plupart des entreprises de presse, ... que sais-je encore ?

    « Ah bon ? », dira Carla, « mais je suis très étonnée ! Vous voulez dire que tout ne se passe pas exactement comme dans mon manuel d’instruction civique de CM2 ? »

    • anini
      anini répond à samuel baillaud
      terrienne de souche !
      • Posté à 14h17 le 31/01/2010
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      Manuel d’instruction civique revu et corrigé par de nouvelles perspectives tout comme on supprime le chômage dans les manuels d’économie ?

  • Emma T.
    Emma T.
    Camille est sur SeXpress
    • Posté à 04h39 le 31/01/2010
    • Internaute 40366
      Camille est sur SeXpress

    Carla Bruni serait donc du genre « étonnée » ?

    Étonnant ça.

  • psych0Dad
    psych0Dad
    sociopathe
    • Posté à 05h14 le 31/01/2010
    • Internaute 81504
      sociopathe

    Tiens, la Mata-Hari berlusconienne se sent obligee de donner son avis. Comme disait un grand ami de Dominique de Villepin, « ca m’en touche une sans faire bouger l’autre ».

    Ceci dit, il vaut mieux que tout ceci se regle au tribunal plutot que d’homme a homme. Certes physiquement Dominique de Villepin aurait l’avantage sur Nicolas Sarkozy mais ce dernier pourrait reussir a placer un coup. Et c’est bien connu, un coup de boule dans le genou, ca fait tres tres mal.

  • nono le simplet
    nono le simplet
    nihil scio nisi scio quod nihil (...)
    • Posté à 05h17 le 31/01/2010
    • Internaute 9767
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)

    l’affaire Clearstream est pénale
    on croirait lire du Lefebvre , sauf que lui , il le dirait sans le penser .
    merci carla pour ce moment de franche rigolade .

  • psych0Dad
    psych0Dad
    sociopathe
    • Posté à 05h42 le 31/01/2010
    • Internaute 81504
      sociopathe

    Il n’est pas dit que cet appel aille a son terme. Villepin aurait recu le SMS suivant : « Dominique, si tu reviens j’annule tout. Nicolas »

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 06h11 le 31/01/2010
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Chouchou envoie au charbon Carlita pour dire n’importe quoi. Comment peut-elle parler d’indépendance de la justice française alors que son « chéri » du moment supprime les juges d’instruction et que les procureurs dépendent et sont nommés par le ministère de la Justice et l’Elysée... ! !

    Nous ne l’avons pas entendu sur l’affaire de Tarnac. N’importe comment, elle va bientôt divorcer (c’est à dire en 2012...) et comme çà elle pourra se remettre à chanter, ainsi on ne l’entendra pas...

    Je ne suis pas sûr que les Français participant au nauséabond débat sur l’identité nationale, acceptent qu’une Italienne s’ingère dans les affaires françaises.

    Lien

    • Fanch_B
      Fanch_B répond à Phil2922
      • Posté à 15h03 le 31/01/2010
      • Internaute 14660

      Tiens....Je n’entends plus parler du « débat » sur l’identité nationale. C’est fini les réunions du 3ème âge dans les préfectures ?

  • fée clochette
    fée clochette
    babyboomer
    • Posté à 06h14 le 31/01/2010
    • Internaute 49178
      babyboomer

    il ne manquait plus qu’elle ! mais les media entrent dans le jeu en lui donnant la parole pour être le perroquet de la com élyséenne ; la France est ridiculisée aux yeux du monde par cette affaire et donner la parole sur le sujet à cette chanteuse people va enfoncer un peu plus l’image de la France

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 06h41 le 31/01/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Pointage quotidien d’YLZ : Aujourd’hui c’est Dimanche, je file acheter des fleurs !

    ► Des Fleurs un peu spéciales, que j’interdirais à quiconque ici d’arroser :
    En effet, je reçois du monde à ma ’réunion’ d’apéro d’intimes ce midi !

    [ ...parce que, caution apolitique, elle vient au secours de son mari alors que le silence a été imposé sur le sujet dans les rangs de l’UMP. Même le dévoué Frédéric Lefèbvre a feint de n’avoir rien à dire « Je n’ai pas à commenter le travail de la justice ».]

    Doit-on en déduire que ces Messieurs de la Cour sont priés de la boucler, afin que toute latitude d’expression puisse être donnée à Sa Majesté La Reine...( ?)
    ...à la demande expresse de son Royal époux, qui lui aura dicté, c’est une terrible évidence - et point pour point - l’ensemble des mots et des petites formules, à servir bien chaudes à la presse enchantée et aux Télés éblouies.

    L’opinion Publique doit donc prendre acte que la Première Dame sera passé dès aujourd’hui, de la Guitare sèche au pipeau, et se mettra dans une affaire qui ne devrait en aucun cas la concerner, à jouer à fond le rôle de « pipeuse » qui lui aura été délégué. Sarko, juché sur un escabeau, pourra alors la remercier d’un gros bisou.
    ....................................................................................................................................
     »...Dominique de Villepin a affirmé que la décision du parquet de Paris de faire appel de sa relaxe dans l’affaire Clearstream avait été prise jeudi « lors d’une réunion à l’Elysée ».

    Avant qu’Harry Roselmack finisse sa question, Carla Bruni le coupe :
    « Il y aurait eu des micros dans les fleurs ? »

    ¤ Personnellement, je me demande aussi comment Villepin peut être aussi affirmatif et accusateur sur un tel point...

    ...mais chez ces gens là, il est en effet logique, et plus utile qu’ailleurs, de se méfier des fleurs qu’il est interdit à quiconque d’arroser !

    Toutes ces fleurs ne sont pas « des ♪ ♫ fleurs ♫ de ♪ province ♪.. »
    (Et puis aujourd’hui...mettre des micros dans des fleurs, c’est d’un ’ringard’ !)

  • A déménagé le 10 mai
    • Posté à 06h36 le 31/01/2010
    • Internaute 102287

    Heu, lol ? :)

    La justice indépendante, et pourquoi pas les journaux temps qu’on y est :)

    Les indépendants, on les menaces, leur pourri la vie ; les discrédites et tout plein de joyeuses choses du genre :)

    Faut arrêter de croire tout ce qu’on nous raconte à l’école, elle est le reflet de la télé. Y’a qu’à voir la grosse différence entre ce qu’on nous apprenait en instruction civique et la réalité.

    Rien que : Liberté, Egalité, Fraternité. Quelqu’un à déjà vu ça quelque part ?

    Liberté : libre d’exploiter son voisin pour s’en mettre plein les poches.

    Egalité : 1% pour toi, 99% pour moi. Si il a un statut social dit « inférieur », ses mots ne valent rien. (pourtant, plus le statut est élevé, plus ils sont pourri pour la grande majorité)

    Fraternité : fait moins de bruit quand tu crèves de faim ou de froid, cela m’indispose. D’ailleurs casses toi de ma ville cet été, tu pues et la chaleur fait remonter ton odeur.

    Le citoyen président sarkozy, à votre avis il pense réellement être un citoyen ? : p

    P’tet un peu hors sujet là... mais bon. Temps qu’on aura des chiracs, des sarko avec leur débile de bobonne.....

  • Désinscrit le 21-6
    • Posté à 07h06 le 31/01/2010
    • Internaute 77771
      nc

    Bruni fait ce pourquoi elle a été recrutée . bravo Sé-Gala . Cette épouse tombée à pic devrait malgré tout réfléchir à ce qu’est l’identité nationale ; LA SIENNE .

    La France, madame PAS-VU PAS-PRIS , on l’aime ou on la quitte .

    PS : Mr Berlusconi est un coeur à prendre et vous feriez tous les deux un joli couple .

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 07h33 le 31/01/2010
    • Internaute 53186
      inconsolable

    Maintenant c’est M’me Sarkozy, qui en remet une couche.

    Je n’ai toujours pas compris, pourquoi, un compte au nom ou au pseudo de Paul Nagy ou de Stéphane de Bosca, n’a pas le droit de figurer dans la liste des comptes d’une caisse de compensation, malgré les efforts pédagogiques de Lien.

    Autant je comprends le scandale Clearstream révélé par Lien$|Lien] sur la possibilité qu’offre une caisse de compensation, par l’anonymat de ses comptes, de donner au grand banditisme, la possibilité de dissimuler ses transferts de butin (y compris dans l’escroquerie des frégates de Taïwan), autant cette tragi-comédie sur la liste fictive Clearstream, me semble depuis le début infondée, sans objet, si ce n’est celui de dissimuler la véritable affaire Clearstream.

    Le simple fait que cette non-affaire ait fait réagir aussi ostensiblement certains de ses « protagonistes » laisse à penser que par ailleurs ils n’auraient peut-être pas la conscience si tranquille. Alors pourquoi se mettre en danger ?

    Au moment où Nicolas Sarkozy à force de moulinets fait des déclarations véhémentes sur la moralisation (et non la réglementation) des affaires devant la liste in-vivo des clients Cleartream et Euroclear, à Davos, je trouve paradoxale et préoccupant, qu’il pousse sa bourgeoise pour un petit coup d’enfumage supplémentaire.

  • rvsynthe
    rvsynthe
    polémiste
    • Posté à 08h00 le 31/01/2010
    • Internaute 72836
      polémiste

    Qu’est ce que cette italienne a de se mêler de politique française ?
    Qu’elle essaie donc de refaire sa carte d’identité en ce moment et elle viendra parler de justice ensuite.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à rvsynthe
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 08h28 le 31/01/2010
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Qui vous dit qu’elle n’inffluence pas son pauvre Chouchou à partir des idées de Sivio Berlusconi...car on dirait que notre Hyper-Président est en train de faire la même chose que l’autre ! - C’est pourtant totalement contre sa vraie nature.

  • lemuet
    • Posté à 08h18 le 31/01/2010
    • Internaute 26129

    Quel beau pays que le nôtre. Pendant que des descendants d’immigrés nantis s’étripent à grand spectacle avec une fausse noblesse décatie, avec la complicité d’une justice spectacle plus prompte à passer la pommade qu’à moraliser ses attendus, pendant ce temps-là dis-je Monsieur Proglio se gave et monsieur« Renault » délocalise..Quel beau Pays que le nôtre ! ! !

  • moucataz
    moucataz
    ...
    • Posté à 08h52 le 31/01/2010
    • Internaute 103518
      ...

    « D’abord parce qu’elle avait jusque là très peu fait entendre sa voix »

    Ouuuhhh que c’est mesquin ! ! !

  • Bovary
    • Posté à 09h02 le 31/01/2010
    • Internaute 9182

    Aussi nulle quand elle parle que lorsqu’elle chante. Qui était le parolier : Guéant ou Guaino ?

  • AC-89-
    • Posté à 09h07 le 31/01/2010
    • Internaute 39476

    Encore un « décryptage » à la con, vous cherchez à battre un record ?

  • redskine
    redskine
    sophrologue
    • Posté à 09h08 le 31/01/2010
    • Internaute 95772
      sophrologue

    quand on a autant d argent en banque et que l on vive dans un pays ou il y a autant de smicards on devrait se cacher et pas la ramener . chante chante carla tu n iras pas bien loin . on se retrouvera tous dans la tombe mais bien malin celui qui pourra se servir de son fric a ce moment la .

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 09h12 le 31/01/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    Alors à l’UMP, quand on n’a rien à dire, on envoie sa femme ?

    Dommage que Harry Roselmack n’ait pas rappelé à Carlita que son mari avait supprimé les juges d’instructions.

    Elle eut été moins étonnée...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6