Pourquoi, dans les films, tous les ordinateurs sont-ils des Apple ?

Apple, tout comme Dell ou HP d’ailleurs fait du placement produit...On prête/donne un appareil ou on paie pour l’y placer

Qu’Apple soit plus souvent présent de manière générale est difficile à dire...

-Est-ce que parce que le design de ces machines est bien plus facilement distinguable et que donc on les voit plus facilement qu’un autre ordinateur ?
-Est-ce une démarche naturelle des producteurs d’approcher plus facilement Apple parce que l’image renvoyée est plus ’cool’ ?
-Est-ce que les fabricants concurrents rechignent à donner du matos parce que justement cela ne se voit pas ?

Je pencherais plutôt pour la première solution. Bon nombre de films/séries mettent en scène des ordinateurs et franchement je n’ai pas l’impression que ce soient plus souvent des Mac.

D’abord, il faudrait plutôt parler de « prédominance » d’Apple que d’hégémonie. Par exemple, « Dexter » équipe les différents décors de la série avec des Mac et des HP, de même que « 24 ».

Sinon, plusieurs éléments de réponse sont possibles pour expliquer cette prédominance :

1) Apple fait depuis longtemps du placement de produits, d’où une meilleure visibilité, sans doute, de la marque. On se souvient par exemple d’Independance Day ou de Mission Impossible (le film). On dit souvent qu’Apple a été la première entreprise d’informatique à mettre en place un département dédié au placement de produits.

2) L’ordinateur n’est souvent qu’un élément du décor et a rarement une vraie exploitation narrative. La beauté des ordinateurs Mac l’emporte alors peut-être dans les choix des décorateurs.

3) Les travailleurs « graphiques » sont souvent équipés de Mac, du fait des spécificités techniques de ces ordinateurs dans le secteur. Ainsi, on peut faire l’hypothèse que les gens de cinéma ou de télévision sont plus familiers de ces ordinateurs en particulier et pensent donc en premier à la marque à la pomme.

4) Le design Apple est aussi plus identifiable parce que l’entreprise le travaille particulièrement, d’où un effet de loupe du phénomène, d’autant que rares sont les autres marques d’informatique à autant mettre en avant leur design comme valeur profonde. Voir par exemple le beau livre, bien qu’ancien, « Appledesign : The Work of the Apple Industrial Design Group » (Lien). En outre, Apple a été la première firme informatique à oser la couleur et les textures : iMac bleu puis décliné sous plusieurs coloris, MacBook orange voire vert citron, titane et aluminium ensuite. Tout cela attire l’œil dans un décor. On ne voit donc pas forcément que des Mac, on les remarque tout simplement davantage.

5) Mais il y a aussi une autre explication, plus industrielle : chaque design d’Apple reste plus longtemps sur le marché que les modèles des autres marques pour « rentabiliser le moule », étant donné la relative étroitesse du marché des Mac. Ainsi, si Apple met évidemment à jour le contenu de ses ordinateurs (processeurs, disques durs, etc.) tous les six mois ou tous les ans, les changements de design n’ont souvent lieu que tous les trois-quatre ans (le tout premier iMac a ainsi existé sous diverses formes de 1998 à 2002). Cette durée de vie permet ainsi une identification plus facile : le spectateur étant exposé à la même « forme » pendant plusieurs années et sur plusieurs supports (articles sur les produits Apple, placement de produits dans les films et séries, publicités, etc.), il la reconnaîtra plus facilement quand il la voit.

6) Si le « dos » des ordinateurs Mac ou leur design est facilement repérable, il faut en revanche noter que les logiciels montrés à l’écran sont rarement identifiables en tant que tels. Il s’agit souvent d’interfaces fictives. Les personnages n’utilisent même quasiment jamais de souris, dans les films, pourtant marque de fabrique d’Apple ! Les décorateurs et réalisateurs ne sont intéressés que par la « forme » des Mac, et non pas par ce que fait réellement la machine. On peut donc se demander si cette surexposition de Mac dans les fictions a réellement un impact sur l’image qu’a la marque.

D’ailleurs, la question mérite peut-être d’être un peu réorientée, puisque ces dix dernières années, on a pu voir comment les créateurs de films et de séries télé jouaient de l’opposition Mac / PC et des valeurs attachées dans l’inconscient collectif à l’un ou l’autre. Au début, la mention d’Apple servait plutôt juste à identifier rapidement un geek, comme Chandler dans « Friends » qui lit « Macworld ». Les choses se sont ensuite complexifiées, à mesure que le Mac s’est démocratisé. Ainsi, dans « Dexter », sa « vraie » personnalité (le serial killer) utilise un MacBook pour planifier ses meurtres tandis que, lorsqu’il porte son « masque » (expert médico-légal), il est très à l’aise sur un banal HP. La Maison-Blanche de « The West Wing » est entièrement équipée de PC qui servent peu, alors que les plumes du Président (Tobby et Sam) tapent à longueur d’épisodes sur leur PowerBook.

Je pense qu’apple a une politique placement produit poussée, car leur avantage est que leurs produits (gamme très limité en nombre) se remarquent plus visuellement (pas besoin de faire un zoom sur la marque pour reconnaître un imac)

Il faut savoir que toute l’industrie cinématographique, des bureaux de productions, aux differents métiers...tous sont sur Apple.

Maintenant que Apple soit le seul ordi que l’on voit à l’écran....je ne crois pas..

De loin le plus connu et aussi le plus fameux....H.A.L.

Dans le film Casino Royal (James Bond) sorti récemment il y a un ordinateur Sony qui apparaît très clairement. Pourquoi ? Car c’est un « placement produit », c’est à dire que Sony a payé pour que James Bond pianote sur cet ordinateur et que la caméra fasse un gros plan dessus. C’est comme une pub en fait.
Il n’y a pas que le cinéma qui utilise cette ficelle pour se financer. La chanteuse Lady Gaga fait du placement produit dans tous ses clips. Par exemple une marque de poker en ligne pour sa chanson « poker face ».

Après si une marque ne paye pas, elle peut mettre à disposition son matériel : elle va prêter le produit. Le produit ne sera pas mis spécialement en avant mais en faisant attention on pourra le remarquer à l’écran et la cela réduit les frais de production du film car cela sera un achat/location de moins.

Enfin les ordinateurs Apple ont un avantage, ils se remarquent très bien à l’écran (la preuve vous avez l’impression de ne voir qu’eux alors qu’ils ne sont pas majoritaires dans les films) et sont très stéréotypés : individus décalés, modernes/tendances. Ainsi dans le film la revanche d’une blonde, l’actrice principale va en cours avec un mac rose quand tous les autres ont un PC gris/noir. Cela permet de montrer aux spectateurs que ce personnage du film est un peu loufoque et différent des autres.

« On dit souvent qu’Apple a été la première entreprise d’informatique à mettre en place un département dédié au placement de produits. “ Peut-être mais en tout cas, pas la première à en faire . IBM a fait de même il y a plus de 40 ans dans 2001, Odyssée de l’Espace :
Lien

Je ne suis pas certain qu’Apple soit beaucoup plus présents que d’autres marques dans les films. Je dirais plutôt que nous avons sans doute tendance à plus remarquer les ordinateurs Apple dans les séries car ils se démarquent par un design différent des autres, plus épuré, plus « reconnaissable ».

C’est vrai qu’Apple est assez présent dans les séries « branchées », sans doute parce que l’image de la marque est-elle même plutôt branchée justement.

On pourrait également ajouter, même si c’est anecdotique puisque ça concerne très peu de films, que Pixar fut un temps propriété de Steve Jobs (PDG d’Apple). Je crois qu’il en détient encore une partie. Et les films Pixar contiennent souvent des références à Apple et ses produits.

Actuellement c’est carrément flag, le moindre portable est un Mac, et ça se remarque d’autant plus qu’ils ont maintenant leur logo lumineux bien visible.
Même si Dell fait une belle contre-offensive et place de plus en plus de produit, surtout visibles pour les postes de bureau et leurs écrans si reconnaissable.
Mais ça en arrive au point de rendre cette manie ridicule et risible.

Mais voir des Mac dans les films n’est pas nouveau, et je suis pas certain qu’à l’origine cela soit du placement de produit, surtout qu’il faut s’y connaitre un peu pour les remarquer quand il n’y a aucun signe distinctif visible, si ce n’est une machine blanche dans un monde d’ordinateurs noirs.
Je me suis toujours dit que la prédominance irréaliste de Mac qui représente 80% des ordinateurs des films, loin de la réelle réalité, vient tout simplement que les Mac sont beaucoup utilisés dans le domaine du cinéma.
De fait si les mecs ont besoin d’ordinateur dans le décor, il y a toutes les chances qu’ils utilisent ce qu’ils ont sous la main, en l’occurrence des McIntosh.

La raison est beaucoup plus simple que cela, les accessoiristes de cinéma sont sûr de ne pas créer d’anachronismes en choisissant des machines Apple car leur style est parfaitement typé en fonction de leur année de sortie.
Ce qui permet soit d’être parfaitement en phase avec l’année de sortie du film soit d’être en phase avec l’époque où l’histoire du film est censée se dérouler.
Quel autre constructeur d’ordinateur peut prétendre avoir ou avoir eu une gamme de machines aussi facilement identifiable ?
Les accessoiristes ont toujours la hantise de la montre au poignet de cléopâtre ou du modèle d’appareil qui n’existait pas à l’époque !

Cordialement un passionné d’Apple.

Bonjour,

Pour trouver la réponse à cette question...Il faudra que vous lisiez le livre,
« Stuff White People Like » (Les choses que les blancs aiment), écrit par Stephen Lander, lui-même un blanc (Ils ne faudra donc pas chercher les connotations racistes car le livre parle des classes sociales).

Dans ce livre, il explique que la société Apple a cultivé une image publicitaire qui montre que seulement les gens qui ont un certain niveau d’intelligence peuvent utiliser les produit Apple. Deuxièmement, les produits Apple ne sont pas que des consommables, des jouets ou des gadgets...Ils sont en fait les outils que vous pouvez utiliser pour montrer votre créativité...

La plupart des blanc aux Etats-Unis et au Canda appartiennent à la classe moyenne très aisée...pour eux Apple (qui est plus cher que d’autre produit de même genre) devient un symbole de la classe et surtout un slogan d’intelligence et de créativité...

Les réalisateurs Hollywoodiens le savent, et donc utilise Apple dans les films pour que les spectateurs puissent créer un lien émotionnel avec le film et le scénario...

Aussi, Apple (pré IPod) était connu pour les logiciels d’édition des films et donc les gens travaillant dans ce milieu se sont familiarisés plus avec les priduits Appels que PC dans les années 90s...donc naturellement il font l’éloge d’Apple...

J’ai remarqué que les ordinateurs, mac ou pc, dans les films et séries font encore des « bibs » ou des « tû-tût » comme dans les films de science fiction des années 70.

Apple, tout comme Dell ou HP d’ailleurs fait du placement produit...On prête/donne un appareil ou on paie pour l’y placer

Qu’Apple soit plus souvent présent de manière générale est difficile à dire...

-Est-ce que parce que le design de ces machines est bien plus facilement distinguable et que donc on les voit plus facilement qu’un autre ordinateur ?
-Est-ce une démarche naturelle des producteurs d’approcher plus facilement Apple parce que l’image renvoyée est plus ’cool’ ?
-Est-ce que les fabricants concurrents rechignent à donner du matos parce que justement cela ne se voit pas ?

Je pencherais plutôt pour la première solution. Bon nombre de films/séries mettent en scène des ordinateurs et franchement je n’ai pas l’impression que ce soient plus souvent des Mac.

D’abord, il faudrait plutôt parler de « prédominance » d’Apple que d’hégémonie. Par exemple, « Dexter » équipe les différents décors de la série avec des Mac et des HP, de même que « 24 ».

Sinon, plusieurs éléments de réponse sont possibles pour expliquer cette prédominance :

1) Apple fait depuis longtemps du placement de produits, d’où une meilleure visibilité, sans doute, de la marque. On se souvient par exemple d’Independance Day ou de Mission Impossible (le film). On dit souvent qu’Apple a été la première entreprise d’informatique à mettre en place un département dédié au placement de produits.

2) L’ordinateur n’est souvent qu’un élément du décor et a rarement une vraie exploitation narrative. La beauté des ordinateurs Mac l’emporte alors peut-être dans les choix des décorateurs.

3) Les travailleurs « graphiques » sont souvent équipés de Mac, du fait des spécificités techniques de ces ordinateurs dans le secteur. Ainsi, on peut faire l’hypothèse que les gens de cinéma ou de télévision sont plus familiers de ces ordinateurs en particulier et pensent donc en premier à la marque à la pomme.

4) Le design Apple est aussi plus identifiable parce que l’entreprise le travaille particulièrement, d’où un effet de loupe du phénomène, d’autant que rares sont les autres marques d’informatique à autant mettre en avant leur design comme valeur profonde. Voir par exemple le beau livre, bien qu’ancien, « Appledesign : The Work of the Apple Industrial Design Group » (Lien). En outre, Apple a été la première firme informatique à oser la couleur et les textures : iMac bleu puis décliné sous plusieurs coloris, MacBook orange voire vert citron, titane et aluminium ensuite. Tout cela attire l’œil dans un décor. On ne voit donc pas forcément que des Mac, on les remarque tout simplement davantage.

5) Mais il y a aussi une autre explication, plus industrielle : chaque design d’Apple reste plus longtemps sur le marché que les modèles des autres marques pour « rentabiliser le moule », étant donné la relative étroitesse du marché des Mac. Ainsi, si Apple met évidemment à jour le contenu de ses ordinateurs (processeurs, disques durs, etc.) tous les six mois ou tous les ans, les changements de design n’ont souvent lieu que tous les trois-quatre ans (le tout premier iMac a ainsi existé sous diverses formes de 1998 à 2002). Cette durée de vie permet ainsi une identification plus facile : le spectateur étant exposé à la même « forme » pendant plusieurs années et sur plusieurs supports (articles sur les produits Apple, placement de produits dans les films et séries, publicités, etc.), il la reconnaîtra plus facilement quand il la voit.

6) Si le « dos » des ordinateurs Mac ou leur design est facilement repérable, il faut en revanche noter que les logiciels montrés à l’écran sont rarement identifiables en tant que tels. Il s’agit souvent d’interfaces fictives. Les personnages n’utilisent même quasiment jamais de souris, dans les films, pourtant marque de fabrique d’Apple ! Les décorateurs et réalisateurs ne sont intéressés que par la « forme » des Mac, et non pas par ce que fait réellement la machine. On peut donc se demander si cette surexposition de Mac dans les fictions a réellement un impact sur l’image qu’a la marque.

D’ailleurs, la question mérite peut-être d’être un peu réorientée, puisque ces dix dernières années, on a pu voir comment les créateurs de films et de séries télé jouaient de l’opposition Mac / PC et des valeurs attachées dans l’inconscient collectif à l’un ou l’autre. Au début, la mention d’Apple servait plutôt juste à identifier rapidement un geek, comme Chandler dans « Friends » qui lit « Macworld ». Les choses se sont ensuite complexifiées, à mesure que le Mac s’est démocratisé. Ainsi, dans « Dexter », sa « vraie » personnalité (le serial killer) utilise un MacBook pour planifier ses meurtres tandis que, lorsqu’il porte son « masque » (expert médico-légal), il est très à l’aise sur un banal HP. La Maison-Blanche de « The West Wing » est entièrement équipée de PC qui servent peu, alors que les plumes du Président (Tobby et Sam) tapent à longueur d’épisodes sur leur PowerBook.

Je pense qu’apple a une politique placement produit poussée, car leur avantage est que leurs produits (gamme très limité en nombre) se remarquent plus visuellement (pas besoin de faire un zoom sur la marque pour reconnaître un imac)

Il faut savoir que toute l’industrie cinématographique, des bureaux de productions, aux differents métiers...tous sont sur Apple.

Maintenant que Apple soit le seul ordi que l’on voit à l’écran....je ne crois pas..

De loin le plus connu et aussi le plus fameux....H.A.L.

Dans le film Casino Royal (James Bond) sorti récemment il y a un ordinateur Sony qui apparaît très clairement. Pourquoi ? Car c’est un « placement produit », c’est à dire que Sony a payé pour que James Bond pianote sur cet ordinateur et que la caméra fasse un gros plan dessus. C’est comme une pub en fait.
Il n’y a pas que le cinéma qui utilise cette ficelle pour se financer. La chanteuse Lady Gaga fait du placement produit dans tous ses clips. Par exemple une marque de poker en ligne pour sa chanson « poker face ».

Après si une marque ne paye pas, elle peut mettre à disposition son matériel : elle va prêter le produit. Le produit ne sera pas mis spécialement en avant mais en faisant attention on pourra le remarquer à l’écran et la cela réduit les frais de production du film car cela sera un achat/location de moins.

Enfin les ordinateurs Apple ont un avantage, ils se remarquent très bien à l’écran (la preuve vous avez l’impression de ne voir qu’eux alors qu’ils ne sont pas majoritaires dans les films) et sont très stéréotypés : individus décalés, modernes/tendances. Ainsi dans le film la revanche d’une blonde, l’actrice principale va en cours avec un mac rose quand tous les autres ont un PC gris/noir. Cela permet de montrer aux spectateurs que ce personnage du film est un peu loufoque et différent des autres.

Je ne suis pas certain qu’Apple soit beaucoup plus présents que d’autres marques dans les films. Je dirais plutôt que nous avons sans doute tendance à plus remarquer les ordinateurs Apple dans les séries car ils se démarquent par un design différent des autres, plus épuré, plus « reconnaissable ».

C’est vrai qu’Apple est assez présent dans les séries « branchées », sans doute parce que l’image de la marque est-elle même plutôt branchée justement.

On pourrait également ajouter, même si c’est anecdotique puisque ça concerne très peu de films, que Pixar fut un temps propriété de Steve Jobs (PDG d’Apple). Je crois qu’il en détient encore une partie. Et les films Pixar contiennent souvent des références à Apple et ses produits.

Actuellement c’est carrément flag, le moindre portable est un Mac, et ça se remarque d’autant plus qu’ils ont maintenant leur logo lumineux bien visible.
Même si Dell fait une belle contre-offensive et place de plus en plus de produit, surtout visibles pour les postes de bureau et leurs écrans si reconnaissable.
Mais ça en arrive au point de rendre cette manie ridicule et risible.

Mais voir des Mac dans les films n’est pas nouveau, et je suis pas certain qu’à l’origine cela soit du placement de produit, surtout qu’il faut s’y connaitre un peu pour les remarquer quand il n’y a aucun signe distinctif visible, si ce n’est une machine blanche dans un monde d’ordinateurs noirs.
Je me suis toujours dit que la prédominance irréaliste de Mac qui représente 80% des ordinateurs des films, loin de la réelle réalité, vient tout simplement que les Mac sont beaucoup utilisés dans le domaine du cinéma.
De fait si les mecs ont besoin d’ordinateur dans le décor, il y a toutes les chances qu’ils utilisent ce qu’ils ont sous la main, en l’occurrence des McIntosh.

La raison est beaucoup plus simple que cela, les accessoiristes de cinéma sont sûr de ne pas créer d’anachronismes en choisissant des machines Apple car leur style est parfaitement typé en fonction de leur année de sortie.
Ce qui permet soit d’être parfaitement en phase avec l’année de sortie du film soit d’être en phase avec l’époque où l’histoire du film est censée se dérouler.
Quel autre constructeur d’ordinateur peut prétendre avoir ou avoir eu une gamme de machines aussi facilement identifiable ?
Les accessoiristes ont toujours la hantise de la montre au poignet de cléopâtre ou du modèle d’appareil qui n’existait pas à l’époque !

Cordialement un passionné d’Apple.

J’ai remarqué que les ordinateurs, mac ou pc, dans les films et séries font encore des « bibs » ou des « tû-tût » comme dans les films de science fiction des années 70.