Revue de web 28/01/2010 à 13h29

Le Web rigole déjà de l'iPad d'Apple

François Krug | Journaliste Rue89

L’iPad est encombrant, son nom se prête en anglais à des blagues pas très fines, et Apple n’a même pas pensé à vérifier s’il avait le droit d’utiliser cette marque : sur le Web, on rigole beaucoup de cette tablette présentée comme « révolutionnaire » par Apple.

Le nom

« Pad », en anglais, ça signifie notamment « serviette hygiénique ». De quoi donner lieu à des blagues très fines (sur Twitter, on salue ainsi le lancement d’un « iTampax »). Le jeu de mots avait déjà inspiré des comiques américains : en 2006, comme le prouve cette vidéo, on avait déjà inventé un iPad. Attention, ce n’est pas du meilleur goût. (Voir la vidéo en anglais)

La taille

L’iPad ressemble à un iPhone géant : difficile à ranger dans sa poche, ou même dans un sac à main. A en croire ces montages photos circulant sur Twitter, les versions 2 et 3 seront encore plus encombrantes. Et Apple devrait appliquer le même traitement à ses ordinateurs, selon ces autres images.

La marque

Un petit oubli d’Apple, repéré par La Tribune : le groupe franco-italien STMicroelectronics avait déposé la marque « iPad » en septembre 2001 auprès de l’Office d’enregistrement des marques de l’Union européenne. Apple avait déjà eu la même mésaventure avec la marque « iPhone », déposée par Cisco.

Le nom choisi par Apple fait en tout cas un heureux en France : l’Ipad, l’Institut de prévention des accidents domestiques. Lorsque Steve Jobs a dévoilé le nom de la tablette, le mot-clé « iPad » sur Google plaçait en tête des réponses le site de l’Institut.

Le détournement

Sans surprise, l’iPad fait déjà l’objet d’un nouveau détournement du film « La Chute ». Hitler, déçu, n’est vraiment pas content. (Voir la vidéo en anglais)

L’iPad en papier

L’iPad est effectivement révolutionnaire, comme le démontre cette vidéo du site comique américain Funny or Die. Il permet d’écrire, de dessiner, de réaliser des films, et si vous n’êtes pas content du résultat, placez-le dans la corbeille et une nouvelle page s’affiche. (Voir la vidéo en anglais)


► Corrigé le 28/01/2010 à 15h50 : comme le signalent plusieurs riverains, un « pad » n’est pas un tampon, mais une serviette hygiénique.

► Mis à jour le 28/01/2010 à 17h55 : ajout de la vidéo de l’iPad en papier.

► Mis à jour le 28/01/2010 à 18h30 : ajout d’un lien vers un autre photo-montage sur la taille de l’iPad.

► Vous avez repéré d’autres blagues ou vidéos sur l’iPad ? Publiez-les dans les commentaires ou envoyez-les nous.

  • 89589 visites
  • 100 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 13h31 le 28/01/2010
    • 49273
      Petit agité

    Recyclage de commentaire :

    Lien - Lien

    • oliviercharavel
      oliviercharavel répond à Deamon7
      User Interface Designer
      • Posté à 13h49 le 28/01/2010
      • Internaute 77021
        User Interface Designer

      Ca m’a toujours fait marrer ces parodies là. Y a celles d’Onions qui sont super énormes. Un exemple ici : Lien

    • François Krug
      François Krug répond à Deamon7
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 15h47 le 28/01/2010
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      Pour que le calembour sur Apple et l’Irak soit apprécié des non-anglophones, un « rack », c’est un espace de rangement, un casier, etc...

      • Deamon7
        Deamon7 répond à François Krug
        Petit agité
        • Posté à 16h10 le 28/01/2010
        • 49273
          Petit agité

        J’édite, ne voulant pas « spoiler » la vanne de la fin.

  • dazz
    • Posté à 13h40 le 28/01/2010
    • Internaute 645

    « Le Web rigole déjà de l’iPad d’Apple »

    et moi je rigole des commentaires et des articles comme celui-ci.

    « le web » comme la plèbe.... plutot que d’avoir un avis sur un produit, on ait un article sur des blagues de potaches. pathétique.

    finalement davig pogue sur le new-york times résume bien la situation :

    « Today Apple finally unveiled its tablet computer, the iPad. Thus concludes Phase 1 of the standard Apple new-category roll-out : months of feverish speculation and hype online, without any official indication by Apple that the product even exists.

    Now Phase 2 can begin : the bashing by the bloggers who’ve never even tried it : “No physical keyboard !” “No removable battery !” “Way too expensive !” “Doesn’t multitask !” “No memory-card slot !”

    That will last until the iPad actually goes on sale in April. Then, if history is any guide, Phase 3 will begin : positive reviews, people lining up to buy the thing, and the mysterious disappearance of the basher-bloggers. »

    • ysengrimus
      ysengrimus répond à dazz
      • Posté à 14h18 le 28/01/2010
      • Internaute 12674

      C’est aussi loupé que la marque de voiture LACROSSE au Canada francophone, mais au moins, dans ce cas là, les maladroits avaient l’excuse (toute minime) de ne pas connaitre la langue réceptrice…

      Ici, ce qu’ils ne connaissant pas c’est la culture intime de 52% d’une population dont ils parlent la langue. Vraiment pas fort…
      Paul Laurendeau
      Lien

  • oliviercharavel
    oliviercharavel
    User Interface Designer
    • Posté à 13h45 le 28/01/2010
    • Internaute 77021
      User Interface Designer

    Je pense qu’on verra dans 6 mois/un an si l’iPad est vraiment une blague ou non. Tiens, ça me rappelle le début de l’iPhone et pourtant...

     ; -)

    • Ryuu
      Ryuu répond à oliviercharavel
      Informaticien parisien
      • Posté à 14h56 le 28/01/2010
      • Internaute 28569
        Informaticien parisien

      Ouais enfin, l’iPhone c’est quand même un téléphone (assez moyen), un smartphone (assez bon), et surtout un objet de frime.

      L’iPad n’apporte malheureusement rien par rapport à l’iPhone (a part qu’il est plus gros) et n’a même pas toutes les fonctionnalité de son petit frère : ni téléphone, ni appareil photo. Ce sera surtout un objet hype grand public.

      • theshadedcucumber
        theshadedcucumber répond à Ryuu
        justicier potager
        • Posté à 16h42 le 28/01/2010
        • Internaute 93575
          justicier potager

        L’iPhone, un objet de frime ? Peut-être au début, mais maintenant que tout le monde en a un (j’exagère à peine !), la vraie frime serait plutôt de ne pas avoir d’iPhone...

         
        • Ryuu
          Ryuu répond à theshadedcucumber
          Informaticien parisien
          • Posté à 17h03 le 28/01/2010
          • Internaute 28569
            Informaticien parisien

          C’est vrai, tout mes collègues (ou presque) en ont un. Voire deux (3G dont ils ne se servent plus et 3GS). Du coup je passe pour un alien : non seulement je n’ai pas d’iPhone, mais en plus je n’ai même pas de téléphone tout court.

          Enfin bref, je me fait pas de soucis pour Apple, même si ce nouveau produit ne comble aucun besoin réel, ils en vendront des millions.

          • theshadedcucumber
            theshadedcucumber répond à Ryuu
            justicier potager
            • Posté à 17h39 le 28/01/2010
            • Internaute 93575
              justicier potager

            Moi aussi, j’avoue, j’ai un iPhone. Comme un très grand nombre de personnes autour de moi. Et ce nombre ne cesse de croître. A croire que l’iPhone possède un pouvoir d’attraction irrésistible : même des personnes qui ne sont pas du tout des geeks et qui, avant l’iPhone, se moquaient totalement de leur portable, ne peuvent plus se passer de leur iPhone. Au point même que ça en devient parfois pénible (l’iPhone à table quand on déjeune entre amis par exemple ! ! !).

            • alaixih
              • Posté à 19h34 le 28/01/2010
              • Internaute 19775

              L’iphone a l’intérêt d’avoir un écran tactile....
              Pour le reste à part le fait qu’il est joli il n’a franchement rien de révolutionnaire.....

              • theshadedcucumber
                theshadedcucumber répond à alaixih
                justicier potager
                • Posté à 21h20 le 28/01/2010
                • Internaute 93575
                  justicier potager

                Ecran tactile, mais pas seulement ! Interface graphique très agréable, extrême simplicité d’utilisation, combinaison de plusieurs outils (ipod + téléphone + internet - l’iPhone a été, et reste, le premier téléphone à offrir une vraie accessibilité au net), etc.

                Disons qu’Apple n’a rien inventé (sauf le multitouch), mais a su combiner des éléments variés en un seul objet d’une façon très ergonomique.

                • alaixih
                  • Posté à 21h36 le 28/01/2010
                  • Internaute 19775

                  Et ca c’est une nouveauté. heu disons c’était.

                  • theshadedcucumber
                    theshadedcucumber répond à alaixih
                    justicier potager
                    • Posté à 22h10 le 28/01/2010
                    • Internaute 93575
                      justicier potager

                    Oui, ça l’était à la sortie du premier iPhone. Depuis, la concurrence s’est activée et a en partie comblé son retard...

              • Locke
                Locke répond à alaixih
                • Posté à 09h12 le 30/01/2010
                • Internaute 4919

                Oui, rien de révolutionnaire...
                Sauf que j’en ai un depuis Le début et qu’il répond parfaitement à tout ce que je lui demande, y compris la simplicité.
                Certes il n’est pas parfait, mais c’est le meilleur compromis entre la performance, la simplicité, le design.
                J’ai plein d’applis dessus et devinez quoi ? Je les utilise professionnellement tout les jours. Aucun autre téléphone n’a cette capacité de versatilité (au sens premier du terme, c-a-d de faire plein de choses différentes)
                Bizarrement de tous les smartphones que j’ai eu, c’est le seul que ma femme a voulu me piquer alors qu’elle trouvait tous les autres moches et trop compliqués...
                Mais, c’est pas révolutionnaire...

          • Wallabys
            Wallabys répond à Ryuu
            V
            • Posté à 15h24 le 29/01/2010
            • Internaute 32035
              V

            Je suis d’accord avec toi quand tu dis que c’est un objet de frime. En revanche je ne suis pas d’accord avec toi quand tu dis qu’il ne comble aucun besoin réel.
            L’iPhone, tout comme les ordinateurs portables et les tout premiers téléphones portables ont une demande à l’origine : celle de pouvoir être mobile. Je travail à mon compte et je me souviens encore des après midi à attendre des coups de fils de clients qui ne téléphonaient que trop rarement à l’heure que nous nous étions convenus… au coup de fil précédent.
            Grace au portable j’ai pu prendre des vacances sans avoir l’angoisse de rater ces appels importants pour moi. Aujourd’hui grâce à l’iphone, je gagne encore en liberté et en temps passé avec ma famille et surtout mes enfants, car en plus des fonctions de téléphones, messageries (AIM-iChat) qui sont des liens avec mes clients, je peux envoyer des fichiers de boulot sans être forcément scotché à l’ordi.
            Pour l’iPad, c’est encore un peu tôt pour dire si ça apporte un plus par rapport à l’iPhone ou le MacBook pro, mais il me semble que ça s’inscrit dans cette logique.
            Ce qui me choque c’est la surpuissance de certain matériels bureautique avec lesquels ont pourrait faire du montage vidéo et qui ne servent qu’a faire du secrétariat ou à regarder des divx. Tout comme je pense que 85% des utilisateurs d’iPhone n’en ont pas un réel usage. Ca ne veut pas dire pour autant que la machine est mauvaise ou qu’elle ne sert à rien.
            franchement si je n’avais pas un usage pro du téléphone et de l’ordi et bien que j’aime la marque Apple pour ces innovations depuis maintenant plus de 20 ans, et bien je n’aurais ni iPhone ni MacBook pro… la vraie liberté.

      • Dede11
        Dede11 répond à Ryuu
        Desinformaticien
        • Posté à 08h36 le 29/01/2010
        • Internaute 98311
          Desinformaticien

        En même temps, un appareil photo et un téléphone de se format c’est pas bien pratique :)

         
        • Ryuu
          Ryuu répond à Dede11
          Informaticien parisien
          • Posté à 09h11 le 29/01/2010
          • Internaute 28569
            Informaticien parisien

          Pour le téléphone, un bon casque micro aurait pu faire l’affaire pour discuter (non pasque se balader avec ce truc énorme sur l’oreille... XD ). Par contre, avec une caméra en facade, imaginez à quel point la visioconf aurait été agréable sur un écran de cette taille.

        1 autres commentaires
    • dog.nestor
      • Posté à 15h12 le 28/01/2010
      • Internaute 5207

      oui mais l iphone était innovant ;

      • Bad Time For Human Kind
        Bad Time For Human Kind répond à dog.nestor
        Chieur Public
        • Posté à 15h20 le 28/01/2010
        • Internaute 53377
          Chieur Public

        Ah bon ! Vous êtes sur que vous parlez pas du newton ? ? ?

        Lien

        La dernière « vraie » innovation de la pomme...

      • Bad Time For Human Kind
        Bad Time For Human Kind répond à dog.nestor
        Chieur Public
        • Posté à 15h28 le 28/01/2010
        • Internaute 53377
          Chieur Public

        doublon

      • Bad Time For Human Kind
        Bad Time For Human Kind répond à dog.nestor
        Chieur Public
        • Posté à 15h29 le 28/01/2010
        • Internaute 53377
          Chieur Public

        doublon bis

         
        • Tokani
          Tokani répond à Bad Time For Human Kind
          Oldmole
          • Posté à 22h13 le 29/01/2010
          • Internaute 71184
            Oldmole

          Etonnant ce besoin d’ outils de communication inconnus il ya dix ans et dans une société ou l’on ne s’écoute plus ?
          Soignant à domicile et harcelé j’ai renoncé au portable auprès de ma clientèle pour mieux écouter mes patients
          je passe pour un dinosaure mais je vis mieux...

        1 autres commentaires
      • theshadedcucumber
        theshadedcucumber répond à dog.nestor
        justicier potager
        • Posté à 16h44 le 28/01/2010
        • Internaute 93575
          justicier potager

        Oui, très innovant même !

        Le iPad est aussi innovant dans son genre : un lecteur de livre électronique couleur à écran brillant (potentiellement intéressant si des livres électroniques exploitent le support) qui permet en outre de faire autre chose que lire des ebooks. C’est limité, mais pas forcément si mal... à voir.

         
        • Bad Time For Human Kind
          Bad Time For Human Kind répond à theshadedcucumber
          Chieur Public
          • Posté à 17h29 le 28/01/2010
          • Internaute 53377
            Chieur Public

          Je ne crois pas qu’un écran brillant soit un support de lecture optimal en terme de fatigue visuelle.... mais niveau design, ca pète plus !

          Je prends plus l’ipad comme un netbook cloisonné que comme un livre électronique... Je pense qu’apple essaye de rebondir sur l’effet kindle pour faire « branché »...

          • theshadedcucumber
            theshadedcucumber répond à Bad Time For Human Kind
            justicier potager
            • Posté à 17h36 le 28/01/2010
            • Internaute 93575
              justicier potager

            Je suis d’accord avec vous sur le confort de lecture : les kindle et autres Sony reader offriront un confort nettement plus élevé qu’un écran brillant rétroéclairé.

            Cela dit, je vois un avantage à l’écran de l’iPad : il permet d’accéder à d’autres types de supports (livres d’art, bandes dessinées... bref, ce qui nécessite un visuel plus fourni que ce que l’on peut obtenir avec un écran noir et blanc). Pour lire le journal, ça doit être sympa aussi.

            Au-delà de l’aspect lecture, je vous rejoins aussi sur le côté netbook. Et c’est d’ailleurs ce qui peut faire l’intérêt de l’iPad en réalité : si on achète un netbook quasi exclusivement pour surfer, alors pourquoi pas un iPad ? Plus cloisonné qu’un netbook, mais plus « utile » aussi pour quelqu’un qui lit beaucoup d’ebooks.

            Bref, je ne suis pas totalement convaincu par le produit, mais je ne me fais pas de souci pour Apple...

            • Ryuu
              Ryuu répond à theshadedcucumber
              Informaticien parisien
              • Posté à 17h47 le 28/01/2010
              • Internaute 28569
                Informaticien parisien

              « si on achète un netbook quasi exclusivement pour surfer, alors pourquoi pas un iPad ? »

              Plus cher que le netbook. Plus cloisonné. Et le netbook supporte flash.

              • theshadedcucumber
                theshadedcucumber répond à Ryuu
                justicier potager
                • Posté à 18h05 le 28/01/2010
                • Internaute 93575
                  justicier potager

                Ca dépend de l’utilisation qu’on en a. Si on veut un support pour lire des ebooks, l’iPad est mieux qu’un netbook sans doute.

            • Bad Time For Human Kind
              Bad Time For Human Kind répond à theshadedcucumber
              Chieur Public
              • Posté à 18h50 le 28/01/2010
              • Internaute 53377
                Chieur Public

              On verra si il y a un marché pour les ebooks, le concept n’est pas neuf...

              Pour la BD et le livre, bcp de gens aiment l’objet (dont moi, surtout pour la BD)... Et malgré quelques tentatives sur mon vieux pda ou sur mon netbook, bof... Pourtant je crois au zéro papier !

              • theshadedcucumber
                theshadedcucumber répond à Bad Time For Human Kind
                justicier potager
                • Posté à 18h56 le 28/01/2010
                • Internaute 93575
                  justicier potager

                Justement, c’est la qualité du support qui permettra de passer au 0 papier. Sur ce plan, les tentatives de type iPad peuvent permettre de « démocratiser » (attendons de voir les baisses de prix et la concurrence dans les années à venir) la lecture électronique.

                Si un bon support existe, le contenu suivra également !

            • Myxomatos
              Myxomatos répond à theshadedcucumber
              Informaticien
              • Posté à 15h23 le 29/01/2010
              • Internaute 74200
                Informaticien

              « si on achète un netbook quasi exclusivement pour surfer, alors pourquoi pas un iPad ? »

              Parce que sur un netbook on a le VRAI web avec support de tous ses standards, notamment le flash, et tous les autres protocoles d’Internet.
              Parceque quoi qu’on en dise, dès qu’il s’agit de taper plus de trois ligne de texte, un clavier physique est incomparablement plus pratique qu’un clavier virtuel.
              Et parce qu’avec un objet de la taille d’un petit ordinateur, on est en droit d’exiger que l’OS se comporte comme celui d’un vrai ordinateur, c’est à dire avec le support du multitâches, comme tous les produits concurents. Le possesseur d’iPad se sentira un peux con quand il s’apercevra qu’il ne peux pas lancer une appli de chat en même temps que de la navigation web, alors que celui qui a un vrai tabletPC le peux lui.
              Et je parle même pas de l’abscence de webcam frontale, qui pour un terminal internet en 2010 est un non-sens absolu. Mais bon, là pour celui qui connait un peux les produits Apple, c’est typiquement le syndrome « je sors un produit artificiellement limité, pour mieux intégrer ses “innovations” dans la version 2 qui sors 6 mois plus tard. Oui, oui, vous avez le droit de repasser à la caisse pour avoir enfin un produit à peux près correct ».

              Quant à « Plus cloisonné qu’un netbook, mais plus “utile” aussi pour quelqu’un qui lit beaucoup d’ebooks. »
              Quelqu’un qui lit beaucoup d’eBooks, il va vite être rebuter par la technologie LCD de l’écran qui implique assez vite fatigue visuelle quant il s’agit de lire un bouquin de 500 pages. Et la jolie dalle brillante devant l’écran qui signifie très peux de lisibilité en pleine lumière. Et il pourra aussi s’amuser à comparer l’autonomie d’un appareil qui utilise de l’énergie uniquement quand on change de page avec celle d’un appareil qui décharge sa batterie en permanence.

              • tiloo87
                tiloo87 répond à Myxomatos
                • Posté à 17h15 le 29/01/2010
                • Internaute 48763

                Et si justement, l’intérêt était de NE PAS avoir le VRAI web avec tous ses standartds ( Flash un standard ? ?) ?
                Ma mère (70 ans, jamais touché un ordi, mais un peu jalouse de voir tout ce qu’on peut faire avec) n’envisage de prendre en main ni un pc, ni un mac, ni un netbook. Au mieux un reader...
                La tablette sera peut être une porte d’entrée, sans souris ni clavier, sans avoir à apprendre 36000 trucs, sans mises à jours de ceci ou celà, antivirus, options , bugs etc...
                Je suis aussi frustré des limitations imposées par Apple, mais ça semble être le prix pour avoir qq chose de fiable, rapide, fluide...sans soucis, quoi.

        8 autres commentaires
  • zaichonok
    zaichonok
    bobo bio
    • Posté à 13h46 le 28/01/2010
    • Internaute 61156
      bobo bio

    merci pour la compilation, bon moment de détente :)

  • ruekat
    ruekat
    artiss
    • Posté à 13h59 le 28/01/2010
    • Internaute 103272
      artiss

    « “ Pad ”, en anglais, ça signifie notamment “ tampon hygiénique ”. »

    Non.
    Pad en anglais, ça signifie surtout SERVIETTE hygiénique.
    Et « Tampon » se dit « tampon » en anglais, d’où la blague d’un stylet pour la tablette qui s’appelerait iPon.

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure répond à ruekat
      Journaliste
      • Posté à 14h50 le 28/01/2010
      • Internaute 34
        Journaliste

      On a eu un grand débat dans la rédaction sur le sujet. Merci de l’avoir tranché pour nous.

  • Viriathe
    Viriathe
    virus athé
    • Posté à 14h01 le 28/01/2010
    • Internaute 103085
      virus athé

    Je ne vois pas ce qu’il y a de « drôle ». Les « ça ne marchera jamais » « c’est un gadget » on connait bien... on voit à quel point les gens se trompent au final.

  • alecs.y
    alecs.y
    animateur
    • Posté à 14h16 le 28/01/2010
    • Internaute 57703
      animateur

    Jean S. sera-t-il le prochain président de l’IPAD ;)

    • openyoureyes
      openyoureyes répond à alecs.y
      Psy
      • Posté à 22h28 le 29/01/2010
      • Internaute 103414
        Psy

      On offre l’iPAD au fiston et l’iPhone au papa... toutes proportions gardees... ; -D

  • tiloo87
    • Posté à 14h56 le 28/01/2010
    • Internaute 48763

    « le web rigole déjà de l’Ipad »...

    c’est qui « le web » ?

    Si c’est « on trouve des gens sur le web qui se moquent de l’Ipad » (et on choisi de vous parler de ceux là) : ok, on trouve tout ce qu’on veut, sur le web, et surtout ce qu’on y cherche...

    Si c’est « une majorité des utilisateurs du web » (majorité bientôt assez proche du profil de la ménagère de - 50 ans...et la tablette va y contribuer !), : ça m’étonnerait !

    Si c’est « les pros du web, les gros consommateurs d’internet, blasés et à qui “on ne la fait pas” : c’est faux.
    Allez voir clubic, 01.net , ZDnet etc..., bien que déçus, car l’objet semble décalé par rapport au “bruit” qu’il a suscité, aucun ne se gausse : cet appareil peut très facilement trouver sa place à la maison (et pas dans la poche... ? ? !)

    Enfin, imaginer (ou faire croire ?) qu’ Apple “n’a même pas pensé à vérifier s’il avait le droit d’utiliser cette marque” ...enfin , je voudrais pas être méchant, mais...vous semblez ne pas très bien connaitre la boite dont vous parlez...

    Bref, article au titre raccoleur, rassembleur de tout ceux qui ne sont pas concernés par ces produits, imprécis...

    (et dans “Eco 89”, il semble difficile de donner des leçons à Apple sur ce plan là : économique !)

    • Bad Time For Human Kind
      Bad Time For Human Kind répond à tiloo87
      Chieur Public
      • Posté à 15h08 le 28/01/2010
      • Internaute 53377
        Chieur Public

      « Allez voir clubic, 01.net , ZDnet etc... »

      Crédibilité : 0

      • tiloo87
        • Posté à 15h25 le 28/01/2010
        • Internaute 48763

        Avez-vous mieux pour avoir l’avis des « pros » du net ?
        (pas des utilisateurs de base, ni des geeks...)

         
        • Bad Time For Human Kind
          Bad Time For Human Kind répond à tiloo87
          Chieur Public
          • Posté à 15h49 le 28/01/2010
          • Internaute 53377
            Chieur Public

          Malheureusement non... Je n’ai pas de sites généralistes à vous conseiller plus qu’un autre....

          Ce ne sont pas des « pros » du net... Enfin dans un certains sens ils le sont vu qu’ils sont payés en nature ou financièrement par les annonceurs/sponsors etc... Et qu’on considère comme pro des gens qui se font de l’argent dans un domaine, que le travail soit bien fait oupa...

          Je vous invite juste à prendre les publi-informations de ces sites avec de grosses pincettes... Sinon faut taper dans les forums très spécialisés gérés par des passionnés pour que ce soit vraiment intéressant. Ils sont cependant assez rares et hermétiques, je le reconnais...

          • tiloo87
            • Posté à 16h21 le 28/01/2010
            • Internaute 48763

            mais c’est pas pour les infos, ou leurs valeurs, que je les cite, mais parcequ’ils sont consultés et commentés (cf Clubic) par des « pros »...

            Bon, je mets le lien, allez lire un autre type de commentaires sur cette tablette (pas plus enthousiastes, mais plus prudents, mieux informés et bcp moins bons en orthographe ! ...) ;
            Attention, c’est pas l’article, ce sont les commentaires...

            Lien

        • Bad Time For Human Kind
          Bad Time For Human Kind répond à tiloo87
          Chieur Public
          • Posté à 15h52 le 28/01/2010
          • Internaute 53377
            Chieur Public

          encore un doublon ! : (

        3 autres commentaires
  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 14h24 le 28/01/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    En même temps, s’ils en vendent autant qu’il se vend de serviettes hygiéniques, c’est surtout Apple qui va rigoler.

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 14h29 le 28/01/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    Et si les écrans explosent comme sur les iPods, on risque de passer douloureusement de l’iPad à l’IPAD.

  • nicolas.boulay
    • Posté à 14h48 le 28/01/2010
    • Internaute 94389
      ingé

    L’ipad (Integrated Passive and Active Devices) d’ST est un système de filtre pour la compatibilité électromagnétique. On est loin d’un téléphone portable. Donc, il n’y a pas de problème de marque.

    Lien

    La taille n’a rien de surprenante, si le but était de faire un intermédiaire entre un PC portable et l’iphone.

    On avait déjà les tablet PC qui ont fait un gros flop à cause de leur prix supérieur à 1000€ alors que des portables de même puissance en coutait la moitié. Ils avait aussi une autonomie ridicule pour un objet sensé être mobile (1h30 ?).

    L’utilisation de technologie de téléphone portable pour arriver à 10h d’autonomie n’a rien de révoltant.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 15h04 le 28/01/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Bien... Trois articles en deux jours pour un truc qui ne mérite même pas d’être cité dans les trucs sans importance de la semaine.
    Si c’est pas de la pub, alors ça craint vraiment, car c’est que le culte d’Apple est devenu subconscient chez certaines personnes...

    • Bad Time For Human Kind
      Bad Time For Human Kind répond à Keldan
      Chieur Public
      • Posté à 15h15 le 28/01/2010
      • Internaute 53377
        Chieur Public

      C’est bien connu l’informatique médiatique se résume à : Apple, Microsoft, Free et Google...

      Bientôt un article : « nous avons testé l’ipad » ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2