Après Clearstream, le tango à trois de Copé, Villepin et Sarkozy

Ce qui demeure fascinant, dans cette affaire, c’est l’extraordinaire accumulation de maladresses commises par sarkozy, pourtant censé avoir étudié un peu de droit.

1) Parler de « coupable » alors que le procès vient juste de commencer.

2) Affirmer maintenant qu’ il ne fera pas appel, alors qu’en tant que partie civile, il ne le peut pas.

3) Accorder une publicité énorme à Villepin, sans qu’on perçoive bien le bénéfice qu’il pouvait lui-même attendre d’une hypothétique condamnation.

4) Permettre à Villepin, grâce à des propos délirants ( le « croc de boucher ») de se présenter comme une victime.

Précisons aussi que le procureur Marin, qui avait demandé la condamnation de Villepin au terme d’un réquisitoire abracadabrantesque (comment condamner quelqu’un pour n’avoir rien fait ?), est le même que Juilen Dray qualifie de « grand magistrat », puisqu’il n’a pas jugé utile de poursuivre l’ami des horlogers.

Terminons en rappelant que Denis Robert, que Philippe Val poursuit de sa haine, sort relaxé, au nom de la liberté de la presse.

Sarko,son employé Val et son subalterne Marin ridiculisés dans un seul jugement : une bien belle décision, comme on aimerait en lire plus souvent !

 : -)))))

Merci pour cet article, tant j’en ai assez de ces médias « dominants » qui voudraient nous faire croire que les basses manœuvres et querelles d’égos sont l’apanage du PS. (voir le tapage sur George Frèche alors que l’UMP a son compte de cadavres dans le placard dans ce domaine)

Très bonne analyse, je pense qu’on a reparlera. Effectivement 2 hommes très intelligents, d’ailleurs du temps où D. Villepin était aux affaires étrangères, la France avait une place sur la scène internationale qui n’a jamais été égalée depuis.

Copé est un poids lourd de la politique c’est indéniable. Juppé a lâché ses bottes mais reste malgré tout un impopulaire, il ne pourra agir qu’en coulisses. De Villepin manque d’expériences et n’a jamais été élu par une élection ; mais reste favori grâce à sa pomme de bellâtre, qui lui assure un franc succès auprès de la gente féminine quinquagénaire politiquement inculte. Ce serait quand même étonnant qu’un gaulliste sorte en 2012. La droite se déploie pour ratisser large c’est sûr. Le seul avantage pour le moment s’ils ne se tirent pas dans les pattes entre temps pour la gauche, c’est qu’ils ont les verts de dany et ça agace sérieusement la droite, qui n’a personne pour tenir la queue du poireau.

Un « fidèle de Sarkozy » vous informe de ses soupçons quant à une hypothétique alliance Copé-Villepin visant à nuire à l’actuel président de la République. Donc, en gros, un « fidèle de Sarkozy » vous pointe d’un doigt quasi accusateur deux hommes réputés ne pas porter dans leur coeur l’élu du sien, lequel (Sarkozy - je précise au cas où vous n’auriez pas suivi) est connu pour ne pas franchement aimer (cas de désamour réciproque) ceux-là que son « fidèle » vous dit de surveiller. Je ne sais absolument pas ce qu’il en est des relations Copé-Villepin, mais à mon avis un peu de distance critique vis-à-vis des propos du « député influent » n’aurait pas été mal venue.
J’ajoute que le déjeuner qui a lieu toutes les six semaines pourrait tout aussi bien s’interpréter comme une manière pour Copé de protéger et assurer ses arrières (bonne tactique politicienne quand on vise à rassembler le plus grand nombre). Question bonus : Avec qui Copé déjeune-t-il tous les autres jours ?

Ouais, ça rappelle un peu le western Le Bon, la Brute et le Truand.
A chacun d’attribuer les rôles aux trois protagonistes...

Ce qui demeure fascinant, dans cette affaire, c’est l’extraordinaire accumulation de maladresses commises par sarkozy, pourtant censé avoir étudié un peu de droit.

1) Parler de « coupable » alors que le procès vient juste de commencer.

2) Affirmer maintenant qu’ il ne fera pas appel, alors qu’en tant que partie civile, il ne le peut pas.

3) Accorder une publicité énorme à Villepin, sans qu’on perçoive bien le bénéfice qu’il pouvait lui-même attendre d’une hypothétique condamnation.

4) Permettre à Villepin, grâce à des propos délirants ( le « croc de boucher ») de se présenter comme une victime.

Précisons aussi que le procureur Marin, qui avait demandé la condamnation de Villepin au terme d’un réquisitoire abracadabrantesque (comment condamner quelqu’un pour n’avoir rien fait ?), est le même que Juilen Dray qualifie de « grand magistrat », puisqu’il n’a pas jugé utile de poursuivre l’ami des horlogers.

Terminons en rappelant que Denis Robert, que Philippe Val poursuit de sa haine, sort relaxé, au nom de la liberté de la presse.

Sarko,son employé Val et son subalterne Marin ridiculisés dans un seul jugement : une bien belle décision, comme on aimerait en lire plus souvent !

 : -)))))

Merci pour cet article, tant j’en ai assez de ces médias « dominants » qui voudraient nous faire croire que les basses manœuvres et querelles d’égos sont l’apanage du PS. (voir le tapage sur George Frèche alors que l’UMP a son compte de cadavres dans le placard dans ce domaine)

Très bonne analyse, je pense qu’on a reparlera. Effectivement 2 hommes très intelligents, d’ailleurs du temps où D. Villepin était aux affaires étrangères, la France avait une place sur la scène internationale qui n’a jamais été égalée depuis.

Copé est un poids lourd de la politique c’est indéniable. Juppé a lâché ses bottes mais reste malgré tout un impopulaire, il ne pourra agir qu’en coulisses. De Villepin manque d’expériences et n’a jamais été élu par une élection ; mais reste favori grâce à sa pomme de bellâtre, qui lui assure un franc succès auprès de la gente féminine quinquagénaire politiquement inculte. Ce serait quand même étonnant qu’un gaulliste sorte en 2012. La droite se déploie pour ratisser large c’est sûr. Le seul avantage pour le moment s’ils ne se tirent pas dans les pattes entre temps pour la gauche, c’est qu’ils ont les verts de dany et ça agace sérieusement la droite, qui n’a personne pour tenir la queue du poireau.