Live blogging 27/01/2010 à 19h01

L'iPad d'Apple : révolution ou simple iPod géant ?

François Krug | Journaliste Rue89


Steve Jobs présente la tablette iPad d’Apple (Kimberly White/Reuters)

Fin du suspense entretenu habilement par Apple. Son PDG, Steve Jobs, a dévoilé la mystérieuse tablette numérique qui alimentait toutes les rumeurs. Son nom : l’iPad. Chez les riverains de Rue89, même les fans d’Apple ne sont pas totalement convaincus.

A quoi ça ressemble ?

A un iPod ou un iPhone géant : une tablette de 24 cm de haut et 19 de large, épaisse de 1,3 cm et pesant autour de 700 grammes. Plus maniable qu’un ordinateur, donc, mais difficile à ranger dans sa poche.

A quoi ça peut bien servir ?

Steve Jobs promettait un objet « révolutionnaire ». Très classiquement, l’iPad permettra d’écouter de la musique, de regarder des films ou de surfer sur le web. Les principales innovations concernent en fait l’écrit.

L’iPad permettra de lire des livres, et Apple lancera pour l’occasion sa propre bibliothèque de livres numériques, iBooks, sur le modèle d’iTunes pour la musique. Du côté de la presse, le New York Times a déjà développé une application permettant de lire le journal et de cliquer sur des vidéos intégrées au milieu des articles.

A quoi ça ne peut pas servir ?

L’iPad, ce n’est pas vraiment un outil de communication : impossible de téléphoner, par exemple. La tablette n’est pas non plus équipée d’une webcam, contrairement à ce qu’avait pourtant laissé entendre le directeur général de France Télécom en janvier, lors d’une gaffe sur Europe 1.

Combien ça coûte ?

Pas si cher que ça, assure Apple : le premier prix est fixé à 499 dollars (354 euros), le modèle le plus luxueux coûtera 699 dollars (495 euros). Sauf que pour les appareils équipés pour la 3G, la facture s’alourdira de 130 dollars (92 dollars). Pour profiter pleinement de la « révolution » promise par Apple, il faudra donc débourser au minimum 629 dollars (446 euros).

Peut-on déjà l’acheter ?

Oui, si vous habitez aux Etats-Unis, et à condition de patienter 60 à 90 jours pour être livré. Pas encore, si vous habitez en France. Stéphane Richard, le directeur général de France Télécom, a déjà annoncé que son groupe commercialiserait l’appareil. Avec, en cas de monopole, de nouveaux conflits avec ses concurrents. Après une longue bataille juridique, Bouygues Télécom et SFR avaient finalement obtenu de pouvoir eux aussi vendre l’iPhone. (Voir la vidéo de Steve Jobs dévoilant l’iPad.)

Corrigé le 28/1 à 11h15 : oubli d’un zéro dans le poids de l’iPad, qui pèse 700 grammes et pas 70.

  • 70882 visites
  • 193 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Grégory
    Grégory répond à Gastlag
    • Posté à 14h27 le 29/01/2010
    • Internaute 12569

    Vous êtes trop agressif pour moi. Bonne continuation.

  • Grégory
    Grégory répond à Gastlag
    • Posté à 14h29 le 29/01/2010
    • Internaute 12569

    Vous êtes trop agressif pour moi. Bonne continuation.

    • Gastlag
      Gastlag répond à Grégory
      flâneur | identi.ca/gastlag
      • Posté à 10h30 le 01/02/2010
      • Internaute 8274
        flâneur | identi.ca/gastlag

      Le mot lobotomie est dur, c’est certain. Mais quand je vous vois défendre avec tant d’engouement quelque chose qui enlève tant de liberté et qui apporte si peu de progrès technique, je suis assez estomaqué.

      Si vous voulez voir des interface qui changent les manières d’interagir et qui ont l’avantage d’être bien pensée je vous conseille de regarder cet article :

      Lien

      Vous verrez au passage à quel point la tablette, et en particulier celle d’Apple, est mal pensée. Ce dont parle cet article :

      Lien

      notamment le passage « iPAD’ERGONOMIE POTABLE ? »

      • Grégory
        Grégory répond à Gastlag
        • Posté à 14h42 le 01/02/2010
        • Internaute 12569

        La première vidéo me semble peu pertinente : un utilisateur passe plus de 90% de son temps à consommer du contenu et moins de 10% à faire des opérations d’organisations de la GUI. La conf d’Apple est tournée vers ces 90%, 10/GUI sur ces 10% (et je suis très gentil en disant 10). Ce n’est pas inintéressant, mais c’est anecdotique à mes yeux.

        Le poste de monsieur lam n’est pas inintéressant mais il dit plusieurs énormités :

        « Comme je l’avais dit pour la PSP, personne ne peut tenir son écran 2 heures durant pour regarder un film. Une sitcom tout au plus, Youtube sans soucis. »

        L’iPod touch se vend bien, merci pour lui. Ca m’a surpris aussi mais les témoignages d’utilisateurs que j’ai recueillis parle d’une experience agréable et intimiste. Je pense que cette objection est de l’ordre de celles qu’on a formulé en manquant complètement le rapport d’intimité de ces lecteurs portables à propors du Walkman.

        « Games : nope - Le bât blesse ici : l’iPad n’offre rien d’autre qu’un plus grand écran. “

        Il offre 1) des meilleures performances à première vue et 2) un plus grand écran, ce qui est énorme. En premier lieu parcequ’il ne faudrait pas oublier que l’iPhone / iPod touch est une console portable qui connait un grand succès commercial, donc l’existence d’une demande est démontrée. En second lieu parce que c’est tout simplement une console portable d’un format intermédiaire qui pourrait bien à lui tout seul en faire son succès, tant on se sent à l’étroi sur n’importe quelle console portable. D’autres part la simple augmentation de taille de l’écran fait baisser de façon drastique le pourcentage de celui ci consacré aux controles, ce qui résoud le principal défaut de l’iPhone. Voire dans la keynote la démo de gameloft pour voir des pistes convaincquantes de gameplay exclusivement possibles sur iPad.

        ‘L’autre forme de production importante, c’est l’écriture. Et là, ça coince. Car les yeux et les mains sont deux partie du corps nécessitant des angles différents. Pour exagérer, la vue naturelle demande une surface verticale, les mains une surface horizontale. D’où un duo écran/clavier désolidarisé depuis toujours.’

        Monsieur Lam a du oublier qu’il a passé toute sa scolarité à écrire avec un stylo sur un cahier. Ce qu’il dit n’est pas entièrement faux mais c’est loin d’être important, surtout sur une machine dont la vocation première n’est pas le traitement de texte. Pour écrire des mails, je pense quand même que ça suffira vu que l’iPhone suffit souvent.

        De façon générale ses arguments ne sont pas mauvais et me sont très familier (en 2001 je bossais déjà sur une UI de PDA basés sur l’usage des pouces...) mais oublie un facteur essentiel qui est l’intuitivité de l’interface. L’histoire leur donner raison : pour qu’un concept trouve le coeur du grand public, il doit être un cran plus évident que, par exemple, 10/GUI qui commence par mettre entre le contenu et l’utilisateur une couche intermédiaire avec une sorte de wacom qui sert à l’interface. L’iPhone / iPad, c’est une couche de moins et on peut bavarder dans tous les sens : ça fait une différence considérable.

  • jojo1er
    jojo1er répond à Grégory
    27 mars 2010 - No Sarkozy Day
    • Posté à 14h39 le 28/01/2010
    • Internaute 10521
      27 mars 2010 - No Sarkozy Day

    « Pouvez vous “jailbreaker” un smartphone d’une autre marque ? »
    « la norme en matière de PDA »

    Vous pouvez développer ?

    Quel smartphone aurait besoin d’un Jailbreak ? Je ne suis vraiment pas fan du WM embarqué dans mon Diamond, mais je me demande bien ce que pourrait lui apporter un Jailbreak sachant qu’il n’y a pas de prison à casser. De plus les roms perso ça s’installe sur à peu près tous les smartphones actuels (en tout cas tous les HTC et Samsung) sous WM...je ne comprends pas le sens de vos propos.

    Si la supériorité de l’Aïe-phone c’est de pouvoir y casser une limitation qui n’existe pas ailleurs je ne vois pas ou se trouve la supériorité en question...

    Jojo1er, ...

    • Grégory
      Grégory répond à jojo1er
      • Posté à 22h17 le 28/01/2010
      • Internaute 12569

      En fait je pensais à tous les téléphones récents qui louchent sur les fonctionnalités de smartphones (agenda, mail, localisation, etc.) Les smartphones sont effectivement plus ouverts, au moins ceux sur... Windows Mobile. : P Ils ont également pour la plupart une offre incomparable avec ce qu’on trouve pour l’iPhone, à méditer.

  • Myxomatos
    Myxomatos répond à Gastlag
    Informaticien
    • Posté à 16h50 le 29/01/2010
    • Internaute 74200
      Informaticien

    « Sur le coup du jailbreak vous tombez dans la mauvaise fois. Apple n’arrête pas de lutter contre et de le rendre périlleux. »

    Je dirais même plus, si Apple a intégré une puce 100% Apple dans leur iPad (et surement dans leur prochain iPhone/iPod), sa risque de réserver quelques surprises type Trusted Plateform aux hackers qui jailbreak leur système.

  • el_loco_du_tmb
    el_loco_du_tmb
    clandestin
    • Posté à 21h51 le 27/01/2010
    • Internaute 102990
      clandestin

    je trouve dommage qu’Apple surf sur sa propre vague d’innovation déclinante.
    l’objet dans son ensemble est pas mal, il ne faut pas exagérer et encore une fois Apple a réussi à ouvrir une niche dans le marché. une niche qu’il va être le seul à exploiter.
    mais c’est loin d’être un produit d’avant-garde comme ils nous ont habitué à en voir. ils ne font rien d’autre ici que de compléter une gamme de produit dont certains éléments sont vraiment novateurs (je pense notamment a la gamme de macbook pro et de power mac autant dans leur hardware que dans le software). mais je pense qu’il faut oublier maintenant les vrais innovations marquées de la pomme destinées aux consommateurs lambda.
    Apple a trouvé ses vaches a lait. ils nous avaient déjà montré la voie avec leur SAV et le manque de rigueur sur certains périphérique relevant plus du travail bâclé que d’un réel effort en R&D.
    mon avis sur la question c’est que je trouve dommage qu’un tel effort ne soit jamais poursuivi. dans le fond les consommateurs sont devenus dépendants affectifs dans leur relation avec les marques.

  • fourplay
    fourplay
    Artiste
    • Posté à 22h11 le 27/01/2010
    • Internaute 103216
      Artiste

    Y aura t’il prochainement un intermédiaire entre un Iphone et un Ipad, ou entre un Ipad et un Macbook ?

    • jojo1er
      jojo1er répond à fourplay
      27 mars 2010 - No Sarkozy Day
      • Posté à 14h41 le 28/01/2010
      • Internaute 10521
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day

      Oui, ça s’appelle Itunes et c’est le point de passage obligé entre un Itruc et le reste du monde.

      Jojo1er, ...

  • JEAP
    • Posté à 22h13 le 27/01/2010
    • Internaute 36652

    On esperait les nouveaux MacBookPro. Si l’on considère que les processeurs qui équiperont ces fameux « nouveaux MacBookPro » sont sortis depuis plusieurs semaines, on comprends mal pourquoi ils ne sont pas encore installés sur la gamme qui elle date de plus de six mois.

    On imagine qu’ils veulent se débarrasser de leur vieilleries dont les stocks s’accumulent dangereusement ?

  • Pchaudard
    • Posté à 22h21 le 27/01/2010
    • Internaute 72946

    « Pour profiter pleinement de la “ révolution ” promise par Apple, il faudra donc débourser au minimum 629 dollars (446 euros). »

    C’est sans compter les offreurs des opérateurs télécom, pour favoriser de nouveaux abonnements.

  • Airinys
    • Posté à 22h36 le 27/01/2010
    • Internaute 52467

    Déçu ...

    J’attendais un produit type MacBook tactile. Là c’est juste un iPhone king size.

    C’est proche de la foirade ce truc.

  • Jeffrier
    Jeffrier
    étudiant
    • Posté à 22h38 le 27/01/2010
    • Internaute 84072
      étudiant

    Je ne suis pas sûr que convertir les prix, annoncés en dollars, à leur équivalent au cours du marché soit nécessaire : pour Apple, 1 $ se converti généralement à 1 €...
    Exemple : Ipod Touch à 229 $ donc 229 € !

  • Morinières
    • Posté à 22h56 le 27/01/2010
    • Internaute 20869

    Apple est probablement l’un des symboles du capitalisme qui a le plus corrompu les personnes classées à gauche.

    En adoptant l’ipod puis l’iphone, la gauche a fini d’enterrer ses idées, ses idéaux... Comment se révolter des injustices en France, dans le monde quand on est à ce point pourri-gâté ?

    Toute la gamme d’apple n’est faite que de gadgets... l’esprit mac a disparu (comme l’esprit canal, un autre « ami » de la gauche) et il n’en reste plus rien qu’une accumulation de fausses innovations destinées à transférer du pognon de partout dans le monde vers la poche de Steve Jobbs.

    Pendant ce temps-là, linux ne progresse pas, mozilla se fait attaquer par Gougueule, Rue89 développe son site pour l’iphone (je taquine mais dans le fond c’est ça)... et les gens se révoltent plus que par blog interposés... Apple n’est que la partie émergée d’un iceberg qui a bien niqué sa tronche à l’esprit de révolte...

  • Geekien
    • Posté à 23h04 le 27/01/2010
    • Internaute 24619

    L’explosion twitter ast’heure n’est pas sur le produit, mais sur son nom : la référence iTampon explose

    Un Pad pour les femmes anglophones c’est la serviette hygiénique, et par extension le tampon
    Lien

    Les rois du marketing technologique (en terme d’adéquation produit/marché/ventes) ont oublié de tester l’impact nom/population chez les anglophones.

    En France, on pourrait dire iTampax, iTina, iServiette ....

  • Laurel
    Laurel
    www.bloglaurel.com
    • Posté à 00h46 le 28/01/2010
    • Internaute 85887
      www.bloglaurel.com

    Moi, ça ne me choque pas, que Rue89 parle de ça... Perso, cela faisait des semaines que j’attendais le 27 janvier, et je suis loin d’être la seule.

    Maintenant, j’attends de voir si l’on peut dessiner de façon professionnelle dessus, c’est ce que j’en attendais.
    Parce que la version simplifiée de Photoshop, mouais... j’espérais le vrai Photoshop, utilisable dans les transports par exemple, et tactile.

    En tout cas, pour les applications, ça ouvre beaucoup de perspectives intéressantes ! On ne sera plus bloqués par la taille de l’écran.
    Pour l’instant, je n’en ai fait qu’une, mais là ça donne envie de se renouveler...

     : o)

    Bref, merci Rue89, votre article donne l’essentiel de cette nouvelle. Juste ce qui est important.
    Je trouve.

    • Blinky
      Blinky répond à Laurel
      Devious tipiak
      • Posté à 11h59 le 28/01/2010
      • Internaute 83426
        Devious tipiak

      Avec tout mon respect, Laurel, j’ai du mal à comprendre ta façon de raisonner. Vu ton niveau de dessin, je pense que tu dessines sur papier ou si c’est sur ordinateur, tu utilises une palette graphique...

      Penses tu sincèrement que tu vas utiliser avec la même ergonomie un Ipad pour dessiner qu’avec une palette graphique ? Son épaisseur, sa surface vitrée, la gestion des points... On est très loin d’avoir l’ergonomie d’une palette graphique.

      Quand à faire tourner Photoshop CS4 avec un arm 1ghz, je me permet de douter quelque peu.

      • Myxomatos
        Myxomatos répond à Blinky
        Informaticien
        • Posté à 16h53 le 29/01/2010
        • Internaute 74200
          Informaticien

        +1 Blinky.

        Je ne conçois pas qu’un graphiste pro puisse attendre quelque chose d’un produit qu’on utilise au doigt et pas au stylet !

  • wardog
    • Posté à 00h48 le 28/01/2010
    • Internaute 35359

    Enfin une tablette qui va permettre de faire des trucs !

    Bien sur, les concurrents vont sortir la leur dans la foulée, mais on va découvrir et créer plein de nouveaux usages.

    Alors ouais, c’est pas ouvert, la carte 3D est pourrie, c’est cher (toussa), mais on va enfin pouvoir lire des BDs en numérique pas à la loupe sans avoir des murs recouverts de mangas et bientôt on pourra même dessiner avec et accrocher sa tablette au mur pour faire déco quand les copains viennent à la maison.

    A croire que plus personne ne peut imaginer un avenir techno qui nous apporterait un peu de fun et de cool.

    Merde, c’est bien dommage !

  • psych0Dad
    psych0Dad
    sociopathe
    • Posté à 01h08 le 28/01/2010
    • Internaute 81504
      sociopathe

    Deception a tous les niveaux.

    1. Ce n’est pas un mac, c’est un iPod Touch agrandi, avec un OS monotache.

    2. L’ecran n’est absolument pas adapte a la lecture de livres numeriques. C’est un ecran retro-eclaire classique, pas un ecran type e-ink qui offrirait un meilleur confort de lecture (evidemment pas de video)

    3. Toujours pas de support pour Flash. Adieu donc aux sites comme Hulu qui permettent de voir des series TV recentes ainsi que tout un catalogue de vieilleries en ligne. Adieu donc les soirees passees a regarder Starsky & Hutch ou The A-Team.

    Bref, tout ce que fait l’iPad un ordinateur portable le fait au moins aussi bien (plus tout ce que l’iPad ne fait pas) et pour un prix equivalent. Certes le machin est mince et elegant mais a partir du moment ou il ne tient pas dans la poche il faut le mettre dans une malette ou un sac a dos. Donc ca ou un laptop c’est du pareil au meme question encombrement.

    • Laurel
      Laurel répond à psych0Dad
      www.bloglaurel.com
      • Posté à 01h25 le 28/01/2010
      • Internaute 85887
        www.bloglaurel.com

      Flash est incompatible car Apple souhaite imposer son langage. Comme il le fait pour le code iPhone.
      Il me semble.

      Ce genre de pratique, c’est un peu le propre d’une entreprise... Apple, Nespresso, c’est un peu pareil...

      • Fenrir
        Fenrir répond à Laurel
        Ingénieur en informatique
        • Posté à 13h58 le 28/01/2010
        • Internaute 54922
          Ingénieur en informatique

        L’objectif peut effectivement être de favoriser la présence d’applications dédiées plutôt que celle de pages web contenant du Flash. Néanmoins, cela induit des changements dans l’usage qui ne sont peut-être pas souhaitable pour toutes les personnes utilisant Flash sur le Web.

        Il est à noter aussi que si une version de Flash sortait sur ce genre de machine, et qu’elle était aussi optimisée que sous Mac ou Linux, l’autonomie en pâtirait fortement. Il n’y a guère que sous Windows que Flash sait rester léger (même s’il est vrai que concernant la vidéo, les choses devraient fortement s’arranger avec la version 10.1 de Flash). Or l’autonomie sur une machine se voulant mobile reste une caractéristique critique.

  • Thomac
    Thomac
    Ingénieur d'études
    • Posté à 01h42 le 28/01/2010
    • Internaute 103220
      Ingénieur d'études

    Aprés Apple qui réinvente le smartphone, Apple réinvente la tablette ! !

    Vivement qu’ils réinventent la roue, elle sera surement carré...

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 02h37 le 28/01/2010
    • 49273
      Petit agité

    Pour la route :

    Lien - Lien

  • A déménagé le 13-01-2012 5
    • Posté à 02h12 le 28/01/2010
    • Internaute 98137
      non connue

    Tout comme l’iPhone, l’iPod et l’AppleTV, il ne lit pas les divx, lutte anti-piratage oblige ; Apple a clairement choisi son camp, du côté obscur de la force.

    Si vous avez rippé votre collection de dvd ou de vhs en divx il y a quelques années, vous êtes marron. Et si vous téléchargez un divx, il faut passer des heures à le recomprimer en h264 pour le rendre lisible.

    Du coup, produit sans intérêt, il vaut mieux acheter Archos qui n’impose pas ce genre de restrictions ridicules...

    • Deamon7
      Deamon7 répond à A déménagé le 13-01-2012 5
      Petit agité
      • Posté à 02h38 le 28/01/2010
      • 49273
        Petit agité

      Et qui est français.

    • maman89
      maman89 répond à A déménagé le 13-01-2012 5
      Bosseuse.
      • Posté à 03h30 le 28/01/2010
      • Internaute 100164
        Bosseuse.

      Le côté obscur, c’est celui qui n’encourage pas le vol ?
      Jusqu’à preuve du contraire, le téléchargement, c’est du vol. C’est illégal, et pour de bonnes raisons.

      Si on n’a pas de fric pour s’acheter la dernière série à la mode, on attend qu’elle passe à la télé, point.
      Les gens en veulent toujours plus. Tout leur est dû, tout doit être gratuit... pour eux, c’est normal.
      C’est trop facile.

      C’est ça que vous apprenez à vos gamins ? C’est l’exemple que vous leur donnez ? Ben dis donc...
      Moi quand je vais à la Fnac avec eux, ou que je commande des DVD ou livres sur internet, je leur montre bien que j’ai bossé dur pour pouvoir me les payer.
      Et que ce sera pareil pour eux. ^^
      Rien ne m’est dû.
      Rien ne vous est dû.

      A ce propos... Grâce à l’iTunes Store, début 2008, on en était à 4 milliards de chansons achetées.
      4 milliards.
      Combien de ces chansons ou musiques auraient été téléchargées s’il n’avait pas suffi d’un clic pour l’avoir légalement ? (99 centimes, c’est pas la fin du monde)...

      Vous vous contredisez vous-même. ; o)

      Cordialement

      Source : Lien

      • A déménagé le 13-01-2012 5
        A déménagé le 13-01-2012 5 répond à maman89
        non connue
        • Posté à 03h42 le 28/01/2010
        • Internaute 98137
          non connue

        Je ne dis pas que le téléchargement, c’est bien. Je dis que ne pas supporter le format le plus courant (divx) au motif qu’il est largement utilisé pour le piratage, c’est lamentable. Et c’est d’ailleurs idiot, parce que maintenant, toutes les nouveautés sont piratées en h264, qui lui est supporté.

        Une sombre histoire d’accord avec les majors pour iTunes, dont la contrepartie est d’aider à la lutte contre le piratage.

        Un concurrent comme Archos est agnostique, il supporte tous les formats, et ne se permet pas de fliquer ses clients, réputés adultes et responsables. Ve que fait Apple-Big brother.

        PS : votre couplet de morale à deux balles, vous pouvez vous le garder. Je trouve toujours un peu suspects les gens qui font étalage de leurs saintes vertus...

         
        • maman89
          maman89 répond à A déménagé le 13-01-2012 5
          Bosseuse.
          • Posté à 04h20 le 28/01/2010
          • Internaute 100164
            Bosseuse.

          La première partie de votre commentaire, courtoise, était convaincante, j’ai failli revenir sur ce que je disais, et puis votre post scriptum hautain a tout foutu en l’air. Dommage...

          • A déménagé le 13-01-2012 5
            A déménagé le 13-01-2012 5 répond à maman89
            non connue
            • Posté à 17h27 le 28/01/2010
            • Internaute 98137
              non connue

            Rassurez-vous, mon intention n’était pas de vous passer la bague au doigt, nous nous en remettrons donc...

        2 autres commentaires
      • fantome de la nuit
        fantome de la nuit répond à maman89
        insomniaque
        • Posté à 04h04 le 28/01/2010
        • Internaute 50069
          insomniaque

        Je vois que le marketing culturel a encore ses gogos...

        Je n’ai jamais téléchargé quoi que ce soit sur eMule et consorts. (Pour regarder quoi ? Des comédies familiales avec André Dussolier et Thierry Lhermitte ?)

        Mais je soutiens tout ce qui peut saborder un système qui ne profite qu’à une poignée d’actionnaires des majors, et à leurs artistes-poules de luxe, inodores et sans saveurs.

        Il faut squatter le Spectacle comme on squatte un immeuble.

         
        • maman89
          maman89 répond à fantome de la nuit
          Bosseuse.
          • Posté à 04h33 le 28/01/2010
          • Internaute 100164
            Bosseuse.

          « Je vois que le marketing culturel a encore ses gogos... »

          Pourriez-vous développer, votre point de vue n’est pas clair...

          « Je n’ai jamais téléchargé quoi que ce soit sur eMule et consorts. (Pour regarder quoi ? Des comédies familiales avec André Dussolier et Thierry Lhermitte ?) »

          Ben tant mieux pour vous...

          « Mais je soutiens tout ce qui peut saborder un système qui ne profite qu’à une poignée d’actionnaires des majors, et à leurs artistes-poules de luxe, inodores et sans saveurs. »

          Si vous parlez de l’industrie de la musique, vous êtes à côté de la plaque. Ils vendent du Johnny par quintaux, certes, mais ça leur permet de financer des musiciens moins connus. C’est comme ça.
          De toute façon ce débat a déjà été fait, des centaines de fois, sur ce site, sur d’autres... personne ne changera d’avis, hein.

          Être systématiquement contre les grandes entreprises, contre ceux qui réussissent et gagnent de l’argent, croire que télécharger est une liberté, pire, un droit, pire : un acte de résistance contre les méchants actionnaires gros plein de fric... c’est totalement puéril. ; o)

          • A déménagé le 13-01-2012 5
            A déménagé le 13-01-2012 5 répond à maman89
            non connue
            • Posté à 17h29 le 28/01/2010
            • Internaute 98137
              non connue

            De toute façon, un artiste qui vit dans l’aisance matérielle voit la plupart du temps son art s’affadir et devenir nul.
            Il est donc important que les artistes vivent dans la misère, et cela est une justification au piratage massif, afin que les majors n’aient plus les moyens d’investir dans des artistes méconnus, et que ceux-ci, condamnés à la misère, produisent des œuvres de génie.

          • fantome de la nuit
            fantome de la nuit répond à maman89
            insomniaque
            • Posté à 19h39 le 28/01/2010
            • Internaute 50069
              insomniaque

            Tiens, la réponse que j’avais faite à ce commentaire a été sabrée... La Rue flippe pour les droits d’auteurs, maintenant ?

        3 autres commentaires
      • Takhiarel
        Takhiarel répond à maman89
        Etudiant
        • Posté à 14h20 le 28/01/2010
        • Internaute 93055
          Etudiant

        Petit détail : on dit « vous vous CONTREDITES »

         
        • Hemenate
          Hemenate répond à Takhiarel
          • Posté à 16h16 le 28/01/2010
          • Internaute 856

          Non, on dit bien « contredisez ».

          • Takhiarel
            Takhiarel répond à Hemenate
            Etudiant
            • Posté à 10h58 le 29/01/2010
            • Internaute 93055
              Etudiant

            Non :

            Verbe « dire » -> vous dites.
            Et même, vous dîtes.

            Donc, verbe « se contredire » -> vous vous contredîtes.

            Merci d’écrire correctement.

            • Hemenate
              Hemenate répond à Takhiarel
              • Posté à 14h50 le 29/01/2010
              • Internaute 856

              Le français est une langue pleine d’exceptions, réservez vos démonstrations logiques pour les mathématiques.

              On dit bien « vous vous contredisez », et absolument pas « vous vous contredites ».

              « Contredîtes » avec accent circonflexe, c’est du passé simple, ça n’a rien à voir…

              Il vous aurait suffit d’ouvrir un Bescherelle, ou d’effectuer une simple recherche sur internet pour le constater :

              Lien
              Lien

              Merci donc de vérifier vos dires, avant de professer des âneries avec le ton doctoral et péremptoire qui sied si bien aux ahuris inventant le fil à couper l’eau tiède.

              • Takhiarel
                Takhiarel répond à Hemenate
                Etudiant
                • Posté à 18h51 le 29/01/2010
                • Internaute 93055
                  Etudiant

                Ah... J’ai toujours pensé qu’on disait « contredites ».

                Autant pour moi.

        • maman89
          maman89 répond à Takhiarel
          Bosseuse.
          • Posté à 21h34 le 28/01/2010
          • Internaute 100164
            Bosseuse.

          Ah, merci d’avoir rectifié ! !

        6 autres commentaires
    • ec1-london
      ec1-london répond à A déménagé le 13-01-2012 5
      I fight poverty, i work...
      • Posté à 11h16 le 28/01/2010
      • Internaute 7771
        I fight poverty, i work...

      Desole mais pourriez-vous me dire d’ou vous sortez une telle anerie ? ? ?
      Sous Mac osx on peut absolument lire tout les formats, absolument tous.......
      Signe : un heureux possesseur d’un Macbook alu telechargeur en puissance.... (et je vous rassure, en cherchant bien, on trouve autre chose que du cinema familial ou porn ou gore..... on trouve meme de l’excellent cine en v.o)......

      • Takhiarel
        Takhiarel répond à ec1-london
        Etudiant
        • Posté à 14h24 le 28/01/2010
        • Internaute 93055
          Etudiant

        C’est ça...
        Faites l’idiot, il ne parlait pas de MacOS X, mais des OS portables installés sur iPhone, iPod & AppleTV.

        Et NE VENEZ PAS ME DIRE que c’est MacOS qui est dessus ! Marre des conneries d’ignorants en informatique ou des fanboys d’Apple !

         
        • ec1-london
          ec1-london répond à Takhiarel
          I fight poverty, i work...
          • Posté à 23h23 le 28/01/2010
          • Internaute 7771
            I fight poverty, i work...

          Faut apprendre a se servir d’un ordi avant de la ramener....
          Hop hop hop, google est surement ton ami (il est l’ami de tout ceux qui ne comprennent rien mais qui aiment la ramener)...... Trouve un convertisseur et tu pourras lire absolument tout les formats sur ipod ou ce que tu veux...
          Simple comme bonjour et gratuit ! ! !
          Bye les buses ! ! !

          • Takhiarel
            Takhiarel répond à ec1-london
            Etudiant
            • Posté à 11h04 le 29/01/2010
            • Internaute 93055
              Etudiant

            Mais qu’il est con !

            Un convertisseur CONVERTIT, n’est-ce pas ?
            Je cite le commentaire de Hulk_ auquel vous avez répondu :
            « [...] si vous téléchargez un divx, il faut passer des heures à le recomprimer en h264 pour le rendre lisible [...] »

            Qu’est-ce que l’opération que Hulk_ décrit ici ?
            Une CONVERSION !

            Donc on ferme sa gueule avant de la ramener ! ! !

        2 autres commentaires
      • A déménagé le 13-01-2012 5
        • Posté à 17h20 le 28/01/2010
        • Internaute 98137
          non connue

        Faut apprendre à lire Gaston, je ne parle pas du macos X des macintosh, je parle des ipod, iphone et compagnie, qui eux sont livrés bridés.

         
        • ec1-london
          ec1-london répond à A déménagé le 13-01-2012 5
          I fight poverty, i work...
          • Posté à 23h24 le 28/01/2010
          • Internaute 7771
            I fight poverty, i work...

          Faut apprendre a se servir d’un ordi avant de la ramener....
          Hop hop hop, google est surement ton ami (il est l’ami de tout ceux qui ne comprennent rien mais qui aiment la ramener)...... Trouve un convertisseur et tu pourras lire absolument tout les formats sur ipod ou ce que tu veux...
          Simple comme bonjour et gratuit ! ! !
          Bye les buses ! ! !

          • A déménagé le 13-01-2012 5
            • Posté à 23h37 le 28/01/2010
            • Internaute 98137
              non connue

            Non mais il est débile celui-ci...

            Il me semble que j’avais mentionné la possibilité de convertir dans mon message initial, mais cela aura échappé à votre cortex épais il faut croire.

            De plus, la conversion de format vidéo, si on veut éviter trop de perte de qualité, ça prend un temps fou. Bravo la solution.

            Krétin va ! ! !

            • Takhiarel
              • Posté à 11h06 le 29/01/2010
              • Internaute 93055
                Etudiant

              En plus il écrit le même message 2 fois de suite, à 2 destinataires différents.

              J’ai répondu la même chose que vous plus haut, j’avais pas lu votre réaction.
              Ça fait du bien des gens qui s’y connaissent un minimum, merci ;)

        3 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4