Live blogging 27/01/2010 à 19h01

L'iPad d'Apple : révolution ou simple iPod géant ?

François Krug | Journaliste Rue89


Steve Jobs présente la tablette iPad d’Apple (Kimberly White/Reuters)

Fin du suspense entretenu habilement par Apple. Son PDG, Steve Jobs, a dévoilé la mystérieuse tablette numérique qui alimentait toutes les rumeurs. Son nom : l’iPad. Chez les riverains de Rue89, même les fans d’Apple ne sont pas totalement convaincus.

A quoi ça ressemble ?

A un iPod ou un iPhone géant : une tablette de 24 cm de haut et 19 de large, épaisse de 1,3 cm et pesant autour de 700 grammes. Plus maniable qu’un ordinateur, donc, mais difficile à ranger dans sa poche.

A quoi ça peut bien servir ?

Steve Jobs promettait un objet « révolutionnaire ». Très classiquement, l’iPad permettra d’écouter de la musique, de regarder des films ou de surfer sur le web. Les principales innovations concernent en fait l’écrit.

L’iPad permettra de lire des livres, et Apple lancera pour l’occasion sa propre bibliothèque de livres numériques, iBooks, sur le modèle d’iTunes pour la musique. Du côté de la presse, le New York Times a déjà développé une application permettant de lire le journal et de cliquer sur des vidéos intégrées au milieu des articles.

A quoi ça ne peut pas servir ?

L’iPad, ce n’est pas vraiment un outil de communication : impossible de téléphoner, par exemple. La tablette n’est pas non plus équipée d’une webcam, contrairement à ce qu’avait pourtant laissé entendre le directeur général de France Télécom en janvier, lors d’une gaffe sur Europe 1.

Combien ça coûte ?

Pas si cher que ça, assure Apple : le premier prix est fixé à 499 dollars (354 euros), le modèle le plus luxueux coûtera 699 dollars (495 euros). Sauf que pour les appareils équipés pour la 3G, la facture s’alourdira de 130 dollars (92 dollars). Pour profiter pleinement de la « révolution » promise par Apple, il faudra donc débourser au minimum 629 dollars (446 euros).

Peut-on déjà l’acheter ?

Oui, si vous habitez aux Etats-Unis, et à condition de patienter 60 à 90 jours pour être livré. Pas encore, si vous habitez en France. Stéphane Richard, le directeur général de France Télécom, a déjà annoncé que son groupe commercialiserait l’appareil. Avec, en cas de monopole, de nouveaux conflits avec ses concurrents. Après une longue bataille juridique, Bouygues Télécom et SFR avaient finalement obtenu de pouvoir eux aussi vendre l’iPhone. (Voir la vidéo de Steve Jobs dévoilant l’iPad.)

Corrigé le 28/1 à 11h15 : oubli d’un zéro dans le poids de l’iPad, qui pèse 700 grammes et pas 70.

  • 70882 visites
  • 193 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • LeLapin
    LeLapin
    Infopigiste
    • Posté à 19h22 le 27/01/2010
    • Internaute 31149
      Infopigiste

    Personne ne streame la vidéo de la présentation ? ? ?

    • DorianD
      DorianD répond à LeLapin
      http://www.FauxSceptique.com/
      • Posté à 02h48 le 28/01/2010
      • Internaute 36095
        http://www.FauxSceptique.com/

      Jean Sarkozy a pu assister à la conférence d’Apple avant tout le monde. Il aurait en effet bénéficié de ses réseaux pour accèder à l’iPad en priorité.
      Lien

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 19h25 le 27/01/2010
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    c’est un nouveau gadget ou une réelle révolution ?

    Je peux dessiner avec ?

    • karlM
      karlM répond à flixp
      Précaire
      • Posté à 20h06 le 27/01/2010
      • Internaute 21378
        Précaire

      encore un délire de la Tehcnoscience déifiée :
      arguments imparables : ça relancera la lecture des journaux (même si les journaleux écrive de la merde),
      c’est comme le tableau électronique en classe...avec moins de prof et plus d’élèves,
      c’est comme le conseil socialo d’Ile de France qui met 26 millions ds un logiciel qui permettra aux parents de savoir ou sont leurs gosses, quelles sont leurs notes, qui imposera au prof de mettre le cahier de texte en ligne et qui permettra aux élèves de lui poser des questions...
      ben merde le Dieu technoscience va favoriser la communication à tout va... par écran fabriqué par les petites chinoises.
      Aucune réflexion, juste de l’instinct, une bande de singes obsédés d’outils...

      • Abdelkrim
        Abdelkrim répond à karlM
        Homme libre
        • Posté à 00h40 le 28/01/2010
        • Internaute 97820
          Homme libre

        Tu sais ce qu’elles te disent les petites chinoises....... ?

      • Albedo
        Albedo répond à karlM
        • Posté à 16h32 le 28/01/2010
        • Internaute 7121

        La complexité des outils est justement ce qui distingue les singes des hommes...

        Quant à opposer la « réflexion » à « l’instinct » qui s’incarnerait dans la « technoscience »... c’est un peu n’importe quoi. Qu’est-ce qui vous permet d’y voir une opposition ? Si c’est parce que quelques requins prennent comme alibi la technologie pour diminuer des budgets et des prestations votre raisonnement ne tient pas : la technologie est alors juste un prétexte, elle n’est source de rien du tout dans la dérive que vous dénoncez.

        Les sciences, techniques et objets technologiques sont à la fois les produits de l’intelligence et des supports. Accuser l’enthousiasme qu’ils suscitent de tous les maux de la modernité est absurde. Tout au long de l’histoire il y a toujours eu des prêtres ou des chamans qui voyaient dans la dernière évolution, le dernier outil, une oeuvre du diable. On a retenu les outils et oublié les invectives des prêtres.

    • Akaa
      Akaa répond à flixp
      • Posté à 20h14 le 27/01/2010
      • Internaute 9590

      Ce truc est franchement un gadget, et je le dis en tant que macmaniac de la première heure. J’ai jamais cru au concept de tablette, même si Apple le fait, ça reste peu convaincaint.
      Sinon pour la seconde question, oui, il sera probablement possible de dessiner avec, les développeurs rendront cela possible assez rapidement je pense.

      • theshadedcucumber
        theshadedcucumber répond à Akaa
        justicier potager
        • Posté à 20h33 le 27/01/2010
        • Internaute 93575
          justicier potager

        Pas faux ! J’aime bien aussi les produits Apple, mais là, je suis assez circonspect devant l’intérêt d’un tel objet, qui relève à mon avis plus du gadget.

        Ca me semble difficile de l’utiliser pour remplacer un MacBook (pas de clavier, problème de puissance, etc.), et ceux qui utilisent des ebook readers n’y trouveront pas leur compte (la lecture sur un écran rétroéclairé sera beaucoup moins confortable qu’avec la fameuse eink).

        Bref, bof quoi !

         
        • Grégory
          • Posté à 20h49 le 27/01/2010
          • Internaute 12569

          Je pense que vous vous plantez et pas qu’un peu. Quand l’iPod est arrivé il faisait la même chose que tout le monde, mais deux ans plus tard. Il a néanmoins roulé sur la concurrence.

          L’iPad ne fait rien (mais alors vraiment rien) de neuf, mais c’est un produit convainquant. Il y a le design Apple, comme toujours (hard et soft), mais il y a aussi la somme des caractéristiques. L’autonomie est vraiment très bonne (10h de vidéo, pas mal ! !), il y a tout le charme des solutions sans clavier amovible (en particulier pour certains jeux) et l’ergonomie d’un truc léger, en une pièce, qu’on peut prendre dans n’importe quel sens et utiliser sans avoir besoin de support. Bien sûr, on peut préferer un mini PC, au demeurant moins cher, mais c’est mal comprendre que l’idée d’Apple c’est toujours de proposer une solution avec des avantages uniques et spécifiques. De ce point de vue, c’est réussi.

          • Akaa
            Akaa répond à Grégory
            • Posté à 21h12 le 27/01/2010
            • Internaute 9590

            Je suis très moyennement d’accord. Pour commencer, le design est décevant. J’attendais un truc en aluminium histoire de montrer le côté résistant, à la place de ça on a une sorte d’iPhone géant. De ce fait l’ergonomie est pas géniale. A transporter, ça n’a pas l’avantage de tenir dans une poche, et le côté écran sans protection, ça me fait craindre le pire.
            Ensuite, penser qu’Apple réussit toujours à tirer le meilleur d’un concept me paraît excessif. L’Apple TV illustre bien cela.
            Honnêtement, il en aurait fallu largement plus pour me convaincre.

            • Grégory
              Grégory répond à Akaa
              • Posté à 21h48 le 27/01/2010
              • Internaute 12569

              Je ne vois pas très bien le rapport entre l’ergonomie et l’aluminium, et pour la protection on disait la même chose de l’iPhone et de la PSP : ça n’a pas empêché les deux de bien se vendre. D’autres part rien de ce qui peut tenir dans une poche ne peut actuellement être vraiment pratique pour du net ou de la vidéo sur la durée. Si la poche est votre priorité, il y a déjà l’iPhone...

              Il est clair que si on a déjà smartphone et ordinateur portable, l’iPad semble une surenchère reservée aux geeks nantis. En revanche, si l’on n’a pas de laptop récent, et pas de besoins professionnels dessus, l’iPad est tout indiqué. Je prends souvent le train et les laptops (souvent Apple, d’ailleurs) s’y sont multipliés ces dernières années. 50% des utilisations qui en sont faits (en gros hormis word, excel, et certains jeux typiques PC) seront plus satisfaisantes sur un iPad.

              Là où l’annonce me déçoit un peu, c’est sur les jeux. Apple en parle peu alors pourtant que le marché se développe sympathiquement sur iPhone, qui au demeurant est une machine puissante par rapport aux DS et PSP. Avec un écran plus grand, Apple est peut être en situation de marquer beaucoup de point sur le marché. Mais ils n’ont pas la culture correspondante, apparemment...

          • Lictor
            Lictor répond à Grégory
            informaticien
            • Posté à 00h08 le 28/01/2010
            • Internaute 68450
              informaticien

            Sauf que là, ça arrive après l’iPhone... Le gros avantage de l’iPhone, c’est la mobilité - là, on la perd. Et si on accepte de transporter un gros trucs, autant prendre un MacBook 13 » qui sera moins limité. Pour moi, c’est le gros problème du produit : il est coincé entre deux solutions qui sont mieux adaptées aux besoins.
            En tant que lecteur d’ebook, je préfère encore mon iPhone, à l’usage, l’écran est suffisamment grand pour être lisible et le petit format est idéal pour le transporter.

            L’iPad n’est pas pour autant complètement raté, il y a des marchés de niches où il sera vraiment génial. Je pense par exemple aux artistes : si l’écran est à la hauteur, l’iPad peut être un fantastique book numérique ! Là, pour le coup, il y a un vrai plus : le format d’un book papier, sa maniabilité, mais la possibilité de contenir des milliers de photos, de zoomer, d’afficher de la vidéo... Seul hic de taille pour ce support : il manque le support de Flash, et du coup il se coupe de tous les infographistes Flash qui ont des clips dans ce format à montrer.
            Dans le même genre, on peut trouver tous les métiers ayant à présenter des rendus : architectes (mais là, gros problèmes de formats de fichiers), urbanistes...

            Mais ça reste un marché de niche, il sera difficile dans sortir pour vendre des dizaines de millions d’exemplaires !

            Autre problème de taille : le prix. L’iPhone a du succès, parce qu’il démarre maintenant à 39€ avec abonnement (pour les anciens 3G) et moins de 200€ pour le haut de gamme. L’iPad risque de ne pas être subventionné par les opérateurs ou pas autant. Du coup, il faudra débourser beaucoup plus que pour un iPhone pour une machine qui présente autant d’inconvénients que d’avantages...

            • Grégory
              Grégory répond à Lictor
              • Posté à 11h06 le 28/01/2010
              • Internaute 12569

              Pour moi il y a beaucoup d’affirmations qui sont en fait des opinions dans ce que vous dites. Le fait est que la mobilité d’un iPad est supérieure à celle d’un Macbook 13’, inferieure à celle d’un iPhone, et que sa lisibilité est supérieure aux deux : à l’iPhone parcequ’il est plus grand, au Macbook parceque la prise en main fait qu’on a toujours un angle de lecture optimale.

              Après, il se peut que la lisibilité ne soit pas suffisament meilleure à votre goute que celle de votre iPhone, et la transportabilité suffisament meilleure que votre portable. C’est certainement le cas pour moi. Mais si j’avais de l’argent en trop, je verrais peut être les choses différament.

              Quand à la dimension artistique, étant moi même dessinateur professionnel et un junkie des tablet PC je ne peux qu’être d’accord. Il semble malheureusement que l’iPad reste une solution insuffisante pour nos besoins. Peut être l’iPad 2.0 ?

              • Ellington
                Ellington répond à Grégory
                • Posté à 08h25 le 29/01/2010
                • Internaute 27898

                Vous avez combien de mains vous ? Parce que moi je ne vois pas trop comment on va utiliser l’engin, à part calé sur le coude gauche, pour pouvoir utiliser la main droite à tapoter l’écran !

        6 autres commentaires
    • Grégory
      Grégory répond à flixp
      • Posté à 20h35 le 27/01/2010
      • Internaute 12569

      Ca dépend. Il y a déjà une application sur iPhone pour peindre. Ca fonctionne avec un pinceau qui n’a pas grand chose de spécial mais est quand même plus pratique que les doigts. Ca manque de précision, mais quand même j’ai vu des trucs sympas fait avec. Ce n’est pas un outil professionnel mais il y a clairement de quoi s’amuser, à plus forte raison si une déclinaison est faite pour l’iPad (et elle le sera, j’imagine).

      Bien sur, ce serait absolument merveilleux qu’Apple aille vraiment à fond là dedans. Mais pour l’instant, rien ne vient chatouiller une Cintiq, ou même un bon Tablet PC pour le dessin.

  • manasté
    manasté
    Candide à ressort
    • Posté à 19h51 le 27/01/2010
    • Internaute 98911
      Candide à ressort

    J’en veux une !

    Faut tuer qui ? !

    Ha ! ha ! ha !

  • Deenye
    Deenye
    citoyen
    • Posté à 20h13 le 27/01/2010
    • Internaute 57065
      citoyen

    Puisque c’est entre le laptop et l’Iphone, autant dire que ça n’a strictement aucun intérêt si on dispose déjà d’un laptop ou d’un Iphone...

    • Grégory
      Grégory répond à Deenye
      • Posté à 20h52 le 27/01/2010
      • Internaute 12569

      J’ai les deux. Aucun ne me permet de faire du net pendant 10h ; d’ailleurs sur l’iPhone ce serait de toutes façon très inconfortable. Idem pour regarder des films. Asseyez vous sur un strapontin et regardez un épisode de lost sur votre laptop. Imaginez la même avec l’iPad. Vous commencez à percevoir la différence ?

      • Deenye
        Deenye répond à Grégory
        citoyen
        • Posté à 21h24 le 27/01/2010
        • Internaute 57065
          citoyen

        Pardon, mais non, je ne vois pas la différence...

        Quand je pars en vacances, je prends mon pc portable (qui est d’ailleurs pas terrible, je l’ai récupéré quand ma boîte a renouvelé son parc de pc), ce qui me permet de mater des vidéos, ce qui est d’ailleurs la seule chose que je lui demande...

        Après, c’est sûr qu’on peut pousser la ’geekitude’ beaucoup plus loin ; mais perso, ça ne m’intéresse pas de faire du ’internet’ quand je suis au milieu d’une forêt...

         
        • Grégory
          Grégory répond à Deenye
          • Posté à 21h36 le 27/01/2010
          • Internaute 12569

          Je n’ai pas employé de terme vague comme « partir en vacance », j’ai dit « Asseyez vous sur un strapontin ». Allez y, faites-le. Mettez votre portable sur vos genoux, une heure et demi, pour regarder votre film. Celui ci va glisser sans arrêt, vous aurez mal à la nuque, et la peur de faire tomber le couteux appareil aura de toutes façon ruinée l’experience. C’est pour cette raison qu’on ne voit jamais quelqu’un utiliser un laptop dans les transports s’il n’a pas au minimum une tablette pour le poser. En revanche, on voit couramment des gens avec des journaux.

          Si ça ne vous parle toujours pas, notez que l’iPod Touch se vend déjà très bien, et qu’il solutionne exactement la même problématique de l’iPad, mais en moins bien. C’est la preuve de l’utilité spécifique d’un appareil de ce type pour pourvoir au besoin de consultation de contenu tout terrain qu’un laptop ne couvre qu’inconfortablement et insuffisament.

          Contrairement à ce que vous pensez j’estime pour ma part que ce n’est pas une affaire de geek, mais de non geek : des gens qui ne veulent pas de la technologie si elle n’est pas d’emblée naturelle et confortable. D’ailleurs même pour vous : mettons que vous vouliez remplacer votre PC pour ce besoin, la solution d’Apple est elle convaincquante ? Si oui, c’est déjà pas mal.

          • gabriel12
            gabriel12 répond à Grégory
            Etudiant
            • Posté à 20h40 le 28/01/2010
            • Internaute 42226
              Etudiant

            Le portable il repose sur les genoux quand on est assis sur un strapontin, l’Ipad il faut le tenir avec ses mains pour être dans l’axe de l’écran, on ne peut donc plus rien faire et la crampe arrive vite... je préfère donc largement un portable pour regarder un film sur un strapontin....

            • Grégory
              Grégory répond à gabriel12
              • Posté à 22h20 le 28/01/2010
              • Internaute 12569

              Voit on des gens lire ou regardez des vidéos avec un périphérique type « tenu dans la main » alors qu’ils sont assis sur des strapontins ? Oui.

              En voit on faire de même avec des laptops ? Non.

              Bien sûr, vous précisément faites comme vous voulez, même si je soupçonne fortement que vous n’avez rien essayé de ce que vous affirmez... Pour le reste le monde marche d’une certaine manière, qui est objectivable et donc versable au débat.

        3 autres commentaires
      • Gastlag
        Gastlag répond à Grégory
        flâneur | identi.ca/gastlag
        • Posté à 23h00 le 27/01/2010
        • Internaute 8274
          flâneur | identi.ca/gastlag

        Ce que tu gagnes en autonomie énergétique tu le perds en libertés individuelles, drôle de choix.

      • Lictor
        Lictor répond à Grégory
        informaticien
        • Posté à 00h13 le 28/01/2010
        • Internaute 68450
          informaticien

        Pour les 10h d’autonomie, vous pouvez acheter un accus externe haute capacité pour votre iPhone. C’est moins lourd, moins encombrant et moins cher qu’un iPad... Avec un bon accu externe, vous pouvez doubler ou tripler l’autonomie d’un iPhone - voire d’un MacBook...
        Et l’autonomie n’est plus vraiment un handicap : il y a des prises de courant au bureau, de plus en plus dans le train, de plus en plus dans l’avion, à la maison, chez les amis, au café...

        Quand à regarder des films en mobilité, bof... Soit c’est un film ou une série de qualité : et dans ce cas, pourquoi le gacher sur un écran riquiqui (iPhone ou iPad, même combat) avec un son qui l’est aussi alors qu’on peut regarder ça à la maison sur son grand écran HD avec son ampli 5.1 ? Soit c’est un machin qu’on regarde pour passer le temps, et l’écran de l’iPhone est suffisant....

         
        • Grégory
          Grégory répond à Lictor
          • Posté à 11h28 le 28/01/2010
          • Internaute 12569

          « Pour les 10h d’autonomie, vous pouvez acheter un accus externe haute capacité pour votre iPhone. C’est moins lourd, moins encombrant et moins cher qu’un iPad... “

          Et l’écran est juste 6.3 fois plus grand. C’est plus que la différence de proportion qu’entre une télé 45 cm et une téle 125 cm de diagonale. Ces chiffres sont fastidieux mais ils ont l’intérêt de montrer l’ampleur de votre partie pris !

          Ce n’est donc pas du tout la même chose qu’un iPhone. D’autres part je partage votre a priori négatif quand à regarder de la vidéo sur ces périphériques individuels, mais il n’y a en revenche aucun doute que la demande existe (cf iPod touch, PSP, iPhone et ce qu’on peut voir les gens faire dans les transports en commun avec...). J’en profite pour être bien clair : ça ne m’intéresse pas de débattre de nos préférences individuelles, uniquement de la pertinence de l’offre dans le marché.

          Enfin l’autonomie est bien sur un handicap. Parce que même à la maison on n’a pas envie d’avoir un fil à la patte. J’ai un collègue qui l’année dernière a pris le mac book pro avec la batterie 10h la ou nous avions tous 3h max sur nos machines. Il pouvait travailler sans se *soucier* d’avoir son alim et de la brancher. En conséquence il pouvait emporter sa machine à bien plus d’occasion sans arrières pensées. ENORME différence.

          • Ellington
            Ellington répond à Grégory
            • Posté à 08h29 le 29/01/2010
            • Internaute 27898

            C’est amusant de constater comment il y a quelques mois, les défenseur de l’iPhone le trouvaient sublimement supérieur à tous les autres objets, alors qu’aujourd’hui, ils lui trouvent tous les défauts possibles.

        2 autres commentaires
      • jojo1er
        jojo1er répond à Grégory
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day
        • Posté à 12h01 le 28/01/2010
        • Internaute 10521
          27 mars 2010 - No Sarkozy Day

        10h de surf sur Internet sans croiser un de ces foutus sites inutilisables sans flash...j’aimerais tant y croire.

        Jojo1er, ...

         
        • Grégory
          Grégory répond à jojo1er
          • Posté à 21h42 le 28/01/2010
          • Internaute 12569

          Ah là dessus je vous rejoins : le non support de flash est énervant sur iPhone. Ceci dit, ça a en conséquence boosté les jeux natifs pour iPhone, et ça profite à Apple - voire à l’utilisateur, qui a quand même souvent mieux que ce que les jeux en flash peuvent proposer.

          Sinon pour la vidéo, Youtube et Dailymotion tournent à peu près.

        1 autres commentaires
    • onegus
      onegus répond à Deenye
      in & out
      • Posté à 21h29 le 27/01/2010
      • Internaute 15403
        in & out

      « Puisque c’est entre le laptop et l’Iphone, autant dire que ça n’a strictement aucun intérêt si on dispose déjà d’un laptop ou d’un Iphone... »

      Et si on ne possède ni l’un ni l’autre ? A 500 dollars, je suis preneur pour avoir un peu des deux... C’est ça le pari d’Apple. ;)

      • jojo1er
        jojo1er répond à onegus
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day
        • Posté à 11h59 le 28/01/2010
        • Internaute 10521
          27 mars 2010 - No Sarkozy Day

        Avoir les deux ?

        Je vous rappelle que ce n’est ni un téléphone, ni un ordinateur.

        Jojo1er, ...

  • alberich
    alberich
    fumiste
    • Posté à 20h24 le 27/01/2010
    • Internaute 84604
      fumiste

    Par rapport l’iphone pompe à fric, il s’agit de la pompe à fric taille XL.

  • Gastlag
    Gastlag
    flâneur | identi.ca/gastlag
    • Posté à 10h31 le 28/01/2010
    • Internaute 8274
      flâneur | identi.ca/gastlag

    Bon, en gros c’est un ordinateur qui est tout aussi fermé que l’iPhone. Que de progrès !
    .

    Pour ceux qui veulent se libérer de l’iPhonemania et avoir un vrai ordinateur de poche, il existe le Neo Freeruner :

    Lien

    Lien

  • zazachavez
    • Posté à 20h29 le 27/01/2010
    • Internaute 83209

    bonsoir

    est ce que le nouvel ipad peut se mettre dans un sac en plastique ?

     ; -)

    • François Krug
      François Krug répond à zazachavez
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 20h46 le 27/01/2010
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      Ca dépend de la taille du sac...

      • JEAP
        JEAP répond à François Krug
        • Posté à 21h21 le 27/01/2010
        • Internaute 36652

        Houla subtil et spirituel ...J’ai rit.
        Merci

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure répond à zazachavez
      Journaliste
      • Posté à 23h08 le 27/01/2010
      • Internaute 34
        Journaliste

      Je me posais plutôt la question pour le sac à main (et non pas pour la poche comme d’autres).

  • Inpou
    Inpou
    J'enfonce le clou
    • Posté à 20h34 le 27/01/2010
    • Internaute 92671
      J'enfonce le clou

    Le monde a changé ! ! Une tablette est née... Les geeks et les technophiles sont heureux...

    • Inpou
      Inpou répond à Inpou
      J'enfonce le clou
      • Posté à 20h48 le 27/01/2010
      • Internaute 92671
        J'enfonce le clou

      Go-Go Gadget-o- ... iPad ! ! !

  • Jambalaya-
    Jambalaya-
    Le contenu de ce champ apparaît (...)
    • Posté à 20h33 le 27/01/2010
    • Internaute 25992
      Le contenu de ce champ apparaît (...)

    Va falloir que j’agrandisse les poches de mon jean !

  • mystigris
    mystigris
    ...
    • Posté à 20h44 le 27/01/2010
    • Internaute 94417
      ...

    En fait il sert à quoi ce truc ?

  • yooy
    yooy
    in situ
    • Posté à 20h46 le 27/01/2010
    • Internaute 86360
      in situ

    il y a vraiment un problème généralisé dans la couverture des nouvelles technologiques dans les médias. Personne n´est obligé de tomber dans le piège du buzz Apple... Pour la marque qui nous prend pour des pommes n´est pas la première à sortir un tablette tactile, y a même des entreprises francaises qui en ont sortis comme Archos ou Evigroupe.
    J´espère au moins qu´Apple ne fermera pas l´os de sa machine comme il l´a fait pour ses i-trucs

    • Grégory
      Grégory répond à yooy
      • Posté à 20h54 le 27/01/2010
      • Internaute 12569

      C’est quand même pas tous les jours q’un constructeur propose un nouveau type de produit. On verra si l’iPad marche mais objectivement, c’est un nouveau créneau.

      • geff
        geff répond à Grégory
        www.ecapote.com
        • Posté à 09h46 le 28/01/2010
        • Internaute 17855
          www.ecapote.com

        Si si, il y en a tous les jours, et des révolutionnaires, mais certains tombent dans l’oubli, car les journaux ouvrent pas dessus.

        J’ai un iphone et j’en suis très content, mais ce itruc est un total non évènement.

    • AC-89-
      AC-89- répond à yooy
      • Posté à 08h21 le 28/01/2010
      • Internaute 39476

      Ce truc, qui n’est rien de plus qu’un iPhone géant, est complètement fermé. Il y avait d’ailleurs une manif de la FSF pour protester contre les pratiques d’Apple :

  • Gastlag
    Gastlag
    flâneur | identi.ca/gastlag
    • Posté à 21h00 le 27/01/2010
    • Internaute 8274
      flâneur | identi.ca/gastlag

    Je trouve qu’il y a quelque chose de malsain dans la couverture du lancement de ce produit. Il fait la une du Monde, de Libé, du Figaro, de Rue89 etc.
    À chaque fois c’est traité avec la même importance que Sarkozy à Davos, par exemple. Pensons à tous ces sujets qui sont régulièrement tout justes évoqués ou passés sous silence par les journalistes...
    Je pense que c’est un bon révélateur du nombrilisme qui règne dans le milieu en ce moment. Ils en parlent parce que l’iPhone est un outil au cœur de leur profession et que l’iPad leur fait miroiter un nouveau marché. Alors que ce genre de produit concernera maximum 5% de la population, car qui va aller acheter un truc à 500€ en plus d’un ordinateur à 500€ ? Tout ça pour faire les même choses.
    Car au final c’est juste un ordinateur extrêmement fermé. Il faudra obligatoirement passer par Apple pour publier sa musique et ses films (itunes), pour publier ses livres, et pour publier ses applications. Les personnes utilisant l’iPad étant obligées de passer par les plates formes d’Apple pour avoir accès à tout ça.

    À l’ère d’Internet et de l’échange libre de données et des projets libres comme les logiciels libres ou les cultures libres, c’est un régression énorme.
    C’est un petit pas pour Jobs mais un grand bon en arrière pour l’humanité. Ça ne fait que renforcer le mouvement d’enfermement des individus.

    • mystigris
      mystigris répond à Gastlag
      ...
      • Posté à 21h09 le 27/01/2010
      • Internaute 94417
        ...

      C’est vraiment dingue de constater si j’ai bien compris qu’on utilise chaque fois le principe de pseudo innovations technologiques pour justifier des pratiques commerciales toujours plus déplorables.
      On en parlait sur un autre sujet, les machines à café qui nécessitent maintenant des capsules spéciales que seul peut vendre le constructeur de la machine.

      Le pire c’est que l’effet de mode et de marketing permet de faire passer ces regressions comme un immense progrès...

      Le prochain coup ce sera quoi ?
      La superbe voiture électrique que l’on ne peut recharger que chez les concessionnaires de la marque ? ...

      • Gastlag
        Gastlag répond à mystigris
        flâneur | identi.ca/gastlag
        • Posté à 21h12 le 27/01/2010
        • Internaute 8274
          flâneur | identi.ca/gastlag

        Oui le coup de la voiture électrique serait dans la continuité.

        Dans mon commentaire j’ai oublié de faire mon couplet habituel sur la publicité insidieuse. Parce que là franchement Apple a fait fort ! Faire la Une de 4 grands média français sur internet, sans rien payer ! Bravo ! Chapeau l’artiste ! La belle arnaque !
        Je suis un peu déçu que Rue89 soit tombé dans le panneau.

         
        • Ech-picard
          Ech-picard répond à Gastlag
          au fond de sa campagne.
          • Posté à 21h34 le 27/01/2010
          • Internaute 280
            au fond de sa campagne.

          Moi aussi, la preuve je suis entrain de consulter les posts.
          Bon, mis à par la taille et encore y en a tout plein sur le marché
          un ordi tactile avec ou sans DD, avec ou sans 3G+, wifi et autre HDMI
          What Else ?

        1 autres commentaires
    • pierrot123
      pierrot123 répond à Gastlag
      • Posté à 21h13 le 27/01/2010
      • Internaute 10449

      « À chaque fois c’est traité avec la même importance que Sarkozy à Davos, par exemple. »

      Parce que vous pensez que la visite de N.Sarkozy à Davos a la moindre importance ?

      Qui c’est qui a rigolé, derrière ?

      • Gastlag
        Gastlag répond à pierrot123
        flâneur | identi.ca/gastlag
        • Posté à 21h18 le 27/01/2010
        • Internaute 8274
          flâneur | identi.ca/gastlag

        Effectivement la visite de l’homme-au-tabouret-d’or à Davos n’a pas grand intérêt. Mais l’iArnaque des pommés de Cupertino encore moins.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4